Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Enschede
Zaaknummer : 10828809 CV EXPL 23-4467
Vonnis in kort geding van 12 januari 2024
in de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats],
eisende partij, hierna te noemen [eiser],
gemachtigde: mr. D. Gel, Arag, Leusden,
tegen
de besloten vennootschap Motorenplaza B.V.statutair gevestigd en kantoorhoudend te Haaksbergen,
gedaagde partij, hierna te noemen Motorenplaza,
niet verschenen noch vertegenwoordigd.
1.De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
1.1.
Op 13 december 2023 is betekend de dagvaarding met producties waarbij [eiser] een vordering heeft ingesteld tot het treffen van een voorlopige voorziening en Motorenplaza B.V. heeft opgeroepen ter zitting in kort geding te verschijnen in Enschede, op 12 januari 2024, 10.30 uur.
1.2.
Op 11 januari 2024 heeft Motorenplaza om uitstel van de zitting gevraagd. Aan Motorenplaza is doorgegeven dat geen uitstel wordt verleend voor de geplande behandeling van het kort geding en dat Motorenplaza verwacht wordt aanwezig te zijn op 12 januari 2024 om 10.30 uur.
1.3.
De vordering is behandeld ter zitting van12 januari 2024. [eiser] is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Tegen de niet verschenen Motorenplaza B.V. is verstek verleend.
1.4.
[eiser] heeft zijn standpunt laten toelichten door zijn gemachtigde.
1.5.
Ten slotte is bepaald dat vonnis zal worden gewezen.
2.De feiten
2.1.
[eiser] en Motorenplaza hebben in april 2023 een overeenkomst gesloten ten behoeve van het verrichten van een volledige motorrevisie van een Volkswagen Transporter T5 2.5 TDI met inspectie van de aanbouwdelen. De overeengekomen aanneemsom is
€ 6.171,- inclusief BTW. [eiser] heeft aangegeven dat hij de auto begin juni 2023 weer nodig heeft.
2.2.
Motorenplaza heeft de auto op 8 mei 2023 opgehaald bij de woning van [eiser].
2.3.
In juni 2023 waren de overeengekomen werkzaamheden niet uitgevoerd. Na diverse aanmaningen heeft [eiser] op 21 juli 2023 aan Motorenplaza een laatste termijn van
14 dagen gegeven om de overeenkomst na te komen.
2.4.
Op 5 augustus 2023 heeft [eiser] de overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden en aan Motorenplaza verzocht de auto met de motor, de aandrijflijn en alle bij de auto horende onderdelen, aan hem terug te leveren. Nadien heeft [eiser] nog verschillende keren aangemaand en gesommeerd, zonder resultaat.
3.Het geschil en de beoordeling
3.1.
Bij de dagvaarding zijn de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht genomen.
3.2.
[eiser] vordert om bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
I Motorenplaza B.V. te veroordelen om binnen vijf dagen na betekening van dit vonnis het voertuig, in de staat waarin zij het van [eiser] heeft ontvangen, terug te leveren aan [eiser], op straffe van een dwangsom van € 250,00 per dag dat Motorenplaza niet aan de veroordeling voldoet, met een maximum van € 10.000,00;
II aan [eiser] te betalen € 2.812,68, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 5 augustus 2023 tot aan de dag van betalen;
III aan [eiser] te betalen € 625,00 inclusief BTW voor incassokosten, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 20 augustus 2023 tot aan de dag van betalen;
IV Motorenplaza B.V. te veroordelen in de kosten van de procedure, te vermeerderen met rente, en in de nakosten.
Ter onderbouwing heeft [eiser] aangevoerd dat hij de auto terug wil. Omdat hij de auto zo lang moest missen heeft hij allerlei kosten moeten maken, zoals het huren van een auto. Hij vordert daarom € 2.812,68 voor schadevergoeding.
Het is hem bekend dat de motor uit de auto is gehaald. Hij wil de auto en de motor en alle bijbehorende losse onderdelen terug ontvangen.
3.3.
De vordering komt de kantonrechter vooralsnog in overwegende mate niet onrechtmatig of ongegrond voor. De posten die worden gevorderd voor schadevergoeding zijn in deze kort geding procedure niet allemaal toewijsbaar, nu nog niet alle genoemde schadeposten daadwerkelijk zijn gemaakt dan wel als schade zijn aan te merken. Zo is de schade die mogelijk geleden gaat worden bij mogelijke verkoop van de vervangende auto nu nog niet geleden en leent zich daarom niet voor toewijzing in kort geding. Ook is niet toewijsbaar de post voor autoverzekering voor zowel de auto in kwestie als de vervangende auto, omdat eiser één bedrag aan verzekering voor zijn auto anders ook verschuldigd zou zijn geweest. Dit bedrag is daarom maar een keer toewijsbaar. De kantonrechter ziet daarom aanleiding de schade te begroten op € 900,00.
Ook zal worden afgewezen de rente over de incassokosten. Die is niet toewijsbaar omdat niet is gebleken dat die kosten al zijn betaald.
3.4.
Motorenplaza B.V. zal als de in overwegende mate in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure worden veroordeeld. De kosten zijn € 106,73 voor het exploot, € 244,00 voor griffierecht en € 464,00 voor salaris gemachtigde (2 punten van
€ 232,00), alles bij elkaar € 814,73. De nakosten worden bepaald op € 116,00 (half punt salaris.
4.De beslissing in kort geding
Veroordeelt Motorenplaza B.V.
I om binnen vijf dagen na betekening van dit vonnis het voertuig, in de staat waarin zij het van [eiser] heeft ontvangen, terug te leveren aan [eiser], op straffe van een dwangsom van € 250,00 per dag dat Motorenplaza niet aan de veroordeling voldoet, met een maximum van € 10.000,00;
II om aan [eiser] te betalen € 900,00, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 5 augustus 2023 tot aan de dag van betalen;
III om aan [eiser] te betalen € 625,00 inclusief BTW voor incassokosten;
IV in de kosten van de procedure ad € 814,73 en bepaalt de nakosten op € 116,00.
V verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
VI wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. Marsman, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 12 januari 2024.
(RS(O)