Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08.062248.24 (P)
Datum vonnis: 6 augustus 2024
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 23 juli 2024.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. C. Peters, advocaat in Zaandam, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
In de periode van 1 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 in Deventer, kinderporno heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te Deventer, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten een telefoon (Sony Xperia), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of de mond/tong en/of een voorwerp oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 1 t/m 6)
en/of
het met de/een penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp betasten
en/of
aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen borsten
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 7 en 8)
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
(afbeeldingsnummer in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 8)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 10 t/m 12)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of
strekte(n) tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 13)
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden.
3.2
Het standpunt van de verdediging
Verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd. De raadsman heeft – overeenkomstig zijn overgelegde pleitnota – gesteld dat voor wat betreft het aantal afbeeldingen bewezen kan worden dat verdachte een aantal van 106 afbeeldingen heeft verworven en in bezit heeft gehad. De overige afbeeldingen waren volgens hem niet (eenvoudig) toegankelijk.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
De bewijsmiddelen
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen [1] .
- het proces-verbaal van bevindingen inhoudende de beschrijving van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal en bijlage (collectiescan) [4] ;
- de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting op 23 juli 2024.
3.3.2
De hoeveelheid afbeeldingen
Uit het dossier blijkt dat op de telefoon van verdachte (Sony Xperia) in totaal 233 kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen. Van deze 233 bestanden waren 106 bestanden makkelijk benaderbaar voor verdachte. De overige bestanden betreffen zogeheten cachebestanden. Hoewel deze op het moment van inbeslagname niet eenvoudig toegankelijk waren, zijn deze bestanden op enig moment wel eenvoudig toegankelijk geweest. Verder blijkt uit de verklaring van verdachte dat hij ongeveer 250 kinderpornografische afbeeldingen op zijn telefoon had staan en ook dat hij zich de toegang tot deze beelden heeft verschaft. Anders dan de raadsman, stelt de rechtbank vast dat verdachte in totaal 233 kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad.
3.3.3
Gewoonte
Gelet op de hoeveelheid afbeeldingen, de periode waarin het in bezit hebben daarvan heeft plaatsgevonden en het feit dat verdachte heeft verklaard er meerdere keren per week mee bezig te zijn geweest gedurende deze periode, is de rechtbank van oordeel dat verdachte van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt in de zin van artikel 240b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat:
hij inof omstreeksde periode van 1 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te Deventer,althans in Nederland,meermalen, althans eenmaal,afbeeldingen, te weten foto’s en/ofvideo’s en/offilms en/ofgegevensdragers bevattende afbeeldingen - te weten een telefoon (Sony Xperia)- van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/ofmet gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of de mond/tong en/of een voorwerp oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 1 t/m 6)
en/of
het met de/een penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp betasten
en/of
aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen borsten
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 7 en 8)
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
(afbeeldingsnummer in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 8)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 10 t/m 12)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of
strekte(n) tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 13)
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders ten laste is gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
4.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 240b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
het misdrijf:
een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezen verklaarde feit.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis, en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, met een proeftijd van twee jaar.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft - conform zijn overgelegde pleitnota – verzocht om aan verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, zodat de therapie van verdachte niet zal worden doorkruist. Hij kan zich vinden in het voorstel van de officier van justitie.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder deze is begaan en de persoon van verdachte, zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Aard en ernst van het strafbare feit
Verdachte heeft zich gedurende elf maanden schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van kinderporno en hij heeft hiervan een gewoonte gemaakt. Op zijn telefoon werden 139 foto’s en 94 video’s van kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Verdachte had afbeeldingen voorhanden van een kinderen van 14 tot 15 jaar, maar daarnaast had hij ook afbeeldingen voorhanden van hele jonge meisjes, jonger dan voornoemde leeftijdsgroep. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan een zeer ernstig feit.
Bij de productie van kinderporno worden kinderen op grove en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen of daartoe aangezet. Het misbruik kan zeer nadelige gevolgen hebben voor de slachtoffers en zij kunnen ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan het in stand houden van de kwalijke en schadelijke industrie van de kinderpornografie. Verdachte heeft zich laten leiden door zijn eigen (seksuele) behoeftes. Hij heeft daarbij niet stilgestaan bij de gevolgen daarvan voor de slachtoffers.
De persoon van verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 11 juni 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit.
De reclassering heeft op 2 april 2024 en 28 mei 2024 gerapporteerd over verdachte. De reclassering schrijft dat verdachte zelf hulp heeft gezocht en sinds anderhalf jaar op vrijwillige basis een groepsgerichte zedenbehandeling volgt bij Transfore. Door de behandeling is verdachte steeds meer tot inzicht in zijn gedrag gekomen. De reclassering schat de kans op recidive laag-gemiddeld in. Verder acht de reclassering een onvoorwaardelijke gevangenisstraf onwenselijk omdat een dergelijke straf de behandeling van verdachte zal doorkruisen.
De strafoplegging
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank verder acht geslagen op de binnen de rechtspraak gehanteerde oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Voor een gewoonte maken van het bezit van kinderporno geldt als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar. De rechtbank ziet reden om hiervan af te wijken en weegt in strafverminderende zin mee dat verdachte uit eigen beweging in therapie is gegaan en dat de therapie goed verloopt. De rechtbank hecht bovendien waarde aan het inzicht van verdachte in zijn handelen en dat hij gemotiveerd is dit gedrag in de toekomst te voorkomen. Om de therapie niet te doorkruisen, zal de rechtbank, ook gelet op het reclasseringsadvies, afwijken van de oriëntatiepunten en geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen.
Alles afwegend, acht de rechtbank de door de officier van justitie geëiste straf passend en geboden. Zij legt aan verdachte op een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.
7.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust de beslissing op de wetsartikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c en 22d Sr.
8.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende feit oplevert:
het misdrijf: een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
6 [zes] maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
6 [zes] maanden;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van 2 [twee] jarenschuldig maakt aan een strafbaar feit;
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van 2 [twee] jarenschuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 [tweehonderdveertig] uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 [tweehonderdveertig] uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 [honderdtwintig] dagen.
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 [honderdtwintig] dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.G.M. Fluttert, voorzitter, mr. A. van Holten en mr. S.H. Peper, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.I.W. van Aken, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2024.