Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige economische kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 84-283300-22 (P)
Datum vonnis: 25 juli 2024
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1990 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres 1] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 11 juli 2024.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. P. Bollema, advocaat in Leeuwarden, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:met een of meerdere personen (opzettelijk) professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik binnen Nederland heeft gebracht, heeft opgeslagen, heeft vervaardigd, voorhanden heeft gehad en/of ter beschikking heeft gesteld aan een pseudokoper van de politie;
feit 2:met een of meerdere personen (opzettelijk) professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik binnen Nederland heeft gebracht, heeft opgeslagen (in een loods), heeft vervaardigd, voorhanden heeft gehad en/of ter beschikking heeft gesteld aan een ander;
feit 3:met een of meerdere personen (opzettelijk) een hoeveelheid hennep aanwezig heeft gehad.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
1
hij op of omstreeks 1 november 2022 in de gemeente Steenwijkerland,
tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,
opzettelijk,
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
(COV-rapport 2022508240-C, Pag. 157),
- 3, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (Diverse namen
(effecten), 5 inch) (Pag. 13 COV-rapport C) en/of
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (Diverse namen (effecten), 3 inch) (Pag. 17
COV-rapport C) en/of
- 3, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (Diverse effecten)
(Pag. 20 COV-rapport C) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (Chrysanthemum)
(Pag. 23 COV-rapport C) en/of
- 3, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Dumbum Limited Edition
170) (Pag. 7 COV-rapport C)
binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en/of
heeft vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander te weten: [alias]
ter beschikking heeft gesteld;
2
hij op of omstreeks 2 november 2022 in de gemeente Steenwijkerland,
tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,
opzettelijk,
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
(COV-rapport 2022508240-1, Pag. 181),
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (5S65/KMSB) (Pag. 35
COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (S634/A) (Pag. 39
COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (Diverse namen
(effecten)) (Pag. 42 COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (JG-5-004) (Pag. 45
COV-rapport) en/of
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (H5/36-4) (Pag. 48 COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (S100/A) (Pag. 51
COV-rapport) en/of
- 3, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (U0012) (Pag. 54 COV
-rapport) en/of
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (Red Peony) (Pag. 57 COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (DS 504) (Pag. 59
COV-rapport) en/of
- 9, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (White lotus) (Pag.
61 COV-rapport) en/of
- 5, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (R0001-4) (Pag. 64
COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (J400 Mine) (Pag. 66
COV-rapport) en/of
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (C/3C3CW) (Pag. 69 COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (Chrysanthemun)
(Pag. 71 COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (S100-E) (Pag. 74
COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (ISJ005) (Pag. 77
COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (3S63/GLCR) (Pag. 80
COV-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (S396/G) (Pag. 83
COV-rapport) en/of
- 6, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Dumbum Limited Edition 170
Zwart) (Pag. 10 COV-rapport) en/of
- 16, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Dumbum Limited Edition
170 Rood) (Pag. 14 COV-rapport) en/of
- 6, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Bruine knal) (Pag. 18 COV
-rapport) en/of
- 2, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Dynamite) (Pag. 21 COV
-rapport) en/of
- 4, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (MATABRUJAS) (Pag. 24 COV
-rapport) en/of
- 740, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (BUM BUM A) (Pag. 27 COV
-rapport) en/of
- 640, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (PETARDA POWINNO) (Pag.
31 COV-rapport) en/of
- 1 stuk Enkelschotsbuis (Single shot 3”) (Pag. 88 COV-rapport) en/of
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (P7811) (Pag. 97 COV
-rapport) en/of
- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (US2002) (Pag. 100 COV
-rapport) en/of
- 5 kilogram, althans een hoeveelheid Knalstreng (TXP109) (Pag. 92 COV
-rapport) en/of
- 2,5 kilogram, althans een hoeveelheid Lijst IIA vuurwerk en/of
- 1,1 kilogram, althans een hoeveelheid Lijst IIB vuurwerk,
binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen (in
een loods aan de [adres 2] ) en/of heeft vervaardigd en/of
voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld;
3
hij op of omstreeks 2 november 2022 in de gemeente Steenwijkerland
tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,
opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 516 gram, in elk geval een hoeveelheid
van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de
Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van
artikel 3a van die wet.
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De verdachte heeft met betrekking tot het ten laste gelegde een bekennende verklaring afgelegd. De raadsman heeft geen verweer gevoerd.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen [1]
feit 1
het proces-verbaal van bevindingen van 2 november 2022, pagina 45 tot en met 46;
het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 18 november 2022, pagina 157 tot en met 180;
de bekennende verklaring van verdachte, zoals die is opgenomen in het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 juli 2024;
feit 2
het proces-verbaal van bevindingen van 3 november 2022, pagina 55 tot en met 56;
het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 18 november 2022, pagina 181 tot en met 282;
de bekennende verklaring van verdachte, zoals die is opgenomen in het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 juli 2024;
feit 3
het proces-verbaal van bevindingen van 3 november 2022, pagina 55 tot en met 56;
het proces-verbaal van bevindingen van 2 december 2022, pagina 68 tot en met 69;
de bekennende verklaring van verdachte, zoals die is opgenomen in het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 juli 2024.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
1
hij op 1 november 2022 in de gemeente Steenwijkerland,
tezamen en in vereniging met een ander,
opzettelijk,
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten,
- 3 stuks Shells (Mortierbom) (Diverse namen (effecten), 5 inch) en
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (Diverse namen (effecten), 3 inch) en
- 3 stuks Shells (Mortierbom) (Diverse effecten) en
- 2, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbom) (Chrysanthemum) en
- 3 stuks knalvuurwerk (Dumbum Limited Edition 170)
voorhanden heeft gehad en aan een ander te weten: [alias]
ter beschikking heeft gesteld;
2
hij op 2 november 2022 in de gemeente Steenwijkerland,
tezamen en in vereniging met een ander,
opzettelijk,
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten,
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (5S65/KMSB) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (S634/A) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (Diverse namen (effecten)) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (JG-5-004) en
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (H5/36-4) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (S100/A) en
- 3 stuks Shells (Mortierbom) (U0012) en
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (Red Peony) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (DS 504) en
- 9 stuks Shells (Mortierbom) (White lotus) en
- 5 stuks Shells (Mortierbom) (R0001-4) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (J400 Mine) en
- 1 stuk Shell (Mortierbom) (C/3C3CW) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (Chrysanthemun) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (S100-E) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (ISJ005) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (3S63/GLCR) en
- 2 stuks Shells (Mortierbom) (S396/G) en
- 6 stuks knalvuurwerk (Dumbum Limited Edition 170 Zwart) en
- 16 stuks knalvuurwerk (Dumbum Limited Edition 170 Rood) en
- 6 stuks knalvuurwerk (Bruine knal) en
- 2 stuks knalvuurwerk (Dynamite) en
- 4 stuks knalvuurwerk (MATABRUJAS) en
- 740 stuks knalvuurwerk (BUM BUM A) en
- 640 stuks knalvuurwerk (PETARDA POWINNO) en
- 1 stuk Enkelschotsbuis (Single shot 3”) en
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (P7811) en
- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (US2002) en
- 5 kilogram Knalstreng (TXP109) en
- 2,5 kilogram Lijst IIA vuurwerk en
- 1,1 kilogram Lijst IIB vuurwerk,
heeft opgeslagen (in een loods aan de [adres 2] ) en voorhanden heeft gehad;
3
hij op 2 november 2022 in de gemeente Steenwijkerland,
opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 516 gram, hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezen verklaarde onder feit 1 en feit 2 is strafbaar gesteld in artikel 9.2.2.1 van de Wet Milieubeheer in samenhang met artikel 1.2.2, eerste lid, van het Vuurwerkbesluit, artikel 1 van de Tijdelijke vuurwerkregeling ex Artikel 1.1.1, derde lid, Vuurwerkbesluit en de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet economische delicten.
Het onder feit 3 bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 3, onder C, en 11 van de Opiumwet. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
feit 1 en 2
telkens het misdrijf:
medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;
medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;
feit 3
het misdrijf:
handelen in strijd met een in art. 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.
handelen in strijd met een in art. 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 240 uren en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van drie jaren.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat hij de strafeis van de officier van justitie redelijk passend acht.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
De ernst van de feiten
Verdachte heeft op 2 november 2022 samen met een ander professioneel vuurwerk ter beschikking gesteld aan een pseudokoper. Op 3 november 2022 heeft hij met een ander professioneel vuurwerk in een loods opgeslagen en voorhanden gehad. In deze loods heeft verdachte tevens 516 gram hennep aanwezig gehad.
Hoewel verdachte op de zitting – in tegenstelling tot zijn eerder bij de politie afgelegde verklaring – heeft ontkend dat hij meer dan één keer betrokken is geweest bij een handelstransactie, bevat het dossier voldoende aanwijzingen dat daar wel degelijk sprake van is, zoals chatgesprekken over de handel in en foto’s van illegaal vuurwerk op de onder verdachte in beslaggenomen Samsung telefoon.
Het is algemeen bekend dat vuurwerk gevaar kan opleveren. Dat geldt zeker voor professioneel vuurwerk, dat een substantieel zwaardere of explosievere lading bevat dan het vuurwerk dat in Nederland aan consumenten verkocht mag worden. In de onderhavige zaak gaat het in totaal om bijna 1.500 stuks vuurwerk. De aangetroffen hoeveelheden hebben opgeteld een netto explosieve massa van minstens 12 kilogram. Het voorhanden hebben van een dergelijke massa is op zichzelf al zeer gevaarlijk. Het vuurwerk kan massa-explosief reageren. Dit betekent dat indien één exemplaar in een partij, waarin de artikelen tegen elkaar aanliggen, tot ontbranding komt en explodeert, de kans bestaat dat de hele partij sympathisch mee-explodeert. Ontploffing van dit professionele vuurwerk had dan ook enorme gevolgen kunnen hebben.
Met het opslaan van professioneel vuurwerk in een loods heeft verdachte onverantwoorde risico’s genomen en de algemene veiligheid van personen en goederen ernstig in gevaar gebracht.
Het te koop aanbieden van professioneel vuurwerk aan particulieren brengt extra negatieve effecten met zich mee. Dergelijk professioneel vuurwerk is in handen van niet-professionele deskundigen levensgevaarlijk. De gedragingen van verdachte hebben er dus aan bijgedragen dat een groot gevaar in het leven wordt geroepen. Wanneer dit gevaar zich voordoet, kan het ernstige gevolgen hebben: dodelijke slachtoffers, (ernstig) gewonden, ernstige geluidsoverlast, materiële schade en externe veiligheidsrisico’s van vervoer en opslag.
De verdachte heeft niet stilgestaan bij deze risico’s, maar heeft in plaats daarvan alleen zijn eigen (financiële) belangen voor ogen gehad. Dat neemt de rechtbank hem kwalijk.
De persoon van de verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 15 februari 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit en dus ‘first offender’ is. Ook heeft de rechtbank rekening gehouden met straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.
Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij samen met zijn partner en twee jonge kinderen woont, een eenmanszaak heeft en dat hij zijn leven op orde heeft. Sinds zijn aanhouding heeft hij afstand genomen van professioneel vuurwerk.
De op te leggen (hoofd)straf
Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat een lagere dan de door de officier van justitie gevorderde straf passend en geboden is. Om recht te doen aan de ernst en de omvang van het bewezen verklaarde, maar ook en vooral om verdachte ervan te doordringen dat hij zich niet opnieuw met professioneel vuurwerk moet inlaten, zal de rechtbank naast een onvoorwaardelijke taakstraf van 180 uren, een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden opleggen met een proeftijd van drie jaren.
6.4
De inbeslaggenomen voorwerpen
De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de in beslag genomen GSM (zwarte Samsung) verbeurd moet worden verklaard.
De raadsman heeft verzocht om teruggave van het goed.
Hoewel de rechtbank begrip heeft voor het verzoek van verdachte om teruggave van de telefoon vanwege de privé-foto’s die daarop staan opgeslagen, is de rechtbank van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde Samsung telefoon moet worden verbeurdverklaard, omdat het een voorwerp betreft met behulp van welke het onder feit 1 bewezenverklaarde is begaan of voorbereid.
7.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 47 en 57 Sr.
8.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1 en 2, telkens het misdrijf:
medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;
medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;
feit 3, het misdrijf:
handelen in strijd met een in art. 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod;
handelen in strijd met een in art. 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden;
- bepaalt dat deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
180 (honderd en tachtig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
180 (honderd en tachtig) uren;
- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
90 (negentig) dagen;
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
90 (negentig) dagen;
de in beslag genomen voorwerpen
- verklaart verbeurd het in beslag genomen voorwerp, te weten 1 STK GSM (omschrijving PL0600-2022508240-G2852639, zwart, merk: Samsung).
Dit vonnis is gewezen door mr. D. van den Berg, voorzitter, en mr. J.H.W.R Orriëns-Schipper en mr. M. van Berlo, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.L. Struik, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2024.
Buiten staat
Mr. D. van den Berg en mr. M. van Berlo zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.