Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08-334336-23 (P)
Datum vonnis: 31 mei 2024
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1985 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 17 mei 2024.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. D.P. Poppe, advocaat in Kampen, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:
kinderporno heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, verworven en in bezit heeft gehad, van welk misdrijf hij een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2:
dierenporno in bezit heeft gehad.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
feit 1:
hij in of omstreeks de periode van 1 september 2022 tot en met 11 april 2023 te Enschede, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) – en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten één of meer computer(s) en/of één of meer mobiele telefoon(s)) en/of een cloudstorage (te weten: iCloud voorzien van emailadres [e-mailadres] ) heeft verspreid en/of aangeboden en/of vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het vaginaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
[bestandsnaam 1] )
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand
(Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: [bestandsnaam 2] )
en/of
het gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
[bestandsnaam 3] )
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
[bestandsnaam 4] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2:
hij op meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september 2022 tot en met 31 december 2022 te Enschede, althans in Nederland, (telkens) (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en), te weten 11 foto’s en 16 films/video’s, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken,
welke voornoemde ontuchtige handeling(en) – zakelijk weergegeven - (telkens) bestond(en) uit (onder meer):
- het door een dier (te weten een hond) laten likken van de vagina van een volwassen vrouw en/of
- het door een dier (te weten een ezel en/of een hond) vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren van een volwassen vrouw en/of
- het door een dier (te weten een kat) likken en/of bijten in de schaamlippen van een volwassen vrouw en/of
- het door een dier (te weten een pony) anaal penetreren van een man en/of
- het door een dier (te weten een koe) likken aan de penis van een volwassen man en/of
- het door een volwassen man oraal penetreren van een dier (te weten een grote vis) en/of
- het door een volwassen man (met zijn penis) vaginaal of anaal penetreren van een dier (te weten een ezel en/of een schaap) en/of
- het door een jongen (met zijn penis) penetreren van een dier (te weten een kip) en/of
- het door een dier (te weten een paard) oraal penetreren van een volwassen vrouw.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsmotivering
4.1.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht beide feiten wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat de officier van justitie niet bewezen vindt dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden en vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen.
4.2.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
4.3.
Het oordeel van de rechtbank
Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen [1] komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde verspreiden, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen, van het zich daartoe via applicaties de toegang verschaffen, alsmede een gewoonte maken van het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen (feit 1). Ook komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde bezit van dierenpornografie (feit 2). Verdachte heeft deze feiten ook bekend en door of namens verdachte is ten aanzien daarvan geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal om die reden – overeenkomstig artikel 359 lid 3 laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering – in dit vonnis met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen volstaan:
het proces-verbaal van de terechtzitting van 17 mei 2024, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
het proces-verbaal van bevindingen van 28 november 2023, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] , inclusief bijlage 1 verklarende woordenlijst, pagina’s 48 tot en met 54;
het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal van 29 november 2023, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] , inclusief de bijlage collectiescan, pagina’s 55 tot en met 62.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografie. De rechtbank zal verdachte daarom van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken.
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
feit 1
hij in de periode van 1 september 2022 tot en met 11 april 2023 in Nederland, afbeeldingen, te weten foto’s en video’s of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, (te weten één computer en meer mobiele telefoons) en een cloudstorage (te weten: iCloud voorzien van emailadres [e-mailadres] ) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar betrokken was,
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit (onder meer):
het vaginaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met een vinger/hand
en
het gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt terwijl op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
van welk verwerven en in bezit hebben van afbeeldingen hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2
hij in de periode van 1 september 2022 tot en met 31 december 2022 in Nederland, afbeeldingen, te weten 11 foto’s en 16 films/video’s, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen telkens ontuchtige handelingen zichtbaar zijn, waarbij een mens en een dier zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handelingen
- zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het door een dier (te weten een hond) laten likken van de vagina van een volwassen vrouw en
het door een dier (te weten een ezel en/of een hond) vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen vrouw en
het door een dier (te weten een kat) likken en/of bijten in de schaamlippen van een volwassen vrouw en
het door een dier (te weten een pony) anaal penetreren van een man en
het door een dier (te weten een koe) likken aan de penis van een volwassen man en
het door een volwassen man oraal penetreren van een dier (te weten een grote vis) en
het door een volwassen man (met zijn penis) vaginaal of anaal penetreren van een dier (te weten een ezel en/of een schaap) en
het door een jongen (met zijn penis) penetreren van een dier (te weten een kip) en
het door een dier (te weten een paard) oraal penetreren van een volwassen vrouw.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen,
en
het misdrijf: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2
het misdrijf: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken in bezit hebben.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden en één dag, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering is geadviseerd. Daarnaast heeft de officier van justitie een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 240 uren geëist.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit dat, ondanks het feit dat in onderhavige zaak het taakstrafverbod van toepassing is, aan verdachte een taakstraf en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals voorgesteld door de reclassering moet worden opgelegd. De raadsman heeft de rechtbank verzocht om bij de oplegging van een taakstraf rekening te houden met de fulltime baan van verdachte.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
De ernst van de feiten
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben, verwerven, vervaardigen (door een video te maken van reeds bestaande kinderporno) en verspreiden van kinderporno. Verdachte heeft van het in bezit hebben en het verwerven zelfs een gewoonte gemaakt. Verdachte heeft hiermee de norm die strekt tot de bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik in ernstige mate geschonden. Door deel te nemen aan berichtenapps (Telegram, Kik) waarin kinderporno wordt gedeeld en het in bezit hebben van deze porno, wordt de productie van kinderpornografisch materiaal gestimuleerd en in stand gehouden. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn (jonge) kinderen ernstig seksueel misbruikt en geëxploiteerd ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van een volwassene. Het is algemeen bekend dat kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade (kunnen) oplopen en dit vele jaren later nog diepe sporen kan nalaten. Verdachte heeft zich daar niet door laten weerhouden, want hij vond zijn eigen behoeftebevrediging kennelijk belangrijker. Daarnaast was verdachte ook in het bezit van dierenporno. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn niet alleen dieren misbruikt ten behoeve van behoeftebevrediging van personen, maar zijn ook personen in mensonterende situaties gefotografeerd of gefilmd. Ook hiervoor geldt dat door de vraag naar dergelijke afbeeldingen de productie ervan in stand wordt gehouden. De rechtbank rekent dit alles verdachte aan.
De persoon van verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 16 april 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Verdachte werkt fulltime, woont alleen en zijn huisvesting is al lange tijd stabiel. Zijn sociaal netwerk was ten tijde van de feiten zeer beperkt. Verdachte heeft verklaard dat hij toen niet goed in zijn vel zat en uit nieuwsgierigheid en op zoek naar spanning op bepaalde berichtenapps terecht is gekomen waarbinnen allerlei porno werd gedeeld. Het sociale contact met zijn collega’s is de afgelopen maanden intensiever geworden. Zo ontvangt verdachte inmiddels ook regelmatig collega’s bij hem thuis. Niet alleen is zijn sociale netwerk uitgebreid, verdachte sport ook veel en zit beter in zijn vel. Verdachte gebruikt nog wel dagelijks alcohol, hij heeft hier ter zitting over verklaard dat hij minder is gaan drinken en dagelijks nog ongeveer vijf biertjes drinkt.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de inhoud van het door de reclassering opgemaakte advies van 26 maart 2024 waarin wordt geadviseerd om aan verdachte een meldplicht op te leggen en om hem een leefstijltraining (gedragsinterventie veranderen middelengebruik) te laten volgen.
De op te leggen straf
In de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) wordt voor het gewoonte maken van het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één respectievelijk twee jaar genoemd. De rechtbank ziet in de persoon van verdachte echter aanleiding om hiervan af te wijken, in die zin dat zij een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf zal opleggen in combinatie met de maximale taakstraf. De rechtbank hoopt dat een voorwaardelijke gevangenisstraf verdachte ervan weerhoudt om opnieuw de fout in te gaan. Het opleggen van enkel een voorwaardelijke gevangenisstraf zoals bepleit door de raadsman, is in strijd met het in artikel 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte acht de rechtbank echter termen aanwezig de duur van deze onvoorwaardelijke gevangenisstraf te beperken tot één dag.
De rechtbank acht het, alles afwegende, passend en geboden om aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van zes maanden en één dag, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De rechtbank zal daarbij de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden opleggen op de wijze zoals zij deze in het dictum zal formuleren. De rechtbank zal de reclassering de opdracht geven toezicht te houden op de naleving door verdachte van de opgelegde bijzondere voorwaarden. Daarnaast legt de rechtbank verdachte een taakstraf op van 240 uren.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr.
9.De beslissing
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde onder 1 en 2 heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1
het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen,
en
het misdrijf: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2
het misdrijf: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken in bezit hebben.
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
6 (zes) maanden en 1 (één) dag;
6 (zes) maanden en 1 (één) dag;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
6 (zes) maandenniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de proeftijd van
3 (drie) jarende navolgende voorwaarden niet is nagekomen:
6 (zes) maandenniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de proeftijd van
3 (drie) jarende navolgende voorwaarden niet is nagekomen:
- stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:
zich op eerste uitnodiging van de reclassering (op de door haar aangegeven datum, tijd en plaats) meldt op afspraken bij de reclassering en zich vervolgens gedurende de proeftijd blijft melden op de afspraken met de reclassering, zo vaak, waar en zolang de reclassering dit nodig vindt om het reclasseringstoezicht uit te voeren;
deelneemt aan de gedragsinterventie leefstijltraining of een soortgelijke training, te bepalen door de reclassering, welke training in het bijzonder gericht is op het middelengebruik van verdachte (alcoholgebruik);
- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden, daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:
ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
- veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen.
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.M.F. Schreurs, voorzitter, mr. D. van den Berg en
mr. T.M. Weeda, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B. Kleinlugtenbeld, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2024.