Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08.152124.23 (P)
Datum vonnis: 29 april 2024
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1971 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 15 april 2024.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. M. Mulderij-Anker, advocaat in Zwolle, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 1 juli 2018 tot en met 12 januari 2023 in Nederland via applicaties kinderporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, in-, door en uitgevoerd, verworven en in bezit gehad en dat hij van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2018 tot en met 12 januari 2023 te Zwolle en/of elders in Nederland, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal telkens
- afbeeldingen, en/of
- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Xiaomi Mi9T), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger en/of hand vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsna(am(en): [bestandsnaam 1] ; [bestandsnaam 2] )
en/of
het met de/een vinger en/of hand en/of mond en/of tong betasten en/of aanraken van geslachtsdelen en/of met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger en/of hand en/of mond en/of tong betasten en/of aanraken van geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(bestandsna(am(en): [bestandsnaam 3] ; [bestandsnaam 4] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of
waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van
zijn/haar kleding ontdoet
en/of
(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot
seksuele prikkeling
(bestandsna(am(en): [bestandsnaam 5] ; [bestandsnaam 6] )
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(bestandsna(am(en): [bestandsnaam 7] ; [bestandsnaam 8] )
en/of
het gebruik van geweld (o.a. bondage en/of spanking) bij een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsna(am(en): [bestandsnaam 9] ; [bestandsnaam 10] )
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
3.
De bewijsmotivering
De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met uitzondering van het ten laste gelegde aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen en
in-, door- en uitvoeren van kinderporno.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw bepleit dat verdachte wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen en in-, door- en uitvoeren van kinderporno. Tevens moet verdachte worden vrijgesproken van het ten laste gelegde
gewoonte makenvan de overige onderdelen; het verspreiden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno. De raadsvrouw heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van het overige ten laste gelegde.
gewoonte makenvan de overige onderdelen; het verspreiden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno. De raadsvrouw heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van het overige ten laste gelegde.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen [1] komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde verspreiden, verwerven en in bezit hebben van de kinderporno en van het zich daartoe via applicaties de toegang verschaffen. Verdachte heeft deze feiten ook bekend en door of namens verdachte is ten aanzien daarvan geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal om die reden – overeenkomstig artikel 359 lid 3 laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering – in dit vonnis met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen volstaan:
de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 15 april 2024;
het proces-verbaal van bevindingen van 15 mei 2023 (pagina 15), inclusief de volgende bijlagen: Interpol-rapport (pagina’s 16 tot en met 18) en SIENA-berichten met de nummers 2064858-1-1 en 2064858-2-1 (pagina’s 22 tot en met 24);
het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) van 24 april 2023 (pagina’s 73 tot en met 76), opgemaakt door verbalisant [verbalisant] , inhoudende de beoordeling en de beschrijving van de foto’s en video’s, inclusief de volgende bijlagen: de collectiescan (pagina’s 77 tot en met 80) en een overzicht van hoeveelheden aangetroffen foto’s en films/video’s (pagina 81);
het proces-verbaal van bevindingen van 14 februari 2023 (pagina’s 85 tot en met 89).
Een gewoonte maken van het plegen van dit misdrijf
Wat betreft het gewoonte maken van voornoemd misdrijf, stelt de rechtbank voorop dat een gewoonte al kan bestaan in het bezit van verscheidene kinderpornografische afbeeldingen en/of gegevensdragers met dergelijke afbeeldingen, of in een langere duur van dat bezit, terwijl daarvan ook sprake kan zijn indien de strafbaar gestelde gedraging herhaaldelijk geschiedt binnen een relatief kort tijdsbestek.
Op basis van de inhoud van voornoemde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte in de periode van 1 juni 2018 tot en met 12 januari 2023 (een periode van ongeveer vierenhalf jaar) in Nederland kinderpornografische foto’s en video’s heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad. Het gaat om 252 foto’s en 8 video’s, die op verschillende momenten zijn gedownload. [2] Uit informatie van de Metropolitan Police blijkt bovendien dat verdachte in die periode een voorname verspreider van kinderpornografisch materiaal is geweest. Via de applicatie Trillian verspreidde verdachte zulk materiaal onder de naam ‘ [alias 1] ’. Hij deed dit eveneens via de applicatie Similar Worlds, onder de naam ‘ [alias 2] ’. [3] Op deze manier heeft verdachte gedurende een lange periode een aanzienlijke hoeveelheid kinderpornografisch materiaal ontvangen, bekeken en gedeeld. Aldus heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank van het verspreiden, verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal en van het zich daartoe via applicaties de toegang verschaffen een gewoonte gemaakt in de zin van artikel 240b lid 2 van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
Partiële vrijspraak
De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om vast te kunnen stellen dat in de ten laste gelegde periode ook sprake is geweest van het door verdachte aanbieden, openlijk tentoonstellen, vervaardigen, in-, door- en uitvoeren van kinderporno. De rechtbank zal verdachte van die onderdelen vrijspreken.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de inhoud van de opgegeven bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, te weten dat:
hij in de periode van 1 juli 2018 tot en met 12 januari 2023 in Nederland, meermalen, afbeeldingen en een gegevensdrager, te weten een smartphone (merk Xiaomi Mi9T) bevattende foto’s en video’s, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, (schijnbaar) is betrokken, heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
(bestandsnamen: [bestandsnaam 1] en [bestandsnaam 2] )
en/of
het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten/aanraken van geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de vinger/hand en/of mond/tong betasten/aanraken van geslachtsdelen van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt
(bestandsnamen: [bestandsnaam 3] en [bestandsnaam 4] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk
de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding die niet bij de leeftijd past en waarbij deze persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen van zijn/haar kleding ontdoet
en door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto/film nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel/borsten en/of billen van deze persoon
in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnamen: [bestandsnaam 5] ; [bestandsnaam 6] )
en/of
het masturberen bij, het ejaculeren op en/of het houden van een penis bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(bestandsnamen: [bestandsnaam 7] en [bestandsnaam 8] )
en/of
het gebruik van geweld (o.a. bondage en/of spanking) bij een persoon die kennelijk
de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnamen: [bestandsnaam 9] en [bestandsnaam 10] )
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
4.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 240b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
het misdrijf:
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezen verklaarde feit.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De officier van justitie heeft geëist dat aan het voorwaardelijk strafdeel de door Reclassering Nederland (hierna: de reclassering) geadviseerde bijzondere voorwaarden worden gekoppeld.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft bepleit dat, in het bijzonder vanwege de persoon van verdachte en gelet op de straffen die door Nederlandse rechters in vergelijkbare strafzaken worden opgelegd, moet worden volstaan met de oplegging van een vrijwel geheel voorwaardelijke gevangenisstraf, met een proeftijd van drie jaren, met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden (met uitzondering van ‘het vermijden van kinderporno’, nu dit reeds is vervat in de algemene voorwaarde dat verdachte geen strafbare feiten mag plegen), gecombineerd met de oplegging van een taakstraf van niet de maximale duur.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
De aard en de ernst van het feit
Verdachte heeft gedurende vierenhalf jaar een gewoonte gemaakt van het verspreiden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno. Dit is een ernstig strafbaar feit. Verdachte heeft met het plegen van dit feit de norm die strekt tot de bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik in ernstige mate geschonden. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen op grove wijze seksueel misbruikt en geëxploiteerd. In veel gevallen lopen de kinderen aan de productie van kinderporno en het daarmee gepaard gaande seksuele misbruik ernstige psychische schade op. Door de verspreiding van het beeldmateriaal wordt de schade voor de afgebeelde kinderen vergroot, omdat de beelden niet eenvoudig zijn te verwijderen van het internet en de gegevensdragers waarop zij zijn geplaatst. Verdachte heeft door het verspreiden en het in het bezit hebben van kinderpornografisch materiaal een bijdrage geleverd aan de instandhouding van deze strafbare praktijk. Verdachte heeft zich hier niet door laten weerhouden, want hij vond zijn eigen behoeftebevrediging kennelijk belangrijker. De rechtbank rekent dit verdachte aan.
De persoon van verdachte
Wat betreft de persoon van verdachte heeft de rechtbank acht geslagen op het strafblad van verdachte van 26 februari 2024. Hieruit volgt dat aan verdachte in 2010, ter zake van een soortgelijk feit, een transactie is opgelegd.
Daarnaast heeft de rechtbank acht geslagen op het pro Justitia-rapportage van 15 december 2023, waarin over verdachte is gerapporteerd door A.G.M. Weenink, GZ-psycholoog, en V. Terra, psycholoog en in opleiding tot GZ-psycholoog, en op wat verdachte ter terechtzitting heeft verklaard.
Verdachte werkt als data-analist en woont bij zijn broer en schoonzus. Hij heeft een vriendin in [land] en bezoekt haar en haar dochter regelmatig. Verder is zijn sociale kring beperkt. In het verleden was er bij verdachte sprake van problematisch alcoholgebruik. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij inmiddels is gestopt met het drinken van alcohol.
Volgens de deskundigen lijdt verdachte aan een pedofiele stoornis en een autismespectrum stoornis. Verdachte heeft terugkerende fantasieën over seksuele handelingen (met name spanking) met prepuberale meisjes. Door de autismestoornis is het empathisch vermogen beperkt en kent de persoonlijkheid van verdachte antisociale trekken. Verdachte reguleert negatieve emoties middels masturbatie en alcoholgebruik. Onder invloed van alcohol is de drempel tot het kijken van kinderpornografisch beeldmateriaal verlaagd. Verdachte laat zich bij het kijken van de afbeeldingen niet afremmen door medeleven of empathie met de slachtoffers op de afbeeldingen. Bovengenoemde problematiek was aanwezig gedurende de gehele periode van het ten laste gelegde. Verdachte heeft cognitief voldoende inzicht om zich bewust te zijn van de gevolgen van zijn gedrag. Echter, door voorgenoemde beperkingen in zijn aanleg, persoonlijkheid en seksuele voorkeur had hij in mindere mate controle over zijn gedrag. Daarom adviseert de psycholoog het bewezen verklaarde in verminderde mate toe te rekenen. Verdachte is niet in staat om op eigen kracht andere coping aan te leren, waardoor het recidiverisico hoog is. Verdachte is gebaat bij een poliklinische zedenbehandeling. Betrokkene dient zich bewust te worden van de schade die kinderporno geeft aan de kinderen. Ook dient er in de behandeling aandacht te zijn voor de alcoholproblematiek, het vergroten van de copingvaardigheden en het doorbreken van zijn emotionele eenzaamheid.
De rechtbank acht de conclusie van de deskundigen inzichtelijk en gedegen onderbouwd. In de rapportage is helder en gemotiveerd hoe de deskundigen tot hun conclusie zijn gekomen. De rechtbank neemt de conclusie daarom over en maakt die tot de hare. Dit brengt mee dat de rechtbank het bewezen verklaarde feit in verminderde mate aan verdachte zal toerekenen.
De rechtbank heeft ook kennis genomen van de inhoud van het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 30 januari 2024, opgemaakt door reclasseringswerker [reclasseringswerker]. Hieruit volgt dat verdachte een beperkt inlevingsvermogen heeft. Verdachte ervaart geen gevoelens bij de slachtoffers op de kinderpornografische beelden en dicht hen volwassen eigenschappen toe. Hiermee legt hij de verantwoordelijkheid voor het handelen (deels) buiten zichzelf. De reclassering twijfelt daarom over de haalbaarheid van gewenste gedragsverandering. Desondanks wil de reclassering verdachte een kans geven. Verdachte heeft in het verleden nooit eerder hulpverlening gekregen en geeft aan open te staan voor hulp. Om het herhalingsgevaar dat van verdachte uitgaat in te perken, adviseert de reclassering aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen, met de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht, een ambulante behandeling, een alcoholverbod en het vermijden van kinderporno (waarbij het toezicht op de naleving van deze voorwaarde bestaat uit een geautomatiseerde controle). Verdachte heeft zich bereid verklaard mee te werken aan deze voorwaarden.
De strafoplegging
De rechtbank is vanwege de aard en de ernst van het feit van oordeel dat niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Een taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf acht de rechtbank niet op zijn plaats. In de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) wordt voor het gewoonte maken van het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één respectievelijk twee jaar genoemd. De rechtbank ziet in de persoon van verdachte echter aanleiding om hiervan af te wijken, in die zin dat zij een deels voorwaardelijke gevangenisstraf zal opleggen. De rechtbank hoopt dat een voorwaardelijke straf verdachte ervan weerhoudt om opnieuw de fout in te gaan en geeft hem de daartoe benodigde hulp. Omdat de rechtbank meer dan de officier van justitie rekening houdt met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte, is de door de rechtbank op te leggen straf lager dan de officier van justitie heeft gevorderd.
De rechtbank acht het, alles afwegende, passend en geboden om aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van twintig maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. De rechtbank zal daarbij de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden opleggen op de wijze zoals zij deze in het dictum zal formuleren, waaronder de voorwaarde dat verdachte kinderporno dient te vermijden. De rechtbank stelt ook dit als voorwaarde, omdat die voorwaarde verband houdt met het gedrag van verdachte en de daarmee gepaard gaande controles van de reclassering van de geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers van verdachte. De rechtbank zal de reclassering de opdracht geven toezicht te houden op de naleving door hem van de opgelegde bijzondere voorwaarden.
De tenuitvoerlegging
De tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet.
7.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op het hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b en 14c Sr.
8.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
het misdrijf:
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
20 (twintig) maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
20 (twintig) maanden;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
8 (acht) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarden niet is nagekomen:
8 (acht) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarden niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als
bijzondere voorwaardendat verdachte:
bijzondere voorwaardendat verdachte:
zich op eerste uitnodiging van de reclassering (op de door haar aangegeven datum, tijd en plaats) meldt op afspraken bij de reclassering en zich vervolgens gedurende de proeftijd blijft melden op de afspraken met de reclassering, zo vaak, waar en zolang de reclassering dit nodig vindt om het reclasseringstoezicht uit te voeren;
- zich laat behandelen door Transfore of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, welke behandeling in het bijzonder gericht is op de comorbide problematiek van verdachte (alcoholmisbruik en pedofilie). De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de aanwijzingen (en huisregels) die hem in het kader van de behandeling door of namens de zorgverlener worden gegeven. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
- geen alcohol gebruikt en meewerkt aan urine- en ademonderzoek (blaastest) om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
- vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
o het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
o het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
o het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.
meewerkt aan de controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers ten behoeve van de hiervoor vermelde bijzondere voorwaarde en dient mee te werken aan huisbezoeken om deze controles mogelijk te maken, indien de reclassering dit nodig acht. De controles vinden maximaal drie keer per jaar plaats. Verdachte dient in geval van controle zijn gegevensdragers ter beschikking te stellen voor een periode van maximaal drie dagen. Daarnaast mag er in de gegevensdragers enkel worden gezocht met een daarvoor geschikt zoekprogramma en enkel met gebruikmaking van de daartoe geëigende op de opsporing van kinderporno gerichte specifieke zoektermen, en slechts op zodanige wijze dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van afbeeldingen (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan). Ten behoeve van deze controle mag een deskundige (niet zijnde een opsporingsambtenaar) de reclassering (technische) ondersteuning bieden;
- draagt de reclassering op om
toezichtte houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:
toezichtte houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. ter Riet, voorzitter, mr. A. van Holten en mr. P. van Essen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.G. Drent, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 29 april 2024.
Buiten staat
mr. P. van Essen is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.