Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummers: 08.109811.23, 15.033927.23, 05.069316.23 (t.tz. gev.) en 13.244262.20 (TUL) (P)
Datum vonnis: 22 december 2023
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum 1] 2004 in [geboorteplaats],
wonende aan de [adres 1].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 11 december 2023.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. L. Ruessink en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. C.E.D. de Koning, advocaat in Amsterdam, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging, ten aanzien van parketnummer 15.033927.23 van 11 december 2023, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
parketnummer 15.033927.23
feit 1:op 14 november 2022 en 15 november 2022 in IJmuiden al dan niet samen met anderen geld heeft gestolen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] (hierna [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]) door onbevoegd te pinnen;
feit 2:op 19 november 2022 in Santpoort-Zuid al dan niet samen met anderen geld heeft gestolen van [slachtoffer 3] (hierna [slachtoffer 3]) door onbevoegd te pinnen;
feit 3:op 19 november 2022 in Velserbroek al dan niet samen met anderen geld heeft gestolen van [slachtoffer 4] (hierna [slachtoffer 4]) door onbevoegd te pinnen;
feit 4:op 19 november 2022 in IJmuiden al dan niet samen met anderen geld heeft gestolen van [slachtoffer 5] (hierna [slachtoffer 5]) door onbevoegd te pinnen;
feit 5:op 14 november 2022 in Amsterdam al dan niet samen met anderen geld heeft gestolen van [slachtoffer 6] (hierna [slachtoffer 6]) door onbevoegd te pinnen;
feit 6:op 14 november 2022 in Amsterdam al dan niet samen met anderen [slachtoffer 6] heeft opgelicht door zich voor te doen als een bankmedewerker en hem te bewegen tot het afgeven van zijn pinpas;
parketnummer 05.069316.23
op 7 maart 2023 in Meteren al dan niet samen met anderen [slachtoffer 7] (hierna [slachtoffer 7]) heeft opgelicht door zich voor te doen als een bankmedewerker en haar te bewegen tot het afgeven van haar pinpas en pincode;
parketnummer 08.109811.23
feit 1:op 26 april 2023 in Kampen al dan niet samen met anderen [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] (hierna [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9]) heeft opgelicht door zich voor te doen als een bankmedewerker en hen te bewegen tot het afgeven van contant geld, sieraden en hun pinpassen en pincodes om daarmee geld te pinnen, dan wel (subsidiair) medeplichtig is geweest aan die oplichting gepleegd door [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] door een auto te faciliteren en/of te besturen, dan wel (meer subsidiair) al dan niet samen met anderen contant geld en sieraden heeft geheeld;
feit 2:op 26 april 2023 in Kampen al dan niet samen met anderen geld heeft gestolen van [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] door onbevoegd te pinnen;
feit 3:op 26 april 2023 in IJsselmuiden al dan niet samen met anderen [slachtoffer 10] (hierna [slachtoffer 10]) heeft opgelicht door zich voor te doen als een bankmedewerker en haar te bewegen tot het afgeven van contant geld, sieraden en haar pinpas en pincode om daarmee geld te pinnen, dan wel (subsidiair medeplichtig is geweest aan die oplichting gepleegd door [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] door een auto te faciliteren en/of te besturen, dan wel (meer subsidiair) al dan niet samen met anderen contant geld en sieraden heeft geheeld;
feit 4:op 26 april 2023 in IJsselmuiden al dan niet samen met anderen geld heeft geprobeerd te stelen van [slachtoffer 10] door onbevoegd te pinnen en daarbij meerdere keren een foutieve pincode in te voeren.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
parketnummer 15.033927.23
1
hij in of omstreeks 14-11-2022 t/m 15-11-2022 te IJmuiden, gemeente
Velsen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
(telkens) geld (in totaal 5.080 euro), in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten dele aan 1. [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan
een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n)
heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te
eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot
de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te
nemen geld onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door
middel van een valse sleutel,
door (onbevoegd) gebruik te maken van een pinpas en/of van een
bijbehorende
pincode;
2
hij op of omstreeks 19 november 2022 te Santpoort-Zuid, gemeente
Velsen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
(telkens) geld (in totaal 1.480 euro), in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen
met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl
verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het
misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen geld onder
zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse
sleutel,
door (onbevoegd) gebruik te maken van een pinpas en/of van een
bijbehorende
pincode;
3
hij op of omstreeks 19 november 2022 te Velserbroek, gemeente
Velsen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
(telkens) geld (in totaal 1.190 euro), in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen
met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl
verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het
misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen geld onder
zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse
sleutel,
door (onbevoegd) gebruik te maken van een pinpas en/of van een
bijbehorende
pincode;
4
hij op of omstreeks 19 november 2022 te IJmuiden, gemeente Velsen,
althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
(telkens) geld (in totaal 1.190 euro), in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen
met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl
verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het
misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen geld onder
zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse
sleutel,
door (onbevoegd) gebruik te maken van een pinpas en/of van een
bijbehorende
pincode;
5
hij op of omstreeks 14 november 2022 te Amsterdam, althans in
Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
(telkens) geld (in totaal 2.422 euro), in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten dele aan [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft
weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te
eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot
de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te
nemen geld onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door
middel van een valse sleutel,
door (onbevoegd) gebruik te maken van een pinpas en/of van een
bijbehorende
pincode;
6
hij op of omstreeks 14 november 2022 te Amsterdam,
althans in Nederland
met het oogmerk om zich en/of een ander
wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid
en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van
verdichtsels,
[slachtoffer 6] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen
van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan
van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten
een pinpas, door zich voor te doen als medewerker van de bank;
parketnummer 05.069316.23
hij op of omstreeks 7 maart 2023 te Meteren, gemeente West Betuwe, althans in
Nederland
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of
door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
[slachtoffer 7] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten
een bankpas, door
- die [slachtoffer 7] te bellen en zich voor te doen als een bankmedewerker,
- die [slachtoffer 7] te vertellen dat iemand een geldbedrag van haar
bankrekening af had gehaald,
- die [slachtoffer 7] te vragen naar haar pincode,
- die [slachtoffer 7] een code en een naam van een bankondersteuner die haar
pinpas zou ophalen te vertellen,
- zich aan de deur voor te doen als bankondersteuner,
- die bankpas door te knippen, en/of (vervolgens)
- die bankpas mee te nemen;
parketnummer 08.109811.23
1
hij op of omstreeks 26 april 2023 te Kampen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het
aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige
kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9]
, heeft en/of hebben bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van
een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld
en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de afgifte van
- een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans enig geldbedrag,
- een of meerdere (gouden) sieraden en/of
- een of meerdere bankpassen en/of (bijbehorende) pincode(s),
door:
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] telefonisch te benaderen en zich voor te doen als
medewerker van een bank,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat er sprake zou zijn van een hack en/of
ongebruikelijke transacties zouden plaatsvinden op de bankrekening(en) van die
[slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9],
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat zij iemand zouden langs sturen om de
bankpas(sen) op te halen,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] hierbij een code te geven ter verificatie,
- met een of meer mededaders naar de woning van die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] toe
te rijden/gaan,
- bij die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] aan de deur te komen en/of voornoemde code door
te geven,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat er twee verdachte types in de wijk
rondreden, maar deze kortgeleden waren aanhouden door de politie,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat hij voor de zekerheid de bankpas(sen)
nodig had, deze bankpas(sen) (vervolgens) door te knippen en/of
- bij die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans
enig geldbedrag, een of meerdere bankpassen en/of (bijbehorende) pincode, een
gouden armband met kleine kraaltjes, een lange, gouden ketting met medaillon met
een rode steen, een gouden dames horloge en/of een gouden herenring in
ontvangst te nemen en/of mee te nemen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer onbekend gebleven
dader(s) op of omstreeks 26 april 2023 te Kampen, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het
aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige
kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9]
, heeft en/of hebben bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van
een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld
en/of het teniet doen van een inschuld, te weten de afgifte van
- een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans enig geldbedrag,
- een of meerdere (gouden) sieraden en/of
- een of meerdere bankpassen en/of (bijbehorende) pincode(s),
door:
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] telefonisch te benaderen en zich voor te doen als
medewerker van een bank,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat er sprake zou zijn van een hack en/of
ongebruikelijke transacties zouden plaatsvinden op de bankrekening(en) van die
[slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9],
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat zij iemand zouden langs sturen om de
bankpas(sen) op te halen,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] hierbij een code te geven ter verificatie,
- met een of meer mededaders naar de woning van die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] toe
te rijden/gaan,
- bij die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] aan de deur te komen en/of voornoemde code door
te geven,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat er twee verdachte types in de wijk
rondreden, maar deze kortgeleden waren aanhouden door de politie,
- die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] te melden dat hij voor de zekerheid de bankpas(sen)
nodig had, deze bankpas(sen) (vervolgens) door te knippen en/of
- bij die [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans
enig geldbedrag, een of meerdere bankpassen en/of (bijbehorende) pincode, een
gouden armband met kleine kraaltjes, een lange, gouden ketting met medaillon met
een rode steen, een gouden dames horloge en/of een gouden herenring in
ontvangst te nemen en/of mee te nemen,
bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meer tijdstippen op of
omstreeks 26 april 2023 te Kampen, althans in Nederland,
opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft, door
- een (personen)auto te faciliteren en/of
- een (personen)auto te besturen en die (personen)auto in de (onmiddellijke)
nabijheid van de plaats van het misdrijf te plaatsen/parkeren zodat het voor zijn
mededader(s) na het plegen van voornoemd feit gemakkelijk zou zijn om in te
stappen en verdachte daarna direct weg zou kunnen rijden;
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 26 april 2023 te Kampen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans enig geldbedrag, en/of een of
meerdere (gouden) sieraden,
althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft
overgedragen,
terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden
krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden
dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
2
hij op of omstreeks 26 april 2023 te Kampen, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
een of meerdere geldbedragen (van in totaal 700 euro), althans enig geldbedrag, in
elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9], in
elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n)
heeft en/of hebben weggenomen (telkens) met het oogmerk om het zich
wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich
(telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of
dat/die weg te nemen geldbedrag(en) onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben
gebracht door middel van een valse sleutel, door (telkens) een bankpas en
(bijbehorende) pincode, tot welk gebruik hij, verdachte, en/of zijn mededaders, niet
gerechtigd was/waren, te gebruiken;
3
hij op of omstreeks 26 april 2023 te Ijsselmuiden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het
aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige
kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 10], heeft
en/of hebben bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het
ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet
doen van een inschuld, te weten de afgifte van
- een of meerdere vijftig (50) euro biljetten (van in totaal 700 euro), althans enig
geldbedrag,
- een of meerdere (gouden) sieraden, waaronder een gouden bedelarmband, en/of
- een of meerdere bankpassen en/of (bijbehorende) pincode(s),
door
- die [slachtoffer 10] telefonisch te benaderen en zich voor te doen als medewerker van
een bank,
- die [slachtoffer 10] te melden dat er sprake zou zijn van een hack en/of ongebruikelijke
transacties zouden plaatsvinden op de bankrekening(en) van die [slachtoffer 10],
- die [slachtoffer 10] te melden dat zij iemand zouden langs sturen om haar verder te
helpen,
- met een of meer mededaders naar de woning van die die [slachtoffer 10] toe te
rijden/gaan,
- bij die [slachtoffer 10] aan de deur te komen,
- die [slachtoffer 10] te melden alle spullen van waarde van die [slachtoffer 10] te willen
bewaren en/of te vragen naar geld en/of een ring,
- die [slachtoffer 10] te melden dat haar dochter later die avond nog verder komt helpen
en/of
- bij die [slachtoffer 10] een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans enig
geldbedrag, een of meerdere bankpassen en/of bijbehorende pincode, (gouden)
sieraden, waaronder een gouden bedelarmband, in ontvangst te nemen en/of mee
te nemen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer onbekend gebleven
dader(s) op of omstreeks 26 april 2023 te Ijsselmuiden, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het
aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige
kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 10], heeft
bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter
beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen
van een inschuld, te weten de afgifte van
- een of meerdere vijftig (50) euro biljetten (van in totaal 700 euro), althans enig
geldbedrag,
- een of meerdere (gouden) sieraden, waaronder een gouden bedelarmband en/of
- een of meerdere bankpassen en/of (bijbehorende) pincode(s),
door
- die [slachtoffer 10] telefonisch te benaderen en zich voor te doen als medewerker van
een bank,
- die [slachtoffer 10] te melden dat er sprake zou zijn van een hack en/of ongebruikelijke
transacties zouden plaatsvinden op de bankrekening(en) van die [slachtoffer 10],
- die [slachtoffer 10] te melden dat zij iemand zouden langs sturen om haar verder te
helpen,
- met een of meer mededaders naar de woning van die die [slachtoffer 10] toe te
rijden/gaan,
- bij die [slachtoffer 10] aan de deur te komen,
- die [slachtoffer 10] te melden alle spullen van waarde van die [slachtoffer 10] te willen
bewaren en/of te vragen naar geld en/of een ring,
- die [slachtoffer 10] te melden dat haar dochter later die avond nog verder komt helpen
en/of
- bij die [slachtoffer 10] een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans enig
geldbedrag, een of meerdere bankpassen en/of bijbehorende pincode, (gouden)
sieraden, waaronder een gouden bedelarmband, in ontvangst te nemen en/of mee
te nemen,
bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meer tijdstippen op of
omstreeks 26 april 2023 te Ijsselmuiden, althans in Nederland,
opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft, door
- een (personen)auto te faciliteren en/of
- een (personen)auto te besturen en die (personen)auto in de (onmiddellijke)
nabijheid van de plaats van het misdrijf te plaatsen/parkeren zodat het voor zijn
mededader(s) na het plegen van voornoemd feit gemakkelijk zou zijn om in te
stappen en verdachte daarna direct weg zou kunnen rijden;
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 26 april 2023 te Ijsselmuiden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
een of meerdere vijftig (50) euro biljetten, althans enig geldbedrag, en/of een of
meerdere (gouden) sieraden,
althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft
overgedragen,
terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden
krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden
dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
4
hij op of omstreeks 26 april 2023 te Ijsselmuiden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen
misdrijf om een of meerdere geldbedragen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of
zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het
zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf
te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun
bereik te brengen door middel van een valse sleutel, immers heeft hij en/of zijn
mededader(s),
een bankpas tot welk gebruik hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), niet
gerechtigd waren, aangeboden bij een geldautomaat en (vervolgens) een of
meermalen een (foutieve) pincode ingevoerd, terwijl de uitvoering van dat
voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
3.De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de feiten onder parketnummer 08.109811.23 onder 1 primair, 2, 3 primair en 4 en alle feiten zoals deze ten laste zijn gelegd onder de parketnummers 05.069316.23 en 15.033927.23 wettig en overtuigend kunnen worden bewezen.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft primair vrijspraak bepleit van alle onder parketnummer 08.109811.23 ten laste gelegde feiten. Ten aanzien van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten heeft de raadsvrouw zich subsidiair gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, nu hoogstens sprake is van medeplichtigheid.
Ten aanzien van de onder 2 en 4 ten laste gelegde feiten heeft de raadsvrouw zich subsidiair op het standpunt gesteld dat verdachte vrijgesproken dient te worden nu verdachte slechts een beperkte rol had en medeplichtigheid niet ten laste is gelegd.
De raadsvrouw heeft geen opmerkingen ten aanzien van de feiten die ten laste zijn gelegd onder de parketnummers 15.033927.23 en 05.069316.23.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1
Parketnummer 15.033927.23
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van alle feiten op grond van de navolgende bewijsmiddelen. Ten aanzien van de in de tenlastelegging opgenomen geldbedragen komt de rechtbank steeds tot een ander, lager bewezen bedrag. De rechtbank zal verdachte telkens van het meerdere ten laste gelegde geldbedrag vrijspreken. Nu verdachte deze feiten en geldbedragen heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal de rechtbank volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen.
Feit 1 [1]
- Het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 december 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] van 17 november 2022 (pagina’s 12 tot en met 15);
Feit 2 [2]
- Het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 december 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] van 20 november 2022 (pagina’s 47 en 48);
Feit 3 [3]
- Het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 december 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] van 24 november 2022 (pagina’s 62 en 63);
Feit 4 [4]
- Het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 december 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] van 30 november 2022 (pagina’s 97 en 98);
Feiten 5 en 6 [5]
- Het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 december 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] van 21 november 2022 (pagina’s 111 en 112).
3.3.2
Parketnummer 05.069316.23
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het onder parketnummer 05.069316.23 ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen. [6]
- Het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 december 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 7] van 7 maart 2023 (pagina’s 5 en 6).
3.3.3
Parketnummer 08.109811.23
De feiten en omstandigheden
De rechtbank stelt op grond van de hierna te noemen bewijsmiddelen de volgende feiten en omstandigheden vast. [7]
[slachtoffer 8] heeft, ook namens zijn vrouw, aangifte gedaan van oplichting. [slachtoffer 8] en zijn vrouw [slachtoffer 9] werden op 26 april 2023 gebeld door iemand die zich voordeed als een medewerker van de Rabobank. De man aan de telefoon vertelde dat iemand hun pincode had afgekeken en daarna € 700,00 probeerde af te schrijven. De man aan de telefoon vertelde verder dat een andere medewerker van de Rabobank de pinpas op zou komen halen en dat die medewerker een code zou noemen ter identificatie. [slachtoffer 8] moest ook zijn pincode inspreken, maar deed dat niet.
Vervolgens kwam er een man aan de deur die de door de telefoon verstrekte code noemde ter identificatie dat hij een medewerker van de Rabobank was. Die man vertelde dat er twee verdachte types in de wijk rondreden, maar dat deze kortgeleden door de politie waren aangehouden. De man zei dat hij voor de zekerheid de betaalpassen nodig had. Hij knipte deze door en nam deze mee. Daarnaast hebben [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] de man twee vijftig euro biljetten, een gouden armband met kleine kraaltjes, een lange, gouden ketting met medaillon met een rode steen, een gouden dames horloge en een gouden herenring gegeven. Later bleek, om 18:11 uur, een bedrag van € 700,00 van de rekening te zijn gehaald. [8] Er bleek gepind te zijn bij een pinautomaat op het Penningkruid in Kampen. [9]
Ook [slachtoffer 10] heeft aangifte gedaan van oplichting. [slachtoffer 10] werd op 26 april 2023 tussen 19:15 uur en 19:30 uur gebeld door een mevrouw die aangaf namens de Rabobank te bellen. Ze zei tegen [slachtoffer 10] dat er vanuit België geld van haar rekening was afgeschreven en dat er iemand naar haar huis kwam om haar te helpen. Om 19:49 uur stond er een jongen voor de deur. De jongen zei tegen haar dat hij al haar spullen van waarde voor haar wilde bewaren, waaronder geld en haar ring. Ook zei hij dat haar dochter haar later die avond kwam helpen. [slachtoffer 10] heeft de jongen € 700,00 – in briefjes van € 50,00 – meegegeven en ook een gouden bedelarmband en haar pinpas. [10] [slachtoffer 10] had (onbewust) een onjuiste pincode doorgegeven, waardoor de pinpas na drie poging om te pinnen, was geblokkeerd. [11]
Getuige [getuige] zag omstreeks 20:15 uur een man bij een pinautomaat in IJsselmuiden die zich vreemd gedroeg. De man stapte in een auto met het kenteken [kenteken]. In de auto zaten twee à drie jongens. [12]
Naar aanleiding van een ANPR-hit werd de betreffende auto door de politie gestopt in Amsterdam. In de auto zaten drie personen. De bestuurder van de auto was medeverdachte [medeverdachte 1] (hierna [medeverdachte 1]), op de achterbank zat medeverdachte [medeverdachte 2] (hierna [medeverdachte 2]) en verdachte was de bijrijder. Verbalisant [verbalisant] ontving een foto van de verdachte die bij één van de aangevers aan de deur was geweest en hij herkende daarop [medeverdachte 2]. [13] In de middenconsole ter hoogte van de schakelpook, werd een bakje met daarin diverse gouden sieraden aangetroffen. [14] Deze sieraden zijn door de aangevers herkent als hun eigendom. [15]
Uit de GPS-gegevens van de auto bleek dat de auto op 26 april 2023 van Amsterdam, naar Kampen en vervolgens naar IJsselmuiden en daarna weer terug naar Amsterdam is gereden. Om 17:46 uur kwam de auto aan in Kampen en de auto begeeft zich dan op een afstand van drie minuten lopen van de woning van [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9]. Om 19:16 uur was de auto op zes minuten loopafstand van de plek waar eerder die avond is gepind met de pinpas van [slachtoffer 8]. Vervolgens was de auto om 19:41 uur op één minuut loopafstand van de woning van [slachtoffer 10] in IJsselmuiden. Om 20:20 uur was de auto op drie minuten loopafstand van de pinautomaat aan de Dorpsweg in IJsselmuiden waar is geprobeerd te pinnen met de pinpas van [slachtoffer 10]. [16] [medeverdachte 2] is herkent als de persoon die heeft geprobeerd te pinnen in IJsselmuiden. [17] De persoon die in Kampen heeft gepind komt qua signalement ook overeen met [medeverdachte 2]. [18]
Uit de gegevens van de telefoon van verdachte volgt onder andere dat er om 16:25 uur op het internet is gezocht op ‘kampen aanleunwoning’ en om 16:26 uur op ‘havennoordkampen’, terwijl de telefoonlocatie op dat moment de omgeving Amsterdam was. Uit het overzicht van de locaties volgt dat de telefoon verplaatst van Amsterdam naar Kampen en IJsselmuiden. Om 17:14 uur is nogmaals gezocht op ‘havennoordkampen’ en op ‘rabobank kantoor kampen’. Ook om 19:43 uur is gezocht op ‘rabobank kantoor kampen’ en op ‘pinautomaat’, waarna er om 19:44 uur middels Streetview een locatie van een Geldmaat wordt bekeken aan de Dorpsweg in IJsselmuiden. De telefoon is op dat moment ook in IJsselmuiden. [19]
[medeverdachte 1] heeft bekend dat hij degene is geweest die de aangevers heeft gebeld. Ook heeft hij verklaard dat hij niet degene is geweest die bij de aangever aan de deur kwam, maar dat dat iemand anders was. [20]
Bewijsoverwegingen
Gelet op al het bovenstaande in onderlinge samenhang bezien, is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de hem onder 1 primair, 2, 3 primair en 4 tenlastegelegde feiten. Verdachte is op 26 april 2023 samen met [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aangetroffen in een auto. Deze auto is diezelfde avond in Kampen en IJsselmuiden geweest op plekken in de buurt van de adressen waar de strafbare feiten zijn gepleegd en in de buurt van de pinautomaten waar met de pinpassen van de aangevers is gepind/geprobeerd is te pinnen.
In de auto lag in de middenconsole een doosje met de sieraden van beide aangevers. [medeverdachte 1] heeft bekend dat hij degene is geweest die beide slachtoffers op 26 april 2023 heeft gebeld met het verhaal zoals ten laste gelegd, waardoor de aangevers hun sieraden, geld en pinpassen hebben afgegeven. [medeverdachte 2] is herkend als de persoon die met de pinpassen van de slachtoffers heeft gepind/geprobeerd heeft te pinnen. Hij is ook herkend als degene die bij een van de slachtoffers thuis is geweest en daar een aantal goederen en de pinpas heeft meegenomen.
Uit de gegevens van de telefoon van verdachte volgt dat de telefoon op 26 april 2023 in zowel Kampen als IJsselmuiden is geweest. Ook zijn er zoektermen gevonden die direct verband lijken te hebben met de ten laste gelegde feiten. Zo is er gezocht op “aanleunwoningen” en op “pinautomaat in Kampen” en is er middels Streetview een locatie van een Geldmaat bekeken aan de Dorpsweg in IJsselmuiden waar vervolgens is geprobeerd om met de pinpas van [slachtoffer 10] te pinnen.
Verdachte heeft verklaard dat hij enkel in de auto zat om zijn tijd te doden. De rechtbank acht het in het licht van het voorgaande ongeloofwaardig dat verdachte, die nota bene naast het doosje met gestolen sieraden zat, die avond niets zou hebben meegekregen van de strafbare handelingen van de medeverdachten. De rechtbank is van oordeel dat verdachte een actieve bijdrage heeft geleverd aan de oplichting en diefstal van beide aangevers door met de medeverdachten mee te gaan in de auto op weg naar Kampen en IJsselmuiden en daarbij op zoek te gaan naar woningen waar mogelijk slachtoffers te vinden zouden zijn en naar plaatsen waar vervolgens gepind kon worden met de buitgemaakte pinpassen. Daarmee staat voor de rechtbank vast dat er sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachten.
De rechtbank voelt zich gesterkt in deze conclusie nu in deze zaak sprake is van dezelfde modus operandi als in de voorgaande bewezenverklaarde feiten onder de parketnummers 15.033927.23 en 05.069316.23, die verdachte bovendien heeft bekend.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de volgende ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
parketnummer 15.033927.23
1
hij omstreeks 14-11-2022 t/m 15-11-2022 te IJmuiden, gemeente Velsen, althans in Nederland, (telkens) geld (in totaal 2.640,00 euro), dat aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich dat weg te nemen geld heeft verschaft door middel van een valse sleutel, door onbevoegd gebruik te maken van een pinpas en van een bijbehorende pincode;
2
hij op 19 november 2022 te Santpoort-Zuid, gemeente Velsen, althans in Nederland,
(telkens) geld (in totaal 980,00 euro), dat aan [slachtoffer 3] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl
verdachte zich dat weg te nemen geld heeft verschaft door middel van een valse sleutel, door onbevoegd gebruik te maken van een pinpas en van een bijbehorende pincode;
3
hij op 19 november 2022 te Velserbroek, gemeente Velsen, althans in Nederland, (telkens) geld (in totaal 990,00 euro), dat aan [slachtoffer 4] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl
verdachte zich dat weg te nemen geld heeft verschaft door middel van een valse sleutel, door onbevoegd gebruik te maken van een pinpas en van een bijbehorende pincode;
4
hij op 19 november 2022 te IJmuiden, gemeente Velsen, althans in Nederland, (telkens) geld, dat aan [slachtoffer 5] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich dat weg te nemen geld heeft verschaft door middel van een valse sleutel, door onbevoegd gebruik te maken van een pinpas en van een bijbehorende pincode;
5
hij op 14 november 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, (telkens) geld (in totaal 2.422,00 euro), dat aan [slachtoffer 6] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich dat weg te nemen geld heeft verschaft door middel van een valse sleutel, door onbevoegd gebruik te maken van een pinpas en van een bijbehorende pincode;
6
hij op 14 november 2022 te Amsterdam, althans in Nederland met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam, een valse hoedanigheid, door listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 6] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het ter beschikking stellen van gegevens, te weten een pinpas, door zich voor te doen als medewerker van de bank;
parketnummer 05.069316.23
hij op 7 maart 2023 te Meteren, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam, van een valse hoedanigheid en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 7] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten een bankpas, door
- die [slachtoffer 7] te bellen en zich voor te doen als een bankmedewerker,
- die [slachtoffer 7] te vertellen dat iemand een geldbedrag van haar
bankrekening af had gehaald,
- die [slachtoffer 7] te vragen naar haar pincode,
- die [slachtoffer 7] een code en een naam van een bankondersteuner die haar
pinpas zou ophalen te vertellen,
- zich aan de deur voor te doen als bankondersteuner,
- die bankpas door te knippen, en vervolgens
- die bankpas mee te nemen.
parketnummer 08.109811.23
1, primair
hij op 26 april 2023 te Kampen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam, een valse hoedanigheid, door listige
kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9]
, heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten de afgifte van
- meerdere vijftig (50) euro biljetten,
- meerdere gouden sieraden en
- een bankpas,
door:
- die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] telefonisch te benaderen en zich voor te doen als medewerker van een bank,
- die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] te melden dat er ongebruikelijke transacties zouden plaatsvinden op de bankrekening van die [slachtoffer 8],
- die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] te melden dat zij iemand zouden langs sturen om de bankpas op te halen,
- die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] hierbij een code te geven ter verificatie,
- met mededaders naar de woning van die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] toe te gaan,
- bij die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] aan de deur te komen en voornoemde code door te geven,
- die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] te melden dat er twee verdachte types in de wijk rondreden, maar deze kortgeleden waren aangehouden door de politie,
- die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] te melden dat hij voor de zekerheid de bankpassen nodig had, deze bankpassen vervolgens door te knippen en
- bij die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] meerdere vijftig (50) euro biljetten, bankpassen, een
gouden armband met kleine kraaltjes, een lange, gouden ketting met medaillon met
een rode steen, een gouden dames horloge en een gouden herenring in ontvangst te nemen en mee te nemen;
2
hij op 26 april 2023 te Kampen, tezamen en in vereniging met anderen, eenmaal, een geldbedrag (van in totaal 700 euro), dat aan [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] toebehoorde
heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en zijn mededaders dat weg te nemen geldbedrag onder hun bereik hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door een bankpas, tot welk gebruik hij, verdachte, en zijn mededaders, niet gerechtigd waren, te gebruiken;
3, primair
hij op 26 april 2023 te IJsselmuiden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam, een valse hoedanigheid, door listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 10], hebben bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten de afgifte van
- meerdere vijftig (50) euro biljetten (van in totaal 700 euro),
- meerdere gouden sieraden, waaronder een gouden bedelarmband, en
- een bankpas,
door
- die [slachtoffer 10] telefonisch te benaderen en zich voor te doen als medewerker van een bank,
- die [slachtoffer 10] te melden dat er ongebruikelijke transacties zouden plaatsvinden op de bankrekening van die [slachtoffer 10],
- die [slachtoffer 10] te melden dat zij iemand zouden langs sturen om haar verder te helpen,
- met mededaders naar de woning van die die [slachtoffer 10] toe te gaan,
- bij die [slachtoffer 10] aan de deur te komen,
- die [slachtoffer 10] te melden alle spullen van waarde van die [slachtoffer 10] te willen bewaren en te vragen naar geld en een ring,
- die [slachtoffer 10] te melden dat haar dochter later die avond nog verder komt helpen en
- bij die [slachtoffer 10] meerdere vijftig (50) euro biljetten, een bankpas, gouden sieraden, waaronder een gouden bedelarmband, in ontvangst te nemen en mee te nemen;
4
hij op 26 april 2023 te IJsselmuiden, tezamen en in vereniging met anderen, eenmaal, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededaders voorgenomen misdrijf om een of meerdere geldbedragen, die geheel aan [slachtoffer 10], toebehoorde weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en dat weg te nemen goed onder hun bereik te brengen door middel van een valse sleutel, immers heeft hij en/of zijn mededaders, een bankpas tot welk gebruik hij, verdachte, en zijn mededaders, niet gerechtigd waren, aangeboden bij een geldautomaat en vervolgens een of meermalen een foutieve pincode ingevoerd, terwijl de uitvoering van dat
voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
4.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 45, 47, 311, 326 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
parketnummer 15.033927.23
feit 1, feit 2, feit 3, feit 4 en feit 5
telkens het misdrijf:
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
feit 6
het misdrijf:
medeplegen van oplichting;
medeplegen van oplichting;
parketnummer 05.069316.23
het misdrijf:
medeplegen van oplichting;
medeplegen van oplichting;
parketnummer 08.109811.23
feit 1 primair en feit 3 primair
telkens het misdrijf:
medeplegen van oplichting;
medeplegen van oplichting;
feit 2
het misdrijf:
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
feit 4
het misdrijf:
poging tot diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel.
poging tot diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat het jeugdstrafrecht dient te worden toegepast en heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van veertien maanden waarvan vier maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die verdachte al in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De officier van justitie heeft daarbij gevorderd om aan het voorwaardelijk strafdeel alle door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden te verbinden, zoals die zijn opgenomen in het advies van 27 november 2023 van Reclassering Nederland.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft verzocht het jeugdstrafrecht toe te passen en zij heeft bepleit dat volstaan kan worden met een straf die gelijk is aan de duur van het voorarrest. Volgens de raadsvrouw bestaat er geen ruimte meer voor een voorwaardelijke jeugddetentie. Eventueel kan aan verdachte een taakstraf worden opgelegd voor de duur van vijftig uren, waarvan vijfentwintig uren voorwaardelijk en met een proeftijd van twee jaren om het jeugdreclasseringstoezicht mogelijk te maken.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Aard en de ernst van de feiten
Verdachte heeft zich, deels samen met anderen, bij herhaling schuldig gemaakt aan oplichting en diefstal van bejaarde slachtoffers. Verdachte heeft niet alleen gepind, maar hij heeft de slachtoffers ook thuis bezocht en heeft hen, onder valse voorwendselen, bewogen tot afgifte van hun pinpas. Ook heeft hij zijn slachtoffers, samen met zijn mededaders, bewogen tot afgifte van hun contante geld en hun sieraden. Met hun handelwijze hebben verdachte en zijn mededaders misbruik gemaakt van het vertrouwen van de slachtoffers in de medemens en, in het bijzonder, in het bankwezen. Ook neemt de rechtbank in ogenschouw dat de oplichting bij de bejaarde slachtoffers thuis heeft plaatsgevonden, waardoor bij de slachtoffers het gevoel van veiligheid in en rond hun huis ernstig is geschaad. Verdachte en zijn mededaders hebben uitsluitend hun eigen financiële gewin voor ogen gehad. Zij hebben zich op geen enkele wijze bekommerd om de impact die hun handelwijze op de bejaarde slachtoffers heeft. Feiten als deze leiden bovendien niet alleen tot onrust en gevoelens van onveiligheid bij de slachtoffers, maar ook in de samenleving in het algemeen. Alle waarschuwingen ten spijt worden op grote schaal slachtoffers gemaakt door oplichtingspraktijken als deze. Dat verdachte geraffineerd te werk is gegaan, in samenwerking met anderen, zich bewust telkens opnieuw bezig hield met deze vorm van criminaliteit en zich de ernst van de feiten niet lijkt te beseffen, rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
Persoon van de verdachte
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met het strafblad van verdachte van 13 november 2023. Hieruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit.
De rechtbank heeft kennisgenomen van het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 27 november 2023, waaruit het volgende volgt. Verdachte behoort tot de Top400-aanpak en er zijn aanwijzingen voor een delictpatroon. Mogelijk hebben een neiging naar financieel gewin en negatieve beïnvloeding vanuit zijn sociale netwerk een rol gespeeld. Wat betreft de kans op recidive zijn er een aantal risicofactoren. Verdachte heeft geen werk of inkomen, zijn sociale netwerk is een risicofactor en mogelijk ook zijn middelengebruik. Diagnostiek en behandeling is nodig om zicht te krijgen op specifieke risicofactoren en de aanpak daarvan. Verdachte staat al onder schorsingstoezicht bij de reclassering en de reclassering verwacht dat hij binnenkort dagbesteding en een inkomen heeft. De reclassering is tevreden over de inzet van verdachte. Voortzetting van het reclasseringstoezicht en aanmelding voor diagnostiek en behandeling is geïndiceerd om de kans op recidive te beïnvloeden en verdachte zegt zijn medewerking hieraan te verlenen. Hij is ontvankelijk voor begeleiding van volwassenen en is nog enigszins kwetsbaar in vergelijking met leeftijdsgenoten. Hij heeft moeite met het overzien van de gevolgen van zijn handelen, maar is hier wel leerbaar in en hij neemt actief deel aan een gezin. De reclassering vindt het noodzakelijk om de mogelijkheid te behouden interventies uit het jeugdstrafrecht in te kunnen blijven zetten. De reclassering adviseert dan ook toepassing van het jeugdstrafrecht en een deels voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden.
Verdachte was ten tijde van het plegen van het feit 18 jaar respectievelijk 19 jaar en dus meerderjarig. Op een jongvolwassen verdachte die ten tijde van het strafbare feit meerderjarig is, maar nog onder de 23 jaar, kan gelet op artikel 77c van het wetboek van strafrecht, het jeugdstrafrecht worden toegepast als sprake is van omstandigheden gelegen in de persoon van verdachte of als de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd daartoe aanleiding geven.
De rechtbank is, in navolging van het advies van de reclassering, van oordeel dat toepassing van jeugdstrafrecht van belang is voor een zo’n gunstig mogelijke verder ontwikkeling van de verdachte. Ook hetgeen hiervoor over de persoon van de verdachte is overwogen en het feit dat de reclassering het noodzakelijk vindt om de mogelijkheid te behouden interventies uit het jeugdstrafrecht in te kunnen blijven zetten, maakt dat de rechtbank bestraffing en behandeling in het kader van het jeugdstrafrecht geboden vindt.
De straf of maatregel
De rechtbank heeft bij het bepalen van de strafmaat gekeken naar straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en gelet op de ernst en de hoeveelheid van de gepleegde feiten. De rechtbank moet, naast het aspect van vergelding, bij het bepalen van de straf ook rekening houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte en het pedagogisch effect van de straf, gezien de toepassing van het jeugdstrafrecht.
Alles afwegende zal de rechtbank aan verdachte een jeugddetentie opleggen voor de duur van veertien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die verdachte al in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en met een proeftijd van twee jaren met daarbij de oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd. De voorwaardelijke jeugddetentie dient als waarborg om verdachte ervan te weerhouden nieuwe strafbare feiten te plegen en omdat de rechtbank de bijzondere voorwaarden in het belang acht van verdachte en zijn verdere ontwikkeling. Gelet op deze straf zal de rechtbank de voorlopige hechtenis niet opheffen.
6.4
De in beslag genomen voorwerpen
De officier van justitie en de raadsvrouw hebben het standpunt ingenomen dat het in beslag genomen geld aan verdachte kan worden teruggegeven.
De rechtbank zal de teruggave aan de verdachte gelasten van het aan verdachte toebehorende op de beslaglijst vermelde geldbedrag van € 175,00, met het goednummer PL0600-2023183941-2966515, aangezien het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
7.De schade van benadeelden
7.1
De vorderingen
7.1.1
De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]
heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. [slachtoffer 1] vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 1.960,00 (duizend negenhonderdzestig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:
- ABN Amro salarisrekening € 80,00;
- Creditcard € 980,00;
- Creditcard € 980,00;
- Pinkosten creditcard € 39,20;
- Pinkosten creditcard € 39,20.
Totaal € 2.118,40
7.1.2
De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]
heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. [slachtoffer 2] vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van
€ 2.560,00 (tweeduizend vijfhonderdzestig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:
- ABN Amro salarisrekening € 1.080,00;
- Creditcard € 980,00;
- Creditcard € 980,00;
- Creditcard € 300,00;
- Creditcard € 300,00;
- Pinkosten creditcard € 39,20;
- Pinkosten creditcard € 39,20.
Totaal € 3.718,40
7.1.3
De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 5]
heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. [slachtoffer 5] vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 1.100 (elfhonderd euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schade bestaat uit het meegeven van contant geld aan een zogenaamde medewerker van de ABN Amro.
7.1.4
De vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9]
[slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] hebben zich als benadeelde partijen gevoegd in dit strafproces. [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] vorderen verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 700,00 (zevenhonderd euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde schadevergoeding van [slachtoffer 8] betreft immateriële schade. De gevorderde schadevergoeding van [slachtoffer 9] betreft reeds vergoede schade.
7.2
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] gedeeltelijk toewijsbaar zijn – te vermeerderen met de wettelijke rente – nu hun materiële schade reeds deels is vergoed. De vordering van [slachtoffer 1] is toewijsbaar tot een bedrag van € 600,00. De vordering van [slachtoffer 2] is toewijsbaar tot een bedrag van
€ 1.960,00. Beide benadeelde partijen dienen voor het overige niet-ontvankelijk te worden verklaard in hun vorderingen.
Verder heeft de officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partijen [slachtoffer 8], [slachtoffer 9] en [slachtoffer 5] niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in hun vorderingen.
7.3
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [slachtoffer 1] voor een bedrag van € 1.960,00 toewijsbaar is en voor het overige niet-ontvankelijk verklaard moet worden. De vordering van [slachtoffer 2] is eveneens toewijsbaar voor een bedrag van € 1.960,00 en dient voor het overige niet-ontvankelijk verklaard te worden.
De raadsvrouw heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vordering van [slachtoffer 5] moet worden afgewezen, vanwege het ontbreken van een causaal verband. Subsidiair heeft zij zich op het standpunt gesteld dat [slachtoffer 5] niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering.
De raadvrouw heeft verzocht [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] in hun vorderingen niet-ontvankelijk te verklaren, primair vanwege de bepleitte vrijspraak en subsidiair vanwege het ontbreken van de onderbouwing.
7.4
Het oordeel van de rechtbank
7.4.1
Ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 1]
De vordering heeft betrekking op het onder feit 1 ten laste gelegde (parketnummer 15.033927.23). Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks materiële schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten zijn voldoende onderbouwd en aannemelijk en de omvang van de schade is gemotiveerd betwist. Een deel van de vordering is reeds vergoed. Er is tweemaal een bedrag van € 980,00 gepind welk bedrag niet is vergoed. De rechtbank zal het gevorderde daarom deels toewijzen tot een bedrag van € 1.960,00, te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. De rechtbank zal de benadeelde partij in de vordering voor het overige niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
De verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededaders hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat de verdachte tegenover de benadeelde partij voor het hele bedrag aansprakelijk is.
7.4.2
Ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 2]
De vordering heeft betrekking op het onder feit 1 ten laste gelegde (parketnummer 15.033927.23). Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks materiële schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten zijn voldoende onderbouwd en aannemelijk en de omvang van de schade is gemotiveerd betwist. Een deel van de vordering is reeds vergoed. Er is tweemaal een bedrag van € 980,00 gepind welk bedrag niet is vergoed. De rechtbank zal het gevorderde daarom deels toewijzen tot een bedrag van € 1.960,00, te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. De rechtbank zal de benadeelde partij in de vordering voor het overige niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
De verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededaders hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat de verdachte tegenover de benadeelde partij voor het hele bedrag aansprakelijk is.
7.4.3
Ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 5]
De vordering heeft betrekking op het onder 4 ten laste gelegde (parketnummer 15.033927.23). Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is niet komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De vordering ziet op een contant weggenomen bedrag bij [slachtoffer 5]. Dit is niet aan verdachte ten laste gelegd. Daarom zal de rechtbank de benadeelde partij in de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
7.4.4
Ten aanzien van de vorderingen van [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9]
De vordering heeft betrekking op het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde (parketnummer 08.109811.23). Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de gestelde schade niet is onderbouwd. Het in de gelegenheid stellen van de benadeelde partij om deze schade alsnog nader te onderbouwen levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal de benadeelde partijen die gelegenheid niet bieden.
De rechtbank zal de benadeelde partijen daarom in de vorderingen niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partijen de vorderingen in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen.
7.5
De schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 9] hebben verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte jegens de benadeelde partijen naar burgerlijk recht mede aansprakelijk is voor de schade die door de feiten is toegebracht.
Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met 0 dagen gijzeling.
8.De vordering tenuitvoerlegging
8.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 23 april 2021 opgelegde voorwaardelijke taakstraf voor de duur van 50 uren (parketnummer 13.244262.20).
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft gesteld dat de vordering toewijsbaar is.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie moet worden toegewezen. De hierboven bewezen verklaarde feiten zijn na het wijzen van voornoemd vonnis en voor het eindigen van de proeftijden gepleegd. Door het plegen van de bewezen feiten heeft verdachte de aan het vonnis verbonden algemene voorwaarde, dat hij voor het einde van de proeftijd geen nieuwe strafbare feiten zou plegen, niet nageleefd.
Gelet op het voorgaande zal de tenuitvoerlegging worden gelast van de onder parketnummer 13.244262.20 aan verdachte voorwaardelijk opgelegde taakstaf voor de duur van 50 uren.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 63, 77c, 77g, 77i, 77x, 77y,77z, 77aa en 77gg Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde onder 1, 2, 3, 4, 5 en 6 van parketnummer 15.033927.23, het ten laste gelegde onder 05.069316.23 en het ten laste gelegde onder 1 primair, 2, 3 primair en 4 van parketnummer 08.109811.23 heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde volgende strafbare feiten oplevert:
parketnummer 15.033927.23
feit 1, feit 2, feit 3, feit 4 en feit 5
telkens het misdrijf:
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
feit 6
het misdrijf:
medeplegen van oplichting;
medeplegen van oplichting;
parketnummer 05.069316.23
het misdrijf:
medeplegen van oplichting;
medeplegen van oplichting;
parketnummer 08.109811.23
feit 1 primair en feit 3 primair
telkens het misdrijf:
medeplegen van oplichting;
medeplegen van oplichting;
feit 2
het misdrijf:
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
feit 4
het misdrijf:
poging tot diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
poging tot diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1, 2, 3, 4, 5 en 6 van parketnummer 15.033927.23, het onder 05.069316.23 en het onder 1 primair, 2, 3 primair en 4 van parketnummer 08.109811.23 bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
jeugddetentievoor de duur van
14 (veertien) maanden;
jeugddetentievoor de duur van
14 (veertien) maanden;
- bepaalt dat van deze jeugddetentie een gedeelte van
6 (zes) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 2 (twee) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:
6 (zes) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 2 (twee) jarende navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de
proeftijd van 2 (twee) jarende navolgende bijzondere voorwaarden niet is nagekomen:
- stelt als
bijzondere voorwaardendat verdachte:
bijzondere voorwaardendat verdachte:
- zich gedurende de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland, Wibautstraat 12 in Amsterdam op de door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht;
- zich laat diagnosticeren en behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, ter beoordeling van de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
- op geen enkele wijze– direct of indirect – contact opneemt en/of onderhoudt met zijn mededaders ([medeverdachte 2], geboren op [geboortedatum 2] 2005, wonende aan de [adres 2] en [medeverdachte 1], geboren op [geboortedatum 3] 2003, wonende aan de [adres 3]), zo lang het Openbaar Ministerie dit nodig acht;
- zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;
- meewerkt aan controle van het gebruik van cannabis om het middelengebruik te
beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak betrokkene wordt gecontroleerd;
- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
schadevergoeding
de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]
- wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot een bedrag van
€ 1.960,00(bestaande uit materiële schade);
€ 1.960,00(bestaande uit materiële schade);
- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] (feit 1 onder parketnummer 15.033927.23): van een bedrag van € 1.960,00 (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 november 2022) met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd;
- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt de
maatregelop dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1.960,00, (zegge: duizendnegenhonderdzestig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 november 2022 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 0 dagen kan worden toegepast, een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;
maatregelop dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1.960,00, (zegge: duizendnegenhonderdzestig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 november 2022 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 0 dagen kan worden toegepast, een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;
- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de benadeelde partij: [slachtoffer 1], voor het overige niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9]
- wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot een bedrag van
€ 1.960,00(bestaande uit materiële schade);
€ 1.960,00(bestaande uit materiële schade);
- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 9] (feit 1 onder parketnummer 15.033927.23): van een bedrag van € 1.960,00 (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 november 2022) met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd;
- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt de
maatregelop dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1.960,00, (zegge: duizend negenhonderdzestig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 november 2022 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 0 dagen kan worden toegepast, een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;
maatregelop dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1.960,00, (zegge: duizend negenhonderdzestig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 november 2022 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 0 dagen kan worden toegepast, een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;
- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de benadeelde partij: [slachtoffer 9], voor het overige niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 5]
- bepaalt dat de benadeelde partij:
- bepaalt dat verdachte en de benadeelde partij ieder de eigen kosten dragen;
de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 8]
- bepaalt dat de benadeelde partij:
- bepaalt dat verdachte en de benadeelde partij ieder de eigen kosten dragen;
de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9]
- bepaalt dat de benadeelde partij:
- bepaalt dat verdachte en de benadeelde partij ieder de eigen kosten dragen;
de in beslag genomen voorwerpen
- gelast de
teruggavevan het in beslag genomen geld (PL0600-2023183941-2966515) aan verdachte;
teruggavevan het in beslag genomen geld (PL0600-2023183941-2966515) aan verdachte;
tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer 13.244262.20
- beveelt de
tenuitvoerleggingvan de bij vonnis van rechtbank Amsterdam van
tenuitvoerleggingvan de bij vonnis van rechtbank Amsterdam van
23 april 2021 voorwaardelijk opgelegde
taakstrafvoor de duur van
50 uren.
taakstrafvoor de duur van
50 uren.
Dit vonnis is gewezen door mr. S. Timmermans, voorzitter, mr. N.J.C. Monincx en
mr. M. ter Riet, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R. van der Hulst, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 22 december 2023.
Buiten staat
Mr. N.J.C. Monincx is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.