Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 18-335176-22 (P)
Datum vonnis: 5 oktober 2023
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 2002 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 21 september 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
mr. N. Gerlsma en van wat door verdachte naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte openlijk en in vereniging geweld heeft gepleegd tegen beveiligers.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op één of meerdere tijdstip(pen), althans op enig tijdstip, in of omstreeks de
periode van 23 september 2022 tot en met 24 september 2022 te Oudehorne en/of te
Nieuwehorne, gemeente Heerenveen, openlijk, te weten, in of nabij een feesttent op of aan de Buitenweg en/of de Schoterlandseweg, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen (beveiligers werkzaam bij Phoenix Security B.V.), te weten [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of overige beveiligers, door deze beveiligers meermalen, althans eenmaal
- te stompen en/of te slaan op/tegen het gezicht en/of het hoofd en/of de armen,
althans op/tegen het lichaam, en/of
- onderuit te halen waardoor deze beveiligers ten val kwamen, en/of
- bij/om de kraag en/of de keel en/of de nek en/of de armen en/of de schouders
en/of de benen en/of de voeten, althans bij/om het lichaam vast te pakken en/of
vervolgens naar de grond toe te werken, en/of
- een jas, althans een soortgelijk voorwerp, over het hoofd van deze beveiligers te
trekken en/of deze beveiligers vervolgens te schoppen op/tegen het oor en/of de
borst, althans op/tegen het lichaam en/of deze beveiligers vervolgens over de grond
(weg) te slepen, en/of
- te provoceren en/of door zich bij deze beveiligers op te dringen, en/of
- aan de kleding van deze beveiligers te trekken, en/of
- tegen te houden en/of personen te ontzetten, zodat deze beveiligers de
mishandelde en/of vechtende personen niet konden tegenhouden en/of ontzetten,
en/of
- te duwen en/of te trekken, en/of
- de woorden toe te voegen: 'Ik schiet je overhoop', althans woorden van gelijke
dreigende aard en/of strekking.
3.De bewijsmotivering
3.1
Inleiding
Van donderdag 22 september tot en met zaterdag 24 september 2022 vond het jaarlijkse zogeheten Flaeijelfeest in Nieuwe- en Oudehorne plaats. In de nacht van 23 september op
24 september 2022 is er door een groep jongeren geweld gepleegd tegen een aantal beveiligers van dat feest, namelijk [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6] . De groep jongeren bestond uit onder meer [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en verdachte.
3.2
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht, evenals de officier van justitie, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank
- nu verdachte dit feit heeft bekend - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen [1] .
Het proces-verbaal van de terechtzitting van 21 september 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv;
Het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] van 1 november 2022 (pag. 78);
Het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 4] van 31 oktober 2022 (pag. 94, 96 en 97);
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 15 oktober 2022 (pag. 28 tot en met 30);
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] van 28 september 2022 (pag. 33);
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] van 29 september 2022 (pag. 39 en 40);
Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] van 6 oktober 2022 (pag. 42);
8. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] van 11 oktober 2022 (pag. 51);
9. Het proces-verbaal van verhoor van getuige van [getuige 1] van 27 september 2022 (pag. 54 en 55);
10. Het proces-verbaal van verhoor van getuige van [slachtoffer 5] van 27 september 2022 (pag. 58 en 59);
11. Het proces-verbaal van verhoor van getuige van [slachtoffer 6] van 28 september 2022 (pag. 64).
3.3
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat:
hij in de periode van 23 september 2022 tot en met 24 september 2022 te Nieuwehorne, gemeente Heerenveen, openlijk, te weten, in een feesttent aan de Buitenweg in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen (beveiligers werkzaam bij Phoenix Security B.V.), te weten [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en overige beveiligers, door deze beveiligers
- te stompen en/of te slaan op/tegen het gezicht en/of het hoofd en/of
- bij/om de kraag en/of de keel en/of de nek vast te pakken en/of vervolgens naar de grond toe te werken, en/of
- een jas over het hoofd van deze beveiligers te trekken en/of deze beveiligers vervolgens over de grond (weg) te slepen, en/of
- aan de kleding van deze beveiligers te trekken, en/of
- tegen te houden en/of personen te ontzetten, zodat deze beveiligers de mishandelde en/of vechtende personen niet konden tegenhouden en/of ontzetten, en/of
- te duwen en/of te trekken, en/of
- de woorden toe te voegen: 'Ik schiet je overhoop'.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 141 van Pro het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
het misdrijf: openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen
.
.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte onder toepassing van het adolescentenstrafrecht (hierna jeugdstrafrecht) voor het ten laste gelegde moet worden veroordeeld tot een werkstraf van 120 uren, subsidiair 60 dagen jeugddetentie.
6.2
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Ernst van het feit
Verdachte heeft samen met de medeverdachten tijdens het jaarlijkse dorpsfeest in Oude-en Nieuwehorne openlijk geweld gepleegd tegen zes beveiligers. Het geweld bestond uit het slaan en stompen tegen het hoofd en het lichaam van die beveiligers. Ook is een van de beveiligers bij de keel gegrepen en naar de grond gewerkt. Als gevolg van dit geweld hebben de beveiligers pijn ervaren en letsel opgelopen. Ook is een forse inbreuk op hun lichamelijke integriteit gemaakt. Het geweld heeft behoorlijke impact gehad op de aanwezige beveiligers, zoals volgt uit de bij de politie afgelegde verklaringen. Bovendien leidt geweld in het openbaar uitgaansleven tot gevoelens van onveiligheid bij het uitgaand publiek.
De rechtbank benadrukt dat de aanwezige beveiligers bezig waren met het uitvoeren van hun opgedragen werkzaamheden. Zij hadden als taak om toezicht te houden, de orde te handhaven en de veiligheid te waarborgen. Verdachte heeft met zijn handelen de beveiligers belemmerd in hun werkzaamheden. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan.
Verdachte heeft ter zitting verantwoordelijkheid genomen voor wat hij heeft gedaan. Hij heeft verklaard spijt te hebben van zijn gedragingen. Hij heeft de ochtend na het incident meteen zijn excuses aan de organisatie van het feest aangeboden. De rechtbank weegt dit in strafverminderende zin mee.
Persoon van verdachte
De rechtbank houdt rekening met het uittreksel uit de justitiële documentatie van 18 augustus 2023 over verdachte. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit.
De rechtbank houdt verder rekening met het over verdachte opgemaakte reclasseringsrapport van 28 juni 2023. In dit rapport komt naar voren dat het alcoholgebruik van verdachte tijdens het uitgaan als risicofactor kan worden gezien. Verder blijkt uit het rapport dat verdachte geen problemen heeft op de verschillende leefgebieden. Hij heeft een baan in de horeca en een goede band met zijn ouders en broer, met wie hij in huis woont. In het gedrag van verdachte worden kenmerken van jeugdigheid gezien. Zo kan hij de gevolgen van zijn gedrag en handelen moeilijk inschatten en overzien. Daarnaast is verdachte beïnvloedbaar en beperkt zelfredzaam. Gelet hierop adviseert de reclassering om het jeugdstrafrecht toe te passen. De reclassering schat het risico op recidive in als laag en adviseert om aan verdachte een werkstraf op te leggen.
Toepassing jeugdstrafrecht
De rechtbank ziet, gelet op het bovenstaande en de persoonlijkheid van verdachte, aanleiding om hem volgens de bepalingen van het jeugdstrafrecht te berechten.
Op te leggen straf
De rechtbank is, alles afwegende, van oordeel dat een werkstraf van 60 uren passend en geboden is.
7.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op het hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 77c, 77g, 77m en 77n Sr.
8.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde he volgende strafbare feit oplevert:
het misdrijf: openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen.
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
Straf
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf bestaande uit een werkstrafvoor de duur van
60 (zestig) uren;
taakstraf bestaande uit een werkstrafvoor de duur van
60 (zestig) uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de werkstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende jeugddetentiezal worden toegepast voor de duur van
30 (dertig) dagen.
vervangende jeugddetentiezal worden toegepast voor de duur van
30 (dertig) dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. W.W. van Tol, voorzitter, mr. G.H. Meijer en
mr. M.W. Eshuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.R. Kuiper, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 5 oktober 2023.
Mr. W.W. van Tol is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.