ECLI:NL:RBOVE:2023:3116

• Datum uitspraak: 3 augustus 2023
• Publicatiedatum: 3 augustus 2023
• Zaaknummer: 08.101507.23 + 18.018767.21 (TUL) (P)
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J. de Ruiter; S. Timmermans; S.H. Peper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Medeplegen van oplichting, diefstal en witwassen met gebruik van valse hoedanigheden en kunstgrepen

Op 3 augustus 2023 heeft de Rechtbank Overijssel uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere feiten van oplichting, diefstal en witwassen. De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, en moet zich melden bij de Reclassering. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte samen met anderen op slinkse wijze bankpassen en pincodes van voornamelijk oudere slachtoffers heeft verkregen door zich voor te doen als bankmedewerkers. Dit gebeurde door middel van telefonische contacten en het stellen van misleidende vragen, waardoor de slachtoffers hun gegevens en bankpassen afstonden. De verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan het witwassen van goederen die uit deze misdrijven zijn verkregen. De rechtbank heeft de ernst van de feiten en de impact op de slachtoffers zwaar meegewogen in de strafoplegging. De verdachte heeft een strafblad en is eerder veroordeeld voor soortgelijke feiten, wat de rechtbank in strafverzwarende zin heeft meegenomen. De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder een middelenverslaving en een licht verstandelijke beperking, en heeft bijzondere voorwaarden aan de voorwaardelijke straf verbonden.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummers: 08.101507.23 + 18.018767.21 (TUL) (P)

Datum vonnis: 3 augustus 2023

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats],

nu verblijvende in de P.I. Almelo.

1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 20 juli 2023.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie

mr. A. Doedens en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. F.H. Kappelhof, advocaat in Delfzijl, naar voren is gebracht.

Verder is verschenen C. Huistra, werkzaam bij de Jeugdreclassering.

2. De tenlastelegging

De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 20 juli 2023, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: hij op 12 april 2022 in Haaksbergen samen met anderen [slachtoffer 1] heeft opgelicht door zich voor te doen als een bankmedewerker en [slachtoffer 1] te bewegen tot het afgeven van zijn pinpas en pincode om daarmee geld te pinnen;

feit 2: hij op 12 april 2022 in Haaksbergen samen met anderen geld heeft gestolen van

[slachtoffer 1] door onbevoegd te pinnen;

feit 3: hij op 19 januari 2023 in IJsselstein samen met anderen [slachtoffer 2] heeft opgelicht door zich voor te doen als een bankmedewerker en [slachtoffer 2] te bewegen tot het afgeven van haar pinpas en pincode om daarmee geld te pinnen;

feit 4: hij op 19 januari 2023 in IJsselstein samen met anderen geld heeft gestolen van

[slachtoffer 2] door onbevoegd te pinnen;

feit 5, 6 en 7: hij op 15 september 2022, 30 september 2022 en 27 oktober 2022 in Groningen samen met anderen zich medeplichtig heeft gemaakt aan de oplichting van [slachtoffer 3],

[slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] door zijn adres beschikbaar te stellen als bezorgadres voor een verschillende goederen, deze goederen in ontvangst te nemen, vervolgens mee te geven aan anderen en hiervoor een geldbedrag te ontvangen;

subsidiair ten laste gelegd als witwassen.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

1
hij op of omstreeks 12 april 2022 te Haaksbergen, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 1] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/ of het teniet doen van een inschuld, te weten een of meerdere geldbedrag(en) en/of (bank)pas(sen) en/of (bijbehorende) pincodes en/ of inlogcodes, door - telefonisch contact te zoeken met deze [slachtoffer 1] en zich voor te doen als een bankmedewerker van de Rabobank en/ of -(vervolgens) allerlei vragen te stellen aan die [slachtoffer 1] zoals onder andere haar naam en adres en/of -(vervolgens) die [slachtoffer 1] te laten inloggen op de Rabobanksite en/of -(vervolgens) de bankpas en/of randomreader van die [slachtoffer 1] bij haar thuis op te halen en/ of -(vervolgens) hierbij een code te noemen die telefonisch aan die [slachtoffer 1] was genoemd, om zo vertrouwen te wekken van die [slachtoffer 1] en/ of -(vervolgens) op de iPad van die [slachtoffer 1] allerlei handelingen te verrichten en/of -(vervolgens) de paslimiet te verhogen van die [slachtoffer 1] en/of - (vervolgens) een of meerdere geldbedrag(en) te pinnen met de bankpas van die [slachtoffer 1];

2
hij op of omstreeks 12 april 2022 te Haaksbergen, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere geldbedrag(en), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/ of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en/ of dat weg te nemen goed onder hun bereik hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door onbevoegd te pinnen met de bankpas/pinpas en/of bijbehorende pincode(s) van die [slachtoffer 1];

3
hij op of omstreeks 19 januari 2023 te IJsselstein, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/ of door listige kunstgrepen en/ of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 2] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten een of meerdere geldbedrag(en) en/of (bank)pas(sen) en/of (bijbehorende) pincodes en/ of inlogcodes, door: - telefonisch contact te zoeken met deze [slachtoffer 2] en/of -(vervolgens) aan de deur te komen bij die [slachtoffer 2] en/of -(vervolgens) op de laptop van die [slachtoffer 2] allerlei handelingen te verrichten en/of -(vervolgens) de pinpas van die [slachtoffer 2] mee te nemen en/of -(vervolgens) het pinlimiet te verhogen van de bankrekening van die [slachtoffer 2] en/of -(vervolgens) een of meerdere geldbedrag(en) te pinnen met de bankpas van die [slachtoffer 2];

4
hij op of omstreeks 19 januari 2023 te IJsselstein, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere geldbedrag( en), in elk geval enig goed, dat/ die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en/ of dat weg te nemen goed onder hun bereik hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door onbevoegd te pinnen met de bankpas/pinpas en/of bijbehorende pincode(s) van die [slachtoffer 2];

5
een of meer onbekend gebleven dader(s) op of omstreeks 15 september 2022 te Heerenbroek, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/ of een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige kunstgre(e)p(en) en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 3] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/ of het teniet doen van een inschuld, te weten een of meerdere geldbedrag(en) en/of (bank)pas(sen) en/of (bijbehorende) pincodes en/ of inlogcodes, door - telefonisch contact te zoeken met deze [slachtoffer 3] en zich heeft voorgedaan als een medewerker van de SNS-bank en/ of -(vervolgens) mede te delen dat er verdachte activiteiten plaats zouden vinden op de bankrekening van deze [slachtoffer 3] en/ of -(vervolgens) toestemming te vragen aan die [slachtoffer 3] om mee te kijken in haar internetbankieren en/of -(vervolgens) die [slachtoffer 3] te laten inloggen door middel van nieuwe inlogcodes en/of -(vervolgens) een of meerdere overschrijvingen/transacties te doen vanaf de bankrekening van die [slachtoffer 3], bij en/ of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de maand september 2022, te Groningen, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door zijn, verdachtes, adres ter beschikking te stellen als bezorgadres voor een bestelde iPhone bij de MediaMarkt (welke is betaald met het geld van voornoemde [slachtoffer 3]) en/of het pakketje van de MediaMarkt in ontvangst te nemen en/ of vervolgens af te geven aan een of meer onbekend gebleven dader(s);

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij in of omstreeks de maand september 2022, te Groningen, althans in Nederland (van) een geldbedrag en/of een telefoon, althans een of meer voorwerpen

Sub a - de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/ of heeft verhuld, dan wel - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat /die voorwerp(en) was/waren, en/of - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den)

Sub b - heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/ of - gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/ die voorwerp ( en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

6
een of meer onbekend gebleven dader(s) op of omstreeks 30 september 2022 te Vorden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/ of een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige kunstgre(e)p(en) en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 4] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten een of meerdere geldbedrag(en) en/of (bank)pas(sen) en/of (bijbehorende) pincodes en/of inlogcodes, door - telefonisch contact te zoeken met deze [slachtoffer 4] en zich heeft voorgedaan als een bankmedewerker van de fraudedienst van de ASN-bank en/of -(vervolgens) mede te delen dat er een verdachte transactie plaats had gevonden op de bankrekening van deze [slachtoffer 4] en/ of -(vervolgens) te zeggen dat zijn, [slachtoffer 4], rekening zou worden geblokkerd, maar dat er eerst malware moest worden verwijderd met het programma Anydesk van ASN en/of -(vervolgens) die [slachtoffer 4] het programma Anydesk te laten downloaden/instaleren op een gegevensdrager en/of -(vervolgens) die [slachtoffer 4] de gegevens van zijn digipas te laten invoeren en/of -(vervolgens) die [slachtoffer 4] al zijn mobiele apparaten te laten uitschakelen tot de volgende ochtend en/ of -(vervolgens) een of meerdere overschrijvingen/transacties te doen vanaf de bankrekening van die [slachtoffer 4], bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de maand(en) september en/of oktober 2022, te Groningen, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/ of inlichtingen heeft verschaft, door zijn, verdachtes, adres ter beschikking te stellen als bezorgadres voor een bestelde iPhone en/of een of meerdere watchseries, althans een of meerdere goederen, bij Yourmacstore (welke zijn betaald met het geld van voornoemde [slachtoffer 4]) en/of het pakketje van Yourmacstore in ontvangst te nemen en/of vervolgens af te geven aan een of meer onbekend gebleven dader(s);

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij in of omstreeks de maand(en) september en/of oktober 2022, te Groningen, althans in Nederland (van) een geldbedrag en/ of een telefoon en/ of een of meerdere watchseries, althans een of meer voorwerpen

Sub a - de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/ of heeft verhuld, dan wel - heeft verborgen en/ of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat / die voorwerp(en) was/waren, en/of - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerp(en) voorhanden had(den)

Sub b - heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of - gebruik heeft gemaakt

terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - aflcomstig was/waren uit enig misdrijf;

7
een of meer onbekend gebleven dader(s) op of omstreeks 27 oktober 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/ of een valse hoedanigheid en/of door een (of meer) listige kunstgre(e)p(en) en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 5] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/ of het teniet doen van een inschuld, te weten een of meerdere geldbedrag(en) en/of (bank/credit)pas(sen) en/of (bijbehorende) pincodes en/of inlogcodes, door - telefonisch contact te zoeken met deze [slachtoffer 5] en zich heeft voorgedaan als een bankmedewerker van de ASN-bank en/of -(vervolgens) te vragen of die [slachtoffer 5] iets gekocht had bij een webshop voor 1400 euro en/of of er een Belgische iPhone was gekoppeld aan de rekening van die [slachtoffer 5] en/ of die [slachtoffer 5] een bitcoinrekening had geopend met haar gegevens en/of -(vervolgens) dat ze ging nakijken bij de afdeling fraude of die [slachtoffer 5] wel eens geklikt had in mails van onbekenden of vreemde mails had ontvangen en/of -(vervolgens) die [slachtoffer 5] te vragen haar huidige virusscanner in de prullenbak te gooien en/ of -(vervolgens) die [slachtoffer 5] anydesk te laten installeren op haar gegevensdrager en/of -(vervolgens) die [slachtoffer 5] een of meerdere codes door te laten geven en/of -(vervolgens) een medewerker van de afdeling IT en/of fraudeafhandeling aan de lijn te laten komen en/ of -(vervolgens) die [slachtoffer 5] haar nummer en naam van haar creditcard en bijbehorende code te laten doorgeven en/ of -(vervolgens) een of meerdere overschrijvingen/transacties/bestellingen te doen met de creditcard en/ of vanaf de bankrekening van die [slachtoffer 5], bij en/ of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de maand(en) oktober en/of november 2022 te Groningen, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/ of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door zijn, verdachtes, adres ter beschikking te stellen als bezorgadres voor een bestelde iPhone, althans een of meerdere goederen, bij Yourmacstore (welke zijn betaald met het geld van voornoemde [slachtoffer 5]) en/of het pakketje van Yourmacstore in ontvangst te nemen en/of vervolgens af te geven aan een of meer onbekend gebleven dader(s);

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij in of omstreeks de maand(en) oktober en/of november 2022, te Groningen, althans in Nederland (van) een geldbedrag en/ of een telefoon, althans een of meer voorwerpen

Sub a - de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/ of heeft verhuld, dan wel - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat /die voorwerp(en) was/waren, en/of - heeft verborgen en/ of heeft verhuld wie dat/ die voorwerp(en) voorhanden had(den)

Sub b - heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/ of - gebruik heeft gemaakt

terwijl hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat/ die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

3. De bewijsmotivering

3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde feiten 1 tot en met 4 wettig en overtuigend kunnen worden bewezen. Ten aanzien van de ten laste gelegde feiten 5 tot en met 7 kan steeds het subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend worden bewezen.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich wat betreft de ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

3.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de feiten 1 tot en met 4 en voor de feiten 5 tot en met 7 van het subsidiair ten laste gelegde - op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen ^[1] .

Feit 1 en feit 2

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 20 juli 2023;

- het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 1] van 14 april 2022 (p. 72-73);

- het aanvullend proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 1] van 15 april 2022

(p. 74-76).

Feit 3 en feit 4

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 20 juli 2023;

- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] namens [slachtoffer 2] van

19 januari 2023 (p. 106-109).

Feit 5 subsidiair

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 20 juli 2023;

- het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 3] van 16 september 2022 (p. 16-18);

- het proces-verbaal van bevindingen bestelgegevens Media Markt van 31 oktober 2022 (p. 46-47).

Feit 6 subsidiair

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 20 juli 2023;

- het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 4] van 5 oktober 2022 (p. 56-59);

- het proces-verbaal van bevindingen bestelgegevens Yourmacstore, inclusief bijlagen, van 11 oktober 2022 (p. 65-71).

Feit 7 subsidiair

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 20 juli 2023;

- het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 5], inclusief bijlage, van

7 november 2022 (p. 89-92);

- het proces-verbaal van aanvraag vordering verstrekking historische gegevens, inclusief bijlagen, van 21 november 2022 (p. 97a-102);

- het proces-verbaal van bevindingen adres verdachte van 4 april 2023 (p. 103).

Met betrekking tot het onder 5 tot en met 7 subsidiair ten laste gelegde witwassen overweegt

de rechtbank het volgende. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij voor het aannemen en vervolgens ongeopend afgeven van een pakketje een geldbedrag van 30 euro ontving. Hij deed dit voor dezelfde personen als die hem benaderden voor het meedoen aan de oplichtingen, zoals die hier ten laste zijn gelegd. Uit de verklaring van verdachte, in samenhang met de feiten en omstandigheden afkomstig uit de hiervoor opgesomde bewijsmiddelen onder feit 5 tot en met 7 in onderling verband, leidt de rechtbank af dat hij wist dat hij zich bezig hield met aannemen en doorgeven van uit misdrijf verkregen (waardevolle) goederen en daarvoor verschillende geldbedragen heeft ontvangen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de opzetheling wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht.

3.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:

1
hij op 12 april 2022 te Haaksbergen, tezamen en in vereniging met een anderen, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid, [slachtoffer 1] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed en het ter beschikking stellen van gegevens, te weten een bankpas en bijbehorende pincode en inlogcode, door - telefonisch contact te zoeken met deze [slachtoffer 1] en zich voor te doen als een bankmedewerker van de Rabobank en -(vervolgens) allerlei vragen te stellen aan die [slachtoffer 1] zoals onder andere zijn naam en adres en -(vervolgens) die [slachtoffer 1] te laten inloggen op de Rabobanksite en -(vervolgens) de bankpas en randomreader van die [slachtoffer 1] bij hem thuis op te halen en -(vervolgens) hierbij een code te noemen die telefonisch aan die [slachtoffer 1] was genoemd, om zo vertrouwen te wekken van die [slachtoffer 1] en -(vervolgens) op de iPad van die [slachtoffer 1] allerlei handelingen te verrichten en -(vervolgens) de paslimiet te verhogen van die [slachtoffer 1] en - (vervolgens) geldbedragen te pinnen met de bankpas van die [slachtoffer 1];

2
hij op 12 april 2022 te Haaksbergen, tezamen en in vereniging met anderen, geldbedragen, die aan [slachtoffer 1] toebehoorden heeft weggenomen telkens met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en dat weg te nemen goed onder hun bereik hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door onbevoegd te pinnen met de pinpas en bijbehorende pincode van die [slachtoffer 1];

3
hij op 19 januari 2023 te IJsselstein, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid, [slachtoffer 2] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het ter beschikking stellen van gegevens, te weten een bankpas en bijbehorende pincode en inlogcode, door: - telefonisch contact te zoeken met deze [slachtoffer 2] en -(vervolgens) aan de deur te komen bij die [slachtoffer 2] en -(vervolgens) op de laptop van die [slachtoffer 2] allerlei handelingen te verrichten en -(vervolgens) de pinpas van die [slachtoffer 2] mee te nemen en -(vervolgens) het pinlimiet te verhogen van de bankrekening van die [slachtoffer 2] en -(vervolgens) geldbedragen te pinnen met de bankpas van die [slachtoffer 2];

4
hij op 19 januari 2023 te IJsselstein, tezamen en in vereniging met anderen, geldbedragen die geheel aan [slachtoffer 2], toebehoorden heeft weggenomen telkens met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en dat weg te nemen goed onder hun bereik hebben gebracht door middel van een valse sleutel, door onbevoegd te pinnen met de pinpas en bijbehorende pincode van die [slachtoffer 2];

5

hij in september 2022, te Groningen,

- een geldbedrag heeft verworven en voorhanden heeft gehad en

- een telefoon heeft verworven, voorhanden heeft gehad en heeft omgezet

terwijl hij, verdachte, wist, dat die voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf;

6

hij in september en oktober 2022, te Groningen,

- een geldbedrag heeft verworven en voorhanden heeft gehad en

- een telefoon heeft verworven, voorhanden heeft gehad en heeft omgezet en

- meerdere watchseries heeft verworven, voorhanden heeft gehad en heeft omgezet terwijl hij, verdachte, wist dat die voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf;

7

hij in oktober en november 2022, te Groningen, - een geldbedrag heeft verworven en voorhanden heeft gehad en

- een telefoon heeft verworven, voorhanden heeft gehad en heeft omgezet, terwijl hij, verdachte, wist dat die voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

4. De strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47, 311, 326 en 420bis van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:

feit 1 en feit 3

telkens het misdrijf:
medeplegen van oplichting;

feit 2 en feit 4

telkens het misdrijf:
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;

feit 5 tot en met feit 7

telkens het misdrijf:
witwassen.

5. De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.

6. De op te leggen straf of maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met aftrek van de tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en met een proeftijd van drie jaren. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd om aan het voorwaardelijke deel de bijzondere voorwaarden te koppelen, zoals die zijn geadviseerd door de reclassering.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om de hulpvraag van verdachte voorop te stellen en een zo laag mogelijke onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.

6.3

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte, zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

Aard en ernst van de feiten

Verdachte heeft zich, samen met anderen, onder meer schuldig gemaakt aan twee oplichtingen en twee diefstallen van grote geldbedragen. Hij heeft op slinkse wijze van (hoog)bejaarde mensen hun bankpas en pincode afhandig gemaakt en vervolgens met die passen geld gepind. Verdachte is bij deze slachtoffers bovendien binnen in de woning geweest. Met zijn handelen heeft verdachte het vertrouwen in de medemens niet alleen in algemene zin in ernstige mate geschaad, maar in het bijzonder bij deze slachtoffers. Hij heeft zich op geen enkele wijze bekommerd om de impact die zijn handelwijze op de slachtoffers heeft. Verdachte heeft zich alleen laten leiden door zijn zucht naar financieel gewin.

Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan witwassen, door pakketjes met daarin waardevolle goederen te ontvangen die vanuit misdrijf zijn verkregen. Hiermee helpt verdachte diegenen die zich bezig houden met (pinpas)fraude en frauduleuze bestellingen hun opbrengst te ontvangen en te verbergen. Daarmee draagt verdachte bij aan het in stand houden van deze slinkse vormen van criminaliteit. Ook bij deze feiten heeft verdachte zich alleen laten leiden door zijn zucht naar financieel gewin.

Dat verdachte geraffineerd te werk is gegaan, in samenwerking met anderen, en onderdeel uitmaakte van een crimineel netwerk dat zich bewust bezig hield met deze vorm van criminaliteit rekent de rechtbank verdachte zeer aan.

Persoon van de verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 9 juni 2023. Hieruit blijkt dat dat verdachte eerder is veroordeeld, onder meer voor oplichting en witwassen. De rechtbank weegt deze eerdere veroordelingen voor soortgelijke feiten in strafverzwarende zin mee.

De rechtbank heeft ook acht geslagen op het over verdachte opgemaakte reclasseringsadvies van Tactus verslavingszorg van 28 juni 2023. Zij zien bij verdachte een delictpatroon van oplichtingszaken. Verdachte stond al onder reclasseringstoezicht, maar de ambulante behandeling en begeleiding is onvoldoende tot stand gekomen. De reclassering meent daarom dat er een verhoogde kans op recidive is. Bij verdachte is een middelenverslaving en vermoedelijk een licht verstandelijke beperking en hechtingsproblematiek vastgesteld.

De reclassering adviseert om een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen, met daaraan verschillende bijzondere voorwaarden gekoppeld, waaronder opname in een zorginstelling, zodat aandacht wordt besteed aan de verslavingen van verdachte en verder onderzoek kan worden gedaan naar zijn licht verstandelijke beperking en hechtingsproblematiek. Aansluitend adviseert de reclassering een beschermd wonen traject, zodat verdachte stabiliteit kan krijgen op het gebied van wonen, financiën en dagbesteding. Verder betreffen de bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, meewerken aan schuldhulpverlening en meewerken een middelencontrole.

Hoewel verdachte in aanmerking zou kunnen komen voor de toepassing van het adolescentenstrafrecht, adviseert de reclassering toepassing van het volwassenstrafrecht. De rechtbank neemt, gelet op de berekenende en slinkse aard van de feiten, het gegeven dat het niet de eerste keer is dat verdachte dergelijke feiten pleegt en ingrijpen met een pedagogische nadruk eerder niet heeft geholpen, het advies van de reclassering over en past ten aanzien van verdachte het volwassenstrafrecht toe.

In strafverminderende zin weegt de rechtbank mee dat het, gelet op het bepaalde in artikel 63 Sr, bij het opleggen van een straf rekening houdt met de straf die na het plegen van de bewezen verklaarde feiten aan verdachte is opgelegd bij het vonnis van de politierechter van 31 maart 2023. Ook houdt de rechtbank rekening met de jonge leeftijd van verdachte.

De straf of maatregel

De rechtbank heeft bij het bepalen van de strafmodaliteit en de strafmaat voorts rekening gehouden met straffen die rechters in soortgelijke strafzaken opleggen.

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de aard en de ernst van de gepleegde feiten, niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank ziet in de persoon van verdachte aanleiding om een gedeelte van die gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, als waarborg om verdachte ervan te weerhouden nieuwe strafbare feiten te plegen en hem de kans te geven aan zijn verslavingsproblematiek te werken.

De rechtbank zal, alles afwegende en conform de eis van de officier van justitie, aan verdachte opleggen een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest en met een proeftijd van drie jaren, met daarbij de oplegging van de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.

6.4

De in beslag genomen voorwerpen

De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de in beslag genomen IPhone 14 moet worden onttrokken aan het verkeer. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat de IPhone door dezelfde groep mensen zonder overleg naar zijn adres was gestuurd. Verdachte heeft besloten om de mobiele telefoon voor zichzelf te houden. Nu de mobiele telefoon uit misdrijf is verkregen, levert het bezit ervan witwassen op. Daarmee is het bezit ervan in strijd met de wet, waardoor de IPhone 14 kan worden onttrokken aan het verkeer

De raadsman heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van het beslag.

De rechtbank is van oordeel dat de in beslag genomen IPhone 14, in beslag genomen onder het proces-verbaal met registratienummer [nummer], moet worden onttrokken aan het verkeer, omdat het een voorwerp betreft dat aan de verdachte toebehoort en die geheel uit baten van strafbare feiten is verkregen.

7. De schade van benadeelde

7.1

De vordering van de benadeelde partij

[slachtoffer 2] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 5.632,11, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. De gevorderde materiële schadevergoeding bestaat uit de volgende posten:

- pinopname 1 € 4.300,00;

- pinopname 2 € 700,00;

- pinbetaling Readshop € 10,00;

- pinbetaling Shell € 74,60;

- kosten vervangen bankpas € 3,95;

- reiskosten boodschappen dochter € 43,56.

Ter vergoeding van immateriële schade wordt een bedrag van € 500,- gevorderd.

7.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het gehele gevorderde bedrag kan worden toegewezen, inclusief de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan.

7.3

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte niet het voordeel heeft genoten van het gevorderde bedrag, maar daarvan ongeveer tien procent heeft ontvangen. Dit percentage is het bedrag dan volgens de raadsman moet worden toegewezen.

7.4

Het oordeel van de rechtbank

Materiële schade

Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten betreffende de pinopnames, de pinbetalingen en de kosten voor het vervangen van de bankpas zijn niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 5.088,55.

De rechtbank wijst de gevorderde reiskosten van de dochter af, nu deze schade niet rechtstreeks door het strafbare feit zijn toegebracht.

Immateriële schade

Op grond van artikel 6:106, aanhef en sub b, van het Burgerlijk Wetboek heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding anders dan vermogensschade als de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn of haar persoon is aangetast als gevolg van het gepleegde strafbare feit. De rechtbank stelt zichzelf voor de vraag of de benadeelde - nu geen sprake is van lichamelijk letsel of aantasting van haar eer of goede naam - op ‘andere wijze in haar persoon’ is aangetast als gevolg van de oplichting en de diefstal.

Uit het schadeformulier van [slachtoffer 2] blijkt hoe zij de bewezen verklaarde feiten heeft beleefd en welke gevolgen zij daarvan heeft ondervonden. Benadeelde schrok ontzettend toen zij besefte dat zij slachtoffer was geworden van oplichting. De dagen vlak daarna was benadeelde angstig en durfde ze haar huis niet uit. Benadeelde controleerde vaak haar sloten, omdat ze een gevoel van onveiligheid ervaarde in haar eigen huis. Tot drie maanden na de oplichting heeft benadeelde last gehad van dit gevoel van onveiligheid. Het misbruik van het vertrouwen van benadeelde doet haar veel verdriet. Ze had moeite met slapen en eten. Tot slot is ook sprake van een gevoel van schaamte, nu benadeelde zichzelf de schuld geeft door zo vol van vertrouwen te zijn.

Gelet hierop als ook de aard van de bewezen verklaarde feiten is de rechtbank van oordeel dat onoverkomelijk vaststaat dat benadeelde op andere wijze in haar persoon is aangetast. De schade stelt de rechtbank naar billijkheid vast op € 500,-. De rechtbank wijst het bedrag van € 500,- euro aan immateriële schadevergoeding dan ook toe.

Verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededaders hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat verdachte tegenover de benadeelde partij voor het gehele bedrag aansprakelijk is.

7.5

De schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij heeft verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht mede aansprakelijk is voor de schade die door de feiten zijn toegebracht.

Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met 63 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

8. De vordering tenuitvoerlegging

8.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de vordering tenuitvoerlegging kan worden toegewezen en - gelet op de toepassing van het volwassenstrafrecht - de voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie moet worden omgezet naar een gevangenisstraf.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie moet worden toegewezen. Het is gebleken dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan het plegen van nieuwe strafbare feiten heeft schuldig gemaakt. Daarom zal de tenuitvoerlegging worden gelast van de bij uitspraak van 31 maart 2023 aan de verdachte voorwaardelijk opgelegde straf. De rechtbank zal de voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie omzetten in een gevangenisstraf van drie weken.

9. De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c en 57 Sr.

10. De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak

- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 5 tot en met 7 primair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 tot en met 7 - voor wat betreft 5 tot en met 7 in subsidiaire vorm - ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1 en feit 3

telkens het misdrijf:
medeplegen van oplichting;

feit 2 en feit 4

telkens het misdrijf:
diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel;

feit 5 tot en met feit 7 subsidiair

telkens het misdrijf:
witwassen;

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 tot en met 7 bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
18 (achttien) maanden ;

- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
8 (acht) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarden niet is nagekomen:

- stelt als
algemene voorwaarde dat de verdachte:

- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

- stelt als
bijzondere voorwaarden dat verdachte:

 zich na afloop van zijn detentie meldt bij VNN op het adres

Overcingellaan 19, 9401 LA, Assen. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

 zich laat opnemen in FVA Beilen of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start na afronding van een positieve intake. De opname duurt een jaar of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling.

Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;

 zich laat behandelen door VNN of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start na de klinische opname. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

 verblijft in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering.

Het verblijf start na de klinische opname. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt;

Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;

 mee werkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering

Natuurlijke Personen. Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden;

 mee werkt aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;

- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;

- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

schadevergoeding

- wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] af tot een bedrag van € 43,56;

- wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] toe tot een bedrag van

€ 5.588,55,- (bestaande uit € 5.088,55,- materiële schade en € 500,- immateriële schade);

- veroordeelt de verdachte hoofdelijk tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 2] (feiten 3 en 4): van een bedrag van € 5.588,55,- (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 januari 2023), met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd;

- veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt de
maatregel op dat de verdachte verplicht is ter zake van de bewezen verklaarde feiten tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 5.588,55,-, (zegge: vijfduizend vijfhonderd en achtentachtig euro en vijfenvijftig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 januari 2023 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van 63 dagen kan worden toegepast. Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

de in beslag genomen voorwerpen

- verklaart onttrokken aan het verkeer het in beslag genomen voorwerp, te weten een IPhone 14;

tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer 18.018767.21

- beveelt de
tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van 31 maart 2023 voorwaardelijk opgelegde
jeugddetentie en zet deze om naar een
gevangenisstraf voor de duur voor de duur van
drie weken.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Ruiter, voorzitter, mr. S. Timmermans en

mr. S.H. Peper, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.S. de Bruin, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 3 augustus 2023.

Buiten staat

Mr. S. Timmermans is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Voetnoten

1. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer ON1R023013. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.