Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer : 9163954 \ CV EXPL 21-929
Vonnis van 1 maart 2022
in de zaak van
de besloten vennootschap
INFOMEDICS B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Almere,
INFOMEDICS B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Almere,
eisende partij, hierna te noemen Infomedics,
gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten B.V.,
tegen
[gedaagde],
wonende te [woonplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] ,
verschenen in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 22 juni 2021,
- de akte overlegging producties, tevens akte vermeerdering eis van 14 september 2021,
- de e-mails van [gedaagde] van 20 september 2021 met aanvullende stukken,
- het proces-verbaal van de mondelinge behandeling via Skype op 22 september 2021 waarbij de kantonrechter door [gedaagde] is gewraakt. Bij beslissing van 19 oktober 2021 heeft de wrakingskamer het wrakingsverzoek afgewezen,
- het aanvullende verweer van [gedaagde] van 27 januari 2022 met aanvullende stukken,
- de mondelinge behandeling via Teams op 1 februari 2022, waarbij
mr. Den Hartog-Cornegé is verschenen namens Infomedics (met beeld en geluid) en waarbij [gedaagde] telefonisch heeft ingebeld (alleen audioverbinding). De griffier heeft aantekeningen gemaakt van hetgeen tijdens de mondelinge behandeling is besproken,
- de pleitaantekeningen van Infomedics.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Op 1 september 2020 is [gedaagde] bij Groepspraktijk [A] B.V. geweest voor een behandeling. De vordering tot betaling van de kosten voor de behandeling is gecedeerd aan Infomedics. Op 18 september 2020 heeft Infomedics een factuur van € 117,25 naar [gedaagde] gestuurd, met een betalingstermijn van dertig dagen.
2.2.
Op 7 oktober 2020 is [gedaagde] bij [tandartsen] Almelo geweest voor een behandeling. De vordering tot betaling van de kosten van de behandeling is gecedeerd aan Infomedics. Op 16 oktober 2020 heeft Infomedics een factuur van € 64,32 naar [gedaagde] gestuurd, met een betalingstermijn van dertig dagen.
2.3.
Op 30 oktober 2020, 27 november 2020, 28 december 2020 en 21 januari 2021 heeft Infomedics [gedaagde] aangemaand om de factuur voor de behandeling bij Groepspraktijk [A] B.V. te betalen.
2.4.
Op 27 november 2020, 24 december 2020, 28 januari 2021 en 25 februari 2021 heeft Infomedics [gedaagde] aangemaand om de factuur voor de behandeling bij [tandartsen] Almelo te betalen.
2.5.
[gedaagde] heeft de volgende bedragen overgemaakt naar Infomedics.
Datum
Bedrag
Omschrijving
7 januari 2021
€ 30,60
1.aflos.regeling. mbt.nota 72129235691071 ad 97,50 en nota Tandartsen.kenmerk 52131318433071 as 64,32
22 januari 2021
€ 30,00
[gedaagde]
3 februari 2021
€ 30,00
[gedaagde]
24 februari 2021
€ 30,00
Regeling: [A]
24 maart 2021
€ 30,00
[A]
4 mei 2021
€ 11,82
Laatste aflossing.regeling. [A] .ad 97.50
Totaal
€ 162,42
3.Het geschil
3.1.
Infomedics vordert – na vermeerdering van eis – dat de kantonrechter [gedaagde] , voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, veroordeelt om € 60,23 aan haar te betalen (bestaande uit € 26,65 voor de factuur van september, € 34,32 voor de factuur van oktober, € 0,49 aan wettelijke rente over de factuur van september tot 10 maart 2021, € 0,59 aan wettelijke rente over de factuur van oktober tot 1 september 2021 en € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten, minus een bedrag van € 41,82 dat al door [gedaagde] is betaald), te vermeerderen met de wettelijke rente over € 26,65 vanaf 10 maart 2021 en de wettelijke rente over € 34,32 vanaf 1 september 2021. Daarnaast vordert Infomedics dat [gedaagde] wordt veroordeeld in de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na de datum van betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling.
3.2.
Infomedics vordert kosten in verband met de behandelingen die [gedaagde] op 1 september en 7 oktober 2020 heeft gehad. Zij stelt dat [gedaagde] deze kosten ondanks verschillende herinneringen en aanmaningen niet volledig heeft betaald. Daarnaast stelt Infomedics dat [gedaagde] wettelijke rente verschuldigd is vanwege overschrijding van de betalingstermijnen, en maakt Infomedics aanspraak op vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten, omdat zij een incassogemachtigde in heeft moeten schakelen.
3.3.
[gedaagde] voert verweer. Zij stelt dat zij de facturen al volledig betaald heeft.
4. De beoordeling
Hoofdsom
4.1.
De kantonrechter constateert dat Groepspraktijk [A] B.V. en [tandartsen] Almelo hun vorderingen op [gedaagde] rechtsgeldig hebben gecedeerd aan Infomedics en dat deze cessie ook is medegedeeld aan [gedaagde] . Niet gesteld of gebleken is dat [gedaagde] bezwaar heeft gemaakt tegen deze cessie. Het vorderingsrecht in deze procedure ligt dan ook bij Infomedics.
4.2.
[gedaagde] erkent dat zij behandelingen heeft gehad bij Groepspraktijk [A] B.V. en [tandartsen] Almelo en betwist de kosten daarvan niet. Zij stelt echter dat zij alle kosten al heeft betaald.
4.3.
De kosten voor de behandelingen bedragen in totaal (€ 117,25 + € 64,32 =) € 181,57. Infomedics erkent dat [gedaagde] (na het verstrijken van de betalingstermijnen) verschillende bedragen heeft overgemaakt en dat zij in totaal een bedrag van € 162,42 heeft betaald.
4.4.
[gedaagde] stelt dat zij daarnaast ook nog een bedrag van € 30,00 naar Infomedics heeft overgemaakt op 21 december 2020 en heeft daar een bankafschrift van overgelegd. Op dit afschrift staat een betalingskenmerk vermeld dat niet overeenkomt met de betalingskenmerken die op de facturen van 18 september en 16 oktober 2020 staan. Infomedics stelt dat deze betaling op een andere factuur ziet en daarop is afgeboekt. Ter zitting heeft [gedaagde] erkend dat de betaling van 21 december 2020 op een andere – door haar gemiste – afspraak bij Groepspraktijk [A] B.V. ziet. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft deze betaling dan ook niets te maken met de in deze procedure gevorderde bedragen.
4.5.
Op grond van het voorgaande oordeelt de kantonrechter dat vast is komen te staan dat [gedaagde] nog een bedrag van (€ 181,57 – € 162,42 =) € 19,15 aan Infomedics moet betalen.
Buitengerechtelijke incassokosten
4.6.
Infomedics maakt aanspraak op vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is, aangezien het verzuim na 30 juni 2012 is ingetreden. De door Infomedics verzonden aanmaningen van 30 oktober en 27 november 2020 die zien op de onbetaalde facturen, voldoen aan de in artikel 6:96 lid 6 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) gestelde eisen. Het gevorderde bedrag van € 40,00 aan buitengerechtelijke kosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en is dan ook toewijsbaar.
4.7.
De kantonrechter overweegt dat de betalingen die [gedaagde] aan Infomedics heeft gedaan op grond van artikel 6:44 lid 1 BW in de eerste plaats in mindering moeten worden gebracht op de buitengerechtelijke incassokosten. Dit houdt in dat [gedaagde] in feite de buitengerechtelijke incassokosten al heeft betaald en dat nog een bedrag van (€ 181,57 + € 40,00 – € 162,42 =) € 59,15 aan hoofdsom openstaat. De kantonrechter zal dan ook een bedrag van € 59,15 aan hoofdsom toewijzen.
Wettelijke rente
4.8.
De kantonrechter oordeelt dat de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW toewijsbaar is over de toegewezen hoofdsom van € 59,15.
4.9.
De kantonrechter overweegt dat de betalingen die [gedaagde] aan Infomedics heeft gedaan op grond van artikel 6:43 lid 2 BW in eerste plaats op de oudste factuur in mindering moeten worden gebracht. Dit houdt in dat de factuur van 18 september 2020 in feite al is afbetaald en dat nog slechts een bedrag openstaat van de factuur van 16 oktober 2020. De kantonrechter zal de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW daarom toewijzen over het bedrag van € 59,15 vanaf de datum waarop de betalingstermijn van die factuur is verlopen, namelijk 16 november 2020.
4.10.
Voor zover [gedaagde] stelt dat zij op dat moment nog niet in verzuim was, omdat zij een betalingsregeling is overeengekomen, overweegt de kantonrechter het volgende. [gedaagde] stelt dat zij Infomedics op 20 oktober 2020 een brief heeft gestuurd met een voorstel voor een betalingsregeling (namelijk 6 maandelijkse termijnen van € 30,60 vanaf 23 november 2020). Infomedics stelt echter dat zij deze brief niet heeft ontvangen en dat zij niet akkoord is gegaan met de betalingsregeling. [gedaagde] erkent dat zij geen reactie op de brief heeft ontvangen en heeft de bedragen ook niet volgens de door haar voorgestelde regeling betaald. Naar het oordeel van de kantonrechter is dan ook geen betalingsregeling tot stand gekomen.
Proceskosten
4.11.
[gedaagde] wordt in deze procedure in het ongelijk gesteld en zal daarom worden veroordeeld in de proceskosten. De proceskosten van Infomedics worden tot op heden begroot op:
- dagvaarding € 89,37
- griffierecht € 126,00
- salaris gemachtigde € 76,00(2,0 punt x tarief € 37,00)
totaal € 291,37
4.12.
De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen op de wijze zoals vermeld in de beslissing.
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
veroordeelt [gedaagde] om een bedrag van € 59,15 aan Infomedics te betalen, te vermeerderen met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW vanaf 16 november 2020 tot de dag van volledige betaling,
5.2.
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van Infomedics begroot op € 291,37, te vermeerderen met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW vanaf de vijftiende dag na de datum van betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,
5.3.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
5.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. U. van Houten, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 1 maart 2022.
(SL(O)