ECLI:NL:RBOVE:2022:45

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
11 januari 2022
Publicatiedatum
13 januari 2022
Zaaknummer
9507606 \ CV EXPL 21-4443
Instantie
Rechtbank Overijssel
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Tussenuitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenvonnis in consumentenkoop bij webwinkel met schending van informatieplichten

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Overijssel op 11 januari 2022, is een tussenvonnis uitgesproken in een consumentenkoopkwestie. De eisende partij, YOUR LOOK…FOR LESS! (SIEH AN) HANDELSGESELLSCHAFT GMBH, gevestigd in Amberg, Duitsland, heeft een vordering ingesteld tegen een gedaagde partij die niet is verschenen. De eisende partij vorderde een betaling van € 97,62, inclusief rente en kosten, als gevolg van een bestelling die de gedaagde als consument had geplaatst bij een webwinkel, waarbij de gedaagde had gekozen voor achteraf betalen.

De kantonrechter heeft ambtshalve onderzocht of de essentiële informatieplichten, zoals vastgelegd in het Burgerlijk Wetboek, zijn nageleefd. De Hoge Raad heeft in een eerdere uitspraak (ECLI:HR:NL:2021:1677) benadrukt dat rechters in consumentenzaken moeten toetsen of aan deze informatieplichten is voldaan. De kantonrechter heeft vastgesteld dat er sprake is van een schending van artikel 6:230v lid 7 BW, omdat de gedaagde niet adequaat is geïnformeerd over de leveringstermijn, wat een essentiële informatieplicht is.

Als gevolg van deze schending heeft de kantonrechter het voornemen om de betalingsverplichting van de gedaagde te verminderen met 25%, wat de hoofdsom zou verlagen naar € 53,48. De eisende partij krijgt de gelegenheid om te reageren op dit voornemen. De zaak is aangehouden voor verdere beslissingen, waarbij de eisende partij op 8 februari 2022 schriftelijk mag reageren op de overwegingen van de kantonrechter.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer : 9507606 \ CV EXPL 21-4443
Vonnis van 11 januari 2022
in de zaak van
de rechtspersoon naar buitenlands recht
YOUR LOOK…FOR LESS! (SIEH AN) HANDELSGESELLSCHAFT GMBH,
gevestigd te Amberg (Duitsland),
eisende partij,
gemachtigde: R. Slagman,
tegen
[gedaagde],
wonende in [plaats] op een geheim adres,
gedaagde partij,
niet verschenen.

1.De procedure

1.1.
Eisende partij heeft gevorderd dat gedaagde partij bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld om aan haar te betalen € 97,62, met rente en kosten, zoals in de dagvaarding is omschreven.
1.2.
Tegen de niet verschenen gedaagde partij is verstek verleend.
1.3.
Daarna is bepaald dat een vonnis wordt uitgesproken.

2.De beoordeling

Ambtshalve toetsen
2.1.
Deze zaak gaat over een bestelling van gedaagde partij als consument bij een webwinkel. Gedaagde partij heeft daarbij gekozen voor achteraf betalen.
2.2.
De Hoge Raad heeft op 12 november 2021 een uitspraak gedaan die voor deze zaak van belang is (ECLI:HR:NL:2021:1677). Kort samengevat heeft de Hoge Raad overwogen dat (1) de rechter in zaken met consumenten ambtshalve moet onderzoeken of aan bepaalde essentiële informatieplichten is voldaan en (2) dat als sprake is van een voldoende ernstige schending van zo’n verplichting de rechter een sanctie moet toepassen.
2.3.
Eisende partij heeft voldoende onderbouwd dat is voldaan aan de precontractuele informatieplichten (artikel 6:230m lid 1 BW).
2.4.
Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter is sprake van voldoende ernstige schending van artikel 6:230v lid 7 BW, omdat gedaagde partij contractueel niet is geïnformeerd over de essentiële informatieplicht(en) vermeld in artikel 6:230m lid 1 BW onder: g (leveringstermijn). Uit de overgelegde factuur is onvoldoende duidelijk geworden dat aan deze plicht is voldaan.
2.5.
De kantonrechter heeft het voornemen om aan de hand van de landelijke richtlijn Sanctiemodel essentiële informatieplichten (www.rechtspraak.nl/voor-advocaten-en-juristen/reglementen-procedures-en-formulieren/kanton) de betalingsverplichting van gedaagde partij vanwege voornoemde schending(en) te verminderen met 25%. Dit betekent dat de hoofdsom (€ 53,48) wordt verminderd met genoemd percentage. Eisende partij mag daarop eerst nog reageren.
2.6.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verwijst de zaak naar de rolzitting van
dinsdag 8 februari 2022, waarop eisende partij zich schriftelijk mag uitlaten over hetgeen is overwogen onder 2.5.,
3.2.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld-Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 januari 2022. (me)