ECLI:NL:RBOVE:2022:2170
Rechtbank Overijssel
- Raadkamer
- Rechtspraak.nl
Ontvankelijkheid klaagschrift inzake inbeslagname van schoenen
In deze zaak heeft de enkelvoudige raadkamer van de Rechtbank Overijssel op 1 juni 2022 uitspraak gedaan over de ontvankelijkheid van een klaagschrift dat was ingediend door klager, vertegenwoordigd door advocaat mr. A.J.M. Bommer. Het klaagschrift, gedateerd 6 mei 2022, betreft een verzoek om teruggave van inbeslaggenomen schoenen, die op 1 maart 2020 onder klager in beslag waren genomen. Klager heeft geklaagd over het uitblijven van een last tot teruggave van deze schoenen, merk Zara, maat 41.
Tijdens de behandeling van het klaagschrift is de officier van justitie gehoord, evenals klager en zijn raadsman. Klager was echter niet verschenen. De officier van justitie heeft primair aangevoerd dat het klaagschrift te laat is ingediend, meer dan twee jaar na de inbeslagname, en daarom niet ontvankelijk is. Subsidiair heeft de officier van justitie gesteld dat de schoenen inmiddels zijn vernietigd, waardoor er geen sprake meer is van beslag.
De rechtbank heeft vastgesteld dat het klaagschrift niet binnen de termijn zoals bepaald in artikel 552a, lid 4 Sv is ingediend. Bovendien is de strafzaak, in het kader waarvan de schoenen in beslag zijn genomen, op 10 januari 2022 geseponeerd. Dit betekent dat er vanaf dat moment geen strafvorderlijk belang meer was tot handhaving van het beslag. De rechtbank concludeert dat het klaagschrift niet ontvankelijk moet worden verklaard, zowel vanwege de te late indiening als het feit dat de inbeslaggenomen schoenen inmiddels zijn vernietigd. De beslissing is openbaar uitgesproken op 1 juni 2022.