ECLI:NL:RBOVE:2021:5046

• Datum uitspraak: 11 februari 2021
• Publicatiedatum: 9 mei 2023
• Zaaknummer: 08-770033-18 (P)
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: V.P.K. van Rosmalen; K. Haar; M.W. Eshuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in zaak betreffende voorbereidingshandelingen voor productie en handel in XTC

In deze strafzaak heeft de Rechtbank Overijssel op 11 februari 2021 uitspraak gedaan in de zaak tegen een verdachte die werd beschuldigd van het plegen van voorbereidingshandelingen voor de productie en handel in XTC, MDMA, MDA, MDEA en amfetamine. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken, omdat niet bewezen kon worden dat hij, al dan niet samen met anderen, deze voorbereidingshandelingen heeft gepleegd. De zaak kwam voor de rechtbank na een openbare terechtzitting op 28 januari 2021, waar de officier van justitie, mr. M. Hoekstra, en de raadsman van de verdachte, mr. J.H.M. Achten, hun standpunten naar voren brachten.

De tenlastelegging omvatte verschillende handelingen, zoals het trachten te bewegen van anderen om strafbare feiten te plegen, het verschaffen van middelen en inlichtingen, en het voorhanden hebben van stoffen en materialen die bestemd waren voor de productie van drugs. De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig was en dat zij bevoegd was om de zaak te behandelen. Na zorgvuldige overweging van het bewijs, concludeerde de rechtbank dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend was bewezen.

De beslissing van de rechtbank was om de verdachte vrij te spreken van alle tenlastegelegde feiten. Dit vonnis is openbaar uitgesproken en ondertekend door de rechters, met uitzondering van mr. K. Haar en mr. M.W. Eshuis, die niet in de gelegenheid waren om het vonnis mede te ondertekenen.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08-770033-18 (P)

Datum vonnis: 11 februari 2021

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1979 in [geboorteplaats] ,

wonende op het adres: [woonplaats] .

1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 28 januari 2021.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie

mr. M. Hoekstra en van hetgeen door verdachte en de raadsman mr. J.H.M. Achten, advocaat te Zwolle, naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte, al dan niet samen met anderen, voorbereidingshandelingen heeft gepleegd die gericht waren op de productie van en handel in XTC (MDMA en/of MDA en/of MDEA) en/of amfetamine.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 02 december 2016 tot en met 28 december 2016 te Ambt Delden, in elk geval in Nederland,

om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,

te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren, vervaardigen en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,

van (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of MDA en/of MDEA en/of amfetamine, (telkens) zijnde (een) middel(en) vermeld op de bij de

Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,

- ( telkens) een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of

- ( telkens) zich of een ander gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of

- ( telkens) (een) voorwerp(en) en/of (een) vervoermiddel(en) en/of (een) stof(fen) en/of gelden en/of (een) ander(e) betaalmiddel(en) voorhanden heeft gehad waarvan hij wist, althans ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en),

immers heeft/hebben hij en/of zijn, verdachtes, mededaders (telkens) opzettelijk daartoe:

- meerdere, althans één, vervoermiddel(en) gehuurd en/of geregeld en/of ter beschikking gesteld en/of

- waterstofperoxide en/of safrol en/of ethanol en/of natriumhydroxide en/of alkalische vloeistof besteld en/of vervoerd en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad en/of

- één of meerdere mengsels van safrol en ethanol en/of van caustic soda en water en/of van safrol en alkalische vloeistof en/of van aceton en safrol besteld en/of vervoerd en/of opgeslagen en/of geproduceerd en/of voorhanden gehad en/of

- één of meerdere jerrycans en/of één of meerdere (blauwe) vaten en/of één of meerdere houten stellage(s) met daarop glazen scheidtrechter(s) en/of één of meerdere frituurpannen en/of een waterkoker en/of een glazen scheidtrechter en/of één of meerdere emmer(s) en/of één of meerdere maatbeker(s) en/of één of meer flacon(s) korrelontstopper en/of een PH meter en/of een elektrische kachel besteld en/of vervoerd en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad en/of laten maken en/of gekocht en/of ter beschikking gesteld.

3. De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4. De bewijsoverwegingen

Vrijspraak

Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken.

5. De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak

- verklaart niet bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.

Dit vonnis is gewezen door mr. V.P.K. van Rosmalen, voorzitter, mr. K. Haar en

mr. M.W. Eshuis, rechters, in tegenwoordigheid van S. Wongsokerto, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2021.

Buiten staat

Mr. K. Haar en mr. M.W. Eshuis zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.