ECLI:NL:RBOVE:2021:4700

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer : 9083543 \ CV EXPL 21-1255

Vonnis van 30 november 2021

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BOKS BEIJER & CO B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Holten,

eisende partij, hierna te noemen Boks Beijer,

gemachtigde: mr. M. Spruit, GGN Mastering Credit B.V.,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SUSHI BY ME B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Deventer,

gedaagde partij, hierna te noemen Sushi By Me,

vertegenwoordigd door [X].

1.De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties van 25 februari 2021,

- de conclusie van antwoord,

- de conclusie van repliek,

- de conclusie van dupliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2.Waar het geschil over gaat

2.1.

Boks Beijer treedt op als assurantie tussenpersoon. In dat kader heeft Sushi By Me via Boks Beijer verschillende verzekeringen afgesloten, zoals een verzuimverzekering, een brandverzekering en een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. De premie voor de verschillende verzekeringen wordt door middel van een factuur van Boks Beijer bij Sushi By Me in rekening gebracht en Sushi By Me dient de premiebedragen te betalen aan Boks Beijer. Boks Beijer draagt zorg voor de premiebetalingen aan de verzekeraar(s).

2.2.

In de periode van 19 juni 2018 tot en met 28 januari 2020 heeft Boks Beijer een aantal van 19 facturen aan Sushi By Me gestuurd en daarmee heeft zij een totaalbedrag van € 13.559,23 bij Sushi By Me in rekening gebracht. Er is door Sushi By Me een bedrag van € 456,74 betaald. Toen Sushi By Me niet tot volledige betaling overging heeft Boks Beijer verschillende emailberichten aan Sushi By Me gestuurd waarin Sushi By Me tot betaling is aangesproken. Daarna heeft Boks Beijer een incassogemachtigde ingeschakeld. Deze gemachtigde heeft op 28 september 2020, 9 november 2020 en 16 februari 2021 aanmaningen aan Sushi By Me gestuurd. Daarbij zijn naast de openstaande hoofdsom rente en incassokosten in rekening gebracht. Deze aanmaningen hebben niet geleid tot betaling door Sushi By Me. Boks Beijer heeft daarom in deze procedure een vordering tot betaling van die bedragen ingesteld.

3.De vordering en het verweer

3.1.

Boks Beijer vordert - samengevat – veroordeling van Sushi By Me tot betaling van een hoofdsom van € 13.559,23 vermeerderd met buitengerechtelijke incassokosten van € 1.685,25, de omzetbelasting over de incassokosten van € 353,90 en de wettelijke (handels)rente over de hoofdsom (tot aan dagvaarding een bedrag van € 1.886,21), waarop in mindering strekt een reeds betaald bedrag van € 456,74. Daarnaast vordert zij veroordeling van Sushi By Me in de kosten van de procedure.

3.2.

Sushi By Me erkent de hoogte van de nog openstaande hoofdsom. Zij voert tegen de vordering aan dat Boks Beijer, onverplicht, de betaling van de premies aan de verzekeraars heeft voorgeschoten, en dat Boks Beijer met haar geen afspraken heeft gemaakt over de termijn waarbinnen zij tot betaling moet overgaan. Sushi By Me wil wel tot betaling aan Boks Beijer over gaan, maar volgens haar zeggen kan zij dat niet ineens. Zij wil graag een betalingsregeling zonder bijkomende kosten zoals rente en incassokosten.

4.De beoordeling

4.1.

De kantonrechter zal de vordering tot betaling van de hoofdsom, die bestaat uit achterstallige premiebedragen, toewijzen. Dat komt omdat Sushi By Me de volgende feiten en omstandigheden heeft erkend. Ten eerste erkent Sushi By Me dat zij Boks Beijer heeft ingeschakeld als tussenpersoon voor de verzekeringen die zij in verband met haar bedrijfsvoering nodig heeft. Verder erkent Sushi By Me dat zij vanwege die verzekeringen de betaling van premies verschuldigd is geworden. Sushi By Me erkent ook dat Boks Beijer aan haar facturen heeft gestuurd waarop de premiebedragen voor de verschillende verzekeringen in rekening zijn gebracht en zij maakt geen bezwaar tegen de hoogte van de berekende premiebedragen. De kantonrechter moet er daarom vanuit gaan dat die bedragen juist zijn. Bovendien blijkt uit de reactie van Sushi By Me dat zij zich realiseert dat zij profijt heeft (gehad) van de afgesloten verzekeringen als gevolg van het feit dat Boks Beijer de premies daarvoor wel aan de verzekeraar(s) heeft afgedragen. Zonder de overdracht van de premiebedragen door Boks Beijer aan de verzekeraar(s) waren de verzekeringen hoogst waarschijnlijk geroyeerd geweest. In alle opzichten is dus duidelijk dat Sushi By Me aan Boks Beijer moet betalen in verband met de afgesloten verzekeringen. Weliswaar heeft Sushi By Me gevraagd om de betaling in termijnen te mogen doen, maar dat kan de kantonrechter niet bepalen. De kantonrechter stelt alleen vast dat Sushi By Me moet betalen. Een betalingsregeling kan in onderling overleg tussen partijen tot stand komen. Daarover kunnen partijen ook na de uitspraak van dit vonnis nog onderling overleg voeren.

4.2.

Sushi By Me heeft een betaling gedaan van € 456,74. Die betaling zal op grond van de wet (artikel 44 van Boek 6 Burgerlijk Wetboek) eerst in mindering worden gebracht op de verschuldigde rente en incassokosten. Op de toewijsbaarbeid van de gevorderde rente en incassokosten wordt hierna verder ingegaan.

4.3.

De kantonrechter zal de vordering tot betaling van rente toewijzen. Het betreft een bedrag van € 1.886,21 voor de periode tot aan de dag van dagvaarding. En ook over de periode daarna is Sushi By Me rente verschuldigd. Sushi By Me is die rente verschuldigd geworden op grond van de wet. Sushi By Me is immers niet tijdig tot betaling van de premiebedragen overgegaan. In dit geval gaat het om de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 119a van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek (kortweg artikel 6:119a BW) omdat de vordering betrekking heeft op een overeenkomst tussen twee professionele partijen.

4.4.

De kantonrechter zal de vordering tot betaling van incassokosten toewijzen tot een bedrag van € 1.101,81 inclusief BTW. De incassokosten zijn toewijsbaar omdat Sushi By Me niet tijdig tot betaling is overgegaan en zij vervolgens door (de gemachtigde van) Boks Beijer meerdere keren is aangemaand. Voor de hoogte van het bedrag dat voor incassokosten toewijsbaar is, gaat de kantonrechter uit van een openstaande hoofdsom van € 13.559,23 en de staffel uit het ‘Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten’. Er is door Boks Beijer namelijk niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger zijn dan dit staffelbedrag.

4.5.

Als voornamelijk in het ongelijk gestelde partij zal Sushi By Me worden veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Die kosten worden tot aan deze uitspraak aan de zijde van Boks Beijer begroot op € 106,81 voor explootkosten, € 1.013,00 voor griffierecht en € 746,00 voor salaris gemachtigde. Dat is samen een bedrag van € 1.865,81.

5.De beslissing

De kantonrechter:

5.1.

veroordeelt Sushi By Me om aan Boks Beijer te betalen een bedrag van € 16.090,51 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over een bedrag van € 13.559,23 vanaf de dag van dagvaarding (25 februari 2021) tot aan de dag van volledige betaling;

5.2.

veroordeelt Sushi By Me in de kosten van de procedure, tot aan deze uitspraak aan de kant van Boks Beijer begroot op € 1.865,81;

5.3.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.4.

wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Koene, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 30 november 2021. (AP)