Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige economische kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 84-042942-21 (P)
Datum vonnis: 19 augustus 2021
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 2001 in [geboorteplaats] ,
wonende aan het [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 2 augustus 2021 en 5 augustus 2021.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. C.L. van Kooten en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. D.W.H.M. Wolters, advocaat in Hoofddorp, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte met een ander professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad in een bestelbus.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
primair
hij op of omstreeks 07 november 2020 te De Lutte, gemeente Losser, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
al dan niet opzettelijk,
als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis professioneel vuurwerk, te weten
- 8, althans één of meer kilogram, Ratelband/Chinese rol (Celebration cracker 20.000 shots), (COV rapportage pag 113 t/m 115), en/of
- 6, althans één of meer stuk(s) Ratelband/Chinese rol (Celebration Cracker 100.000s), (COV rapportage pag 116 t/m 119), en/of
- 4, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Cake 150s 1,2 inch mix) (COV rapportage pag 120 t/m 123), en/of
- 3, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, XB4061 125S cake), (COV rapportage pag 124 t/m 126), en/of
- 4, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 3 inch Shell Cake), (COV rapportage pag 127 t/m 130), en/of
- 6, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, TXB768 Cake 100s 1,2”), (COV rapportage pag 131 t/m 134), en/of
- 2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 100 shots cake), (COV rapportage pag 135 t/m 138), en/of
- 2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 1,2 Inch 300 Shots cake), (COV rapportage pag 139 t/m 142), en/of
- 6, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, BAT.100S 1.2 inch Cake a Mix), (COV rapportage pag 143 t/m 146), en/of
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 100 shots cake B), (COV rapportage pag 147 t/m 149), en/of
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, US2002/BW1852-108M), (COV rapportage pag 150 t/m 152), en/of
- 1 stuk batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Cake 150S 1.2 inch), (COV rapportage pag 153 t/m 155), en/of
- 2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, XB4078), (COV rapportage pag 156 t/m 159), en/of
- 3, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Assorted Cake), (COV rapportage pag 160 t/m pag 163), en/of
- 240, althans één of meer stuk(s) knal vuurwerk (banger/flashbanger, shock Bull Dog), (COV rapportage pag 164 t/m 169),
voorhanden heeft gehad in een bestelbus (met kenteken [kenteken] );
althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
subsidiair
hij op of omstreeks 07 november 2020 te De Lutte, gemeente Losser, althans in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
al dan niet opzettelijk
professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
- 8, althans één of meer kilogram, Ratelband/Chinese rol (Celebration cracker 20.000 shots), (COV rapportage pag 113 t/m 115), en/of
- 6, althans één of meer stuk(s) Ratelband/Chinese rol (Celebration Cracker 100.000s), (COV rapportage pag 116 t/m 119), en/of
- 4, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Cake 150s 1,2 inch mix) (COV rapportage pag 120 t/m 123), en/of
- 3, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, XB4061 125S cake), (COV rapportage pag 124 t/m 126), en/of
- 4, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 3 inch Shell Cake), (COV rapportage pag 127 t/m 130), en/of
- 6, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, TXB768 Cake 100s 1,2”), (COV rapportage pag 131 t/m 134), en/of
- 2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 100 shots cake), (COV rapportage pag 135 t/m 138), en/of
- 2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 1,2 Inch 300 Shots cake), (COV rapportage pag 139 t/m 142), en/of
- 6, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, BAT.100S 1.2 inch Cake a Mix), (COV rapportage pag 143 t/m 146), en/of
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 100 shots cake B), (COV rapportage pag 147 t/m 149), en/of
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, US2002/BW1852-108M), (COV rapportage pag 150 t/m 152), en/of
- 1 stuk batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Cake 150S 1.2 inch), (COV rapportage pag 153 t/m 155), en/of
- 2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, XB4078), (COV rapportage pag 156 t/m 159), en/of
- 3, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Assorted Cake), (COV rapportage pag 160 t/m pag 163), en/of
- 240, althans één of meer stuk(s) knal vuurwerk (banger/flashbanger, shock Bull Dog), (COV rapportage pag 164 t/m 169)
voorhanden heeft gehad in een bestelbus (met kenteken [kenteken] ).
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsmotivering
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde feit.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde feit, waarbij de rechtbank – nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten: [1]
1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 2 augustus 2021, inhoudende de bekennende verklaring van verdachte.
2. Het proces-verbaal, opgesteld door verbalisant [verbalisant] , van 7 november 2020, pagina’s 6 en 7, inclusief bijlagen, pagina’s 8 t/m 11.
3. Het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk, opgesteld door verbalisant [verbalisant] , van 18 december 2020, pagina’s 108 en 113 t/m 169.
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de hierboven genoemde bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat:
hij op 7 november 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis professioneel vuurwerk, te weten
- 8 kilogram, Ratelband/Chinese rol (Celebration cracker 20.000 shots), en
- 6 stuks Ratelband/Chinese rol (Celebration Cracker 100.000s), en
- 4 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Cake 150s 1,2 inch mix), en
- 3 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, XB4061 125S cake), en
- 4 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 3 inch Shell Cake), en
- 6 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, TXB768 Cake 100s 1,2”), en
- 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 100 shots cake), en
- 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 1,2 Inch 300 Shots cake), en
- 6 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, BAT.100S 1.2 inch Cake a Mix), en
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, 100 shots cake B), en
- 1 stuk Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, US2002/BW1852-108M), en
- 1 stuk batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Cake 150S 1.2 inch), en
- 2 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, XB4078), en
- 3 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed, Assorted Cake), en
- 240 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger, shock Bull Dog),
voorhanden heeft gehad in een bestelbus (met kenteken [kenteken] ).
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 1.2.2 lid 3 van het Vuurwerkbesluit, artikel 9.2.2.1 van de Wet Milieubeheer en de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet economische delicten. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, juncto artikel 1.2.2 lid 3 van het Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft primair verzocht aan verdachte op te leggen een taakstraf van 240 uren, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr, in combinatie met een forse voorwaardelijke gevangenisstraf. Subsidiair heeft de raadsman – indien de rechtbank overweegt om over te gaan tot het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf – verzocht de zaak aan te houden, opdat een reclasseringsrapport wordt opgesteld over de (on)mogelijkheid van elektronisch toezicht bij een voorwaardelijke straf als alternatief voor gevangenisstraf. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat verdachte dan wel ondervindt hoe het is om zijn vrijheid benomen te worden, terwijl daarmee kan worden voorkomen dat hij daadwerkelijk naar de gevangenis moet, waar hij gelet op zijn jeugdige leeftijd niet thuis hoort.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Op 7 november 2020 is verdachte samen met zijn medeverdachte bij De Lutte staande gehouden toen zij vanuit Duitsland de grens naar Nederland passeerden. Bij de grenscontrole is de bestelbus waarin de verdachten op dat moment reden, gecontroleerd. In de laadruimte van de bestelbus werd een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk, te weten ongeveer 1.000 kilogram, aangetroffen. Dat professionele vuurwerk was door de verdachten opgehaald in Duitsland ten behoeve van de (verdere) verkoop.
Het is algemeen bekend dat vuurwerk gevaar kan opleveren en ook dat dit gevaar nog groter is bij professioneel vuurwerk, dat een substantieel zwaardere of explosievere lading bevat dan het vuurwerk waarvan het is toegestaan dat dit aan consumenten wordt verkocht. Een eventuele ontploffing van het professionele vuurwerk had dan ook, temeer gelet op de aanzienlijke hoeveelheid, enorme gevolgen kunnen hebben voor de omgeving. Daarbij valt te denken aan (mogelijk blijvende) gehoorbeschadiging, oogletsel, verminking van de ledematen of zelfs overlijden.
Verdachte heeft niet enkel de algemene veiligheid in gevaar gebracht en onacceptabele risico’s genomen, maar door zijn handelen heeft hij ook bijgedragen aan de georganiseerde criminaliteit; verdachte heeft een faciliterende rol gehad door – naar eigen zeggen in opdracht – zwaar professioneel vuurwerk over de grens op te halen, wetende dat het illegale vuurwerk was bestemd om verder te verhandelen. In het nadeel van verdachte wordt voorts meegewogen dat het dossier aanwijzingen bevat dat verdachte een aandeel had in de handel in illegaal vuurwerk en dat hij een grotere rol in het geheel heeft gehad dan – zoals hij het zelf heeft doen voorkomen – enkel het fungeren als chauffeur of bijrijder.
De rechtbank overweegt dat volgens de OM-richtlijnen, bij een hoeveelheid professioneel vuurwerk zoals onder verdachte is aangetroffen, de vordering van een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden passend en geboden wordt geacht.
Gelet op de aard en ernst van het bewezenverklaarde feit, is de rechtbank van oordeel dat deze in beginsel de oplegging van een forse onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf zouden kunnen rechtvaardigen. In verband met de grote hoeveelheid professioneel vuurwerk dat verdachte voorhanden heeft gehad, zal de rechtbank – evenals de officier van justitie bij het bepalen van haar eis – als uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden hanteren. De rechtbank komt echter tot een andere strafoplegging dan door de officier van justitie is gevorderd. De rechtbank is van oordeel dat thans nog kan worden volstaan met een forse onvoorwaardelijke taakstraf in combinatie met een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van aanmerkelijke duur. Daartoe overweegt de rechtbank dat verdachte blijkens het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 23 juni 2021 niet eerder voor soortgelijke strafbare feiten is veroordeeld en dat verdachte een jongeman betreft die zijn leven op de rit heeft en goede toekomstperspectieven heeft. Naar het oordeel van de rechtbank betekent oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur dan het voorarrest dat verdachte verdere vertraging oploopt in zijn opleiding en dat een verhoogd risico op afglijden in de criminaliteit op de loer ligt. Om verdachte ervan te weerhouden opnieuw dergelijke lucratieve, gevaar zettende strafbare feiten te plegen, acht de rechtbank een flinke stok achter de deur in de vorm van een voorwaardelijke gevangenisstraf aangewezen. De rechtbank heeft voorts acht geslagen op de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.
Alles afwegend, acht de rechtbank passend en geboden een gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen, waarvan 259 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren en met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr in combinatie met een taakstraf van 210 uren, te vervangen door 105 dagen hechtenis, indien en voor zover de taakstraf niet naar behoren wordt uitgevoerd.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47 en 91 Sr.
9.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het
primairten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
primairten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
het misdrijf:medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, juncto artikel 1.2.2 lid 3 van het Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
270 (tweehonderdzeventig) dagen;
gevangenisstrafvoor de duur van
270 (tweehonderdzeventig) dagen;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
259 (tweehonderdnegenenvijftig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarde niet is nagekomen:
259 (tweehonderdnegenenvijftig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarde niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte:
algemene voorwaardedat de verdachte:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
- veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
210 (tweehonderdtien) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
210 (tweehonderdtien) uren;
- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
105 (honderdvijf) dagen.
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
105 (honderdvijf) dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Melaard, voorzitter, mr. J. Wentink en mr. M. van Berlo, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.M.B. Cakir, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 19 augustus 2021.
Mr. M. Melaard en mr. J. Wentink zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.