Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08/009403-21 (P)
Datum vonnis: 22 juni 2021
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1965 in [geboorteplaats] ,
wonende in [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 8 juni 2021.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. T. van Haaren en van hetgeen door verdachte en de raadsman mr. K. Kok, advocaat te Zwolle, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:kinderporno heeft verworven en in het bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2:dierenporno in het bezit heeft gehad.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
1
hij in of omstreeks de periode van 01 augustus 2012 tot en met 19 mei 2020 te Zwolle, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een) (aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) – en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten een computer (HP Desktop) en/of twee usb-sticks (SanDisk en ICDU) en een externe harddisk (Verbatim) –
heeft verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij
(telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt,
was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit
(onder meer):
het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of
(een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet heeft bereikt;
en/of
het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis
en/of (een) vinger(s)/hand;
en/of
het oraal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en);
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg – foto 1 toonmap en [bestandsnaam] .jpg – foto 2
toonmap)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten
van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de
penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten
van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg – foto 3 toonmap en [bestandsnaam] .gif – foto 9
toonmap)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk
de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en)
gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch
getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarbij)
deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele
strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .JPG – foto 7 toonmap, [bestandsnaam] .jpg – foto 4
toonmap, [bestandsnaam] .jpg – foto 6 toonmap en [bestandsnaam] .JPG – foto 5 toonmap)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en)
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot
seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg – foto 8 toonmap
en [bestandsnaam] .JPG – foto 10 toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2
hij in of omstreeks de periode van 01 februari 2020 tot en met 19 mei 2020 te Zwolle,
in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) te weten (een) (aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten een computer (HP Desktop) en/of een usb-stick (ICDU) en een externe harddisk
(Verbatim) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit (onder meer) –zakelijk weergegeven-
-een man houdt zijn stijve penis tegen de stijve penis van een hond aan en/of
-een hond likt de anus van een man en/of
-een man trekt de penis van een hond af en/of
-een hond penetreert een man anaal met zijn penis en/of
-een man penetreert een hond oraal met zijn penis en/of
-een man penetreert een hond anaal met zijn penis en/of
-een paard penetreert met zijn penis een man in zijn anus.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsoverwegingen
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de beide ten laste gelegde feiten.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich, gelet op de bekennende verklaring van verdachte, gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
4.4
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen [1] :
Ten aanzien van de feiten 1 en 2:
De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 8 juni 2021;
het proces-verbaal verhoor getuige [getuige] , van 18 mei 2020, pagina’s 15 tot en met 18;
het proces-verbaal van binnentreden van woning [adres] van 20 mei 2020, pagina’s 47 tot en met 50;
het proces-verbaal veiligstellen van 29 september 2020, pagina’s 59 en 60;
het proces-verbaal aantreffen beeldmateriaal van 20 mei 2020, pagina’s 57 en 58;
het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen van 27 oktober 2020, pagina’s 61 tot en met 73;
het proces-verbaal van bevindingen van 29 oktober 2020, pagina’s 77 tot en met 81.
4.5
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
1
hij in de periode van 01 augustus 2012 tot en met 19 mei 2020 te Zwolle, meermalen, telkens een aantal afbeeldingen, te weten foto’s en video’s – en gegevensdragers bevattende afbeeldingen te weten een computer (HP Desktop) en twee usb-sticks (SanDisk en ICDU) en een externe harddisk (Verbatim) –
heeft verworven en in bezit gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij
telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt,
was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit
(onder meer):
het oraal en anaal penetreren met de penis en/of vinger(s)/hand en/of voorwerpen van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en
het oraal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en vinger(s)/hand;
en
het oraal en anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met vinger(s)/hand en/of voorwerpen;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg – foto 1 toonmap en [bestandsnaam] .jpg – foto 2 toonmap)
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de borsten
van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt met de penis en/of vinger(s)/hand en/of voorwerpen
en/of de mond/tong;
en
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en de billen en de
borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
bereikt met vinger(s)/hand en/of voorwerpen en/of de mond/tong;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg – foto 3 toonmap en [bestandsnaam] .gif – foto 9
toonmap)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en poseren in een omgeving en in erotisch getinte houdingen op een wijze die niet bij hun leeftijd passen en waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en waarna door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze personen en de uitsnede van de afbeeldingen/films nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en borsten en billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .JPG – foto 7 toonmap, [bestandsnaam] .jpg – foto 4
toonmap, [bestandsnaam] .jpg – foto 6 toonmap en [bestandsnaam] .JPG – foto 5 toonmap)
en
het masturberen boven/bij en ejaculeren op het lichaam van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt
waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot
seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg – foto 8 toonmap
en [bestandsnaam] .JPG – foto 10 toonmap)
van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2
hij in de periode van 1 februari 2020 tot en met 19 mei 2020 te Zwolle, telkens afbeeldingen te weten foto’s en video’s en gegevensdragers bevattende afbeeldingen te weten een computer (HP Desktop) en een usb-stick (ICDU) en een externe harddisk (Verbatim) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer) –zakelijk weergegeven-
-een man houdt zijn stijve penis tegen de stijve penis van een hond aan en
-een hond likt de anus van een man en
-een man trekt de penis van een hond af en
-een hond penetreert een man anaal met zijn penis en
-een man penetreert een hond oraal met zijn penis en
-een man penetreert een hond anaal met zijn penis en
-een paard penetreert met zijn penis een man in zijn anus.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder feit 1 en feit 2 meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
5.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf:
een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2
het misdrijf:
een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden wordt opgelegd, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren, met daarbij de oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals de reclassering ze heeft geadviseerd in het rapport van 14 april 2021, zijnde: een meldplicht, een ambulante behandeling, en het vermijden van contact met kinder- en dierenporno.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht verdachte één dag onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met aftrek van het voorarrest met daarbij een lange voorwaardelijke gevangenisstraf met de oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals de reclassering deze heeft geadviseerd in het rapport van 14 april 2021. Daarnaast heeft de raadsman verzocht verdachte de maximale taakstraf voor de duur van 240 uren op te leggen.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang.
Aard en ernst van de feiten
Verdachte heeft gedurende een periode van bijna acht jaar, een gewoonte gemaakt van het verwerven en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno. Het betreft onder meer afbeeldingen van jonge slachtoffers, die soms ingrijpende seksuele handelingen verrichten of moeten ondergaan. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die worden geslachtofferd ten behoeve van de productie van kinderpornografie nog jarenlang, zo niet hun verdere leven, psychische en lichamelijke gevolgen ondervinden van het seksueel misbruik en de daarmee gepaard gaande vernederingen. De strekking van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is het tegengaan van seksueel misbruik en exploitatie van kinderen. Centraal hierin staat de bescherming van de (afgebeelde) jeugdigen. Gelet op het misbruik van kinderen moeten niet alleen de productie en handel ervan, maar ook het bezit van kinderporno krachtig worden bestreden. De vraag naar en het bezit van kinderpornografie draagt immers bij aan de productie ervan en daarmee dus ook aan het misbruik van die kinderen. Ook blijven beelden vaak jarenlang circuleren op het internet, waardoor de slachtoffers lange tijd nadien nog met het misbruik kunnen worden geconfronteerd.
Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van dierenporno. De wetgever heeft de strafbaarstelling van het bezit van dierenporno in het leven geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Die norm heeft verdachte met het bezit hiervan geschonden. De rechtbank rekent verdachte beide feiten zwaar aan.
Persoon van de verdachte
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met het uittreksel justitiële documentatie van verdachte van 30 april 2021. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder in contact is gekomen met politie en justitie.
De rechtbank heeft verder acht geslagen op het reclasseringsadvies van 14 april 2021, waarin de reclassering heeft geconstateerd dat hoewel sprake is van een zeer langdurige pleegperiode er geen delictpatroon aanwezig is. De reclassering vindt het zorgelijk dat het verdachte niet uit zichzelf is gelukt het patroon van seksueel grensoverschrijdend gedrag te doorbreken. Verdachte is vrijwillig gestart met een behandeling bij De Waag in Utrecht, waar hij om de week tijdens de sessies zijn knelpunten en behandeldoelen bespreekt. Verdachte is open geweest naar zijn netwerk over de ten laste gelegde feiten. Dat heeft grote gevolgen voor hem gehad. Hij is zijn baan verloren, waardoor hij geen structurele dagbesteding meer heeft en is een groot deel van zijn sociale netwerk kwijtgeraakt. De reclassering ziet de noodzaak tot een plan van aanpak binnen een juridisch kader om de risico’s op recidive op de lange termijn te kunnen reduceren. De reclassering adviseert verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht, het vermijden van kinder- en dierenporno en een ambulante behandeling.
Verdachte heeft ter terechtzitting van 8 juni 2021 verklaard dat het voor hem een grote opluchting was dat zijn ‘kinderporno-verslaving’ aan het licht is gekomen. Het voelde voor hem als een zwaarwegend en belastend geheim waar hij wel mee wilde stoppen, maar wat hem niet is gelukt. Verdachte heeft verklaard dat hij er enorm veel spijt van heeft en hij begrijpt dat hij een straf verdient.
Strafoplegging
Gezien de ernst van de gepleegde feiten en het bepaalde in artikel 22b Sr kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank houdt rekening met de doorleefde spijt van verdachte en met het feit dat verdachte de verantwoordelijkheid voor zijn daden heeft genomen en voortvarend is begonnen met het werken aan zijn problemen, door meteen te starten met een behandeling. De rechtbank zal verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één dag opleggen, met aftrek van het voorarrest. De rechtbank zal verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden opleggen om verdachte te weerhouden opnieuw de fout in te gaan. De rechtbank zal daarbij de bijzondere voorwaarden opleggen zoals de reclassering deze heeft geadviseerd. De rechtbank zal het door de reclassering geadviseerde toezicht op de voorwaarde ‘vermijden van kinder- en dierenporno’, hoewel moeilijk te realiseren, toch opleggen, omdat het voor verdachte wellicht een extra stimulans zal zijn om zich verre van kinder- en dierenporno te houden.
De rechtbank zal verdachte daarnaast een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 240 uren opleggen.
7.4
De inbeslaggenomen voorwerpen
De officier van justitie is van oordeel dat het inbeslaggenomen voorwerp, te weten, een fust met het beeldmateriaal, moet worden onttrokken aan het verkeer.
De rechtbank is van oordeel dat het op de beslaglijst vermelde goed, te weten een fust met beeldmateriaal, vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, aangezien zich daarin goederen bevinden met behulp waarvan het feit is begaan en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 36d en 57.
9.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder feit 1 en feit 2 meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1
het misdrijf:
een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2
het misdrijf:
een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder feit 1 en feit 2 bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden en 1 (één) dag;
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden en 1 (één) dag;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
6 (zes) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarden niet is nagekomen:
6 (zes) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarden niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat verdachte:
algemene voorwaardedat verdachte:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als
bijzondere voorwaardendat verdachte:
bijzondere voorwaardendat verdachte:
- zich gedurende de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland, op de door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht. De reclassering zal contact opnemen voor de eerste afspraak;
- zich ambulant laat behandelen bij de polikliniek De Waag of een soortgelijke (forensische) polikliniek, ter beoordeling van de reclassering, indien en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht. Verdachte zal zich dan houden aan de regels die door of namens de leiding van de polikliniek zullen worden gegeven;
- zich op welke wijze dan ook onthoudt van:
het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen;
gedragingen die zijn gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal kan worden verkregen;
gedragingen die zijn gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden - met uitzondering van het toezicht op de voorwaarde ‘vermijden van kinderporno’ - en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat verdachte:
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat verdachte:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen;
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen;
de in beslag genomen voorwerpen
- verklaart
onttrokken aan het verkeerhet in beslag genomen voorwerp, te weten een fust, op de aan dit vonnis gehechte beslaglijst genoemd onder het nummer G2430543, sealbag nr. 0373572.
onttrokken aan het verkeerhet in beslag genomen voorwerp, te weten een fust, op de aan dit vonnis gehechte beslaglijst genoemd onder het nummer G2430543, sealbag nr. 0373572.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.T. Pouw, voorzitter, mr. A. van Holten en mr. K. Haar, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. de Bruin, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 22 juni 2021.
mr. A. van Holten is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.