Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer 08-770069-19 (P)
Datum vonnis: 28 januari 2020
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum 1] 1986 in [geboorteplaats 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
nu verblijvende in PI Almelo te Almelo
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 januari 2020.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S. Markink-Grolman, van wat door verdachte, diens raadsman mr. R. Oude Breuil, advocaat te Enschede, en namens het slachtoffer door mr. J. Keupink, advocaat te Borne, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, na aanpassing omschrijving van de tenlastelegging (ex artikel 314a Wetboek van Strafvordering ) van 14 januari 2020, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:ontucht heeft gepleegd met zijn dochter;
feit 2:(een gewoonte heeft gemaakt van) het verspreiden, verwerven dan wel het in bezit hebben van kinderporno;
feit 3:(een gewoonte heeft gemaakt van) het maken van kinderporno;
feit 4:stiekem foto’s heeft gemaakt van zijn dochter.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
1
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2015
tot en met 21 juli 2019 te Borne (telkens) ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2007, door: - één of meermalen de borsten van haar te betasten en/of te bevoelen en/of - één of meermalen in de borsten van haar te knijpen;
2 .
hij
in of omstreeks de periode van 01 december 2016 tot en met 21 juli 2019
te Borne, in de gemeente Borne, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal (telkens)
(een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een) (aantal) foto('s) en/of (een)(aantal) video('s)
en/of film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een computer (notebook Acer) en/of twee (externe) Hard Disks (Seagate en Verbatim) en/of
twee mobiele telefoons (Samsung S7 kleur zwart met bruine hoes en Samsung S6 kleur
zwart met goudkleurige hoes) en/of een USB-stick (Maxell) en/of een geheugenhaart (Micro SD Class)-
heeft
verspreid en/of
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens)
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of
schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder
meer)-.
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en/of
het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis;
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met (een) vinger(s)/hand en/of (een)
voorwerp(en) van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar
nog niet heeft bereikt;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 1 toonmap, [bestandsnaam]
.jpg -
foto 2 toonmapj
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de eigen billen en/of de
eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
met (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .JPG - foto 3 in toonmap)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen
en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de
mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier;
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn
en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een)
voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)
(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of
waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten
van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna)
door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze
perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote)
geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij)
de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele
prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 4 toonmap, [bestandsnaam] .jpg -
foto 5 toonmap, [bestandsnaam] Jpg - foto 6 toonmap en [bestandsnaam] .jpg - foto 7 toonmap)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus)
een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 8 toonmap, [bestandsnaam] .jpg - foto 9
toonmap en [bestandsnaam] .jpeg - foto 10 toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
3.
hij
op een of meer tijdstippen
in of omstreeks de periode van 1 januari 2018 tot 21 juli 2019
te Borne, in de gemeente Borne in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
een of meer afbeelding(en)
te weten (een) (aantal) foto('s) en/of (een)(aantal) video’s en/of film(s) en/of
(een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een mobiele telefoon
(Samsung S7 kleur zwart met bruine hoes) en/of een (externe) Harddisk (Seagate) en/of een
computer (Notebook Acer) -
heeft vervaardigd
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens)
een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer]
, geboren [geboortedatum 2] 2007 was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van die [slachtoffer] , althans (een)
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het (laten)
poseren waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in (een) (erotisch getinte) houding
en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s)
nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot
seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg-foto 11 toonmap,
[bestandsnaam] .jpg - foto 12 toonmap, [bestandsnaam] .jpg - foto 13
toonmap, [bestandsnaam] .jpg - foto 14 toonmap en [bestandsnaam] .jpg - foto
15 toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht
4.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2018 tot 21 juli 2019
te Borne, in de gemeente Borne,
gebruik makende van een technisch hulpmiddel, te weten een (verborgen) telefoontoestel
voorzien van een (opname)camera) waarvan de aanwezigheid niet op
duidelijke wijze kenbaar was gemaakt,
(telkens) opzettelijk en
wederrechtelijk
van een persoon, te weten [slachtoffer] , aanwezig in een woning (gelegen op/aan
[adres] ) en/of
op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, te weten in de doucheruimte van
voornoemde woning, één of meermalen (een) afbeelding(en) heeft vervaardigd.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsoverwegingen
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1 tot en met 4 tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
4.3
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte van het onder 1 tenlastegelegde vrijgesproken moet worden omdat er onvoldoende overtuigend bewijs is. Ten aanzien van het onder 2 tot en met 4 tenlastegelegde bevat het dossier voldoende wettig en overtuigend bewijs, met dien verstande dat voor het verspreiden van kinderporno verdachte moet worden vrijgesproken van het maken van een gewoonte daarvan.
4.4
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder 1 is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. Het dossier bevat enkel de verklaring van de dochter van verdachte. Verdachte zelf ontkent. Het dossier bevat verder geen bewijsmiddelen die de verklaring van de dochter ondersteunen. Dat betekent dat er onvoldoende wettige bewijsmiddelen zijn dat verdachte ontucht met zijn dochter heeft gepleegd.
Feit 2
Ten aanzien van het
verspreiden van kinderpornooverweegt de rechtbank als volgt. Het politieonderzoek is gestart naar aanleiding van een melding van [voormalig echtgenote verdachte] , de voormalig echtgenote van verdachte. Zij verklaart op haar telefoon foto’s en filmpjes te hebben ontvangen die afkomstig waren van een onbekend nummer. Zij heeft dit nummer vervolgens teruggebeld, waarna zij verdachte aan de telefoon kreeg. Zij zag tussen die foto’s en filmpjes meerdere naaktfoto’s van hun dochter in de badkamer van verdachte, naaktfoto’s van minderjarige meisjes en een filmpje waarin penetratie plaatsvond (waarvan zij aanvankelijk dacht dat de personen in dit filmpje verdachte en slachtoffer waren). De verklaring van [voormalig echtgenote verdachte] vindt ondersteuning in het proces-verbaal van aanhouding, waarin een verbalisant verklaart foto’s en twee seksfilmpjes (tussen een man en minderjarigen) op de telefoon van [voormalig echtgenote verdachte] te hebben gezien, die door een ander nummer zijn verstuurd. Nadat meerdere gegevensdragers van verdachte in beslag zijn genomen en zijn onderzocht, zijn daarop een grote hoeveelheid afbeeldingen aangetroffen, die als kinderpornografisch zijn geclassificeerd. Verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat hij kinderporno in zijn bezit had.
verspreiden van kinderpornooverweegt de rechtbank als volgt. Het politieonderzoek is gestart naar aanleiding van een melding van [voormalig echtgenote verdachte] , de voormalig echtgenote van verdachte. Zij verklaart op haar telefoon foto’s en filmpjes te hebben ontvangen die afkomstig waren van een onbekend nummer. Zij heeft dit nummer vervolgens teruggebeld, waarna zij verdachte aan de telefoon kreeg. Zij zag tussen die foto’s en filmpjes meerdere naaktfoto’s van hun dochter in de badkamer van verdachte, naaktfoto’s van minderjarige meisjes en een filmpje waarin penetratie plaatsvond (waarvan zij aanvankelijk dacht dat de personen in dit filmpje verdachte en slachtoffer waren). De verklaring van [voormalig echtgenote verdachte] vindt ondersteuning in het proces-verbaal van aanhouding, waarin een verbalisant verklaart foto’s en twee seksfilmpjes (tussen een man en minderjarigen) op de telefoon van [voormalig echtgenote verdachte] te hebben gezien, die door een ander nummer zijn verstuurd. Nadat meerdere gegevensdragers van verdachte in beslag zijn genomen en zijn onderzocht, zijn daarop een grote hoeveelheid afbeeldingen aangetroffen, die als kinderpornografisch zijn geclassificeerd. Verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat hij kinderporno in zijn bezit had.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in ieder geval op 21 juli 2019 kinderporno heeft
verspreid.
verspreid.
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde ten aanzien van
het verwerven en het in bezit hebbenvan kinderporno op grond van de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze handelingen ten aanzien van dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen.
het verwerven en het in bezit hebbenvan kinderporno op grond van de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze handelingen ten aanzien van dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen.
Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen van kinderporno (145.582 foto’s en 10.608 films) en de lange periode waarover het bezit zich heeft uitgestrekt, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte ten aanzien van het verwerven en het in bezit hebben van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt in de zin van artikel 240b, tweede lid van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
Feit 3 en 4
Op de telefoon, de harde schijf en de laptop van verdachte zijn afbeeldingen aangetroffen waarop de dochter van verdachte te zien is (toonmap foto’s 11 tot en met 15). Foto’s 11 tot en met 13 betreffen screenshots waarop zij aan het douchen is en dus naakt is, waarbij foto’s 12 en 13 zijn bewerkt en op bepaalde lichaamsdelen is ingezoomd. Foto 14 en 15 betreffen afbeeldingen waarop het slachtoffer aan het turnen is in een zwarte, wat doorschijnende, legging en waarbij is ingezoomd op haar schaamstreek.
De rechtbank stelt vast dat het verdachte moet zijn geweest die de foto’s en filmpjes heeft gemaakt van op zichzelf beschouwd onschuldige afbeeldingen en deze vervolgens heeft gemanipuleerd/bewerkt tot een kinderpornografische afbeelding waardoor dit als “
vervaardigen” als bedoeld in artikel 240b Sr kan worden beschouwd.
vervaardigen” als bedoeld in artikel 240b Sr kan worden beschouwd.
Dat dit ook is gebeurd terwijl zijn dochter niet op de hoogte was van het feit dat zij tijdens het douchen werd gefilmd, moge blijken uit haar verklaring en de opnamen. Ook de geprepareerde wasmand, waar een groter gaatje is gemaakt, wijst op het heimelijk maken van deze opnamen. De rechtbank acht daarmee het vierde ten laste gelegde feit bewezen.
Voor het vaststellen van de periode waarin verdachte de feiten heeft gepleegd, overweegt de rechtbank als volgt. In het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal merkt de verbalisant op dat de video-opnames niet op dezelfde dagen of momenten zijn opgenomen omdat het meisje zichtbaar van leeftijd verschilt op de video’s vergeleken met de afbeeldingen. De rechtbank vindt aansluiting bij de datum die bij enkele bestanden staat vermeld, waarop de afbeeldingen vermoedelijk zijn opgenomen of opgeslagen. Op grond van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat verdachte in ieder geval in de periode van 9 augustus 2018 tot en met 21 april 2019 de onder 3 en 4 ten laste gelegd feiten heeft gepleegd. Gelet op de geringe hoeveelheid foto’s die van het slachtoffer zijn aangetroffen, spreekt de rechtbank verdachte vrij van de strafverzwarende omstandigheid ‘gewoonte maken’ ten aanzien van feit 3.
De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de onder 2, 3 en 4 tenlastegelegde feiten heeft begaan.
De bewijsmiddelen, ook in onderdelen, zijn alleen gebruikt voor het feit waarop zij naar hun inhoud kennelijk betrekking hebben.
4.5
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat:
2 .
hij in de periode van 1 december 2016 tot en met 21 juli 2019 te Borne, meermalen, een aantal afbeeldingen, te weten een aantal foto's en een aantal video's en/of films en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een computer (notebook Acer) en/of twee (externe) Hard Disks (Seagate en Verbatim) en/of
twee mobiele telefoons (Samsung S7 kleur zwart met bruine hoes en Samsung S6 kleur
zwart met goudkleurige hoes) en/of een USB-stick (Maxell) en/of een geheugenhaart (Micro SD Class)-
heeft
verspreid en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of
(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en/of
het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis;
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met (een) vinger(s)/hand en/of (een)
voorwerp(en) van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 1 toonmap, [bestandsnaam]
.jpg - foto 2 toonmapje
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de eigen billen en/of de
eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .JPG - foto 3 in toonmap)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een)
onnatuurlijke voorwerpen en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 4 toonmap, [bestandsnaam] .jpg
foto 5 toonmap, [bestandsnaam] Jpg - foto 6 toonmap en [bestandsnaam] .jpg - foto 7 toonmap)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 8 toonmap, [bestandsnaam] .jpg - foto 9 toonmap en [bestandsnaam] .jpeg - foto 10 toonmap)
en
hij in de periode van 1 december 2016 tot en met 21 juli 2019 te Borne, meermalen, een aantal afbeeldingen, te weten een aantal foto's en een aantal video's en/of films en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een computer (notebook Acer) en/of twee (externe) Hard Disks (Seagate en Verbatim) en/of
twee mobiele telefoons (Samsung S7 kleur zwart met bruine hoes en Samsung S6 kleur
zwart met goudkleurige hoes) en/of een USB-stick (Maxell) en/of een geheugenhaart (Micro SD Class)-
heeft
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of
(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en/of
het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis;
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met (een) vinger(s)/hand en/of (een)
voorwerp(en) van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 1 toonmap, [bestandsnaam]
.jpg - foto 2 toonmapje
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de eigen billen en/of de
eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of een voorwerp;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .JPG - foto 3 in toonmap)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt;
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een)
onnatuurlijke voorwerpen en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 4 toonmap, [bestandsnaam] .jpg
foto 5 toonmap, [bestandsnaam] Jpg - foto 6 toonmap en [bestandsnaam] .jpg - foto 7 toonmap)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg - foto 8 toonmap, [bestandsnaam] .jpg - foto 9 toonmap en [bestandsnaam] .jpeg - foto 10 toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
3.
hij op meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2018 tot 21 juli 2019 te Borne, meermalen, afbeeldingen, te weten foto's en/of een aantal video’s en/of film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een mobiele telefoon (Samsung S7 kleur zwart met bruine hoes) en/of een (externe) Harddisk (Seagate) en/of een computer (Notebook Acer) - heeft vervaardigd terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer] , geboren [geboortedatum 2] 2007 was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van die [slachtoffer]
en/of het (laten) poseren waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in (een) (erotisch getinte) houding en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg-foto 11 toonmap,
[bestandsnaam] .jpg - foto 12 toonmap, [bestandsnaam] .jpg - foto 13 toonmap, [bestandsnaam] .jpg - foto 14 toonmap en [bestandsnaam] .jpg - foto 15 toonmap)
4.
hij op meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2018 tot 21 juli 2019 te Borne, gebruik makende van een technisch hulpmiddel, te weten een (verborgen) telefoontoestel voorzien van een (opname)camera waarvan de aanwezigheid niet op
duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, telkens opzettelijk en wederrechtelijk
van een persoon, te weten [slachtoffer] , aanwezig in een woning (gelegen aan
[adres] ) meermalen afbeeldingen heeft vervaardigd.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 240b en 136f van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 2
het misdrijf:
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen;
en
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 3
telkens het misdrijf:
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, vervaardigen, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, meermalen gepleegd;
feit 4
telkens het misdrijf:
gebruik maken van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning, een afbeelding vervaardigen, meermalen gepleegd.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren. Aan het voorwaardelijk strafdeel moeten bijzondere voorwaarden worden verbonden, die dadelijk uitvoerbaar dienen te worden verklaard, kort gezegd: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling met kortdurende klinische behandeling bij Tactus en/of Transfore, de aanwijzingen opvolgen ten aanzien van het alcoholgebruik met urinecontroles en ademonderzoek, zich onthouden van seksueel getint communiceren met minderjarigen en gedrag gericht op digitale omgeving met toezicht door de reclassering.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De advocaat heeft zich op het standpunt gesteld dat een gevangenisstraf voor de duur van 34 maanden, waarvan 10 voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar een passende straf is. Een ambulante behandeling gericht op zijn alcoholproblematiek kan als bijzondere voorwaarde gelden, maar een meldplicht bij de reclassering is volgens de verdediging niet nodig.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang.
Verdachte heeft zijn dochter stiekem gefilmd tijdens het douchen en hiervan screenshots gemaakt. Door zo te handelen heeft verdachte ernstig inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van zijn dochter. Ook heeft hij foto’s gemaakt en op bepaalde lichaamsdelen ingezoomd terwijl zij aan het turnen was.. Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen verworven en in zijn bezit gehad. Dit is een ernstig feit. Bij de productie van dergelijke afbeeldingen worden (veelal ook zeer kleine) kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Uit het onderzoek van de inbeslaggenomen goederen blijkt dat deze voornamelijk afbeeldingen bevatten van meisjes in alle leeftijdscategorieën onder de 12 jaar. Ook worden honderden afbeeldingen aangetroffen waarin kinderen ernstig en sadistisch seksueel misbruikt worden en zeer jonge kinderen (baby’s en peuters) worden gepenetreerd. Verdachte heeft door het bezit van de bewezen verklaarde hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van dergelijke verwerpelijke praktijken.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf de oriëntatiepunten van het Landelijk overleg van voorzitters van de strafsectoren van de gerechtshoven en de rechtbanken (LOVS) als uitgangspunt genomen. Het LOVS geeft als oriëntatiepunt voor straftoemeting voor het verspreiden van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één jaar, voor het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee jaar en voor het gewoonte maken van het bezit van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar. Daarbij is vermeld dat als strafvermeerderende en/of strafverminderende factoren mee kunnen wegen het aantal afbeeldingen, de periode waarin de verzameling van afbeeldingen is opgebouwd, de leeftijd van de slachtoffers, de aard van de afbeeldingen, herhalingsgevaar en de bereidheid bij de verdachte tot gedragsverandering, erkenning en inzicht in de problematiek van het gedrag.
De rechtbank heeft kennisgenomen van het reclasseringsadvies van Tactus van 11 oktober 2019. Het recidiverisico wordt ingeschat op laag tot gemiddeld. Naast aandacht voor de onderliggende behoeften van verdachte zal er volgens de reclassering aandacht moeten zijn voor het alcoholgebruik van verdachte in verband met het drempelverlagende effect hiervan. Indien een bewezenverklaring voor ontucht en het vervaardigen van kinderporno volgt, is volgens de reclassering een opname in een forensische kliniek noodzakelijk.
Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van de Pro Justitia rapportage van 26 oktober 2019, opgemaakt door dr. drs. L.E.E. Ligthart. Hierin komt onder meer naar voren dat er beperkt zicht is verkregen op verdachte waardoor de kans op recidive niet kan worden ingeschat. Er zijn geen aanwijzingen voor parafilie in de vorm van pedofilie of persoonlijkheidsproblematiek gevonden. Wel wordt vastgesteld dat er sprake is van een matige stoornis in het alcohol gebruik en mogelijk van acculturatieproblemen. De psycholoog adviseert om die reden wel een reclasseringstoezicht ter ondersteuning en behandeling. Wat betreft de toerekeningsvatbaarheid adviseert de psycholoog de feiten, indien bewezen, aan verdachte toe te rekenen.
De rechtbank neemt de adviezen en de gronden waarop deze berusten van de psycholoog over. De rechtbank concludeert dan ook dat verdachte toerekeningsvatbaar is.
Gelet op de bewezenverklaarde feiten en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, acht de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zoals door de officier van justitie is geëist, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden passende en geboden. De rechtbank zal een gedeelte daarvan, te weten 10 maanden voorwaardelijk opleggen. Aan deze voorwaardelijke gevangenisstraf verbindt de rechtbank de nader te noemen bijzondere voorwaarden ter voorkoming van recidive. Nu door de psycholoog onvoldoende zicht is gekregen in verdachtes gedachten en emoties ten tijde van de ten laste gelegde feiten en aldus geen risico-taxatie kan worden gemaakt en de rechtbank wel bewezen acht dat verdachte kinderporno heeft vervaardigd is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van personen. Om die reden zal de rechtbank aan de voorwaardelijke gevangenisstraf een langere proeftijd verbinden en wel voor de duur van vijf jaren.
De rechtbank is van oordeel dat de op grond van artikel 14c Sr te stellen voorwaarden en het op grond van artikel 14d Sr uit te oefenen toezicht, dan ook dadelijk uitvoerbaar moeten zijn.
7.4
De inbeslaggenomen voorwerpen
De officier van justitie heeft ter terechtzitting medegedeeld dat nog beslag rust op de op pagina 136 vermelde voorwerpen: een wasmand, een notebook Acer, twee Hard Disks (Seagate en Verbatim), twee mobiele telefoons (Samsung S7 en Samsung S6), een USB-stick (Maxell) en een geheugenkaart (Micro SD Class). Voornoemde voorwerpen dienen te worden onttrokken aan het verkeer.
De raadsman heeft als standpunt ingenomen dat beslag ligt op de op pagina 45 en 46 vermelde voorwerpen. De door de officier van justitie genoemde voorwerpen dienen te worden onttrokken aan het verkeer en de overige goeden dienen aan verdachte te worden geretourneerd.
Ter beoordeling van de inbeslaggenomen voorwerpen beperkt de rechtbank zich tot de door de officier van justitie genoemde voorwerpen, nu het dossier geen beslaglijst bevat. De rechtbank is van oordeel dat de notebook Acer, twee Hard Disks (Seagate en Verbatim), twee mobiele telefoons (Samsung S7 en Samsung S6 kleur zwart), een USB-stick (Maxell) en een geheugenkaart (Micro SD Class) vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, aangezien met behulp van deze voorwerpen de feiten zijn begaan of voorbereid en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. De wasmand wordt verbeurd verklaard omdat het een voorwerp betreft met betrekking tot welke de feiten 3 en 4 zijn begaan.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 57 Sr.
9.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart bewezen dat verdachte het onder 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 2
het misdrijf:
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen;
en
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 3
telkens het misdrijf:
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, vervaardigen, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, meermalen gepleegd;
feit 4
telkens het misdrijf:
gebruik maken van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning, een afbeelding vervaardigen, meermalen gepleegd.
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 2, 3 en 4 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
40 (veertig) maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
40 (veertig) maanden;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
10 (tien) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 5 (vijf) jarende navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen:
10 (tien) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 5 (vijf) jarende navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat verdachte:
algemene voorwaardedat verdachte:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als
bijzondere voorwaardendat veroordeelde:
bijzondere voorwaardendat veroordeelde:
- zich gedurende de proeftijd meldt bij Tactus reclassering, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht gedurende de proeftijd;
- zich ambulant laat behandelen bij Tactus Verslavingszorg en de forensische polikliniek Transfore of een soortgelijke zorgverlener ter beoordeling van de reclassering en indien en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
- geen alcohol gebruikt en meewerkt aan controle (urineonderzoek en ademonderzoek) op dit alcoholverbod;
- zich op welke wijze dan ook onthoud van:
• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. Betrokkene werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek
- draagt de reclassering op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat verdachte:
daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat verdachte:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
- beveelt dat de op grond van artikel 14c Sr gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14c, zesde lid, Sr uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn;
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekeringen voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
de inbeslaggenomen voorwerpen
- verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten: Notebook Acer, twee Hard Disks (Seagate en Verbatim), twee mobiele telefoons (Samsung S7 en Samsung S6 kleur zwart), een USB-stick (Maxell) en een geheugenkaart (Micro SD Class);
- verklaart verbeurd het inbeslaggenomen voorwerp, te weten een witte wasmand.
Dit vonnis is gewezen door mr. S. Taalman, voorzitter, mr. R.M. van Vuure en mr. B.C. Maresch-Evers, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Koning, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 28 januari 2020.
Mr. B.C. Maresch-Evers is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de regiopolitie Oost-Nederland met nummer 2019323173. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Feit 2
Ten aanzien van het verwerven en in bezit hebben:
het proces-verbaal van het onderzoek ter terechtzitting van 14 januari 2020, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
het proces verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 29 november 2019 (pag. 133 tot en met 154):
Ten aanzien van het verspreiden:
1. het proces verbaal van aangifte door [voormalig echtgenote verdachte] namens [slachtoffer] d.d. 21 juli 2019, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pag. 78):
Ik kreeg via een onbekend telefoonnummer foto's en filmpjes toegezonden via what’s app en zag direct mijn dochter. Allen waren naaktfoto's in dezelfde badkamer. Ik zag op het filmpje dat hij zijn piemel in de vagina van mijn dochter bracht.
Toen ik de foto's had ontvangen, heb ik gebeld met het onbekende telefoonnummer waarvan ik ook de foto’s en filmpjes had ontvangen en kreeg [verdachte] aan de telefoon. Ik herkende zijn stem. Bij hem thuis in Borne gaf hij mij een donkerbruin of gelig hoesje, met ik denk een Samsung 9. Ik heb in de foto galerij gekeken en zag dezelfde foto’s van mijn dochter, die ik van op mijn telefoon had ontvangen. Ik zag ook naaktfoto’s van meisjes in de leeftijd van 12 a 13 a 14 jaar oud. Dit waren selfies die zij waarschijnlijk zelf hadden gemaakt in hun eigen slaapkamer. Ik zag ook de filmpjes van mijn dochter, die ik ook had ontvangen.
2. Het proces-verbaal van aanhouding d.d. 21 september 2019, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pag. 55 en 56):
Ik, verbalisant, heb deze foto's gezien op het toestel van [voormalig echtgenote verdachte] en ik zag dat deze foto's afkomstig waren van een mobiel telefoonnummer [telefoonnummer] . [voormalig echtgenote verdachte] geeft aan dat [verdachte] de verzender van deze foto's is. Tevens zijn er 2 filmpjes te zien waarop te zien is dat een manspersoon seks heeft met een zichtbaar minderjarig meisje.
Feit 3
1. het proces verbaal van aangifte door [voormalig echtgenote verdachte] namens [slachtoffer] d.d. 21 juli 2019, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pag. 78):
Ik kreeg via een onbekend telefoonnummer foto's en filmpjes toegezonden via what’s app en zag direct mijn dochter. Ik zag aan de witte tegels aan de muur en aan de gordijnen op deze badkamer dat dit de badkamer is in de woning van [verdachte] . Er waren meerdere naaktfoto's van [slachtoffer] in die badkamer. Allen waren naaktfoto's in dezelfde badkamer.
2. het proces verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 29 november 2019, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pag. 133 tot en met 154):
heimelijk filmen (badkamer)Harde schijf Seagate
Op dit goed trof ik meerdere video’s aan waarin een meisje heimelijk gefilmd lijkt te worden, terwijl zij onder de douche staat. Op elke video is hetzelfde meisje te zien, op dezelfde locatie. Deze opname video’s zijn niet op dezelfde dagen en / of momenten opgenomen. Het meisje op de video’s verschilt namelijk zichtbaar van leeftijd op deze afbeeldingen. In de opname video’s is elke keer hetzelfde minderjarige meisje te zien, welke gefilmd wordt, terwijl zij onder de douche staat. Ik heb afbeeldingen ontvangen waarop de dochter van de verdachte staat afgebeeld, betreffende:
Op dit goed trof ik meerdere video’s aan waarin een meisje heimelijk gefilmd lijkt te worden, terwijl zij onder de douche staat. Op elke video is hetzelfde meisje te zien, op dezelfde locatie. Deze opname video’s zijn niet op dezelfde dagen en / of momenten opgenomen. Het meisje op de video’s verschilt namelijk zichtbaar van leeftijd op deze afbeeldingen. In de opname video’s is elke keer hetzelfde minderjarige meisje te zien, welke gefilmd wordt, terwijl zij onder de douche staat. Ik heb afbeeldingen ontvangen waarop de dochter van de verdachte staat afgebeeld, betreffende:
[slachtoffer]
Geboren: [geboortedatum 2] -2007 te [geboorteplaats 2]
Geboren: [geboortedatum 2] -2007 te [geboorteplaats 2]
In de video’s zie ik dat het meisje onder de douche dezelfde uiterlijke kenmerken heeft, als die van de dochter van de verdachte. Ik herken voor 100 % het meisje onder de douche als [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] -2007. Ik herken haar onder andere aan [uiterlijke kenmerken slachtoffer] . Ik herken eveneens de locatie waar de opnames hebben plaatsgevonden voor 100 % als zijnde de badkamer van de verdachte in de woning, gelegen aan de [adres] te Borne. Ik ben zelf ten behoeve van het onderzoek in de woning van de verdachte geweest en heb zelf opnames van zijn badkamer gemaakt. Ik zie dat de tegels op de wand, de tegels op de vloeren en de douche geheel overeenkomen met de video. Ik heb tevens een beschadiging van het kozijn van de deur van de badkamer waargenomen op de video’s, welke ik ook waar heb genomen in zijn woning.
De volgende video opname betreft een voorbeeld, waarin [slachtoffer] gefilmd wordt, terwijl zij gaat douchen. Totaal duurt deze video 33 minuten, 10sec78.
Folder: [NTFS_00]\driver pc\ [verdachte] laptop\New folder\laptop\ [bestandsnaam] .mp4
Op 03m53 seconden betreed [slachtoffer] de badkamer. Op dat moment heeft zij kleren aan. Op het moment dat zij wel weer in beeld komt, is zij volledig naakt en begint te douchen. [slachtoffer] is het grootste gedeelte van deze video naakt in beeld.
Eigen opnames dochter
Op de gegevensdragers van de verdachte tref ik diverse screenshots aan, kennelijk afkomstig uit de opnames, waarin [slachtoffer] naakt onder de douche staat. Deze screenshots zijn te herleiden naar deze video opname, kennelijk vervaardigt door de verdachte. Dit betreffen allemaal screenshots, waarop [slachtoffer] naakt afgedeeld staat onder de douche. Ik zie eveneens dat enkele screenshots bewerkt zijn.
Screenshot 1: Filenaam: [bestandsnaam] .jpg
Deze afbeelding is kennelijk zodanig bijgesneden en ingezoomd, dat de nadruk ligt op de schaamstreek van [slachtoffer] . Het hoofd van [slachtoffer] , evenals haar borsten en onderbenen zijn niet zichtbaar op deze afbeelding. Hierdoor ligt de focus op haar schaamstreek.
Screenshot 2: Filenaam: [bestandsnaam] .jpg
Ook deze afbeelding is kennelijk bijgesneden. Haar onderbenen en een gedeelte van haar bovenbenen zijn hierdoor niet meer in beeld. Op de rest van haar naakte lichaam is ingezoomd. Op deze afbeelding houdt zij kennelijk met haar rechterhand de douchekop vast en richt zij de waterstraal in de richting van haar mond en haar naakte lichaam. Haar mond is geopend en haar tong steekt uit haar mond. Zij heeft haar linkerhand en vingers geplaatst op haar schaamstreek. Deze afbeelding suggereert dat [slachtoffer] zichzelf kennelijk vingert. Haar hoofd is iets voorover geplaatst en haar gezicht is gericht op deze handeling. Ik, verbalisant, merk op dat in het betreffende filmpje waaruit deze screenshot komt geen seksuele handelingen worden verricht door [slachtoffer] . Zij is zich enkel aan het wassen.
Beide screenshots heb ik geplaatst in de toonmap, onder foto nummer 12 en 13. Ter vergelijking van dit materiaal heb ik een vermoedelijk onbewerkte screenshot van [slachtoffer] , afkomstig van een douchefilmpje, geplaatst in de toonmap, onder foto nummer 11. Buitenom de douchefilmpjes trof ik ook nog andere afbeeldingen aan op de inbeslag genomen gegevensdragers, waarop [slachtoffer] afgebeeld staat, welke mijn aandacht trokken.
Afbeelding 1: [bestandsnaam] .jpg
Zo zie ik een aantal afbeeldingen waarop [slachtoffer] een zwartkleurige legging draagt met hierop een T- shirt. Ik zie dat [slachtoffer] turnachtige poses aanneemt met haar benen. Zo ligt zij bijvoorbeeld met haar rug op de grond en houdt zij haar benen gespreid. Ik zie dat op één van deze afbeeldingen een voet van een tweede persoon op haar linkerenkel staat. De standpunt van het opnameapparaat is schuin boven haar gespreide benen. Doordat zij haar benen gespreid houdt en doordat de standpunt van het opnameapparaat schuin boven haar ligt, ligt de focus op haar schaamstreek / billen. [slachtoffer] draagt een legging, welke wat doorschijnend is, rondom haar schaamstreek en billen, waardoor de contouren en de kleur van haar ondergoed zichtbaar wordt. Zie voor afbeelding met het bestandsnaam [bestandsnaam] .jpg foto nummer 14 in de toonmap.
Afbeelding 2: [bestandsnaam] .jpg
Ook deze afbeelding is kennelijk bewerkt. Ik tref een afbeelding aan, waarbij een gedeelte van haar benen en een gedeelte van haar hoofd afgesneden zijn, waardoor deze niet meer zichtbaar zijn. Er wordt ingezoomd op het schaamstreek en op de billen van [slachtoffer] . Zie voor deze afbeelding foto nummer 15 in de toonmap. Buiten deze genoemde voorbeelden om, tref ik nog een aantal andere soortgelijke opnames aan van [slachtoffer] op de inbeslag genomen gegevensdragers.
Foto 11 in toonmap
Telefoon
Foto
[bestandsnaam] .jpg
Samsung GSM_SM-G935F Galaxy S7
Edge.zip\data\media\0\Android\data\com.sec.android.gallery3d\
cache\large\ [bestandsnaam]
Dit betreft een screenshot van een video opname, waarin de dochter van verdachte, genaamd [slachtoffer] , gefilmd wordt tijdens het douchen. [slachtoffer] staat hier naakt onder de douche. Deze screenshot lijkt onbewerkt, in vergelijking met de video.
Foto 12 in toonmap
Telefoon
Foto
Samsung GSM_SM-G935F Galaxy S7
Edge.zip\data\data\mega.privacy.android.app\cache\previeuws
MEGA
Dit betreft een screenshot van een video opname, waarin de dochter van de verdachte, genaamd [slachtoffer] , gefilmd wordt tijdens het douchen. [slachtoffer] staat naakt onder de douchte. Aannemelijk is dat de screenshot is bewerkt. De afbeelding lijkt bijgesneden en
ingezoomd.
Foto 13 in toonmap
Harde schijf
Foto
[bestandsnaam] .jpg
[NTFS_00]\driver pc\ [verdachte] laptop\New folder\laptop\ [bestandsnaam]
Accesible
Dit betreft een screenshot van een video opname, waarin de dochter van de verdachte, genaamd [slachtoffer] , gefilmd wordt tijdens het douchen. [slachtoffer] staat naakt onder de douchte. Aannemelijk is dat de screenshot is bewerkt. De afbeelding lijkt bijgesneden en
ingezoomd.
Foto 14 in toonmap
PL0600 - 2019323173 - 2038688
Harde schijf
Foto
[bestandsnaam] .jpg
[NTFS_00]\driver pc\ [verdachte] laptop\New folder\laptop\ [bestandsnaam]
Dit betreft een afbeelding, waarop [slachtoffer] staat afgebeeld, terwijl zij haar benen gespreid houdt. [slachtoffer] draagt hier een zwartkleurige legging.
Geposeerde houding
Foto 15 in toonmap
Laptop
Foto
[bestandsnaam] .jpg
[NTFS_02]\$unallocated$
Dit betreft een afbeelding, waarop [slachtoffer] staat afgebeeld, terwijl zij haar benen gespreid houdt. [slachtoffer] draagt hier een zwartkleurige legging. Aannemelijk is dat deze afbeelding is bewerkt. De afbeelding is bijgesneden en ingezoomd.
Geposeerde houding
Gezien de positie van de camera, de houding van de verdachte en van [slachtoffer] , is het zeer waarschijnlijk dat zij in alle video’s heimelijk gefilmd wordt.
Feit 4
1. het hierboven opgenomen bewijsmiddel 2 bij feit 3;
2. het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer] van 22 juli 2019, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pag. 101):
Ik had geen camera’s gezien en dacht dat het wel veilig zou zijn. Ik ben gewoon gaan douchen. Ik weet niet wanneer die foto’s zijn gemaakt. In de nieuwe badkamer van de woning van mijn vader zijn de foto’s gemaakt. Als ik zo kijk dan lijkt het dat de telefoon in de wasmand zit. Ik denk dat hij van mij een filmpje gemaakt heeft.
3. het proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 augustus 2019 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pag. 185):
Tijdens de doorzoeking op zag ik een wasmand in de badkamer staan. Ik zag een klein gaatje in de wasmand op ongeveer 30 cm hoog. Ik zag dat een stukje uit het raster weg was van ongeveer twee a drie centimeter groot. Ik zag dat onderin van de wasmand een kussen lag. Het lag schuin onderin de wasmand en lag tegen de kant aan waar ook het gaatje zich bevond. Ik kreeg niet de indruk dat dat gaatje per ongeluk was ontstaan. De wasmand stond tevens dicht bij de douche. Het gaatje in de wasmand stond ook in de richting van de douche.
4. het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 augustus 2019, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pag. 174):
Ik zag aan één zijde van de wasmand een grotere opening dan de originele openingen in de wand van de wasmand, namelijk een opening van circa 2,7 centimeter breed en 2,0 centimeter hoog. Ik zag deze opening op een hoogte van ongeveer 20,5 centimeter tot 22,5 centimeter hoogte vanaf de grond. Ik zag dat deze opening vermoedelijk ontstaan is door toedoen van een scherp voorwerp. Ik zag aan deze opening scherpe snijranden. Ik zag dat deze beschadigingen anders zijn dan de beschadigingen door de impact van het dagelijks gebruik van een wasmand.