ECLI:NL:RBOVE:2019:4959

• Datum uitspraak: 4 juni 2019
• Publicatiedatum: 22 januari 2020
• Zaaknummer: 7604350 \ CV EXPL 19-879
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.E.J. Goffin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens niet-naleving informatieverplichtingen bij deur-tot-deur energieovereenkomst

Eneco Services B.V. vorderde betaling op basis van een energieovereenkomst die zij in juni 2017 via een deur-tot-deur-actie met de gedaagde had gesloten. Tijdens de procedure kon Eneco de overeenkomst en de daarbij behorende algemene voorwaarden niet overleggen. De kantonrechter stelde vast dat bij overeenkomsten die buiten de verkoopruimte worden gesloten, zoals deur-tot-deur-verkopen, de handelaar verplicht is om de consument tijdig en correct te informeren volgens artikel 6:230m en 6:230t BW.

Eneco kon niet aantonen dat zij aan deze informatieverplichtingen had voldaan. De rechter oordeelde dat deze verplichtingen zijn ingesteld ter bescherming van de consument en dat niet aan deze verplichtingen voldoen leidt tot vernietiging van de overeenkomst op grond van artikel 6:230i jo. artikel 3:40 lid 2 BW. Hierdoor verviel de grondslag van de vordering.

De kantonrechter wees de vordering af en veroordeelde Eneco in de proceskosten, die aan de zijde van de gedaagde nihil werden begroot. De gedaagde was niet verschenen tijdens de zitting. Het vonnis werd op 4 juni 2019 uitgesproken door kantonrechter F.E.J. Goffin.

Uitkomst: De vordering van Eneco wordt afgewezen wegens niet-naleving van de informatieverplichtingen bij een deur-tot-deur gesloten energieovereenkomst.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

Zaaknummer : 7604350 \ CV EXPL 19-879

Vonnis van 4 juni 2019

in de zaak van

de besloten vennootschap

ENECO SERVICES B.V. ,
gevestigd te Rotterdam,

eisende partij, hierna te noemen Eneco,

gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders,

tegen

[gedaagde] ,
wonende te [woonplaats] ,

gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] ,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het vonnis van 9 april 2019

- de akte uitlaten van Eneco.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter blijft bij hetgeen in voormeld vonnis is overwogen en beslist.

2.2.

Bij tussenvonnis van 9 april 2019 heeft de kantonrechter Eneco in de gelegenheid gesteld de overeenkomst en algemene voorwaarden te overleggen en zich uit te laten over de vraag of zij heeft voldaan aan haar informatieverplichtingen genoemd in artikel 6:230m BW.

2.3.

Bij akte heeft Eneco gesteld dat zij niet (meer) beschikt over de overeenkomst die zij in juni 2017 met [gedaagde] heeft gesloten. Zij heeft gesteld dat de overeenkomst is gesloten via een zogenaamde deur-tot-deur-actie. Verder heeft zij gesteld dat de verkopers van Eneco tijdens dit gesprek de informatie van artikel 6:230m BW aan de klant ter beschikking moet stellen.

2.4.

Nu de overeenkomst via een deur-tot-deur-actie is gesloten, ziet dit op een overeenkomst buiten verkoopruimte.
Ingevolge artikel 6:230t BW dient de handelaar bij dit soort overeenkomsten de in artikel 6:230m lid 1 BW genoemde informatie te verstrekken op papier of andere duurzame drager.

2.5.

Ingevolge artikel 6:230n lid 4 BW zal Eneco voldoende onderbouwd moeten stellen dat de hiervoor genoemde informatie tijdig en op juiste wijze heeft verstrekt. Eneco heeft gesteld dat zij de overeenkomst niet meer kan overleggen en ook niet de in artikel 6:230m BW bedoelde informatie. Derhalve is niet komen vast te staan dat de bedoelde informatie is verstrekt.

2.6.

De kantonrechter is dan ook van oordeel dat Eneco niet heeft voldaan aan haar informatieverplichtingen als bedoeld in artikel 6:230m BW. Deze informatieverplichtingen zijn in het leven geroepen om de consument te beschermen. Nu niet ten nadele van de consument mag worden afgeweken van afdeling 2B van Boek 6 BW, zal de overeenkomst ambtshalve worden vernietigd (artikel 6:230i jo. artikel 3:40 lid 2 BW). Hiermee vervalt de grondslag van de vordering en zal de vordering worden afgewezen.

2.7.

Eneco wordt als de in het ongelijk gestelde partij belast met de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] tot op heden begroot op nihil.

3. Beslissing

De kantonrechter:

3.1.

wijst de vordering af,

3.2.

veroordeeld Eneco in de kosten van het geding, begroot aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.E.J. Goffin, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 juni 2019. (SK)