ECLI:NL:RBOVE:2019:2086

• Datum uitspraak: 6 mei 2019
• Publicatiedatum: 20 juni 2019
• Zaaknummer: C/08/230891 / KG ZA 19-86
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: A.E. Zweers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van vorderingen tot inzage in bankmutaties en andere bescheiden in kort geding

In deze zaak, die werd behandeld door de Rechtbank Overijssel, heeft de eiseres, Glue-U Adhesives B.V., een kort geding aangespannen tegen de gedaagden, Chemical Partners & Concepts B.V. en AL-MA Borne B.V. De eiseres vorderde inzage in verschillende bescheiden, waaronder bankmutaties en klantgegevens, met als doel een afrekening te maken van een samenwerking die in 2015 was gestart met betrekking tot het product Rainschutz. De samenwerking was in februari 2018 beëindigd, maar partijen konden geen overeenstemming bereiken over de afwikkeling.

De voorzieningenrechter heeft de vorderingen van Glue-U afgewezen. De rechter oordeelde dat Glue-U niet had voldaan aan de stelplicht en onvoldoende bewijs had geleverd voor haar vordering. De rechter merkte op dat de vordering leek op een 'fishing expedition', wat niet in lijn is met de vereisten van artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Bovendien had Chemical Partners c.s. eerder al relevante bescheiden verstrekt aan Glue-U, wat de noodzaak voor verdere inzage ondermijnde.

De rechter heeft Glue-U als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de kosten van de procedure, die zijn begroot op € 1619,-. Dit vonnis is openbaar uitgesproken op 6 mei 2019.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rolnummer: C/08/230891 / KG ZA 19-86

Vonnis in kort geding van 6 mei 2019

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

GLUE-U ADHESIVES B.V. ,

gevestigd te Berkel-Enschot,

eiseres,

advocaat mr. M.G.J. Smit te Rotterdam,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CHEMICAL PARTNERS & CONCEPTS B.V. ,

gevestigd te Almelo,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

AL-MA BORNE B.V. ,

gevestigd te Borne,

3.
[A] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagden,

advocaat mr. Y.G. Busschers te Almelo.

Partijen zullen hierna Glue-U en Chemical Partners c.s. genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de akte producties (1-14) van Chemical Partners c.s.
• de mondelinge behandeling van 2 mei 2019
• de pleitnota van Glue-U
• de pleitnota van Chemical Partners c.s..

1.2.

Vonnis is bepaald op 16 mei 2019, maar wordt vandaag bij vervroeging gewezen.

2. De feiten

2.1.

Rainschutz is een non-detergent impregneermiddel bedoeld voor het revitaliseren van de ademende eigenschappen van kleding of andere materialen en voorziet de goederen daarbij van een waterafstotende laag.

2.2.

Tussen partijen bestaat sinds 2015 een samenwerking met betrekking tot de productie en verkoop van Rainschutz. Partijen hebben geen schriftelijke (samenwerkings)overeenkomst gesloten.

2.3.

Omstreeks februari 2018 hebben partijen met elkaar afgesproken om de samenwerking met betrekking tot Rainschutz te beëindigen.

2.4.

Partijen hebben over de afwikkeling van deze samenwerking alsmede een compensatie voor Glue-U geen definitieve overeenstemming bereikt.

2.5.

Op 13 maart 2019 heeft Glue-U een bodemprocedure aanhangig gemaakt bij deze rechtbank waarin Glue-U - kort gezegd - stelt dat Chemical Partners c.s. onrechtmatig heeft gehandeld en dat zij tekort is geschoten in nakoming van haar verplichtingen tegenover Glue-U.

3. Het geschil

3.1.

Glue-U vordert dat de voorzieningenrechter, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad Chemical Partners c.s. hoofdelijk zal veroordelen om op straffe van verbeurte van een dwangsom:

Primair:

aan Glue-U te verstrekken een afschrift van alle bankmutaties van Chemical Partners c.s. over de periode van 2015 tot heden,

aan Glue-U te verstrekken een compleet overzicht van alle klanten waaraan het product Rainschutz is verkocht vanaf 2015 tot met heden,

aan Glue-U te verstrekken een overzicht van alle bestellingen van de grondstoffen die door Chemical Partners c.s. zijn aangevraagd bij de leveranciers vanaf 2015 tot met heden,

Subsidiair:

aan Glue-U te verstrekken een afschrift van alle bankmutaties van Chemical Partners c.s. over de periode van 2015 tot heden,

aan Glue-U te verstrekken een compleet overzicht van alle klanten waaraan het product Rainschutz is verkocht vanaf 2015 tot met heden,

Meer subsidiair:

A. aan Glue-U te verstrekken een afschrift van alle bankmutaties van Chemical Partners c.s. over de periode van 2015 tot heden,

alsmede Chemical Partners c.s. hoofdelijk te veroordelen in de kosten van deze procedure, te vermeerderen met de nakosten.

3.2.

Glue-U legt het volgende aan haar vorderingen ten grondslag. Glue-U wenst tot een afrekening te komen van de samenwerking met betrekking tot Rainschutz. Chemical Partners c.s. werkt hieraan niet mee. Glue-U heeft een rechtmatig belang bij de gevorderde bescheiden om tot een afrekening te komen.

3.3.

Chemical Partners c.s. voert gemotiveerd verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

Artikel 843a Rechtsvordering (Rv) verbindt vier cumulatieve voorwaarden aan de toewijsbaarheid van een vordering tot overlegging van stukken:

degene die de vordering doet, dient op het moment dat hij de vordering doet een rechtmatig belang te hebben;

het moet gaan om bepaalde bescheiden;

aangaande een rechtsbetrekking waarin de eiser of zijn rechtsvoorganger partij is; en

degene van wie de bescheiden worden gevraagd moet deze tot zijn beschikking of onder zijn berusting hebben.

4.2.

Door Glue-U is in de dagvaarding ter onderbouwing van haar spoedeisend belang gesteld dat Chemical Partners c.s. - naar de voorzieningenrechter begrijpt - met alle mogelijke middelen hun uiterste best doen om de omzetten via andere personen of (buitenlandse) entiteiten te laten verlopen om deze uit het zicht van Glue-U te trekken. Door Chemical Partners c.s. is gemotiveerd weersproken dat sprake is van spoedeisend belang en dat zij inkomsten aan het zicht van Glue-U onttrekt. In dat verband heeft Chemical Partners c.s. er ook op gewezen dat zij voorafgaand aan dit kort geding een verklaring van de boekhouder, alle relevante facturen en de gevraagde overzichten van klanten en leveranciers heeft overgelegd. Hieruit blijkt dat Chemical Partners c.s. - zo stelt zij - altijd transparant is geweest en thans bereid is om tot een finale afrekening te komen.

4.3.

In het licht van de gemotiveerde betwisting van Chemical Partners c.s. had het op de weg van Glue-U gelegen haar stelling dat Chemical Partners c.s. omzetten (van Rainschutz) via het buitenland laat verlopen om deze aan het zicht van Glue-U te onttrekken nader te onderbouwen met verklaringen en bewijsstukken. Dit heeft zij op geen enkele wijze gedaan. Glue-U heeft daarmee niet voldaan aan haar stelplicht. Bij deze stand van zaken heeft Glue-U haar rechtmatig belang bij afgifte van de gevorderde bescheiden onvoldoende onderbouwd.

4.4.

De voorzieningenrechter is verder van oordeel dat Glue-U onvoldoende concrete feiten en omstandigheden heeft gesteld ter onderbouwing van haar vordering en wat de relevantie is van de gevraagde bescheiden met betrekking tot een bepaald feit of omstandigheid waarop een mogelijke vordering rust. Voldoende staat vast dat Chemical Partners c.s. de gevraagde bescheiden in april 2019 heeft verstrekt aan Glue-U om tot een finale afrekening te komen. Dat Glue-U enkel vermoedt dat de verstrekte bescheiden misschien onjuist zouden zijn, is onvoldoende om een rechtmatig belang ex artikel 843a Rv aan te nemen. Hierbij betrekt de voorzieningenrechter eveneens het aanbod van Chemical Partners c.s. dat zij bereid is om de verstrekte bescheiden te laten controleren door een onafhankelijke accountant.

Uit de stellingen van Glue-U maakt de voorzieningenrechter verder op dat Glue-U ook niet weet of Chemical Partners c.s. omzetten via het buitenland laat lopen, andere klanten nog bedient met Rainschutz of grondstoffen afneemt bij CHT of andere leveranciers. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de vordering lijkt op een ‘fishing expedition’, waarvoor artikel 843a Rv niet is geschreven. Ook om die reden worden de vorderingen van Glue-U afgewezen.

4.5.

Glue-U zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van dit geding begroot op € 639,- aan griffierecht en op € 980,- aan salaris advocaat.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter:

5.1.

wijst de vorderingen van Glue-U af,

5.2.

veroordeelt Glue-U in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van Chemical Partners c.s. begroot op € 1619,-,

5.3.

verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.E. Zweers en in het openbaar uitgesproken op 6 mei 2019 in tegenwoordigheid van de griffier.