ECLI:NL:RBOVE:2019:149

• Datum uitspraak: 16 januari 2019
• Publicatiedatum: 21 januari 2019
• Zaaknummer: 7466580 EJ VERZ 19-16
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: J.A.O.M. van Aerde
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot inschrijving dagvaarding wegens niet tijdige rolinschrijving

Eiseres dagvaardde gedaagde om te verschijnen op de rolzitting van 9 oktober 2018, maar diende het exploot niet tijdig in bij de griffie, waardoor de zaak niet op de rol kon worden ingeschreven.

Gedaagde verzocht later, op 21 december 2018, alsnog om inschrijving van het exploot op de rol en ontslag van de instantie, maar had dit verzoek niet tijdig ingediend en ook geen herstelexploot uitgebracht.

De rechtbank oordeelde dat de zaak op het moment van het verzoek niet meer aanhangig was conform artikel 125 lid 5 Rv, waardoor inschrijving niet mogelijk was. Het verzoek werd daarom afgewezen en gedaagde werd in de kosten veroordeeld, die nihil werden begroot.

Uitkomst: Verzoek tot inschrijving van dagvaarding op de rol wordt afgewezen wegens niet tijdige inschrijving en ontbreken herstelexploot.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer : 7466580 EJ VERZ 19-16

Beslissing van 16 januari 2019

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BKBD B.V. ,

gevestigd te Zwolle,

eiseres,

gemachtigde: J. Velten

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [plaats] ,

gedaagde,

gemachtigde: mr. L. Bakker (Felix bedrijfsjuristen)

1. De feiten

1.1.

Eiseres heeft gedaagde bij exploot van 26 september 2018 gedagvaard om te verschijnen op de rolzitting van 9 oktober 2018. Eiseres heeft het exploot van de dagvaarding niet ingediend ter griffie overeenkomstig het voorschrift van artikel 125 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Bijgevolg heeft de griffier de zaak niet op de rol kunnen inschrijven.

1.2.

Bij akte, gedateerd 19 december 2018, ter griffie ontvangen op 21 december 2018 heeft gedaagde verzocht het exploot van dagvaarding alsnog in te schrijven op de rol overeenkomstig het bepaalde in artikel 127 lid 1 Rv en hem te ontslaan van de instantie krachtens artikel 127 lid 2 Rv met veroordeling van eiseres in de kosten van de procedure.

2. De motivering

2.1.

De zaak is aanhangig vanaf de dag van dagvaarding. Ingevolge het bepaalde in artikel 125 lid 5 Rv vervalt de aanhangigheid van het geding indien het exploot van dagvaarding niet uiterlijk daags voor de in het exploot genoemde roldatum ter griffie is ingediend tenzij binnen twee weken na deze datum een herstelexploot wordt uitgebracht.

2.2.

De zaak kan ook zonder herstelexploot worden ingeschreven indien gedaagde gebruik maakt van zijn bevoegdheid uit artikel 127 lid 1 Rv. Maar dat moet dan wel tijdig gebeuren. Gedaagde kan van deze bevoegdheid gebruik maken vóór de eerste roldatum dan wel uiterlijk op de eerste roldatum. Doet hij dat niet, dan kan de aanhangigheid van de zaak nog worden gered door een door gedaagde binnen twee weken na de eerste roldatum uitgebracht herstelexploot.

2.3.

Gedaagde heeft de zaak niet tijdig doen inschrijven op de rol en evenmin een herstelexploot uitgebracht. Dat betekent dat de zaak ingevolge de werking van artikel 125 lid 5 Rv ten tijde van het inschrijvingsverzoek van gedaagde (21 december 2018) niet meer aanhangig was en bijgevolg niet meer kan worden ingeschreven. Het verzoek wordt afgewezen.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

wijst af het verzoek tot inschrijving van het exploot van 26 september 2018 op de rol van de kantonrechter;

3.2.

veroordeelt gedaagde in de kosten van het geding, begroot op nihil.

Deze beslissing is gegeven door mr. J.A.O.M. van Aerde, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 16 januari 2019.