ECLI:NL:RBOVE:2018:519

• Datum uitspraak: 8 februari 2018
• Publicatiedatum: 20 februari 2018
• Zaaknummer: C/08/213343 / KG ZA 18-25
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: G.G. Vermeulen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering tot medewerking levering perceel gemeentegrond door gemeente Almelo

Eisers hebben een koopovereenkomst gesloten met de gemeente Almelo voor de aankoop van een perceel gemeentegrond van circa 57 m2 tegen een koopprijs van € 2.850,-. De gemeente weigerde medewerking aan de levering, stellende dat een voorwaarde voor levering niet was vervuld, namelijk overeenstemming met de huidige gebruiker van de grond.

Eisers betwisten dat deze voorwaarde onderdeel uitmaakt van de overeenkomst en stellen zelf gebruiker te zijn. Na schriftelijke ingebrekestelling startten zij een kort geding tegen de gemeente. De gemeente verscheen niet op de zitting, waarna verstek werd verleend.

De voorzieningenrechter oordeelt dat de vordering niet onrechtmatig of ongegrond is en veroordeelt de gemeente Almelo binnen twee weken medewerking te verlenen aan de levering van het perceel. Tevens wordt een dwangsom opgelegd van € 2.500,- per dag bij niet-naleving, met een maximum van € 50.000,-. De gemeente wordt ook veroordeeld in de proceskosten, begroot op € 611,80. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad.

Uitkomst: De gemeente Almelo wordt veroordeeld tot medewerking aan levering van het perceel binnen twee weken, met dwangsom en proceskostenveroordeling.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rolnummer: C/08/213343 / KG ZA 18-25

Vonnis in kort geding van 8 februari 2018

in de zaak van

1. [eiser 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

2.
[eiser 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

eisers, hierna te noemen [eiser 1] en [eiser 2] ,

advocaat mr. M.E. Kikkert te Enschede,

tegen

de publiekrechtelijke rechtspersoon

GEMEENTE ALMELO ,

zetelende te Almelo,

gedaagde, hierna te noemen de Gemeente Almelo,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 29 januari 2018 met 9 producties,
• de mondelinge behandeling gehouden op 8 februari 2018,
• het tijdens de behandeling tegen de Gemeente Almelo verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1.

[eiser 1] en [eiser 2] vorderen in kort geding om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, de Gemeente Almelo te veroordelen om binnen twee weken na betekening van dit vonnis medewerking te verlenen aan de uitvoering van de koopovereenkomst, meer in het bijzonder de levering van het perceel openbaar groen met een oppervlakte van ongeveer

57 m2 (kadastraal bekend gemeente Ambt Almelo, [XXXX]) bij

Vrielink Willems Zonder Notarissen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 2.500,- voor iedere dag dat zij niet aan deze veroordeling voldoet, met een maximum van € 50.000,- en met veroordeling van de Gemeente Almelo in de proceskosten.

2.2.

[eiser 1] en [eiser 2] leggen - samengevat - aan hun vordering ten grondslag dat zij met de Gemeente Almelo een overeenkomst hebben gesloten ter zake de verkoop van een perceel gemeentegrond van ongeveer 57 m2 voor een koopprijs van € 2.850,-. De Gemeente Almelo heeft vervolgens op enig moment besloten om geen medewerking te verlenen aan de uitvoering van die overeenkomst, omdat er geen overeenstemming zou zijn bereikt met de familie [A] als huidige gebruiker van de grond, terwijl dat een voorwaarde zou betreffen. [eiser 1] en [eiser 2] betwisten dat de door de Gemeente Almelo gestelde voorwaarde onderdeel uitmaakt van de koopovereenkomst en stellen zelf gebruiker te zijn van het perceel grond. Zij hebben de Gemeente Almelo op 21 december 2017 schriftelijk in gebreke gesteld.

2.3.

De Gemeente Almelo is niet ter zitting verschenen, terwijl uit de ter zitting door mr. Kikkert gegeven toelichting volgt dat de Gemeente Almelo op de hoogte moet zijn geweest van de dagvaarding en zittingsdatum in deze zaak. Naar aanleiding van de betekende dagvaarding heeft er contact over een minnelijke regeling plaatsgevonden met de Gemeente Almelo, aldus mr. Kikkert.

3. De beoordeling

3.1.

Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen. De Gemeente Almelo is niet verschenen. Tegen haar is vervolgens verstek verleend.

3.2.

Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.

3.3.

De Gemeente Almelo zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Aangezien aan [eiser 1] en [eiser 2] een toevoeging is verleend zijn de kosten voor het uitbrengen van de dagvaarding (exclusief verschotten zoals informatiekosten) in debet gesteld. Deze kosten komen daarom niet voor vergoeding aan hen in aanmerking. De kosten aan de zijde van [eiser 1] en [eiser 2] worden begroot op:

- dagvaarding € 5,80 (€ 4,79 + 21% BTW)

- griffierecht € 79,00

- salaris advocaat €
527,00

Totaal € 611,80.

4. De beslissing

De voorzieningenrechter

4.1.

veroordeelt de Gemeente Almelo om binnen twee weken na betekening van dit vonnis medewerking te verlenen aan de uitvoering van de koopovereenkomst, meer in het bijzonder aan de levering van het perceel openbaar groen met een oppervlakte van ongeveer

57 m2 (kadastraal bekend gemeente Ambt Almelo, [XXXX]) bij

Vrielink Willems Zonder Notarissen,

4.2.

veroordeelt de Gemeente Almelo om aan [eiser 1] en [eiser 2] een dwangsom te betalen van € 2.500,- voor iedere dag dat zij niet aan de uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 50.000,- is bereikt,

4.3.

veroordeelt de Gemeente Almelo in de proceskosten, aan de zijde van [eiser 1] en [eiser 2] tot op heden begroot op € 611,80,

4.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. G.G. Vermeulen en in het openbaar uitgesproken op 8 februari 2018. ^[1]

Voetnoten

1. type: