Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
1.Het onderzoek op de terechtzitting
2.De tenlastelegging
3.De voorvragen
4.De bewijsoverwegingen
- Verdachte heeft verklaard dat hij degene is geweest die op 22 april 2016 de bestelling bij [bedrijf 1] heeft opgehaald. Hiervan zijn camerabeelden. Getuige [medewerker 1] heeft op deze camerabeelden gezien dat de man die de bestelling op 22 april 2016 kwam ophalen ook de bestelling namens VDL Group bij haar heeft geplaatst en zich toen voorstelde als de heer [alias verdachte] .
- Verdachte heeft verklaard dat hij op 28 juli 2016 de bestelling heeft opgehaald bij [bedrijf 6] . [getuige 1] , die op dat moment aanwezig was bij [bedrijf 6] , heeft verklaard dat degene die de – eerder door [alias verdachte] van Nutricia geplaatste – bestelling kwam ophalen zei dat hij [alias verdachte] van Nutricia was.
- Verdachte heeft verklaard dat hij de bestelling bij [bedrijf 7] heeft opgehaald. Aangever [slachtoffer 8] heeft verklaard dat degene die de bestelling kwam ophalen zichzelf voorstelde als [alias verdachte] en zei dat hij een bestelling van Kivits kwam ophalen.
- Verdachte heeft verklaard dat hij heeft geprobeerd de bestelling bij [bedrijf 8] op te halen. Aangeefster [slachtoffer 9] heeft verklaard dat degene die de bestelling voor Nutricia wilde komen ophalen aanbood om nadien een mail vanaf Nutricia te sturen met zijn gegevens.
ik maak je af, ik maak je kapot, je zult nergens meer op straat veilig zijn. Je moet ogen van voor en achter hebben’. Ook heeft aangeefster verklaard: ‘
ik hoorde dat [verdachte] tegen mijn voordeur aan het trappen was. Ik hoorde dat hij dit meerdere keren deed. Ik zag dat [verdachte] ook met volle kracht tegen mijn voordeur aan het slaan was. (..) Ik heb veel meegemaakt en weet waar [verdachte] toe in staat kan zijn. [verdachte] deinst nergens voor terug. Ik ben daarom ook bang dat [verdachte] mij (..) iets aan zal doen. Nadat de politie weer weg was zat ik dat de voordeur van mijn huurwoning beschadigd was. Ik zat dat er deuken waren aangebracht in mijn voordeur. Deze zijn door [verdachte] aangebracht door middel van het trappen en slaan tegen mijn voordeur. Toen ik mijn voordeur wilde sluiten, merkte ik dat de voordeur in zijn geheel niet meer goed afsloot. De voordeur kan nog wel op slot, maar de deur is ontzet.’
Ik hoorde dat [verdachte] tegen de voordeur aan trapte. Ik hoorde ook dat hij aan het schreeuwen was. Ik hoorde namelijk dat hij schreeuwde ‘ik maak je dood, hoerenkinderen’ en meer van dat soort grof taalgebruik. Ik weet niet meer precies was, want het is al even geleden dat het gebeurd is. (..) De voordeur van onze woning is doordat [verdachte] er tegen aan heeft getrapt beschadigd geraakt’.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
6.De strafbaarheid van verdachte
7.De op te leggen straf of maatregel
8.De schade van benadeelden
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
10.De beslissing
gevangenisstrafvoor de duur van
2 (twee) maanden;
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 2 (twee) jarende navolgende voorwaarde niet is nagekomen:
algemene voorwaardedat verdachte:
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
180 (honderdtachtig) uren;
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
90 dagen;
maatregelop dat verdachte verplicht is ter zake van het bewezenverklaarde feit tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 674,32,te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 april 2016 ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de duur van 13 dagen zal worden toegepast. Tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis laat de betalingsverplichting onverlet;
maatregelop dat verdachte verplicht is ter zake van het bewezenverklaarde feit tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1.087,35,te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 11 juli 2016 ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de duur van 20 dagen zal worden toegepast. Tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis laat de betalingsverplichting onverlet;
maatregelop dat verdachte verplicht is ter zake van het bewezenverklaarde feit tot
betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 1.401,50 ,te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 augustus 2016 ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de duur van 24 dagen zal worden toegepast. Tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis laat de betalingsverplichting onverlet;