Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige economische kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08/997041-17 (P)
Datum vonnis: 20 december 2018
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] ).
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 10 december 2018.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. L. van Kooten en van hetgeen door verdachte en zijn raadsman mr. A.W. Syrier, advocaat in Utrecht, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging van 10 december 2018, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte professioneel vuurwerk heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op of omstreeks 25 november 2017 te Hengelo, althans in Nederland,
samen en in vereniging met anderen of een ander, dan wel alleen,
al dan niet opzettelijk,
ongeveer 2603 kilogram, althans een hoeveelheid, professioneel vuurwerk
bestemd voor particulier gebruik, voorhanden heeft gehad en/of heeft opgeslagen
en/of aan (een) ander(en) ter beschikking gesteld,
immers heeft hij verdachte en/of zijn mededader(s),
- 3, althans één of meer stuk(s) shells (mortierbommen), artikelnummer S75
1170-F4-02058, naam S75 5"Shell, en/of
-10, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7905, en/of
-8, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7915, en/of
-4, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7912, en/of
-3, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7900, en/of
-3, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7969, en/of
-2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P7990, en/of
-2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam LDC336, en/of
-2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam LDC336A, en/of
-2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7983, en/of
-2, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7983B, en/of
-5, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7975, en/of
-3, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam LDC502A, en/of
-5, althans één of meer stuk(s) Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed),
Kometa, artikelnummer/naam P 7763, en/of
- 213, althans één of meer stuk(s) Knalvuurwerk, Di Blasio Elio Italy 2012,
genaamd Super Cobra 6, en/of
- 10, althans één of meer Romeinse kaars(en), Kometa, artikelnummer/naam
P2343A 8,
opgeslagen en/of voorhanden gehad in een garage en/of woning gelegen aan,
althans in de nabijheid van, de [adres] , aldaar,
en/of
op of omstreeks 25 november 2017 te Hengelo, althans in Nederland
professioneel vuurwerk aan een ander (met de naam [naam 1] en/of
[naam 2] ) ter beschikking heeft gesteld.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsoverwegingen
4.1
Inleiding
Op 25 november 2017 heeft na een tip een doorzoeking plaatsgevonden in de woning van verdachte aan de [adres] in Hengelo (O). In de woning en in de garage heeft de politie een grote partij professioneel vuurwerk aangetroffen.
4.2
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen.
4.3
Het standpunt van de verdediging
De raadsman stelt zich op het standpunt dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen, met uitzondering van het ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk aan [naam 2] , alias [naam 1] .
4.4
Het oordeel van de rechtbank
-
Ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk
Ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk
Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij op 25 november 2017 professioneel vuurwerk ter beschikking heeft gesteld aan [naam 2] , alias [naam 1] .
Uit SMS-berichten blijkt dat die bewuste dag een ontmoeting heeft plaatsgevonden tussen verdachte en een persoon, genaamd [naam 1] . Verdachte heeft dit ook erkend en heeft verklaard dat het een vuurwerkgerelateerde afspraak was, maar dat hij geen vuurwerk heeft afgeleverd.
Uit het dossier blijkt voorts dat de politie op 25 november 2017 een hoeveelheid van honderd kilogram professioneel vuurwerk in de woning van [naam 2] heeft aangetroffen. Ieder bewijs dat dit vuurwerk eerder die dag door verdachte ter beschikking is gesteld aan [naam 2] , ontbreekt echter. Ook voor het ter beschikking stellen van ander vuurwerk aan [naam 2] bevat het dossier geen bewijs. De rechtbank zal verdachte dan ook partieel vrijspreken van het ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk.
-
Voorhanden hebben en opslaan van professioneel vuurwerk
Voorhanden hebben en opslaan van professioneel vuurwerk
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de
- de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 10 december 2018;
- het proces-verbaal van bevindingen van 25 november 2017 (pagina's 52-53);
- het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 4 december 2017;
- een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenverklaring Romeinse kaarsen van het Nederlands Forensisch Instituut van 29 maart 2010;
- een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenverklaring Flowerbeds van het Nederlands Forensisch Instituut van 24 oktober 2008;
- een schriftelijk bescheid, te weten een deskundigenverklaring Mortieren en mortierbommen
van het Nederlands Forensisch Instituut van 24 maart 2010;
- een schriftelijk bescheid, te weten een explosievenonderzoek naar aanleiding van het
aantreffen van betwist vuurwerk van het Nederlands Forensisch Instituut van 12 juni 2018.
4.5
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de genoemde bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat:
hij op 25 november 2017 te Hengelo, opzettelijk een hoeveelheid professioneel vuurwerk
bestemd voor particulier gebruik, voorhanden heeft gehad en heeft opgeslagen, immers heeft hij verdachte:
- 3 shells (mortierbommen), artikelnummer S75 1170-F4-02058, naam S75 5" Shell, en;
- 10 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7905, en;
- 8 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7915, en;
- 4 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7912, en;
- 3 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7900, en;
- 3 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7969, en;
- 2 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7990 en;
- 2 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam LDC336, en;
- 2 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam LDC336A, en;
- 2 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7983, en;
- 2 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7983B, en;
- 5 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7975, en;
- 3 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam LDC502A, en;
- 5 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed), Kometa, artikelnummer/naam P 7763, en;
- 213 stuks Knalvuurwerk, Di Blasio Elio Italy 2012, genaamd Super Cobra 6, en;
- 10 Romeinse kaarsen, Kometa, artikelnummer/naam P2343A 8,
opgeslagen en voorhanden gehad in een garage en woning gelegen aan de [adres] , aldaar.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer en artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
het misdrijf:
overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer juncto artikel 1.2.2 Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan vier maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman verzoekt de rechtbank primair om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en het onvoorwaardelijke gedeelte daarvan te beperken tot de duur van het voorarrest. Indien de rechtbank dat voorstel geen recht vindt doen aan de omstandigheden, bepleit de raadsman daarnaast een taakstraf op te leggen.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben en het opslaan van een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik. De pallets vol met vuurwerk (in totaal meer dan tweeduizend kilogram) waren opgeslagen in de woning en in de garage van verdachte. Verdachte heeft verklaard dat een deel van dit vuurwerk was bedoeld om te verkopen, zodat hij de kosten van zijn eigen vuurwerk eruit kon halen. De rechtbank overweegt dat het voorhanden hebben en het opslaan van illegaal vuurwerk grote gevaren oplevert en daarom maatschappelijk onacceptabele risico’s met zich brengt. Er was door verdachte geen enkele veiligheidsvoorziening ingebouwd. De ontbranding van dergelijk zwaar en onveilig vuurwerk brengt risico's met zich, niet alleen voor degene die het ontsteekt, maar ook voor omstanders. Ernstige gehoorbeschadiging of zwaar lichamelijk letsel kan het gevolg zijn. Met zijn handelen heeft verdachte deze risico’s op de koop toegenomen. Dit rekent de rechtbank verdachte zwaar aan, te meer nu de bewuste opslag zich in de nabije omgeving van woningen, supermarkten, een school en een tankstation bevond.
De rechtbank heeft gelet op het uittreksel van de justitiële documentatie van verdachte van 31 oktober 2018. Hieruit blijkt dat verdachte nog niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten.
Daarnaast heeft de rechtbank acht geslagen op het reclasseringsadvies van 10 januari 2018. De reclassering schat het recidiverisico in als laag en adviseert de zaak af te doen zonder oplegging van reclasseringstoezicht en/of bijzondere voorwaarden. De reclassering acht de oplegging van een (gedeeltelijk) voorwaardelijke gevangenisstraf, eventueel in combinatie met een taakstraf, passend. De rechtbank sluit zich aan bij het advies van de reclassering en overweegt dat verdachte zijn leven op de rit lijkt te hebben, in die zin dat hij een partner heeft met wie hij samenwoont in een koopwoning, fulltime werkzaam is en daarnaast een eigen bedrijf heeft in de metaalbewerking. Verdachte heeft ter terechtzitting kenbaar gemaakt dat het voorarrest een grote negatieve impact heeft gehad op zijn financiële situatie en dat hij vreest alles kwijt te raken als hij wederom, zeker voor een langere duur, de gevangenis in moet.
Gelet op de grote hoeveelheid professioneel vuurwerk die bij verdachte in beslag is genomen, ligt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in beginsel in de rede. De rechtbank zal verdachte daarom veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen, met aftrek van het voorarrest. Alles overwegende acht de rechtbank het passend en geboden om een gedeelte van 157 dagen voorwaardelijk op te leggen, met een proeftijd van drie jaren, om verdachte ervan te weerhouden om in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Daarnaast veroordeelt de rechtbank verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis.
7.4
De inbeslaggenomen voorwerpen
De officier van justitie vordert teruggave aan verdachte van het inbeslaggenomen contante geldbedrag van € 2.345,--. De raadsman heeft eveneens teruggave bepleit.
De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van het aan hem toebehorende op de beslaglijst vermelde contante geldbedrag van (in totaal) € 2.345,--, aangezien dit niet vatbaar is voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c en 22d Sr.
9.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer juncto artikel 1.2.2 Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
240 (tweehonderdveertig) dagen;
gevangenisstrafvoor de duur van
240 (tweehonderdveertig) dagen;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
157 (honderdzevenvijftig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarenschuldig maakt aan een strafbaar feit;
157 (honderdzevenvijftig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarenschuldig maakt aan een strafbaar feit;
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen;
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen;
de inbeslaggenomen voorwerpen
- gelast de
teruggavevan het (op de beslaglijst vermeld onder de nummers 1, 2, 3 en 4)
contante geldbedrag van € 2.345,-- aan verdachte;
teruggavevan het (op de beslaglijst vermeld onder de nummers 1, 2, 3 en 4)
contante geldbedrag van € 2.345,-- aan verdachte;
opheffing bevel voorlopige hechtenis
- heft het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis op.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper, voorzitter, mr. H. Stam en
mr. P.M.F. Schreurs, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.H. Doldersum, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 20 december 2018.