Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Afdeling Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummers: 08/996122-15 en 08/996049-16 (P)
Datum vonnis: 30 oktober 2017
Verstekvonnis in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1968 in [geboorteplaats] ,
thans zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland.
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 16 oktober 2017.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. E. Edens. Verdachte is niet ter zitting verschenen.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging ten aanzien van parketnummer 08/996049-16 van 16 oktober 2017, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
parketnummer 08/996122-15:
zich in de periode van 1 oktober 2014 tot en met 23 september 2015, al dan niet bedrijfsmatig, heeft bezig gehouden met merkenfraude met betrekking tot een groot aantal fietsonderdelen;
parketnummer 08/996049-16:
zich in de periode van 1 oktober 2015 tot en met 3 juni 2016, al dan niet bedrijfsmatig, heeft bezig gehouden met merkenfraude met betrekking tot een aantal fietsonderdelen.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
parketnummer 08/996122-15
hij in of omstreeks de periode vanaf 01 oktober 2014 tot en met 23 september
2015 te Schiphol en/of Haaksbergen, in elk geval in Nederland, en/of België
en/of Duitsland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,
opzettelijk
- valse en/of wederrechtelijk vervaardigde merken, en/of
- waren, te weten een groot aantal fietsonderdelen, althans
* 97 paar wielervelgen waarop een handelsnaam van een ander en/of een merk
waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking,
is nagebootst, te weten het merk en/of de handelsnaam "FFWD Fast Forward"
en/of "Dura Ace" en/of "Easton" en/of "Most" en/of "Pinarello"; en/of
* twaalf fietssturen waarop een handelsnaam van een ander en/of een merk
waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking,
is nagebootst, te weten het merk en/of de handelsnaam "FFWD Fast Forward"
en/of "Dura Ace" en/of "Easton" en/of "Most" en/of "Pinarello"; en/of
* één fietsframe waarop een handelsnaam van een ander en/of een merk waarop
een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking, is
nagebootst, te weten het merk en/of de handelsnaam "FFWD Fast Forward" of
"Dura Ace" of "Easton" of "Most" of "Pinarello"; en/of
* één racefiets waarop een handelsnaam van een ander en/of een merk waarop
een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking, is
nagebootst, te weten het merk en/of de handelsnaam "Pinnello Dagma"; en/of
* twee zadelpennen waarop een handelsnaam van een ander en/of een merk
waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking,
is nagebootst, te weten het merk en/of de handelsnaam "Most";
althans een of meer fietsonderdelen, waarop een handelsnaam van een ander
en/of een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een
geringe afwijking, is nagebootst, te weten het/de merk(en) en/of de
handelsna(a)m(en) "FFWD Fast Forward" en/of "Dura Ace" en/of "Easton" en/of
"Most" en/of "Pinarello" en/of "Pinnello Dagma",
heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of heeft verkocht en/of heeft afgeleverd
en/of in voorraad heeft gehad,
terwijl hij van het plegen van dit misdrijf zijn beroep maakt en/of het plegen
van dit misdrijf als bedrijf uitoefent;
parketnummer 08/996049-16
hij in of omstreeks de periode vanaf 1 oktober 2015 tot en met 3 juni 2016
te Schiphol en/of Haaksbergen, in elk geval in Nederland, en/of België,
tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk
- valse en/of wederrechtelijk vervaardigde merken, en/of
- waren, te weten een aantal fietsonderdelen, althans
* zeven paar wielervelgen waarop een handelsnaam van een ander en/of een
merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe
afwijking, is nagebootst, te weten het merk en/of de handelsnaam "FFWD
Fast Forward" en/of "Zipp"; en/of
* één fietsframe waarop een handelsnaam van een ander en/of een merk waarop
een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking, is
nagebootst, te weten het merk en/of de handelsnaam "Pinarello"; en/of
althans een of meer waren, waarop een handelsnaam van een ander en/of een
merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe
afwijking, is nagebootst, te weten het/de merk(en) en/of de
handelsna(a)m(en) "FFWD Fast Forward" en/of "Zipp" en/of "Pinarello",
heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of heeft verkocht en/of heeft afgeleverd
en/of in voorraad heeft gehad,
terwijl hij van het plegen van dit misdrijf zijn beroep maakt en/of het plegen
van dit misdrijf als bedrijf uitoefent.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaardingen geldig zijn, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaken, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4. De bewijsoverwegingen [1]
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle onder beide parketnummers tenlastegelegde feiten. Hiertoe heeft de officier van justitie aangevoerd dat verdachte heeft verklaard de verkoper van de fietsonderdelen te zijn geweest, dan wel dat de FIOD heeft vastgesteld dat verdachte deze onderdelen onder zich had. De Douane en de verschillende merkhouders hebben vastgesteld dat het om merk vervalste goederen gaat.
Het verweer van verdachte dat hij onwetend was van de merkvervalsing en te goeder trouw was acht de officier van justitie op basis van het dossier onhoudbaar.
Ten aanzien van het verweer van verdachte dat hij na zijn aanhouding in de eerste zaak is overgegaan op handel in merkloze goederen heeft de officier van justitie gesteld dat uit de tekst van de advertenties, het proces-verbaal van de pseudokoop en de in beslagneming van de verschillende onderdelen volgt dat ook dit verweer onhoudbaar is.
4.2
Het oordeel van de rechtbank
Relevante feiten en omstandigheden met betrekking tot parketnummer 08/996122-15
De Douane/kantoor Schiphol Cargo heeft in de periode van december 2014 tot februari 2015 tijdens fysieke controles 45 ingevoerde zendingen/pakketten gecontroleerd. [verbalisant] , werkzaam bij de Douane/kantoor Schiphol Cargo en aangewezen als vraagbaak intellectueel eigendomsrecht, heeft vastgesteld dat de 45 pakketten fietsonderdelen (wielervelgen, fietssturen en een fietsframe) bevatten met de vermelding van het woord- en beeldmerk FFWD Fast Forward, Dura Ace, Easton, Most en Pinarello. Deze fietsonderdelen waren gelijkend op de originele wielervelgen, fietssturen en een fietsframe van deze geregistreerde merken. [2]
[verbalisant] heeft de in de zendingen aangetroffen 44 sets wielervelgen, drie fietssturen en een fietsframe op een aantal punten beoordeeld. Geadresseerde van deze zendingen was [verdachte] , [adres 1] of [getuige] , [adres 2] . [verbalisant] heeft de in onderhavige zendingen aangetroffen 88 wielervelgen, drie fietssturen en het fietsframe aangemerkt als zijnde inbreuk makend op het intellectueel eigendomsrecht van de merken FFWD Fast Forward, Dura Ace, Easton, Most en Pinarello. [3]
Bij een doorzoeking ter in beslagname in de woning van verdachte aan [adres 2] op 23 september 2015 zijn negen wielervelgen, negen fietssturen, twee zadelpennen en een fiets aangetroffen en in beslag genomen. [4] Deze wielervelgen, fietssturen, zadelpennen en fietsframe waren voorzien van het woord- en beeldmerk van FFWD Fast Forward, Most, Ness en Pinarello Dogma, zijnde geregistreerde merken. Voornoemde [verbalisant] heeft na onderzoek vastgesteld dat deze fietsonderdelen zijn aan te merken als inbreuk makend op het intellectueel eigendomsrecht van de merken FFWD Fast Forward, Pinarello, Most en Ness. [5]
In de periode van 1 januari 2014 tot en met 31 december 2014 zijn heeft verdachte 322 advertenties op Marktplaats.nl (hierna: Marktplaats) geplaatst, onder de groep Fietsen en Brommers. [6]
In de periode van 24 juni 2014 tot en met 20 december 2014 is verdachte door Marktplaats 73 keer op de hoogte gebracht van het verwijderen van evenzoveel advertenties op Marktplaats in verband met de inbreuk op het intellectuele eigendomsrecht. [7] Deze verwijderingen hebben plaatsgevonden op verzoek van de advocaat van Fast Forward Wheels BV. [8]
[naam 1] heeft namens Fast Forward Wheels BV aangifte gedaan. De aangifte heeft betrekking op vervalsingen van het beschermde merk FFWD Fast Forward. [9]
[naam 2] heeft namens Shimano Europe Holding BV aangifte gedaan van vervalsingen van het beschermde merk Shimano – Dura Ace. [naam 2] heeft verklaard dat hij in mei 2014 telefonisch contact heeft gehad met de verkoper, die zich de heer [getuige] noemde, over de verkoop van Dura Ace wielen via Marktplaats. [naam 2] heeft tijdens dat gesprek aan de verkoper gevraagd of hij zich bewust was van het feit dat hij namaak Shimano Dura Ace wielen aanbood en hem gewezen op de veiligheidsrisico’s. [10]
[naam 3] heeft namens Pinarello aangifte gedaan van inbreuk op het intellectuele eigendomsrecht van de beschermde merken Pinarello SPA en Most. Daarnaast heeft [naam 3] verklaard dat de getoonde foto’s van een fietsframe van het merk Pinarello Dogma en een carbon stuur van het merk Most namaak producten zijn. [11]
[getuige] , de partner van verdachte, heeft verklaard dat zij meermalen aan verdachte heeft gevraagd of zijn handel wel legaal was. [getuige] heeft verklaard dat zij een keer een telefoongesprek heeft opgevangen waarin iemand zei dat hij dacht dat verdachte handelde in merk vervalste goederen. Toen [getuige] verdachte hiernaar vroeg, heeft hij gezegd dat hij het ontwerp zelf had bedacht en dat hij tegen de klanten zei dat het niet origineel was en dat op de goederen geen naam stond. [12]
Verdachte heeft tijdens zijn verhoor bij de FIOD verklaard dat alle 45 door de Douane in beslag genomen zendingen voor hem waren bestemd. Verdachte heeft verder verklaard dat hij de verschillende fietsonderdelen kocht via Ali-Express, invoerde en vervolgens aan derden doorverkocht en hiertoe op internet, met name Marktplaats, adverteerde. Hij adverteerde onder de namen ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 2] ’ en ‘ [alias 3] ’ en hij is sinds augustus 2014 hiermee begonnen. Verdachte heeft voorts verklaard dat de bij de doorzoeking op 23 september 2015 in zijn woning te Haaksbergen aangetroffen negen wielervelgen van hem zijn en dat hij deze wielervelgen ook via Ali-Express heeft besteld. [13]
Relevante feiten en omstandigheden met betrekking tot parketnummer 08/996049-16
Op 3 juni 2016 heeft een verbalisant in het kader van een pseudokoop ex artikel 126i Sr een afspraak gemaakt voor een ontmoeting met de verkoper van een op Marktplaats aangeboden set racefietswielen van het merk Fast Forward. Nadat de verkoper, zijnde verdachte, de velgen aan de verbalisant had getoond en hij op verzoek van de verbalisant naar zijn auto was gelopen om de factuur op te halen, is verdachte door andere opsporingsambtenaren aangehouden op verdenking van de verkoop van een merk vervalst goed. [14]
In het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] is vastgesteld dat de set carbonvelgen die verdachte aan de pseudokoper heeft laten zien, merk vervalst zijn. [15]
Tijdens een doorzoeking van de woning van verdachte op 3 juni 2016 is een zwarte carbon racefiets zonder zichtbare merknaam, maar met een sticker van de Spaanse vlag en letterstickers die de tekst ‘ [verdachte] ’ vormden, in beslag genomen. Uit het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] volgt dat na deskundigenraadpleging vastgesteld is dat deze racefiets inbreuk maakt op de merkrechten van Pinarello. [16]
Verdachte heeft verklaard dat hij na zijn aanhouding op 23 september 2015 is overgegaan op handel in merkloze goederen en dat het goederen van zijn eigen merk betroffen. Verdachte heeft verklaard dat hij daartoe eind november 2015 contact heeft opgenomen met zijn leverancier in China en dat hij vanaf maart 2016 zeven sets wielen heeft ontvangen. [17]
Waren waarop een merk waarop een ander recht heeft is nagebootst
De rechtbank stelt op basis van de bevindingen van de deskundige van de Douane vast dat de door de Douane/kantoor Schiphol Cargo in beslag genomen fietsonderdelen waren voorzien van de hierboven genoemde beschermde merken, dat deze fietsonderdelen slechts een geringe afwijking vertoonden, dat de kwaliteit van de gebruikte materialen ver beneden de kwaliteit van de originele producten was en dat geen van de producten in een originele verpakking zat. Dit brengt de rechtbank – mede gezien de aangiften van de heren [naam 1] , [naam 2] en [naam 3] en de verklaring van de getuige [getuige] – tot het oordeel dat deze fietsonderdelen niet in opdracht van, noch met toestemming van de rechthebbenden zijn vervaardigd en aldus zijn aan te merken als waren waarop een merk, waarop een ander recht heeft, is nagebootst, als bedoeld in artikel 337 lid 1, letter d Wetboek van Strafrecht (Sr).
Op basis van de bevindingen van de verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] komt de rechtbank tot hetzelfde oordeel met betrekking tot de tijdens de doorzoekingen in de woning van verdachte aangetroffen (fiets)onderdelen.
Invoeren
De rechtbank stelt op basis van het vorenstaande vast dat de door de Douane/kantoor Schiphol Cargo inbeslaggenomen fietsonderdelen, evenals de bij de doorzoekingen in de woning van verdachte aangetroffen (fiets)onderdelen, binnen Nederlands grondgebied zijn gebracht en aldus zijn ingevoerd, als bedoeld in art. 337 lid 1 Sr.
In voorraad hebben
De rechtbank acht tevens het in voorraad hebben van de in de tenlasteleggingen genoemde (fiets)onderdelen bewezen. Gelet op het aantal in de woning van verdachte aangetroffen (fiets)onderdelen acht de rechtbank het niet aannemelijk dat deze voor eigen gebruik zijn geweest.
Doorvoeren, verkopen en/of afleveren
Voor het doorvoeren, verkopen en/of afleveren van de in de tenlasteleggingen genoemde (fiets)onderdelen bevat het dossier geen, althans onvoldoende bewijs. De rechtbank zal verdachte van deze onderdelen van de tenlasteleggingen vrijspreken.
Wetenschap
Om binnen het bereik van artikel 337 Sr te vallen moet de inbreukmaker wetenschap hebben van het feit dat inbreuk wordt gemaakt op een merkenrecht. Het opzet dient gericht te zijn op elk van de onderdelen, waarbij voorwaardelijk opzet voldoende is.
De rechtbank stelt op basis van de feiten en omstandigheden zoals hiervoor weergegeven vast dat verdachte voorafgaande aan de invoer van de in de tenlasteleggingen genoemde (fiets)onderdelen meermalen op de hoogte is gesteld van het feit dat de fietsonderdelen die hij op Marktplaats te koop aanbood namaak onderdelen betroffen. Zowel de heer [naam 1] van FFWD (per e-mail op 17 maart 2014) als de advocaat van FFWD (per brief op respectievelijk 3 juni 2014 en 18 juni 2014) hebben verdachte hierop gewezen. Daarnaast is verdachte door Marktplaats in kennis gesteld van het feit dat de fietsonderdelen die hij op Marktplaats aanbood namaak FFWD-onderdelen betroffen. Reden ook voor [naam 1] en de advocaat van FFWD om verdachte te sommeren de handel te staken en reden voor Marktplaats om verschillende advertenties van verdachte te verwijderen.
Voorts stelt de rechtbank vast dat [naam 2] van Shimano in mei 2014 telefonisch contact heeft gehad met verdachte, die zich voordeed als de heer [getuige] , tijdens welk telefoongesprek verdachte door [naam 2] is medegedeeld dat hij op internet namaak Shimano Dura Ace wielen aanbood. Tot slot is verdachte meermalen door zijn partner [getuige] gevraagd naar de legaliteit van de door hem ingevoerde en op internet aangeboden fietsonderdelen en heeft verdachte tegen haar gezegd dat hij tegen klanten zei dat de fietsonderdelen niet origineel waren.
De verklaring van verdachte dat hij niet op de hoogte was van de merkvervalsing stelt de rechtbank op basis van de hiervoor uiteengezette bewijsmiddelen als ongeloofwaardig terzijde.
De verklaring van verdachte dat hij na zijn aanhouding is overgegaan op de handel in merkloze goederen, wordt weersproken door de leesbare tekst op de fietsonderdelen van de door verdachte in de periode van 1 oktober 2015 tot en met 3 juni 2016 op internet geplaatste advertenties en het proces-verbaal van de pseudokoop waarin verdachte de aangeboden set heeft aangeduid als zijnde van het merk Fast Forward.
De rechtbank acht op basis van vorenstaande overwegingen bewezen dat verdachte wist dat hij met de door hem ingevoerde en voorhanden zijnde fietsonderdelen inbreuk maakte op merkenrechten.
Beroep of bedrijf
De rechtbank is van oordeel dat verdachte de invoer en het in voorraad hebben van de merk vervalste fietsonderdelen als een bedrijf heeft uitgeoefend. Dit oordeel is gebaseerd op:
- het grote aantal fietsonderdelen dat verdachte heeft ingevoerd;
- de inhoud van het tijdens de doorzoeking in de woning van verdachte op 23 september 2015 aangetroffen notitieboekje, waaruit onder meer kan worden afgeleid dat verdachte in de periode van september 2014 tot en met mei 2015 in totaal 151 sets carbon wielervelgen heeft verkocht voor een totaalprijs van € 87.678,-- [18] ;
- het aantal advertenties op Marktplaats, en
- de verklaring van verdachte zelf.
De rechtbank acht voorts bewezen dat verdachte hier na 23 september 2015 mee is doorgegaan, hetgeen volgt uit de poging tot pseudokoop waarbij verdachte ten tweede male is aangehouden.
Conclusie
De rechtbank acht de tenlastegelegde feiten onder parketnummer 08/996122-15 en parketnummer 08/996049-16 wettig en overtuigend bewezen.
4.3
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de genoemde bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat:
parketnummer 08/996122-15
hij in de periode vanaf 1 oktober 2014 tot en met 23 september 2015 in Nederland, opzettelijk
- wederrechtelijk vervaardigde merken, en
- waren, te weten
* 97 wielervelgen waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met
een geringe afwijking, is nagebootst, te weten het merk "FFWD Fast Forward"
en/of "Dura Ace" en/of "Easton" en/of "Most" en/of "Pinarello"; en
* twaalf fietssturen waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met
een geringe afwijking, is nagebootst, te weten het merk "FFWD Fast Forward"
en/of "Dura Ace" en/of "Easton" en/of "Most" en/of "Pinarello"; en
* één fietsframe waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een
geringe afwijking, is nagebootst, te weten het merk "FFWD Fast Forward" of
"Dura Ace" of "Easton" of "Most" of "Pinarello"; en
* één racefiets waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een
geringe afwijking, is nagebootst, te weten het merk "Pinarello Dogma"; en
* twee zadelpennen waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking, is nagebootst, te weten het merk "Most";
heeft ingevoerd en in voorraad heeft gehad, terwijl hij het plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent;
parketnummer 08/996049-16
hij in de periode vanaf 1 oktober 2015 tot en met 3 juni 2016 in Nederland, opzettelijk
- wederrechtelijk vervaardigde merken, en
- waren, te weten
* zeven paar wielervelgen waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan
ook met een geringe afwijking, is nagebootst, te weten het merk "FFWD
Fast Forward" ; en
* één fietsframe waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een
geringe afwijking, is nagebootst, te weten het merk "Pinarello";
heeft ingevoerd en/of in voorraad heeft gehad, terwijl hij het plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder parketnummer 08/996122-15 en onder parketnummer 08/996049-16 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 337 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
parketnummer 08/996122-15 en parketnummer 08/996049-16
telkens het misdrijf:
het opzettelijk waren, waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking, is nagebootst, invoeren en in voorraad hebben.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden wordt opgelegd met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
7.2
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang.
Verdachte heeft gedurende lange tijd en op relatief grote schaal merk vervalste fietsonderdelen ingevoerd en voorhanden gehad met de bedoeling om deze te verkopen. Onwetende kopers zouden na aankoop van die fietsonderdelen worden opgescheept met producten van een aanzienlijk slechtere en daarmee wellicht zelfs gevaar zettende kwaliteit. Verdachte heeft met de invoer van deze fietsonderdelen inbreuk gemaakt op erkende wielermerken als FFWD Fast Forward, Pinarello, Most, Dura Ace en Easton, met als doel snel geld te verdienen. Verkoop van deze fietsonderdelen zou hebben gezorgd voor gemiste omzet en aldus financieel nadeel bij de merkhouders, maar ook voor mogelijke reputatieschade.
Dat verdachte, na een flinke waarschuwing te hebben gekregen in de vorm van een aanhouding en een strafrechtelijk verhoor, hiermee vervolgens gewoon weer verder is verder gegaan, rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
De rechtbank houdt in het voordeel van verdachte rekening met het feit dat uit het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van verdachte volgt dat hij niet eerder met justitie in aanraking is geweest voor feiten als de onderhavige.
Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf thans nog niet gepast en geboden is. Al het vorenstaande in aanmerking nemend is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een taakstraf voor de duur van 180 uren moet worden opgelegd met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht.
Om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst nogmaals dergelijke feiten te plegen zal de rechtbank tevens een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden opleggen met een proeftijd van drie jaren.
7.3
De inbeslaggenomen voorwerpen
Nu verdachte van alle in beslag genomen voorwerpen, te weten de fietsonderdelen, reeds afstand heeft gedaan, behoeft de rechtbank, anders dan door de officier van justitie gesteld, hierover niet nader te beslissen.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 57 Sr.
9.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08/996122-15 en onder parketnummer 08/996049-16 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder parketnummer 08/996122-15 en onder parketnummer 08/996049-16 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
parketnummer 08/996122-15 en parketnummer 08/996049-16
telkens het misdrijf:
het opzettelijk waren, waarop een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met
een geringe afwijking, is nagebootst, invoeren en in voorraad hebben;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder parketnummer 08/996122-15 en onder parketnummer 08/996049-16 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
3 (drie) maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
3 (drie) maanden;
- bepaalt dat deze gevangenisstraf bepaalt dat deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen:
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarende navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen:
- stelt als
algemene voorwaardedat verdachte:
algemene voorwaardedat verdachte:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
180 (honderdtachtig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
180 (honderdtachtig) uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
90 dagen;
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
90 dagen;
- beveelt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste 60 in verzekering of voorlopige hechtenis doorgebrachte dagen, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt.
Dit vonnis is gewezen door mr. H. Stam, voorzitter, mr. S.K. Huisman en mr. A. Skerka, rechters, in tegenwoordigheid van D.A.C. Brockötter, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2017.