ECLI:NL:RBOVE:2017:3263

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
9 augustus 2017
Publicatiedatum
17 augustus 2017
Zaaknummer
C/08/205273 / KG ZA 17-244
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Kort geding
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Veroordeling tot verlaten woning met sleuteloverdracht en betredingsverbod

In deze kortgedingprocedure vorderde de vrouw dat de man de gezamenlijke woning zou verlaten. Tijdens de zitting op 8 augustus 2017 bereikten partijen een vergelijk, waarbij de man zich niet inhoudelijk verweerde en zich baseerde op het oordeel van de voorzieningenrechter.

De voorzieningenrechter veroordeelde de man om binnen twee weken na betekening van het vonnis de woning aan een adres te verlaten en de sleutels aan de vrouw te overhandigen. Tevens werd hem verboden de woning opnieuw te betreden, met uitzondering van het ophalen van eigendommen na afspraak, onder dreiging van een dwangsom van € 500 per overtreding, met een maximum van € 25.000.

De kosten van de procedure werden gecompenseerd, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde werd afgewezen.

Uitkomst: De man is veroordeeld de woning binnen twee weken te verlaten en het betreden van de woning is verboden onder dreiging van een dwangsom.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rolnummer: C/08/205273 / KG ZA 17-244
Vonnis in kort geding van 9 augustus 2017 (fs)
in de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats] ,
eiseres,
advocaat mr. D. Beuving te Hengelo Ov,
tegen
[gedaagde],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. J.M. Feenstra te Woudenberg.
Partijen zullen hierna de vrouw en de man genoemd worden.

1.Het procesverloop

1.1.
De vrouw heeft gevorderd als vermeld in de dagvaarding.
1.2.
De zaak is behandeld ter terechtzitting van 8 augustus 2017. Ter zitting zijn verschenen de vrouw vergezeld door mr. J. Keupink. De man is ter zitting vertegenwoordigd door mr. J.M. Feenstra. De standpunten zijn toegelicht. Na debat zijn partijen tot een vergelijk gekomen.
1.3.
Het vonnis is bepaald op vandaag.

2.De beoordeling van het geschil en de motivering van de beslissing

2.1.
Partijen zijn bij gelegenheid van de behandeling van deze voorlopige voorziening tot overeenstemming gekomen. Van de zijde van de man wordt inhoudelijk geen verweer gevoerd en de man refereert zich aan het oordeel van de voorzieningenrechter. Met betrekking tot de proceskosten zijn partijen overeengekomen dat zij ieder de eigen kosten zullen dragen.
2.2.
De voorzieningenrechter zal het gevorderde toewijzen zoals gevorderd, met toevoeging van een termijn waarbinnen de man aan de veroordeling zal dienen te voldoen. Conform de tussen partijen gemaakte afspraak, zal de voorzieningenrechter bepalen dat de proceskosten tussen partijen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3.De beslissing

De voorzieningenrechter
3.1.
veroordeelt de man om binnen twee weken na betekening van dit vonnis, de woning aan [het adres] met medeneming van zijn eigendommen te verlaten, onder overhandiging van de sleutels aan de vrouw,
3.2.
verbiedt de man om het gehuurde ( [het adres] ) opnieuw te betreden op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,- per keer dat gedaagde de woning betreedt, met een maximum van € 25.000,-. De man zal enkel worden toegestaan zijn eigendommen op te halen, na een daartoe met de vrouw gemaakte afspraak.
3.3.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.4.
compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,
3.5.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.E. Zweers en in het openbaar uitgesproken op
9 augustus 2017. [1]

Voetnoten

1.type: