Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer (P): 08/770145-16
Datum vonnis: 5 januari 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats] ,
nu verblijvende in P.I. Leeuwarden.
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 22 december 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. C.Y. Huang en van wat door de verdachte en zijn raadsvrouw mr. S.M. Carabain-Klomp, advocaat te IJhorst, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
Kort samengevat is de verdachte tenlastegelegd dat hij er in de periode van 1 september 2015 tot 13 juli 2016 een gewoonte van heeft gemaakt om kinderporno te verspreiden, aan te bieden, te verwerven en te bezitten en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
hij
op een of meer tijdstippen
in of omstreeks de periode van 1 september 2015 tot 13 juli 2016
in de gemeente Zwolle, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
(telkens) 19.477, althans één of meer, afbeeldingen, te weten 18.116 (een) foto(’s) en/of 1.361 (een)
video(s) en/of (een) film(s)
-en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een Iphone 6plus en/of een
computer, merk Dell en/of een computer, merk Apple en/of twee, althans één of meer, externe harde
schijven/schijf, merk(en) Lacie en/of een Ipad Air 2, merk Apple-
heeft
verspreid,
aangeboden,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een
persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) -zakelijk weergegeven- bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand(en) en/of
(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong
(bestandsnaam [bestandsnaam 6] , toon map: foto map behorende bij: Pv nr. 116/Beschrijving KR
Materiaal, screenshot films, pagina 5 foto 19, omschrijving volgnummer 19, pagina 634 en/of
bestandsnaam [bestandsnaam 1] , volgnummer foto map 3,
omschrijving volgnummer 3, pagina 632)
en/of
het betasten en/of aanraken met de penis en/of (een) vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken met (een) vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(bestandsnaam [bestandsnaam 2] , volgnummer foto map 7,
omschrijving volgnummer 7, pagina 632)
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier
(bestandsnaam [bestandsnaam 3] , volgnummer foto map 16, omschrijving volgnummer 16, pagina 633)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en)
zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding
ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnaam [bestandsnaam 4] , volgnummer foto map 9,
omschrijving volgnummer 9, pagina 632/633)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnaam [bestandsnaam 5] , volgnummer foto map 13,
omschrijving volgnummer 13, pagina 633)
van welk(e)misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar, met de bijzondere voorwaarden meldplicht bij de reclassering en een ambulante behandeling. Daarnaast heeft de officier van justitie de dadelijke uitvoerbaarheid gevorderd van deze bijzondere voorwaarden.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of het tenlastegelegde feit bewezenverklaard kan worden of dat verdachte daarvan moet worden vrijgesproken.
5.1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het ten laste gelegde feit, met uitzondering van het aanbieden en openlijk tentoonstellen, wettig en overtuigend bewezen kan worden.
De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
5.3
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
De rechtbank overweegt dat sprake is van een bekennende de verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom in de bijlage van dit vonnis volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid.
Ten aanzien van de ten laste gelegde periode is de rechtbank van oordeel dat de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, wettig en overtuigend bewijs opleveren dat de verdachte in de periode van 1 september 2015 tot 13 juli 2016 kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid, verworven en in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft.
Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen van kinderporno (18.116 foto’s en 1.361 films) en de lange periode waarover het bezit zich heeft uitgestrekt, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte ten aanzien van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt in de zin van artikel 240b, tweede lid van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het deel van de tenlastelegging dat ziet op “aangeboden en openlijk tentoongesteld” nu dat onvoldoende uit de bewijsmiddelen is gebleken.
5.4
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
hij
in de periode van 1 september 2015 tot 13 juli 2016
in de gemeente Zwolle, 19.477, afbeeldingen, te weten 18.116 foto’s en 1.361
video(s) en/of film(s)
-en gegevensdrager(s) bevattende afbeeldingen, te weten een Iphone 6plus en een computer, merk Dell en een computer, merk Apple en externe harde schijven/schijf, merk Lacie en een Ipad Air 2, merk Apple-
heeft
verspreid,
verworven,
in bezit gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een
persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand(en) en/of
(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand(en) en/of
(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong
(bestandsnaam [bestandsnaam 6] , toon map: foto map behorende bij: Pv nr. 116/Beschrijving KR
Materiaal, screenshot films, pagina 5 foto 19, omschrijving volgnummer 19, pagina 634 en/of
bestandsnaam [bestandsnaam 1] , volgnummer foto map 3,
omschrijving volgnummer 3, pagina 632)
en
het betasten en/of aanraken met de penis en/of (een) vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken met (een) vinger(s)/hand(en) en/of (een) voorwerp(en) en/of de
mond/tong van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(bestandsnaam [bestandsnaam 2] , volgnummer foto map 7,
omschrijving volgnummer 7, pagina 632)
en
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier
(bestandsnaam [bestandsnaam 3] , volgnummer foto map 16, omschrijving volgnummer 16, pagina 633)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnaam [bestandsnaam 4] , volgnummer foto map 9,
omschrijving volgnummer 9, pagina 632/633)
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,
terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is,
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnaam [bestandsnaam 5] , volgnummer foto map 13,
omschrijving volgnummer 13, pagina 633)
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 240b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.
8.De op te leggen straf of maatregel
8.1
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
De verdachte heeft een zeer groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en video’s/films in zijn bezit gehad, waaronder een aantal video’s/films van de vierjarige dochter van zijn ex-vriendin. Dat verdachte binnen de relatie met zijn (inmiddels ex)vriendin een sfeer en setting heeft gecreëerd, die ertoe heeft bijgedragen dat zij een tweetal filmpjes van haar minderjarige dochter heeft gemaakt, terwijl dat filmpje kan worden geclassificeerd als kinderporno, rekent de rechtbank verdachte ernstig aan. In zijn algemeenheid geldt dat bij de productie van dergelijke afbeeldingen en video’s/films kinderen op soms vergaande wijze seksueel worden misbruikt door volwassenen. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige gevolgen hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor de betrokken kinderen en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door het bezit van de bewezen verklaarde hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen en video’s/films een bijdrage geleverd aan de instandhouding van dergelijke verwerpelijke praktijken.
In het kader van deze strafzaak is over de persoon van de verdachte gerapporteerd door een psychiater en een psycholoog.
De psychiater concludeert dat verdachte ten tijde van het ten laste gelegde leed aan een ziekelijke stoornis/gebrekkige ontwikkeling van de geestesvermogens, te weten pedofilie, niet exclusieve type. Deze stoornis was ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde aanwezig. De zelfcontrole van verdachte werd beperkt door de pedofiele interesses met een wat beperkt empathisch vermogen in combinatie met een hoge seksuele behoefte waardoor verdachte afwijkende manieren hanteerde ter lustbevrediging. De psychiater concludeert dat verdachte voor het hem ten laste gelegde als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwd kan worden. Op basis van het risico-instrument SVR-20 in combinatie met het klinische oordeel wordt het recidivegevaar ingeschat als laag tot matig. Geadviseerd wordt een behandeling gericht op het adequater omgaan met seksuele behoeftes en de pedofilie bij een forensisch psychiatrische instelling zoals Transfore. Deze behandeling kan worden opgelegd als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel onder een verplicht reclasseringstoezicht.
De psycholoog concludeert dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis, zijnde een pedofiele stoornis. Daarnaast is er sprake van een enigszins gebrekkige ontwikkeling van zijn geestesvermogen, zijnde een onrijpe persoonlijkheidsontwikkeling waarin narcistische kenmerken op de voorgrond staan. Ten tijde van het ten laste gelegde speelden de pedofiele stoornis en persoonlijkheidsproblematiek een rol. Vanwege de pedoseksualiteit, zijn cognitieve vervormingen en de narcistische kenmerken in zijn persoonlijkheid, was hij in verminderde mate in staat om zijn gedrag ten tijde van het ten laste gelegde adequaat en conform wettelijke waarden en normen te reguleren. Door de psycholoog wordt geadviseerd om de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te achten. Het huidige recidiverisico op korte en lange termijn wordt als matig tot hoog ingeschat. Er zijn aanzienlijke risicofactoren, maar ook enige beschermende factoren. Een intensieve, ambulante forensische dagbehandeling is geïndiceerd. De behandeling moet zich richten op delictpreventie, op het omgaan met de pedofiele neigingen en de persoonlijkheidsproblematiek. Daarnaast is reclasseringstoezicht gewenst. De verwachting is dat de kans op recidive door een intensieve cognitief-gedragstherapeutische behandeling gereduceerd kan worden.
Met de conclusies van voornoemde rapportages ten aanzien van de toerekeningsvatbaarheid kan de rechtbank zich verenigen en worden door de rechtbank als de hare overgenomen. De rechtbank zal de verdachte ter zake van de bewezen verklaarde feiten als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwen.
Het reclasseringsadvies van 15 december 2016 sluit voor een groot gedeelte aan bij de rapportages van de psychiater en de psycholoog. De reclassering adviseert een fors voorwaardelijke straf met proeftijd en een onvoorwaardelijk deel in de vorm van een werkstraf. Een zo spoedig mogelijk begin van een dagbehandeling binnen een forensisch psychiatrisch polikliniek acht de reclassering een meer adequaat middel om het recidivegevaar te beperken dan een langere detentie. De reclassering adviseert als bijzondere voorwaarden een meldplicht en een behandelverplichting.
De verdachte heeft zich bereid verklaard zich aan de voorwaarden, als door de reclassering geadviseerd, te houden.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf de oriëntatiepunten van het Landelijk overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) als uitgangspunt genomen. Het LOVS geeft als oriëntatiepunt voor straftoemeting ten aanzien van het gewoonte maken van het bezit van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 jaar en ten aanzien van het gewoonte maken van het verspreiden van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar. Als strafvermeerderende en/of strafverminderende factoren kunnen meewegen het aantal afbeeldingen, de periode waarin de verzameling van afbeeldingen is opgebouwd, de leeftijd van de slachtoffers, de aard van de afbeeldingen, herhalingsgevaar en de bereidheid bij de verdachte tot gedragsverandering, erkenning en inzicht in de problematiek van het gedrag.
Uit het onderzoek van de inbeslaggenomen gegevensdragers blijkt dat 90 procent van de kinderpornografische afbeeldingen, afbeeldingen met minderjarigen in de leeftijd van 12 tot 16 jaar betreft en 10 procent afbeeldingen met minderjarigen onder de 12 jaar betreft. Op een aantal van deze afbeeldingen staan ook kinderen in de leeftijd van 0 tot 2 jaar afgebeeld. De verdachte heeft gedurende een lange periode deze afbeeldingen verzameld en verspreid. Deze omstandigheden werken strafvermeerderend. Anderzijds is de verdachte meewerkend geweest gedurende het onderzoek. Daarnaast is er sprake van probleembesef bij de verdachte, is hij bereid om verder aan zijn problematiek te werken en is hij niet eerder veroordeeld voor een zedendelict. Deze omstandigheden neemt de rechtbank als strafverminderend mee.
De rechtbank overweegt dat de aard van het feit in beginsel een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf rechtvaardigt. De rechtbank betrekt in haar uiteindelijke beoordeling over de strafmaat de persoon van de verdachte en de persoonlijke omstandigheden zoals die uit het strafdossier en ter zitting zijn gebleken. Tevens betrekt de rechtbank in haar afwegingen de adviezen van de deskundigen.
Alles afwegende acht de rechtbank een straf zoals door de officier van justitie is geëist, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van vijf jaren en met aftrek van voorarrest, passend en geboden. Aan deze voorwaardelijke gevangenisstraf verbindt de rechtbank als bijzondere voorwaarden een meldplicht en een ambulante behandelverplichting, zoals door de reclassering is geadviseerd.
De rechtbank zal niet de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden bevelen omdat niet is voldaan aan het in artikel 14e Wetboek van Strafrecht genoemde gevaarscriterium.
11.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c,14d, 27 Sr.
12.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
- stelt als
- stelt als
- draagt deze reclasseringsinstelling op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. S. Taalman, voorzitter, mr. G.H. Meijer en mr. F. van der Maden, rechters, in tegenwoordigheid van H.J.A. Teerlink, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 5 januari 2016.
Mr. S. Taalman en mr. F. van der Maden zijn buiten staat het vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de regiopolitie Oost-Nederland met onderzoeksnummer ONRBC16070. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
1.
Het proces-verbaal van de terechtzitting van 22 december 2016, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte;
2.
Het proces-verbaal beeldonderzoek voorlopige bevindingen, met bijlage, van 25 juli 2016, pagina 465 t/m 469, inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] ;
3.
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 3 oktober 2016, pagina 627 t/m 635, inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 3] ;
4.
De als bijlage I opgenomen collectiescan, pagina 636 t/m 638, waarin aangegeven is welke strafbare elementen en seksuele gedragingen in het totaal aan kinderpornografisch materiaal zichtbaar zijn.