ECLI:NL:RBOVE:2016:873

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
11 maart 2016
Publicatiedatum
14 maart 2016
Zaaknummer
C/08/182466 / KG ZA 16-49
Instantie
Rechtbank Overijssel
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake kennelijke fout in eerdere uitspraak

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter op 11 maart 2016 een herstelvonnis gewezen in het kader van een eerder vonnis van 7 maart 2016. Eiseres, vertegenwoordigd door advocaat mr. S.P. Koerselman, had verzocht om verbetering van het eerdere vonnis, omdat daarin een kennelijke fout was gemaakt in de verwijzing naar de hoofdveroordelingen. De gedaagden, vertegenwoordigd door gemachtigde mr. M.J. Siertsema, hebben aangegeven niet akkoord te gaan met het verzoek tot verbetering, omdat zij niet willen meewerken aan hun eigen veroordeling.

De voorzieningenrechter heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat er inderdaad sprake was van een kennelijke schrijffout in het eerdere vonnis. Volgens artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter een in zijn vonnis gemaakte kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout verbeteren. De rechter heeft besloten het verzoek van eiseres toe te wijzen en de fout te corrigeren.

In de beslissing is bepaald dat de tekst onder punt 5.4 van het eerdere vonnis zal worden gewijzigd van "5.1 en/of 5.2" naar "5.2 en/of 5.3". Deze verbetering zal worden vermeld op de minuut van het vonnis van 7 maart 2016, met de datum van 11 maart 2016. Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. T.R. Hidma.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Zwolle
zaaknummer / rolnummer: C/08/182466 / KG ZA 16-49
Herstelvonnis van 11 maart 2016
in de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats] ,
eiseres,
advocaat mr. S.P. Koerselman te Zoetermeer,
tegen

1.[gedaagde 1] ,

wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
gemachtigde mr. M.J. Siertsema, werkzaam bij DAS,
2.
[gedaagde 2],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
niet verschenen.

1.Het verzoek tot verbetering

1.1.
Bij brief van 8 maart 2016 is de voorzieningenrechter namens eiseres verzocht om verbetering van het op 7 maart 2016 in deze zaak gewezen vonnis, aangezien dit vonnis wat betreft de beslissing onder 5.4 een kennelijke fout lijkt te bevatten, nu daarin wordt verwezen naar de in 5.1 en/of 5.2 uitgesproken hoofdveroordelingen in plaats van naar de in 5.2 en/of 5.3 uitgesproken hoofdveroordelingen.
1.2.
Namens gedaagden is te kennen gegeven dat zij niet akkoord gaan dit verzoek, omdat zij niet willen meewerken aan hun eigen veroordeling.

2.De beoordeling

2.1.
Ingevolge het bepaalde in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve een in zijn vonnis gemaakte kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, verbeteren.
2.2.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 7 maart 2016 sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als na te melden.
3. De beslissing
De voorzieningenrechter
3.1.
bepaalt dat de beslissing onder 5.4 van het op 7 maart 2016 tussen eiseres en gedaagden gewezen vonnis, waar staat
“5.1 en/of 5.2”
wordt gewijzigd in
“5.2 en/of 5.3”,
3.2.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 11 maart 2016 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 7 maart 2016.
Dit vonnis is gewezen door mr. T.R. Hidma en in het openbaar uitgesproken op 11 maart 2016.