ECLI:NL:RBOVE:2016:873

• Datum uitspraak: 11 maart 2016
• Publicatiedatum: 14 maart 2016
• Zaaknummer: C/08/182466 / KG ZA 16-49
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.R. Hidma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis ter correctie kennelijke schrijffout in vonnis van 7 maart 2016

In deze civiele zaak tussen eiseres en gedaagden heeft de voorzieningenrechter een verzoek tot verbetering van het vonnis van 7 maart 2016 behandeld. Het verzoek betrof een kennelijke schrijffout in de beslissing onder 5.4, waar ten onrechte werd verwezen naar de hoofdveroordelingen onder 5.1 en/of 5.2, terwijl dit had moeten zijn 5.2 en/of 5.3.

Namens eiseres werd dit verzoek ingediend op 8 maart 2016, terwijl gedaagden niet akkoord gingen met deze verbetering omdat zij niet wilden meewerken aan hun eigen veroordeling. De voorzieningenrechter overwoog dat op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, te allen tijde kan worden verbeterd.

De voorzieningenrechter oordeelde dat sprake was van een dergelijke kennelijke schrijffout en wees het verzoek toe. De verbetering werd vastgesteld dat in de beslissing onder 5.4 de verwijzing "5.1 en/of 5.2" wordt gewijzigd in "5.2 en/of 5.3". Deze wijziging wordt op de minuut van het oorspronkelijke vonnis van 7 maart 2016 vermeld onder de datum 11 maart 2016.

Het herstelvonnis werd uitgesproken in het openbaar op 11 maart 2016 door rechter T.R. Hidma. Daarmee is de fout in het vonnis formeel hersteld en is de juiste verwijzing in de beslissing vastgelegd.

Uitkomst: De voorzieningenrechter heeft de kennelijke schrijffout in het vonnis van 7 maart 2016 hersteld door de verwijzing in beslissing 5.4 te corrigeren.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

zaaknummer / rolnummer: C/08/182466 / KG ZA 16-49

Herstelvonnis van 11 maart 2016

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiseres,

advocaat mr. S.P. Koerselman te Zoetermeer,

tegen

1. [gedaagde 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

gemachtigde mr. M.J. Siertsema, werkzaam bij DAS,

2.
[gedaagde 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

niet verschenen.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 8 maart 2016 is de voorzieningenrechter namens eiseres verzocht om verbetering van het op 7 maart 2016 in deze zaak gewezen vonnis, aangezien dit vonnis wat betreft de beslissing onder 5.4 een kennelijke fout lijkt te bevatten, nu daarin wordt verwezen naar de in 5.1 en/of 5.2 uitgesproken hoofdveroordelingen in plaats van naar de in 5.2 en/of 5.3 uitgesproken hoofdveroordelingen.

1.2.

Namens gedaagden is te kennen gegeven dat zij niet akkoord gaan dit verzoek, omdat zij niet willen meewerken aan hun eigen veroordeling.

2. De beoordeling

2.1.

Ingevolge het bepaalde in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve een in zijn vonnis gemaakte kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, verbeteren.

2.2.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 7 maart 2016 sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als na te melden.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1.

bepaalt dat de beslissing onder 5.4 van het op 7 maart 2016 tussen eiseres en gedaagden gewezen vonnis, waar staat

“5.1 en/of 5.2”

wordt gewijzigd in

“5.2 en/of 5.3”,

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 11 maart 2016 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 7 maart 2016.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.R. Hidma en in het openbaar uitgesproken op 11 maart 2016.