Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer (P): 08/997035-15
Datum vonnis: 26 september 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1980 in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats] , aan de [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 12 september 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S. Buist en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. B.P.M. Canoy, advocaat te Leeuwarden, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1 en feit 2:op diverse plaatsen opzettelijk professioneel vuurwerk heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij op of omstreeks 16 november 2015, te of bij Aduard, in de gemeente
Zuidhorn, althans in Nederland, al dan niet opzettelijk, professioneel
vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 12, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Cobra 8, Di Blasio Elio)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 326) bijlage 2)
en/of
- 75, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Cobra 6 super, Di Blasio Elio)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 326) bijlage 3)
en/of
- 20, althans een aantal stuks knalvuurwerk (vlinder)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 326) bijlage 4)
en/of
- 1 flowerbed (TXB923, Triplex)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 326) bijlage 4)
heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
2.
hij op of omstreeks 17 november 2015, althans in of omstreeks de maand
november 2015, te of bij Noordhorn, in de gemeente Zuidhorn, althans in
Nederland, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor
particulier gebruik, te weten:
- 72, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Atomyc 5, Di Blasio Elio)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 2)
en/of
- 177, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Atomyc 5, Di Blasio Elio)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlagel7)
en/of
- 2, althans een aantal stuks mortierbommen (Gold strobe to brocade crown)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 7)
en/of
- 2, althans een aantal stuks mortierbommen (Brocade crown red to blue)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 7)
en/of
- 2, althans een aantal stuks mortierbommen (
Golden camuro)
fpv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 7)
en/of
- 2, althans een aantal stuks mortierbommen (Brocade crown)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 9)
en/of
- 2, althans een aantal stuks mortierbommen (Diadem to red w/green)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 9)
en/of
- 2, althans een aantal stuks mortierbommen (Red heart)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 9)
en/of
- 4, althans een aantal stuks mortierbommen (FR4131)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 9)
en/of
- 4, althans een aantal stuks mortierbommen (FR4122)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 9)
en/of
- 4, althans een aantal stuks mortierbommen (FR4166)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 9)
en/of
- 4, althans een aantal stuks mortierbommen fFR4137)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 9)
en/of
- 70, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Butterfly Cracker)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 12)
en/of
-20, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Butterfly Cracker)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 16)
en/of
- 246, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Caramella 5, Di Blasio Elio)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 18)
en/of
- 24, althans een aantal stuks knalvuurwerk (Super Cobra 7, Di Blasio elio)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 23)
en/of
30, althans een aantal stuks mortierbommen (Big Nut)
(pv van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk (vanaf pagina 469) bijlage 25)
heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad.
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de feiten 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan twaalf maanden voorwaardelijk met aftrek van de tijd die verdachte in preventieve hechtenis heeft doorgebracht, en een proeftijd van twee jaar.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling van het bewijs
5.1
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Evenals de officier van justitie en de verdediging acht de rechtbank de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen.
De rechtbank is van oordeel dat verdachte de ten laste gelegde feiten 1 en 2 heeft gepleegd. Als bewijsmiddelen hiervoor gelden:
Proces-verbaal van de terechtzitting van 12 september 2016, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv;
Proces-verbaal van onderzoek van inbeslaggenomen vuurwerk voertuig (Centraal Onderzoekscentrum Vuurwerk (COV)) naar aanleiding van het voorhanden hebben van vuurwerk d.d. 24 december 2015, en rapport van het NFI Explosievenonderzoek naar aanleiding van het voorhanden hebben van betwist vuurwerk d.d. 30 december 2014, en 29 februari 2016, bijlagen 51 en 54, (pag. 326-468 en pag. 806 e.v.);
Proces-verbaal van onderzoek van inbeslaggenomen vuurwerk Loods deel 1 en 2 (Centraal Onderzoekscentrum Vuurwerk (COV)) naar aanleiding van het voorhanden hebben van vuurwerk d.d. 25-26 november 2015, bijlage 52, (pag. 469-773 en pag. 774-805);
Kennisgevingen van inbeslagneming (artikel 94 Sv) bijlage 33, (pag. 256 t/m 288).
5.2
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op 16 november 2015, te Aduard, in de gemeente Zuidhorn, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 12 stuks knalvuurwerk (Cobra 8, Di Blasio Elio)
en
- 75 stuks knalvuurwerk (Cobra 6 super, Di Blasio Elio)
en
- 20 stuks knalvuurwerk (vlinder)
en
- 1 flowerbed (TXB923, Triplex)
voorhanden heeft gehad.
2.
hij op 17 november 2015, te Noordhorn, in de gemeente Zuidhorn, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten:
- 72 stuks knalvuurwerk (Atomyc 5, Di Blasio Elio)
en
- 177 stuks knalvuurwerk (Atomyc 5, Di Blasio Elio)
en
- 2 stuks mortierbommen (Gold strobe to brocade crown)
en
- 2 stuks mortierbommen (Brocade crown red to blue)
en
- 2 stuks mortierbommen (Golden camuro)
en
- 2 stuks mortierbommen (Brocade crown)
en
- 2 stuks mortierbommen (Diadem to red w/green)
en
- 2 stuks mortierbommen (Red heart)
en
- 4 stuks mortierbommen (FR4131)
en
- 4 stuks mortierbommen (FR4122)
en
- 4 stuks mortierbommen (FR4166)
en
- 4 stuks mortierbommen (FR4137)
en
- 70 stuks knalvuurwerk (Butterfly Cracker)
en
-20 stuks knalvuurwerk (Butterfly Cracker)
en
- 246 stuks knalvuurwerk (Caramella 5, Di Blasio Elio)
en
- 2 stuks knalvuurwerk (Super Cobra 7, Di Blasio Elio)
en
30 stuks mortierbommen (Big Nut)
heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet economische delicten, het artikel 1.2.2 lid 1 van het Vuurwerkbesluit en artikel 9.2.2.1 van de Wet Milieubeheer. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1 en feit 2:
het misdrijf: telkens: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer juncto artikel 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8.De op te leggen straf of maatregel
8.1
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk zonder dat hij over gespecialiseerde kennis beschikt. Een deel van het vuurwerk lag in de auto van verdachte en een ander deel lag opgeslagen in een gehuurde loods, zonder dat voorzieningen waren getroffen die noodzakelijk zijn voor de opslag van dergelijk gevaarlijke goederen. De risico’s die dat met zich meebrengt zijn algemeen bekend. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan. Verdachte heeft zich van dit gevaarzettend karakter geen enkele rekenschap gegeven. Professioneel vuurwerk is immers niet alleen brandgevaarlijk, maar brengt bij ontbranding en ontploffing ook enorme verder reikende risico’s met zich mee.
Ter zitting heeft het Openbaar Ministerie aangegeven bij de strafmaat rekening te houden met het verhandelen (ter beschikking stellen) van verboden vuurwerk door verdachte, hoewel slechts het voorhanden hebben van verboden vuurwerk is ten laste gelegd.
De rechtbank overweegt hiertoe het volgende.
In het dossier zijn weliswaar aanwijzingen te vinden dat verdachte verboden vuurwerk heeft verhandeld, maar de rechtbank ziet onvoldoende concrete aanknopingspunten om dit mee te nemen bij het bepalen van de strafmaat. Het aan een ander ter beschikking stellen van verboden vuurwerk is een zelfstandig strafbaar feit en het Openbaar Ministerie heeft er in deze zaak voor gekozen om daar geen nader onderzoek te doen en het niet aan verdachte ten laste te leggen. De rechtbank houdt bij het bepalen van de strafmaat wel rekening met de grote hoeveelheid verboden vuurwerk die is aangetroffen.
De rechtbank is van oordeel dat in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is. De rechtbank heeft echter bij de beantwoording van de vraag welke straf aan verdachte moet worden opgelegd laten meewegen dat verdachte niet eerder voor een soortgelijk delict met justitie in aanraking is geweest en dat hij zijn volledige medewerking heeft verleend aan het strafrechtelijk onderzoek. Verder houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte thans besef heeft gekregen van de consequenties van het voorhanden hebben van verboden vuurwerk. Tijdens de behandeling ter terechtzitting heeft de verdachte zijn spijt betuigd.
Verder heeft de rechtbank acht geslagen op het omtrent verdachte opgemaakte reclasseringsrapport. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat kan worden volstaan met het opleggen van een forse taakstraf met daarnaast, gelet op de ernst van de feiten, een forse voorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 57 en 91 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder feit 1 en feit 2 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt verdachte tot een
- beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
- beveelt dat de tijd die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste 60 in verzekering of voorlopige hechtenis doorgebrachte dagen, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.K. Huisman, voorzitter, mr. H. Stam en mr. M. Aksu, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Akfidan-Turan, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 26 september 2016.
Mr. Stam is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.