Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08.770027-15 (P)
Datum vonnis: 2 februari 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum 1] 1968 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende P.I. Overijssel-HvB Zwolle te Zwolle.
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 12 mei 2015, 21 juli 2015, [geboortedatum 2] 2015, 27 oktober 2015 en 19 januari 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S. Leusink en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw mr. J.J.M. Pinners, advocaat te Zwolle, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De tenlastelegging aan de verdachte luidt - na wijziging conform artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering-, dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 29 oktober 2014 tot en met 28 januari 2015 te Zwolle, in de gemeente Zwolle en/of te Utrecht, in de gemeente Utrecht en/of te Den Haag, in de gemeente Den Haag, althans in Nederland, ter uitvoerig van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met [slachtoffer 1] , die volgens verdachte de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen te plegen, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] : hij in of omstreeks de periode van 29 oktober 2014 tot en met 28 januari 2015 te Zwolle, in de gemeente Zwolle en/of te Utrecht, in de gemeente Utrecht en/of te Den Haag, in de gemeente Den Haag, althans in Nederland, ter uitvoerig van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met [slachtoffer 1] , die volgens verdachte de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen te plegen, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] :
-gedurende voornoemde periode één of meermalen één of meerdere email- en/of whats-app bericht(en) met die [slachtoffer 1] heeft uitgewisseld en/of (daarbij)
- die [slachtoffer 1] één of meermalen (een) voorstel(Ien) heeft gedaan en/of-
-een (overzicht)lijstje aan die [slachtoffer 1] heeft toegezonden en/of (daarbij) heeft aangeven welk(e) geldbedrag(en) die [slachtoffer 1] zou ontvangen na het verrichten van seksuele handelingen en/of (vervolgens)
-een afspraak in een hotel in Zwolle heeft gemaakt en/of (daarbij) een hotelkamer heeft gereserveerd en/of condooms en/of geld en/of etenswaren en/of drank heeft meegebracht en/of aangekocht en/of (vervolgens)
- die [slachtoffer 1] ook daadwerkelijk in voornoemd hotel heeft ontmoet, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij in of omstreeks de periode van 29 oktober 2014 tot en met 28 januari 2015 te Zwolle, in de gemeente Zwolle en/of te Utrecht, in de gemeente Utrecht en/of te Den Haag, in de gemeente Den Haag, althans in Nederland, ter voorbereiding van het misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenis van acht jaren of meer is gesteld, te weten: met iemand, die de leeftijd van 12 jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het
lichaam
(artikel 245 Wetboek van Strafrecht),
Opzettelijk
- een hotelkamer en/of
- een hoeveelheid geld en/of
- één of meerdere condoom(s) en/of
- drank en/of etenswaren en/of
- een cadeau
bestemd tot het begaan van dat misdrijf, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad;
2.
hij in of omstreeks de periode van 01januari 2013 tot en met 28 januari 2015 te Utrecht, in de gemeente Utrecht,in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten (10.587) foto(s) en/of (1.119) video(s) en/of film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een externe hard disk (merk Freecom) en/of een computer (Desktop Coolermaster), heeft
vervaardigd en/of
ingevoerd en/of
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de pen is en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong
en/of
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het door een dier likken en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de botsten van
een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt is/zijn en/of in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) poseert/poseren die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
3.
hij in of omstreeks de periode van 01 december 2014 tot en met 21 december 2014 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, met [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 2] 2001, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 6] , te weten het brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) tussen de schaamlippen en/of in haar vagina en/of het brengen van zijn, verdachtes, tong in haar mond en/of het betasten van haar borst(en);
4.
hij op één of meer tijdstippen op of omstreeks 11 januari 2015 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, te weten:
- het zenden van één of meer emailberichten naar [slachtoffer 2] voorzien van (onder meer) de navolgende (dreigende) woorden:
a. a) email gedateerd 11 januari 2015 te 12:59
Lees onderstaand aandachtig door tot het einde en houd het strikt geheim tussen ons, want anders gebeuren er erge dingen. Ik weet dat je in [adres 1] woont, ik weet op welke school je zit of heeft gezeten. Ik weet hoe je er uit ziet.
En als ik weet waar je woont, kan ik mensen inhuren die jou schaduwen. En als ik alles weet kan ik je hele leven kapot maken en de mensen van wie jij houd wat aan doen. Jij kan dit alles voorkomen door gewoon te doen wat ik je opdraag. Ik heb in totaal 30 opdrachten voor je. Je hebt tot morgenmiddag 18:00 uur de tijd. Krijg ik geen reactie dan weet je wat er zal gebeuren;
b) email gedateerd 11 januari 2015 te 13:01
Nog 7 uur om te reageren. Herstel, nog 5 uur om te reageren.
c) email gedateerd 11 januari 2015 te 16:00
Meisje meisje, weet wat je doet wil jij echt je vrienden en familie dood? Je hebt nog 2 uur.
d) email gedateerd 11 januari 2015 te 20:16
Het is duidelijk wat je gekozen hebt, ik ga wat afspraakjes maken met vervelende mensen die alles doen voor geld hahaha. Meisje meisje ergens dit jaar gaan er erge dingen gebeuren. Weer een familiedrama erbij,
[slachtoffer 2] te dwingen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige
handelingen, te weten, het maken van 10 naakt selfies/fotos van haar volledige lichaam in
verschillende poses en/of (vervolgens) deze naar het emailaccount [e-mail] te
zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
5.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 13 november 2014 tot en met 14 november 2014 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om (telkens) door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, te weten:
- het zenden van één of meer emailberichten naar [slachtoffer 3] voorzien van (onder meer) de navolgende (dreigende) woorden:
a. a) email gedateerd 13 november 2014 te 14:54
Hallo [slachtoffer 3] , hoe zou je het vinden als ik iemand die ik inhuur jou gaat bespieden om zo alles van jou te weten te komen. Ik weet namelijk dat je vaak hier komt. Niet leuk lijkt mij. Ik doe dit ook niet zolang jij gewoon zegt wat ik doet. Zo niet, dan moet je de rest van je leven over je schouders kijken, want er zal iets ernstigs gebeuren met jou of je familie.
b) email gedateerd 13 november 2014 te 15:48
Als ik jou was maar gewoon doen wat ik je vroeg.
c) email gedateerd 13 november 2014 te 21:55
Meisje meisje je speelt wel met je hele leven en die van anderen. Groetjes [alias]
d) email gedateerd 14 november 2014 te 22:37
Wat ik wil doen? dat is een verrassing. Wat ik nog meer wil doen? dat is nog een grotere verrassing
[slachtoffer 3] te dwingen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handelingen, te weten, het maken van 10 naakt selfies/fotos van haar volledige lichaam in verschillende poses en/of (vervolgens) deze naar het emailaccount [e-mail] te zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
6.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 januari 2015 tot en met 12 januari 2015 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, te weten:
- het zenden van één of meer emailberichten naar [slachtoffer 4] voorzien van (onder meer) de navolgende (dreigende) woorden:
a. a) email gedateerd 11 januari2015 te 17:04
Hi [slachtoffer 4] ,
Lees onderstaand aandachtig door tot het einde en houd het strikt geheim tussen ons, want anders gebeuren er ergere dingen. Ik weet dat je in [adres 2] woont, ik weet op welke school je zit. Ik weet hoe je er uit ziet, heb foto met parkiet.
En als ik dan alles van je weet kan ik je hele leven kapot maken, door bijvoorbeeld de mensen van wie jij houd of omgaat zoals: je vrienden of vriendinnen of jou familie wat aan te doen. En ik schroom niet om te doden of iemand invalide te maken, ook daar kan ik mensen voor inhuren. Jij kan dit alles voorkomen door gewoon te doen wat ik je opdraag.
Ik heb in totaal 30 opdrachten voor je, als je deze allemaal zonder problemen uitvoert dan ben je van mij af. Dat beloof ik jou. Je hebt tot morgenmiddag (12-01-2015) 17:00 uur de tijd. Doe gewoon wat ik van je verlangt te doen.
b) email gedateerd 11 januari2015 te 22:13
Maar goed, je hebt nog iets minder dan 19 uur om je opdracht uitte voeten, zo niet weet je wat er gaat gebeuren.
c) email gedateerd 12 januari 2015 te 07:03
Nog 10 uurtjes te gaan om de opdracht uit te voeten, dan portemonnee in de vuilnisbak en zal ik jou straffen door jou familie en vrienden wat ernstigs aan te doen. Jij hebt hun lot in handen.
d) email gedateerd 12 januari 2015 12:43
Nog een kleine 4 uur om je opdracht uit te voeten. Als je denkt dat dit een grapje is dan denk je verkeerd.
e) email gedateerd 12 januari 2015 te 19:15
Duidelijk waarvoor jij gekozen hebt, ik ga het 1 en ander in gang zetten, succes om in onzekerheid te leven, ergens in dit jaar wordt jou leven kapot gemaakt door eerst je naasten wat aan te doen en dan jou.
[slachtoffer 4] te dwingen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handelingen, te weten, het maken van 10 naakt selfies/toto’s van haar volledige lichaam in verschillende poses en/of (vervolgens) deze naar het emailaccount [e-mail] te zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
7.
hij op of omstreeks 04 januari 2015 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, te weten:
- het zenden van een emailbericht naar [slachtoffer 5] voorzien van (onder meer) de navolgende (dreigende) woorden:
‘Lees onderstaand goed door en houd het geheim tussen jou en mij anders gebeuren er ergere
dingen.
Ik heb je emailadres doormiddel dat ik iemand heb ingehuurd. Tevens heb ik deze persoon gevraagd of hij nog meer gegevens van jou kon vinden. Gewoon omdat ik val op Aziatische meisjes zoals jij. Als ik dan alles van jou weet, kan ik jou familie (je zus bijvoorbeeld of je moeder) of je vrienden of vriendinnen wat aan kunnen doen, ik schroom niet om iemand invalide of dood te maken, ook daar kan ik mensen voor inhuren. Hun lot ligt nu in jou handen. Maar als jij vanaf nu doet wat ik je zegt, beloof ik je, jou familie, vrienden en vriendinnen niets aan te doen. Ik wil hebben dat jij binnen nu en 24 uur het volgende doet.
Je hebt dus tot 05-01-2015 15:00 uur de tijd om dit te doen, doe je dit niet dan weet je wat er gaat gebeuren, dit is geen grapje maar bloedserieus. Nadat ik jou foto’s ontvangen heb en beoordeeld heb, neem ik weer contact met jou op.
[alias] ’
[slachtoffer 5] te dwingen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige
handelingen, te weten, het maken van 10 naakt selfies/foto’s van haar volledige lichaam in
verschillende poses, waarbij die [slachtoffer 5] op elk selfie/foto een papier moet vasthouden met daarop geschreven de naam ‘ [alias] ’ en de datum, teneinde deze selfie(s)/foto’s (vervolgens) naar het emailaccount georgesbmsigiant.org te zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4. De beoordeling van het bewijs [1]
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken dan wel op de inhoud van de bewijsmiddelen zoals die in de voetnoten zijn genoemd. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
4.1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie heeft ter terechtzitting de veroordeling van verdachte gevorderd ten aanzien van het onder 1 subsidiair, 2 (gewoonte maken van het bezit van kinderpornografische afbeeldingen), 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde feit. De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte van het onder 1 primair ten laste wordt vrijgesproken.
De verdediging heeft zich - conform de inhoud van een op schrift gesteld pleidooi - op het standpunt gesteld dat verdachte van het onder 1 primair ten laste gelegde dient te worden vrijgesproken en dat het onder 1 subsidiair, 2 (gewoonte maken van het bezit van kinderpornografische afbeeldingen), 3, 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde bewezen kan worden verklaard.
4.2
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Ten aanzien van feit 1:
Verdachte is primair de poging tot het plegen van ontucht -waaronder mede het seksueel binnendringen- met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar niet die van zestien jaren heeft bereikt, ten laste gelegd. Subsidiair wordt verdachte verweten dat hij dit misdrijf heeft voorbereid.
Verdachte heeft via internet het meisje [slachtoffer 1] benaderd voor het hebben van seks, terwijl verdachte dacht dat dit meisje 13 jaar oud was. In werkelijkheid heeft een 22-jarige medewerkster van het tv-programma “Undercover in Nederland” zich als de 13-jarige [slachtoffer 1] voorgedaan. Na veel e-mails, telefonisch contact en WhatsApp-contact is het daadwerkelijk in het Mercure hotel in Zwolle tot een ontmoeting gekomen. Verdachte heeft de ontmoeting gearrangeerd en heeft voorbereidingen getroffen met de bedoeling om seks met het meisje te hebben. Op de afgesproken locatie is verdachte vervolgens aangehouden.
Bij een poging moet er van een begin van uitvoering in de zin van artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht sprake zijn en dat vereist een gedraging ten aanzien van een concreet persoon of object. Iemand die, zoals in de onderhavige casus, seksueel misbruik van een fictief kind voorbereidt, kan vanwege het ontbreken van concreet gevaar, niet voor poging tot het plegen van ontucht worden veroordeeld. Verdachte moet om die reden van het primair ten laste gelegde worden vrijgesproken.
Blijkens jurisprudentie van de Hoge Raad is voor de strafbaarheid van een voorbereidingshandeling niet vereist dat die handeling een concreet gevaar veroorzaakt voor een bepaald persoon of object. De ratio van artikel 46 van het Wetboek van Strafrecht is dat de maatschappij tegen ernstige misdrijven moet worden beschermd. Voldoende is dat er sprake is van een abstracte gevaarzetting. Vast is komen te staan dat de voorbereidingshandelingen van verdachte, zoals in de tenlastelegging bedoeld, en ook verdachtes opzet zien op seksueel misbruik van een 13-jarig meisje, mede inhoudende het seksueel binnendringen. Dit is niet anders wanneer voor de verdachte achteraf blijkt dat het om een fictief meisje gaat, waardoor een verwezenlijking van het voornemen van verdachte niet gerealiseerd had kunnen worden. Reeds door die getoonde bereidheid om seks met een 13-jarige te hebben, is gebleken dat verdachte een gevaar vormt voor de samenleving en meer in het bijzonder voor kinderen onder de 16 jaar oud. Nu aldus de bewezenverklaarde gedragingen strekten ter voorbereiding van feiten als in de tenlastelegging bedoeld en het opzet van de verdachte op het begaan daarvan was gericht, kan het subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen worden verklaard.
De rechtbank overweegt dat ten aanzien van het onder 1 subsidiair ten laste gelegde sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid:
- uitgewerkte WhatApp (chat)-gesprekken tussen verdachte en “ [slachtoffer 1] ”; [2]
- uitwerking van de beelden van “Undercover in Nederland” [3]
- proces-verbaal onderzoek hotelkamer met fotobijlage; [4]
- verklaring van verdachte; [5]
Ten aanzien van feit 2:
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewijs ontbreekt dat verdachte kinderpornografisch materiaal heeft vervaardigd dan wel heeft ingevoerd. De rechtbank zal verdachte van deze onderdelen in de tenlastelegging dan ook vrijspreken. De rechtbank overweegt dat ten aanzien van het overige onder 2 ten laste gelegde sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid:
- proces-verbaal doorzoeking en inbeslagneming; [6]
- processen-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal; [7]
- verklaring van verdachte; [8]
Ten aanzien van feit 3:
De rechtbank overweegt dat ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid:
- aangifte [naam 1] namens [slachtoffer 6] ; [9]
- verklaring van [slachtoffer 6] , afgenomen tijdens een audiovisueel verhoor; [10]
- verklaring van verdachte; [11]
Ten aanzien van feit 4 tot en met 7:
Verdachte heeft via één of meerdere dreigmail(s) geprobeerd de in de tenlastelegging bedoelde minderjarige meisjes, die jonger waren dan 16 jaar, te bewegen om tien naakt selfies/foto’s van hun lichaam in verschillende poses te maken en deze naar zijn e-mailadres te sturen. Of het maken van deze naakt selfies/foto’s als ontuchtig moet worden aangemerkt is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, en dient in de context van de gedragingen te worden beantwoord. Vastgesteld moet worden dat de handelingen een seksuele strekking hebben gehad en dat de handelingen in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. Naar het oordeel van de rechtbank is aan deze criteria voldaan. Aangezien de meisjes in kwestie niet daadwerkelijk naakt selfies/foto’s aan verdachte hebben verzonden is de voor ontucht relevante interactie tussen de verdachte en de minderjarige niet tot stand gekomen. Van een begin van uitvoering is onder deze omstandigheden echter wel sprake en derhalve kan de poging tot het plegen van artikel 246 van het Wetboek van Strafrecht in alle vier de gevallen wettig en overtuigend bewezen worden verklaard.
De rechtbank overweegt dat ten aanzien van het onder 4, 5, 6 en 7 ten laste gelegde sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid:
- aangifte [naam 4] namens [slachtoffer 2] ; [12]
- aangifte van [naam 3] namens [slachtoffer 3] ; [14]
- verklaring van [slachtoffer 3] ; [15]
- uitdraai van e-mailberichten; [16]
- aangifte van [slachtoffer 4] ; [17]
- uitdraai van e-mailberichten; [18]
- aangifte van [naam 2] namens [slachtoffer 5] ; [19]
- uitdraai van een e-mailbericht; [20]
- verklaring van verdachte. [21]
4.3
De conclusie
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 primair is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 subsidiair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.subsidiair
hij in de periode van 29 oktober 2014 tot en met 28 januari 2015 te Zwolle, in de
gemeente Zwolle en te Utrecht, in de gemeente Utrecht, en te Den Haag, gemeente Den Haag, ter voorbereiding van het misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten:
met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam
(artikel 245 Wetboek van Strafrecht),
opzettelijk
- een hotelkamer en
- een hoeveelheid geld en
- condooms en
- drank en etenswaren en
- een cadeau
bestemd tot het begaan van dat misdrijf, heeft verworven en voorhanden heeft gehad;
2.
hij in de periode van 1 januari 2013 tot en met 28 januari 2015 te Utrecht, in de gemeente Utrecht, een groot aantal afbeeldingen, te weten 10.587 foto’s en 1.119 video’s en films en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een externe hard disk, merk Freecom, en een computer, Desktop Coolermaster,
heeft verworven en
in bezit heeft gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een
persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong
en
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het door een dier likken en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier
en
het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt is/zijn en/of in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een) erotisch getinte houding(en) poseert/poseren die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeeldingen aldus een onmiskenbaar seksuele strekking hebben en strekken tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
3.
hij in de periode van 1 december 2014 tot en met 21 december 2014 te Amsterdam, met [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 2] 2001, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 6] , te weten het brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) tussen de schaamlippen en/of in haar vagina en het brengen van zijn, verdachtes, tong in haar mond en het betasten van haar borsten;
4.
hij op één of meer tijdstippen op 11 januari 2015 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door bedreiging met geweld, te weten:
- het zenden van emailberichten naar [slachtoffer 2] voorzien van (onder meer) de navolgende dreigende woorden:
a. a) email gedateerd 11 januari 2015 te 12:59
Lees onderstaand aandachtig door tot het einde en houd het strikt geheim tussen ons, want anders gebeuren er erge dingen. Ik weet dat je in [adres 1] woont, ik weet op welke school je zit of heeft gezeten. Ik weet hoe je er uit ziet. En als ik weet waar je woont, kan ik mensen inhuren die jou schaduwen. En als ik alles weet kan ik je hele leven kapot maken en de mensen van wie jij houd wat aan doen. Jij kan dit alles voorkomen door gewoon te doen wat ik je opdraag. Ik heb in totaal 30 opdrachten voor je. Je hebt tot morgenmiddag 18:00 uur de tijd. Krijg ik geen reactie dan weet je wat er zal gebeuren;
b) email gedateerd 11 januari2015 te 13:01
Nog 7 uur om te reageren. Herstel, nog 5 uur om te reageren.
c) email gedateerd 11 januari2015 te 16:00
Meisje meisje, weet wat je doet wil jij echt je vrienden en familie dood? Je hebt nog 2 uur.
d) email gedateerd 11 januari 2015 te 20:16
Het is duidelijk wat je gekozen hebt, ik ga wat afspraakjes maken met vervelende mensen die alles doen voor geld hahaha. Meisje meisje ergens dit jaar gaan er erge dingen gebeuren. Weer een familiedrama erbij,
[slachtoffer 2] te dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen, te weten, het maken van 10 naakt selfies/foto’s van haar volledige lichaam in verschillende poses en vervolgens deze naar het emailaccount [e-mail] te zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
5.
hij op één of meer tijdstippen in de periode van 13 november 2014 tot en met 14 november 2014 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, te weten:
- het zenden van emailberichten naar [slachtoffer 3] voorzien van (onder meer) de
navolgende dreigende woorden:
a. a) email gedateerd 13 november 2014 te 14:54
Hallo [slachtoffer 3] , hoe zou je het vinden als ik iemand die ik inhuur jou gaat bespieden om zo alles van jou te weten te komen. Ik weet namelijk dat je vaak hier komt. Niet leuk lijkt mij. Ik doe dit ook niet zolang jij gewoon zegt wat ik doet. Zo niet, dan moet je de rest van je leven over je schouders kijken, want er zal iets ernstigs gebeuren met jou of je familie.
b) email gedateerd 13 november 2014 te 15:48
Als ik jou was maar gewoon doen wat ik je vroeg.
c) email gedateerd 13 november 2014 te 21:55
Meisje meisje je speelt wel met je hele leven en die van anderen. Groetjes [alias]
d) email gedateerd 14 november 2014 te 22:37
Wat ik wil doen? dat is een verrassing. Wat ik nog meer wil doen? dat is nog een grotere verrassing;
[slachtoffer 3] te dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen, te weten, het maken van 10 naakt selfies/foto’s van haar volledige lichaam in verschillende poses en vervolgens deze naar het emailaccount [e-mail] te zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
6.
hij op één of meer tijdstippen in de periode van 11 januari 2015 tot en met 12 januari 2015 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door bedreiging met geweld, te weten:
- het zenden van één of meer emailberichten naar [slachtoffer 4] voorzien van onder meer de navolgende dreigende woorden:
a. a) email gedateerd 11 januari 2015 te 17:04
Hi [slachtoffer 4] ,
Lees onderstaand aandachtig door tot het einde en houd het strikt geheim tussen ons, want anders gebeuren er ergere dingen. Ik weet dat je in [adres 2] woont, ik weet op welke school je zit. Ik weet hoe je er uit ziet, heb foto met parkiet. En als ik dan alles van je weet kan ik je hele leven kapot maken, door bijvoorbeeld de mensen van wie jij houd of omgaat zoals: je vrienden of vriendinnen of jou familie wat aan te doen. En ik schroom niet om te doden of iemand invalide te maken, ook daar kan ik mensen voor inhuren. Jij kan dit alles voorkomen door gewoon te doen wat ik je opdraag. Ik heb in totaal 30 opdrachten voor je, als je deze allemaal zonder problemen uitvoert dan ben je van mij af. Dat beloof ik jou. Je hebt tot morgenmiddag (12-01-2015) 17:00 uur de tijd. Doe gewoon wat ik van je verlangt te doen.
b) email gedateerd 11 januari 2015 te 22:13
Maar goed, je hebt nog iets minder dan 19 uur om je opdracht uitte voeten, zo niet weet je wat er gaat gebeuren.
c) email gedateerd 12 januari 2015 te 07:03
Nog 10 uurtjes te gaan om de opdracht uit te voeten, dan portemonnee in de vuilnisbak en zal ik jou straffen door jou familie en vrienden wat ernstigs aan te doen. Jij hebt hun lot in handen.
d) email gedateerd 12 januari 2015 12:43
Nog een kleine 4 uur om je opdracht uit te voeten. Als je denkt dat dit een grapje is dan denk je verkeerd.
e) email gedateerd 12 januari 2015 te 19:15
Duidelijk waarvoor jij gekozen hebt, ik ga het 1 en ander in gang zetten, succes om in onzekerheid te leven, ergens in dit jaar wordt jou leven kapot gemaakt door eerst je naasten wat aan te doen en dan jou.
[slachtoffer 4] te dwingen tot het plegen van ontuchtige handelingen, te weten, het maken van 10 naakt selfies/foto’s van haar volledige lichaam in verschillende poses en vervolgens deze naar het emailaccount [e-mail] te zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
7.
hij op of omstreeks 4 januari 2015 te Utrecht, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, te weten:
- het zenden van een emailbericht naar [slachtoffer 5] voorzien van onder meer de
navolgende (dreigende) woorden:
‘Lees onderstaand goed door en houd het geheim tussen jou en mij anders gebeuren er ergere
dingen. Ik heb je emailadres doormiddel dat ik iemand heb ingehuurd. Tevens heb ik deze persoon gevraagd of hij nog meer gegevens van jou kon vinden. Gewoon omdat ik val op Aziatische meisjes zoals jij. Als ik dan alles van jou weet, kan ik jou familie (je zus bijvoorbeeld of je moeder) of je vrienden of vriendinnen wat aan kunnen doen, ik schroom niet om iemand invalide of dood te maken, ook daar kan ik mensen voor inhuren. Hun lot ligt nu in jou handen.
Maar als jij vanaf nu doet wat ik je zegt, beloof ik je, jou familie, vrienden en vriendinnen niets aan te doen. Ik wil hebben dat jij binnen nu en 24 uur het volgende doet.
Je hebt dus tot 05-01-2015 15:00 uur de tijd om dit te doen, doe je dit niet dan weet je wat er gaat gebeuren, dit is geen grapje maar bloedserieus. Nadat ik jou foto’s ontvangen heb en beoordeeld heb, neem ik weer contact met jou op.
[alias] ’
[slachtoffer 5] te dwingen tot het plegen van ontuchtige
handelingen, te weten het maken van 10 naakt selfies/foto’s van haar volledige lichaam in
verschillende poses, waarbij die [slachtoffer 5] op elk selfie/foto een papier moet vasthouden met daarop geschreven de naam ‘ [alias] ’ en de datum, teneinde deze selfie(s)/foto’s vervolgens naar het emailaccount georgesbmsigiant.org te zenden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 45, 46, 240b, 245 en 246 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
1.subsidiair
Het misdrijf:voorbereiding van met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.
2.
Het misdrijf:een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding- van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven, in het bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerde werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl hij van het plegen van dat misdrijf een gewoonte maakt.
3.
Het misdrijf:met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.
4.
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
5.
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
6
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
7
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
6.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
De officier van justitie heeft op grond van wat zij bewezen heeft geacht gevorderd dat verdachte een gevangenisstraf voor de duur van zesendertig maanden en de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden, met de algemene en bijzondere voorwaarden zoals bedoeld in het maatregelrapport van Reclassering Nederland, d.d. 4 januari 2016, worden opgelegd. Verder heeft de officier van justitie gevorderd dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4] wordt toegewezen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, en dat het inbeslaggenomen geldbedrag van € 880,- verbeurd wordt verklaard.
De verdediging heeft verzocht een gevangenisstraf gelijk aan het reeds ondergane voorarrest en de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden, met de algemene en bijzondere voorwaarden zoals bedoeld in het genoemde maatregelrapport, op te leggen. De raadsvrouw heeft daartoe - kort samengevat - aangevoerd dat de bijzondere omstandigheden van het geval, waaronder de persoon van verdachte en de voor verdachte moeilijke omstandigheden in de penitentiaire inrichting waar hij verblijft, rechtvaardigen dat verdachte niet langer in detentie zal verblijven en direct aan het noodzakelijke behandeltraject kan beginnen. Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4] en het beslag heeft de raadsvrouw geen standpunt ingenomen.
7.1
De gronden voor een straf of maatregel
Verdachte heeft zich aan meerdere zedendelicten schuldig gemaakt. Verdachte heeft in het algemeen geprobeerd jonge meisjes via een standaard e-mailbericht te bewegen tot het plegen of dulden van verregaande seksuele handelingen tegen betaling. Bij één 13-jarig meisje is het daadwerkelijk tot een afspraak gekomen en hebben ontuchtige handelingen plaatsgevonden, waarbij van seksueel binnendringen sprake is geweest. Ten aanzien van een fictief meisje van 13 jaar heeft verdachte alle voorbereidingshandelingen getroffen om seks met haar te hebben, maar is hij tegen de lamp gelopen. Daarnaast heeft verdachte bij een viertal jonge meisjes geprobeerd om via dreigmails af te dwingen dat zij naakt selfies/foto’s van zichzelf zouden maken en deze naar hem op zouden sturen. Verdachte heeft in deze e-mails niet geschroomd er mee te dreigen dat hij de naasten van deze meisjes wat aan zou doen.
Het is algemeen bekend dat seksueel misbruik doorgaans een grote impact op de slachtoffers heeft. Dat geldt te meer als het gaat om meisjes van jonge leeftijd. Nog vele jaren lang kunnen zij deze nadelige gevolgen ondervinden. Dit geldt ook voor de meisjes die via de dreigmails de opdracht van verdachte hebben gekregen naaktselfies/foto’s te sturen. Blijkens de slachtofferverklaring van één van deze slachtoffers en die van haar ouders, hebben deze feiten ook een grote impact op het gezin van het slachtoffer gehad. Nadat het slachtoffer de desbetreffende dreigmail had ontvangen, hebben angst en een gevoel van machteloosheid gedurende een aantal maanden binnen het gezin geregeerd. Verdachte heeft bij het plegen van de hiervoor genoemde feiten slechts oog gehad voor zijn eigen behoeftebevrediging en de gevolgen die zijn handelen voor de slachtoffers zouden kunnen hebben volstrekt genegeerd. De rechtbank rekent verdachte dit zwaar aan.
Verdachte heeft verder op meerdere gegevensdragers een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen voorhanden gehad. Uit het onderzoek van deze gegevensdragers is gebleken dat 95 procent van de kinderpornografische afbeeldingen, afbeeldingen van meisjes betreft, en dat op 70 procent van de afbeeldingen minderjarigen jonger dan 12 jaar zijn te zien. Daarbij omvat ongeveer 25 procent van de foto’s afbeeldingen waarop sprake is van penetratie. Daarnaast is ook het filmpje onder de naam “ [bestandsnaam] ” aangetroffen waarop is te zien dat een Aziatisch meisje van twee tot drie jaar zeer ernstig wordt mishandeld en misbruikt. Verdachte heeft gedurende een lange periode deze afbeeldingen verzameld en daar een gewoonte van gemaakt. Bij de productie van dergelijke afbeeldingen worden - veelal ook zeer kleine - kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben - in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade - voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. De verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk verwerpelijk materiaal wordt aangeboden en voor de productie waarvan kinderen ook feitelijk worden misbruikt.
Blijkens verdachtes justitiële documentatie is verdachte in 2003 met politie en justitie in aanraking geweest voor het plegen van schennis van de eerbaarheid.
Door de psychiater, T.W.D.P. van Os, en de psycholoog, H.E.W. Koornstra, is een rapport over verdachte uitgebracht, respectievelijk d.d. 9 april 2015 en 2 april 2015. Omdat in deze rapportages de onder 4 tot en met 7 ten laste gelegde feiten niet waren betrokken, is door hen beiden een aanvullend rapport opgemaakt, respectievelijk van 22 oktober 2015 en 19 oktober 2015, waarbij alle bewezenverklaarde feiten zijn meegenomen. Volgens de deskundigen is er bij verdachte sprake van een ziekelijke stoornis der geestvermogens te weten pedofilie, niet exclusief, met gerichtheid op meisjes in de leeftijd van 12 tot 14 jaar. Daarnaast is er sprake van een laaggemiddelde intelligentie en een gebrekkige ontwikkeling der geestvermogens te weten een gemengde persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en ontwijkende trekken.
Het is volgens de deskundigen aannemelijk dat de ziekelijke stoornis (pedofilie) en de persoonlijkheidsstoornis een doorwerking hebben gehad in verdachtes doen en laten voorafgaande aan en ten tijde van het hem ten laste gelegde. Verdachte leefde een toenemend geïsoleerd bestaan waarbij er moeilijkheden bestonden voor verdachte om een volwassen hechte relatie aan te gaan. Hij bleef een kind met een behoefte aan een moederlijke holding en een trouw werknemer die zijn vrije tijd voor de werkgever opofferde. Verdachte heeft ervoor gezorgd dat hij niet werd gehinderd of gecorrigeerd in het “groomen”, het uitleven van zijn seksuele verlangens waarbij hij virtuele contacten had met minderjarigen. In dit toenemende isolement is verdachte tot de hem ten laste gelegde verleidingen van minderjarigen en ook ontuchtige handelingen gekomen. De bedreigingen die hij over de mail naar zijn minderjarige slachtoffers heeft geuit, hebben daarbij plaatsgevonden als gevolg van krenking van verdachtes gevoel van eigenwaarde nadat hij agressieve antwoorden kreeg op zijn seksuele toenaderingspogingen via de computer. Verdachte heeft volgens de deskundigen het wederrechtelijke van zijn gedrag wel in gezien maar heeft er niet naar gehandeld omdat hij zijn seksuele verlangens wilde omzetten in gedrag met goedpraters zoals “het gebeurde niet onder dwang”. Gezien de omstandigheid dat de onder 4 tot en met 7 ten laste gelegde feiten wel onder invloed van dwang, door middel van dreigementen, hebben plaatsgevonden, blijkt volgens de deskundigen dat de ziekelijke stoornis als ernstiger moet worden ingeschat.
Door de ziekelijke stoornis en gebrekkige ontwikkeling kon verdachte volgens de deskundigen onvoldoende in staat worden geacht zijn verlangens en gevoelens goed onder controle te houden. Alles overziend achten de deskundigen het aannemelijk dat verdachte op grond van zijn gebrekkige ontwikkeling verminderd vrij was ten aanzien van zijn gedragskeuzes en gedragingen voorafgaande aan en ten tijde van de hem ten laste gelegde feiten. Op grond van deze overwegingen wordt het aannemelijk geacht dat verdachte voor de hem ten laste gelegde feiten als verminderd toerekeningsvatbaar kan worden beschouwd.
Ten aanzien van het recidiverisico zijn de deskundigen van mening dat het aannemelijk is dat dit als laag voor de korte termijn kan worden geschat, maar op lange termijn als hoog. Belangrijkste risicofactor is de pedofiele geaardheid en het hanteren van agressie (bedreiging) om zijn seksuele doel te bereiken. Daarnaast vormen de persoonlijkheidsstoornis met de ontwijkende copingstijl en de daarmee samenhangende problemen met betrekking tot volwassen relaties een risicofactor. Voor de prognose is het niet gunstig indien verdachte zijn werk zal verliezen, omdat daarmee zijn sociaal isolement, een belangrijke risicofactor, zou worden versterkt. Echter vanwege de ernst van de stoornissen is een klinische behandeling, gevolgd door een langdurige ambulante nabehandeling met reclasseringstoezicht, volgens de deskundigen noodzakelijk om de kans op recidive in de toekomst binnen aanvaardbare grenzen te krijgen.
Om te garanderen dat verdachte de behandeling ook afmaakt adviseren de deskundigen de klinische behandeling te laten plaatsvinden in het kader van een TBS maatregel. Omdat de deskundigen het risico op herhaling op korte termijn niet groot achten, adviseren zij om verdachte een TBS met voorwaarden op te leggen. Hoewel verdachte zelf de inschatting maakt dat hij niet nog eens tot een delict komt zoals het hem ten laste gelegde, staat hij wel open voor een behandeling waarin wordt nagegaan hoe het tot het hem ten laste gelegde kon komen. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen over als de hare.
Reclassering Nederland heeft zich blijkens het maatregelrapport van 4 januari 2015 aan het advies van de deskundigen tot oplegging van een TBS met voorwaarden geconformeerd. Verdachte heeft reeds een intakegesprek bij de FPK te Assen ondergaan. Gebleken is dat verdachte per direct bij de FPK te Assen terechtkan. De klinische behandeling bij de FPK is, samen met andere algemene en bijzondere voorwaarden, in dit rapport als voorwaarde bij een TBS met voorwaarden geformuleerd. Verdachte heeft ter zitting verklaard zich aan alle voorwaarden te willen houden.
De rechtbank stelt op grond van het voorgaande vast dat verdachte de bewezenverklaarde feiten onder invloed van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens heeft gepleegd. Gezien de ernst van de stoornis en het hoge recidivegevaar dat thans wordt ingeschat indien verdachte onbehandeld in de maatschappij terugkeert, acht de rechtbank de voorgestelde klinische behandeling van verdachte noodzakelijk. De rechtbank is, conform het advies van de deskundigen, van oordeel dat ter zake deze feiten de maatregel van TBS met voorwaarden dient te worden opgelegd, nu de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen het opleggen van die maatregel eisen. De rechtbank zal aan deze TBS met voorwaarden de algemene en bijzondere voorwaarden verbinden zoals bedoeld in het maatregelrapport van 4 januari 2016.
De rechtbank is verder van oordeel dat, ondanks de omstandigheid dat de nadruk op de behandeling van verdachte moet liggen, het opleggen van een gevangenisstraf uit het oogpunt van vergelding op zijn plaats is. De rechtbank ziet daartoe mede aanleiding in de omstandigheid dat verdachte gezien de vastgestelde verminderde toerekeningsvatbaarheid, toch gedeeltelijk voor de feiten verantwoordelijk kan worden gehouden. Bij de bepaling van de straf neemt de rechtbank in beginsel de geldende oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) als uitgangspunt. Het LOVS geeft als oriëntatiepunt voor straftoemeting ten aanzien van het ‘gewoonte maken van het bezit van kinderporno” een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één jaar. Daarbij moeten in de onderhavige zaak het aantal afbeeldingen, de periode waarin de verzameling van afbeeldingen is opgebouwd, de leeftijd van de slachtoffers en de aard van de afbeeldingen, zoals hiervoor is overwogen, een strafvermeerdering tot effect hebben. Ten aanzien van het plegen van ontucht met een minderjarige, zoals bedoeld in artikel 245 Sr, worden geen oriëntatiepunten gehanteerd. De rechtbank acht gezien wat hiervoor over de aard en ernst van dit feit is overwogen een gevangenisstraf van één jaar in beginsel passend. Daarnaast is er nog een viertal pogingen tot het plegen van ontucht, zoals bedoeld in artikel 246 Sr, bewezenverklaard, waarvoor eveneens geen oriëntatiepunten zijn geformuleerd. Voor deze feiten zou gelet op hetgeen daarover is overwogen eveneens een gevangenisstraf van behoorlijke duur op zijn plaats zijn. De rechtbank zal afgezien van het voorgaande bij de bepaling van de straf in het voordeel van verdachte rekening houden met verdachtes persoonlijke omstandigheden en de omstandigheid dat hij recentelijk niet voor een soortgelijk feit is veroordeeld. De rechtbank acht alles overwegende, en rekening houdend met de omstandigheid dat verdachte ook een TBS met voorwaarden wordt opgelegd, de door de officier van justitie voorgestelde gevangenisstraf voor de duur van zesendertig maanden passend.
8.De inbeslaggenomen voorwerpen
De rechtbank zal het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag van € 880,- conform het bepaalde in artikel 33 juncto 33a Sr verbeurd verklaren, nu dit geldbedrag aan verdachte toebehoort en verdachte het onder 1 subsidiair bewezenverklaarde feit met behulp van dit geldbedrag heeft voorbereid.
9.De schade van benadeelden
9.1
De vordering van de benadeelde partij
[slachtoffer 4] , gemachtigde [naam 5] , wonende te [adres 2] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 1000,- aan immateriële schade.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is vast komen te staan dat de verdachte door het onder 6 bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
9.2
De schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank zal hierbij de maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen, aangezien de verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het onder 6 bewezenverklaarde feit is toegebracht.
10.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 37a, 38 en 57 Sr.
11.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 subsidiair, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
1.subsidiair
Het misdrijf:voorbereiding van met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.
2.
Het misdrijf:een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding- van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven, in het bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerde werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl hij van het plegen van dat misdrijf een gewoonte maakt.
3.
Het misdrijf:met iemand die de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.
4.
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
5.
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
6
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
7
Het misdrijf:poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
maatregel
-gelast de terbeschikkingstelling van de veroordeelde en stelt voor de duur van de terbeschikkingstelling daaraan de volgende algemene en bijzondere voorwaarden:
Algemene voorwaarden
- veroordeelde pleegt geen strafbare feiten;
- veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking verlenen aan het nemen van één of meerdere vingerafdrukken en/of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
- veroordeelde stelt zich onder toezicht van de reclassering en houdt zich aan de voorschriften en aanwijzingen die door of namens de reclassering aan hem gegeven worden. Veroordeelde zorgt ervoor dat hij te allen tijde bereikbaar is voor de reclassering, zijn behandelaren en zijn begeleiders;
- veroordeelde zal zich niet buiten de Europese landsgrenzen van Nederland begeven, tenzij en voor zover hem dit in overleg met het Openbaar Ministerie en de reclassering wordt toegestaan.
Bijzondere voorwaarden
- veroordeelde werkt mee aan een klinische behandeling bij de FPK Assen of soortgelijke instelling zulks ter beoordeling van de reclassering en zal zich houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar worden gegeven, ook als dit inhoudt de inname van de hem door de behandelaren voorgeschreven medicatie (zoals mogelijke libido verlagende middelen) op de voorgeschreven wijze en controle hierop;
- indien nodig werkt veroordeelde mee aan een ambulante behandeling bij GGZ Drenthe (voortvloeiende uit zijn klinische behandeling bij FPK Assen, onderdeel van GGZ Drenthe) of soortgelijke instelling zulks ter beoordeling van de reclassering en zal zich houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar worden gegeven, ook als dit inhoudt de inname van de hem door de behandelaren voorgeschreven medicatie op de voorgeschreven wijze en controle hierop;
- veroordeelde werkt mee aan behandel- en begeleidingstrajecten betreffende resocialisatie en nazorg, overeenkomstig de te geven aanwijzingen door de reclassering;
- veroordeelde laat zich na zijn klinische behandeling opnemen in een RIBW indien dit door de behandelaars en/of reclassering nodig wordt geacht en/of ambulant begeleiden in een door de reclassering vooraf goedgekeurd een geschikte woonplek;
- veroordeelde werkt mee aan de opbouw van een ondersteunend sociaal netwerk;
- veroordeelde heeft op geen enkele manier contact met minderjarigen, tenzij met toestemming van de reclassering, en is verplicht medewerking te verlenen aan het onaangekondigd door de politie en de reclassering laten controleren van social media accounts, internetverkeer en digitale gegevensdragers op kinderporno en/of seksueel getinte gesprekken met minderjarigen. De reclassering bepaalt in overleg met de politie in welke gevallen en op welke wijze een controle plaatsvindt;
- veroordeelde geeft inzicht in de relatie met zijn moeder en werkt mee aan een eventueel behandelaanbod hierop;
- veroordeelde is open over wat hem bezighoudt. Moeilijke situaties bespreekt hij met zijn hulpverleners en de reclassering. Veroordeelde vraagt en accepteert hulp waar dit nodig is en stelt zich begeleidbaar op;
- veroordeelde heeft werk of een zinvolle dagbesteding, aangepast aan zijn draagkracht, om niet in een sociaal isolement te geraken en structuur te behouden;
- veroordeelde maakt geen schulden, geeft inzage in zijn financiële huishouding en accepteert begeleiding van zijn hulpverleners;
- veroordeelde werkt mee aan het convenant tussen reclassering en politie, dat onder meer inhoudt dat hij onaangekondigd door de wijkagent gecontroleerd kan worden in zijn huis of omgeving;
- veroordeelde zal zijn medewerking verlenen aan het verstrekken van een pasfoto en het verstrekken van informatie zoals bedoeld in het kader van het landelijke opsporingsbeleid ten aanzien van TBS-gestelden;
- veroordeelde heeft op geen enkele wijze contact met de slachtoffers;
- veroordeelde zal niet van adres wijzigen c.q. verhuizen zonder overleg met en toestemming van de reclassering. Overnachtingen op een ander adres dan zijn vaste verblijfsadres, worden vooraf met de reclassering besproken;
- veroordeelde verschaft de reclassering zicht op de voortgang van zijn behandeling
en begeleiding en verleent de reclassering toestemming om relevante referenten te
raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die deel uitmaken van zijn
netwerk.
schadevergoeding
- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 4] , gemachtigde [naam 5] , wonende te [adres 2] , van een bedrag van
- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt de
- bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
de inbeslaggenomen voorwerpen
- verklaart verbeurd het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag van € 880,- (zegge: achthonderd tachtig euro).
Dit vonnis is gewezen door mr. L.J. Bosch, voorzitter, mr. G.H. Meijer en mr. L.J.C. Hangx, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.E. Martini, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2016.