Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08/963510-14 (P) (LP)
Datum vonnis: 31 mei 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum 1] 1953 in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats] , [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 17 mei 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. H.J. Timmer en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw mr. M. Smid, advocaat te Hoogeveen, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1: kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid in bezit heeft gehad;
feit 2:ontucht heeft gepleegd met een minderjarige.
Voluit luidt de tenlastelegging, na wijziging daarvan ter zitting van 17 mei 2016, aan de verdachte, dat:
1.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 juni 2009 tot en met 10 april 2014 te Hoogeveen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) en/of (een) film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een (medion) computer en/of een (medion) harddisk,
heeft verspreid en/of aangeboden en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong
(bladzijde 1, 2 en 3 van de fotomap gegevensdragers)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(bladzijde 1, 2 en 3 van de fotomap gegevensdragers)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
(bladzijde 1 van de fotomap gegevensdragers)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) of poseert/poseren in een omgeving en/of en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bladzijde 1, 2 en 3, 4 en 5 en 7 en 8 van de fotomap gegevensdragers)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bladzijde 2 van de fotomap gegevensdragers)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij (op meerdere tijdstippen)in of omstreeks de periode van 8 april 2010 tot en met 29 juli 2014 te Hoogeveen, althans in Nederland een persoon, [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 1994, waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,
- door giften of beloften van geld of goed, te weten door het geven van meerdere geldbedragen (totaal 5237 euro) en/of het betalen van één of meer reisjes naar het buitenland en/of het schenken van diverse goederen (waaronder een laptop en/of kleding en/of een magnetron)
- en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, te weten het leeftijdsverschil tussen verdachte en/of het verschil in positie, gelet op de vluchtelingenstatus van die [slachtoffer] (asielzoeker zonder definitieve verblijfstitel),
opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of zodanige handelingen van hem te dulden, te weten
- het laten betasten van de penis van verdachte door die [slachtoffer] , en/of
- het laten wrijven en/of duwen met de (ontblote) penis van die [slachtoffer] tegen de anus en/of de penis, althans het lichaam van verdachte, en/of
- het betasten en/of wassen van het naakte lichaam van die [slachtoffer] , en/of
- het laten betasten en/of wassen van de penis en/of het naakte lichaam van verdachte door die [slachtoffer] , en/of
- het samen in bed liggen en daarbij strelen en/of betasten van het lichaam van die [slachtoffer] , en/of
- het samen in bed liggen en daarbij het lichaam van verdachte laten strelen en/of betasten door die [slachtoffer] , en/of
- het zoenen van die [slachtoffer] op zijn mond, en/of
- het ontuchtig kussen van die [slachtoffer] .
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen ter zake het onder 1 en 2 tenlastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren en daaraan gekoppeld als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling bij de AFPN of soortgelijke ambulante forensische zorg en de verplichting om zich te onthouden van het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met kinderen, gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen en gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met kinderen wordt gecommuniceerd en de verplichting om gedurende de proeftijd medewerking te verlenen aan onderzoek van zijn gegevensdragers als hiertoe aanleiding is.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
5.1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie acht het onder 1 en 2 tenlastegelegde (met uitzondering van het verspreiden, aanbieden, vervaardigen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren van kinderporno bij het onder 1 tenlastegelegde) wettig en overtuigend bewezen op basis van onder meer processen-verbaal van bevindingen ten aanzien van de aangetroffen kinderporno en de verklaringen van verdachte (feit 1) en de verklaringen van [slachtoffer] en verdachte en de inhoud van chatgesprekken (feit 2).
De verdediging heeft primair vrijspraak verzocht.
De verdediging heeft, in het geval de rechtbank tot een veroordeling komt, bepleit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee dagen op te leggen en voor het overige een voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaren - met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering -, eventueel gecombineerd met een werkstraf.
5.2
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Ten aanzien van feit 1
Verdachte heeft verklaard dat hij wel eens seksueel getint beeldmateriaal heeft gedownload, maar dat hij niet de bedoeling had om kinderpornografische afbeeldingen te downloaden. Blijkens het daartoe opgemaakte proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek zijn op digitale gegevensdragers die onder verdachte in beslag zijn genomen 284 foto’s en twee films aangetroffen die volgens daarvoor geldende criteria kinderpornografisch zijn.
De verdediging heeft aangevoerd dat niet duidelijk is dat het bij deze foto’s en films daadwerkelijk ging om minderjarigen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de verdediging met deze enkele stelling onvoldoende aannemelijk gemaakt dat getwijfeld dient te worden aan de inhoud van voornoemd proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door gespecialiseerde opsporingsambtenaren werkzaam bij het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, zodat de rechtbank dit proces-verbaal voor het bewijs zal bezigen.
Het verwerven en in bezit hebben van kinderporno en het zich de toegang verschaffen tot kinderporno impliceert opzet van de verdachte. De verdachte ontkent dit opzet. De rechtbank overweegt dat vastgesteld kan worden dat de verdachte meerdere malen en op verschillende data heeft gezocht met zoekopdrachten waarin onder meer termen als [zoekterm 1] ”, “ [zoekterm 2] ”, “ [zoekterm 3] ” en “ [zoekterm 4] ” voorkwam en dat er veel url’s zijn gevonden naar porno-gerelateerde websites die over al dan niet jonge jongens gaan. Zoeken met dergelijke zoekopdrachten duidt op het doelgericht en daarmee opzettelijk binnenhalen van kinderpornografisch materiaal. De rechtbank verwerpt derhalve het verweer van verdachte.
De verdediging heeft voorts nog aangevoerd dat de mogelijkheid bestaat dat een ander dan verdachte de kinderpornografische afbeeldingen heeft gedownload op zijn computer, maar naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte deze stelling niet concreet onderbouwd en daarmee onvoldoende aannemelijk gemaakt.
De rechtbank acht op grond van het voorgaande wettig en overtuigend bewezen dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en in bezit heeft gehad en dat hij zich de toegang tot die afbeeldingen heeft verschaft door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst.
De rechtbank overweegt dat de hoeveelheid foto’s en films afgezet tegen de tenlastegelegde periode van bijna vijf jaren onvoldoende is om te kunnen spreken van een gewoonte als bedoeld in artikel 240b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Derhalve zal de verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging worden vrijgesproken.
Ten aanzien van feit 2
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van dit feit, nu het causale verband tussen de giften, de beloften van geld en/of goederen en het misbruik van uit feitelijke verhoudingen voorvloeiend overwicht enerzijds en de ontuchtige handelingen anderzijds ontbreekt.
5.3
De conclusie
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 2 is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 18 juni 2009 tot en met 10 april 2014 te Hoogeveen, in elk geval in Nederland, meermalen, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en films en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een (medion) computer en een (medion) harddisk,
heeft verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 240b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf: een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.
8.De op te leggen straf of maatregel
8.1
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Verdachte heeft gedurende een periode van bijna vijf jaren zich schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Bij de productie daarvan worden - soms zeer jonge - kinderen seksueel misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zowel psychisch als lichamelijk zeer nadelige gevolgen kan hebben voor deze kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk materiaal wordt aangeboden.
Als uitgangspunt voor de strafmaat hanteert de rechtbank de oriëntatiepunten van het Landelijk overleg vakinhoud strafrecht. Blijkens de oriëntatiepunten wordt als uitgangspunt genomen dat voor het bezitten en verwerven van kinderporno en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot kinderporno verschaffen, een taakstraf voor de duur van 240 uur en een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden, wordt opgelegd.
Gelet op de relatief geringe hoeveelheid afbeeldingen die bij verdachte is aangetroffen en de aard van die afbeeldingen, ziet de rechtbank aanleiding in het voordeel van verdachte af te wijken van deze oriëntatiepunten.
Bij haar beslissing heeft de rechtbank in het voordeel van verdachte rekening gehouden met een uittreksel uit de justitiële documentatie van verdachte d.d. 11 maart 2016, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is gekomen.
Uit een reclasseringsrapport over de persoon van verdachte d.d. 1 april 2016 en hetgeen verdachte ter terechtzitting heeft verklaard, is gebleken dat verdachte zijn leven op orde lijkt te hebben: hij heeft een koopwoning, werkt al 45 jaar voor dezelfde werkgever, er is geen sprake van middelenproblematiek en lichamelijk is verdachte gezond. Ook deze omstandigheden spreken in het voordeel van verdachte. De reclassering adviseert in zijn advies van 1 april 2016 op basis van voornoemde omstandigheden - naast een meldplicht - behandeling bij AFPN of soortgelijke ambulante forensische zorg, en de verplichting om zich te onthouden van het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met kinderen, gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen en gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met kinderen wordt gecommuniceerd en de verplichting om gedurende de proeftijd medewerking te verlenen aan onderzoek van zijn gegevensdragers als hiertoe aanleiding is, op te leggen in het verplichtende kader van bijzondere voorwaarden bij een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf.
Voor feiten als het onderhavige acht de rechtbank een (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf als uitgangspunt passend en opportuun. Een dergelijke straf is bovendien aangewezen, gelet op artikel 22b Sr. Het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou de baan van verdachte en zijn koopwoning op het spel zetten, hetgeen niet wenselijk zou zijn. Dit afgezet tegen het gegeven dat de (relatief geringe hoeveelheid) aangetroffen kinderporno bij verdachte, hoe verwerpelijk ook, voor het overgrote deel een relatief lichte variant betreft, maakt dat de rechtbank slechts een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf voor de duur van het voorarrest aan verdachte zal opleggen.
De rechtbank zal voorts, al het voorgaande afwegende, een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van drie maanden, met een proeftijd van drie jaren, met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde voorwaarden. Om voldoende recht te doen aan de ernst van het feit, acht de rechtbank voorts een werkstraf voor de duur van 120 uur passend en geboden.
8.2
De inbeslaggenomen voorwerpen
De rechtbank is van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde harddisk (merk Medion), de computer (merk Medion) en de computer (merk Western Digital) moeten worden onttrokken aan het verkeer, omdat dit voorwerpen zijn met behulp van welke het bewezenverklaarde feit is begaan en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van de aan hem toebehorende op de beslaglijst vermelde smartphone (merk Wolfgang), aangezien deze niet vatbaar is voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27, 36b, 36c en 57 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de onvoorwaardelijke gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
- stelt als
bijzondere voorwaarden:
bijzondere voorwaarden:
- dat de veroordeelde zich binnen twee weken na het onherroepelijk worden van het vonnis, telefonisch moet melden bij de bureaudienst van de Reclassering Nederland; hierna moet hij zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
- dat de veroordeelde zal meewerken aan een intake en indien geïndiceerd, zich laat behandelen voor de bij hem vastgestelde problematiek bij de AFPN of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;
- dat de veroordeelde, zolang de reclassering dit nodig acht, verplicht zal zijn om zich te onthouden van:
- het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met kinderen;
- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met kinderen wordt gecommuniceerd en
- dat de veroordeelde gedurende de proeftijd medewerking zal verlenen aan onderzoek van zijn gegevensdragers als hiertoe aanleiding is;
- draagt deze reclasseringsinstelling op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
- veroordeelt verdachte tot een
- beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
de inbeslaggenomen voorwerpen
- verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst vermelde harddisk (merk Medion), de computer (merk Medion) en de computer (merk Western Digital);
- gelast de teruggave van de inbeslaggenomen smartphone (merk Wolfgang) aan verdachte.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.T.C. Jordaans, voorzitter, mr. S.M.M. Bordenga en mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C. van Druten, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2016.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de politie, Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme Noord-Nederland, met nummer 2013082351 (onderzoek Jupiter). Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Feit 1
1.
het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 1] en [verbalisant 2] op 14 mei 2014 in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal nummer 2013082351/KP 2013-106, inhoudende een proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek, zakelijk weergegeven, onder meer inhoudende [1] :
het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 1] en [verbalisant 2] op 14 mei 2014 in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal nummer 2013082351/KP 2013-106, inhoudende een proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek, zakelijk weergegeven, onder meer inhoudende [1] :
In het opsporingsonderzoek contra:
Naam : [verdachte]
Voornamen : [verdachte] (…)
werden bij de doorzoeking van diens woning op 10 april 2014 zijn onder andere de
navolgende digitale gegevensdragers in beslag genomen:
(…)
- harddisk (medion) ; beslagnr. 284260
(…)
- computer (medion) ; beslagnr. 284279
(…)
Wij, verbalisanten, hebben vastgesteld dat in totaal 286 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 284 fotoafbeeldingen en 2 filmafbeeldingen. (…)
De goederen met de volgende beslagcodes zijn onderzocht en daarop is wel kinderpornografisch materiaal aangetroffen:
- computer (medion) ; beslagnr. 284279
- harddisk (medion) ; beslagnr. 284260
(…)
Over de collectie kinderpornografische afbeeldingen merken wij nog op dat er nagenoeg alleen jongens te zien zijn. Circa 80% van de jongens zijn ogenschijnlijk van de leeftijd tussen de 12 en 18 jaar. 20% van de jongens is ogenschijnlijk jonger dan 12 jaar.
In de categorie penetratie is zichtbaar dat er met een penis, zowel oraal als anaal in het lichaam van een minderjarige, als door een minderjarige wordt gepenetreerd.
Ook is zichtbaar dat anaal met de vinger / hand het lichaam van een minderjarige alsook door een minderjarige wordt gepenetreerd.
In de categorie ontuchtige handelingen is het betasten/aanraken van en door een minderjarige van de geslachtsdelen met een vinger/hand zichtbaar.
In de categorie poseren is zichtbaar dat minderjarigen, geheel en of gedeeltelijk naakt poseren waarbij de nadruk ligt op de geslachtsdelen en billen.
In de categorie overige seksuele gedragingen is het spuiten / zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een minderjarige zichtbaar.
2. het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 3] op 16 mei 2014 in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen nummer PL0100-2013082351-19, zakelijk weergegeven, onder meer inhoudende [2] :
Naar aanleiding van de inbeslaggenomen Medion desktop computer van verdachte [verdachte] op 10 april 2014, is door verbalisant [verbalisant 3] , hierop nader onderzoek verricht. (…)
Voor het bezoeken van websites is van verschillende webbrowsers gebruik gemaakt, zoals Chrome, Firefox en Internet Explorer. Ook is gebruik gemaakt van de "safe mode"- functionaliteit van deze browsers; hierbij worden door de programma's zelf geen internetgeschiedenis bewaard. Echter het besturingssysteem Microsoft Windows kan informatie dan nog wel opslaan.
Er zijn veel url's gevonden naar pornogerelateerde websites die over al dan niet jonge jongens gaan, bijvoorbeeld :
- [website 1]
- [website 2]
- [website 3]
- [website 4]
- [website 5]
- [website 6]
- [website 7]
- [website 8] (…)
Uit de geschiedenis van de verschillende gebruikte browsers zijn onder andere meerdere malen en op verschillende data volgende zoekwoorden aangetroffen :
- [zoekterm 5]
- [zoekterm 6]
- [zoekterm 7]
- [zoekterm 8]
- [zoekterm 9]
- [zoekterm 10]
- [zoekterm 11]
- [zoekterm 12]
- [zoekterm 13]
- [zoekterm 14]
- [zoekterm 15]
- [zoekterm 16]
- [zoekterm 17]
- [zoekterm 18]
- [zoekterm 19] (…)
3 het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 4] , [verbalisant 5] en [verbalisant 2] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 14 augustus 2014 gesloten proces-verbaal nummer PL0100-2013082351-19, zakelijk weergegeven, onder meer inhoudende [3] :
Naar aanleiding van de inbeslaggenomen Medion desktop computer van verdachte [verdachte] op 10 april 2014, is (…) hierop nader onderzoek verricht.
Uit het onderzoek komt onder andere naar voren dat er veel url's zijn gevonden naar
pornogerelateerde websites die over al dan niet jonge jongens gaan.
Uit de IP tap van 9 maart 2014 blijkt dat er via [website 9] en
[website 10] een zoekopdracht werd gegeven voor: [zoekterm 1] . Deze zoekvraag is als [zoekterm 5] op de computer van [verdachte] aangetroffen.
Uit de geschiedenis van de verschillende gebruikte browsers zijn onder andere meerdere malen en op verschillende data seksueel getinte zoekwoorden aangetroffen waarin het woord "boys" in voorkomt.
In 2012 en 2013 is online met verschillende Facebook Apps gespeeld waarvan bekend is dat ze voornamelijk gespeeld worden door jongeren. Zij loggen hiermee in met hun facebook-account. Deze apps zijn simulatie-apps: een virtuele wereld die de gebruiker zelf moet creëren en waar de gebruiker online vrienden kan uitnodigen.
Daarnaast blijkt uit de internetgeschiedenis van de computer van verdachte [verdachte] dat in Facebook is gezocht naar onder andere de volgende groepen:
- [zoekterm 20]
- [zoekterm 2]
- [zoekterm 3]
- [zoekterm 4]
- [zoekterm 21]
4. het door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 4] en [verbalisant 5] in de wettelijke vorm opgemaakt en op 31 juli 2014 gesloten proces-verbaal nummer 2013082351, inhoudende de verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven, onder meer inhoudende [4] :
V: Heb je wel eens seksueel getint beeldmateriaal gedownload?
A: Ja.
(…)