Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08/770069-15
Datum vonnis: 17 september 2015
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1965 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van
3 september 2015. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. H.J. Timmeren van wat door de verdachte en zijn raadsvrouw
3 september 2015. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. H.J. Timmeren van wat door de verdachte en zijn raadsvrouw
mr. J.B. Pieters, advocaat te Hoogeveen, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd:
1.
hij (op een of meer tijdstippen) in of omstreeks de periode van
19 augustus 2013 tot 24 september 2014 te Dedemsvaart, gemeente Hardenberg, in
elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens)
afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) en/of (een)
film(s)
- en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een
computer (merk Packard Bell) -
heeft
verspreid en/of
aangeboden en/of
openlijk tentoongesteld en/of
vervaardigd en/of
ingevoerd en/of
doorgevoerd en/of
uitgevoerd en/of
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het vaginaal penetreren met (een) voorwerp(en) van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
( [bestandsnaam] , foto nummer 1 in de toonmap; Volwassen man penetreert een
meisje vaginaal in de leeftijd tussen de 6 á 8 jaar. Het meisje ligt naakt op
haar rug en heeft haar benen gespreid. De gespreide benen worden vastgehouden
door de man. Een tweede meisje zit naast het liggende meisje en knijpt met de
vingers van haar linkerhand in de rechter tepel van de man.)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet
heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de
mond/tong van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
( [bestandsnaam] , foto nummer 2 in de toonmap: De schaamlipjes van een meisje in
de leeftijd van 1 á 3 jaar worden door de vingers van een volwassen persoon
gespreid waardoor je in het geslachtsdeel van het meisje kijkt. Een lampje is
gericht op het geslachtsdeel van het meisje.)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestandsnaam] , foto nummer 4 in de toonmap; Meisje in de leeftijd van 8 á 10
jaar zit op een zitting met de rug tegen een verwarmingselement. Met haar
rechter elleboog steunt ze op een bureaublad en met de linker elleboog steunt
ze op de vensterbank. Het meisje draagt een topje en is verder naakt. Het
meisje zit met de benen gespreid waardoor er zicht is op haar blote
geslachtsdeel.)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie
zichtbaar is)
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestandsnaam] , foto nummer 3 in de toonmap; Volwassen man met een
erectie. Zijn stijve penis heeft hij vast met zijn linkerhand en hij houdt
zijn penis ter hoogte van de rechterzijde van het hoofd van een baby.)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij (op één of meer tijdstip(pen)) in of omstreeks de periode van 19 augustus
2013 tot 24 september 2014 te Dedemsvaart, in de gemeente Hardenberg, in elk
geval in Nederland, meermalen, althans éénmaal (telkens) afbeeldingen, te
weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) en/of (een) film(s) en/of (een)
gegevensdrager(s), te weten een computer (merk Packard Bell), van (een)
seksuele gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken of
schijnbaar is/zijn betrokken,
in zijn bezit heeft gehad en/of
welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)
bestaat/bestaan uit een of meer dier(en) en een of meer perso(o)n(en) die
ontuchtige handelingen bij/met elkaar verrichten,
waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- [bestandsnaam] , volgnummer 01 in de toonmap; Naakte volwassen vrouw leunt
voorover. Op haar blote onderrug ligt een mannetjes hond die met zijn buik op
de onderrug van de vrouw ligt. De hond heeft een stijf geslachtsdeel. De vrouw
heeft haar linkerhand tussen haar gespreide benen doorgestoken en drukt met de
toppen van haar vingers het stijve geslachtsdeel van de hond tegen haar vagina
en/of
- [bestandsnaam] , volgnummer 2 in de toonmap; Naakte volwassen vrouw staat
en leunt voorover. Met haar linkerhand steunt ze op haar knie. Ze pijpt het
stijve geslachtsdeel van een volwassen man. Achter haar staat een paard met
een stijf geslachtsdeel. Met haar rechterhand heeft ze kennelijk het stijve
geslachtsdeel van het paard vast en houdt dit tussen haar benen,
of meerdere van die afbeelding(en) heeft verworven of ingevoerd.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
4.1
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde onder 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen kan worden.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft met betrekking tot de bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten geen opmerkingen.
4.3
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Verdachte heeft bekend dat hij in de periode van 19 augustus 2013 tot 24 september 2014 kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen (foto’s en films) van het internet heeft gedownload en opgeslagen en met anderen heeft uitgewisseld. De rechtbank overweegt dat sprake is van een bekennende verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom in de bijlage van dit vonnis volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid.
Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen en afbeeldingen met pornografisch materiaal met dieren heeft verworven, deze op gegevensdragers in zijn bezit heeft gehad en deze heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld en uitgevoerd.
4.4
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 19 augustus 2013 tot 24 september 2014 te Dedemsvaart, gemeente Hardenberg, meermalen, afbeeldingen, te weten foto's en video's
- en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen, te weten een computer (merk Packard Bell) -
heeft
verspreid en
aangeboden en
openlijk tentoongesteld en
uitgevoerd en
verworven en
in bezit gehad en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het vaginaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
( [bestandsnaam] , foto nummer 1 in de toonmap; volwassen man penetreert een
meisje vaginaal in de leeftijd tussen de 6 à 8 jaar. Het meisje ligt naakt op
haar rug en heeft haar benen gespreid. De gespreide benen worden vastgehouden
door de man. Een tweede meisje zit naast het liggende meisje en knijpt met de
vingers van haar linkerhand in de rechter tepel van de man.)
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen met de (een)
vinger(s) van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet
heeft bereikt
( [bestandsnaam] , foto nummer 2 in de toonmap: de schaamlipjes van een meisje in
de leeftijd van 1 à 3 jaar worden door de vingers van een volwassen persoon
gespreid waardoor je in het geslachtsdeel van het meisje kijkt. Een lampje is
gericht op het geslachtsdeel van het meisje.)
en
het gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en poseert in een erotisch getinte
houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past
en (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestandsnaam] , foto nummer 4 in de toonmap; meisje in de leeftijd van 8 à 10
jaar zit op een zitting met de rug tegen een verwarmingselement. Met haar
rechter elleboog steunt ze op een bureaublad en met de linker elleboog steunt
ze op de vensterbank. Het meisje draagt een topje en is verder naakt. Het
meisje zit met de benen gespreid waardoor er zicht is op haar blote
geslachtsdeel.)
en
het houden van een stijve penis bij/naast het gezicht van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
( [bestandsnaam] , foto nummer 3 in de toonmap; volwassen man met een
erectie. Zijn stijve penis heeft hij vast met zijn linkerhand en hij houdt
zijn penis ter hoogte van de rechterzijde van het hoofd van een baby.)
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij in de periode van 19 augustus 2013 tot 24 september 2014 te Dedemsvaart, in de gemeente Hardenberg, meermalen, afbeeldingen, te weten foto's en video's en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen, te weten een computer (merk Packard Bell), van seksuele gedragingen waarbij personen zijn betrokken,
welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin (telkens)
bestaan uit een of meer dier(en) en een of meer personen die
ontuchtige handelingen bij/met elkaar verrichten,
waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- [bestandsnaam] , volgnummer 01 in de toonmap; naakte volwassen vrouw leunt
voorover. Op haar blote onderrug ligt een mannetjes hond die met zijn buik op
de onderrug van de vrouw ligt. De hond heeft een stijf geslachtsdeel. De vrouw
heeft haar linkerhand tussen haar gespreide benen doorgestoken en drukt met de
toppen van haar vingers het stijve geslachtsdeel van de hond tegen haar vagina
en/of
- [bestandsnaam] , volgnummer 2 in de toonmap; naakte volwassen vrouw staat
en leunt voorover. Met haar linkerhand steunt ze op haar knie. Ze pijpt het
stijve geslachtsdeel van een volwassen man. Achter haar staat een paard met
een stijf geslachtsdeel. Met haar rechterhand heeft ze kennelijk het stijve
geslachtsdeel van het paard vast en houdt dit tussen haar benen,
in zijn bezit heeft gehad.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf: Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, uitvoeren, verwerven en in het bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en zich met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
en
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in het bezit hebben, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
feit 2
het misdrijf: Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
en
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben,
meermalen gepleegd.
6.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren met de bijzondere voorwaarden meldplicht, behandeling bij Transfore en medewerking verlenen aan controles van zijn gegevensdragers.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft verzocht bij een strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte en hem om die reden geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Verdachte is zich bewust van zijn problematiek en heeft op eigen initiatief hulp gezocht waarna hij in behandeling is gegaan bij Tactus.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Verdachte heeft een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen verworven, in zijn bezit gehad en verspreid. Dit is een zeer ernstig feit. Bij de productie van dergelijke afbeeldingen worden (veelal ook zeer kleine) kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door het bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen – met daarop voor een substantieel deel kinderen jonger dan 12 jaar – en de verspreiding daarvan een bijdrage geleverd aan de instandhouding van dergelijke verwerpelijke praktijken. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen en verspreiden, maar zeker ook degenen die kinderporno downloaden en verzamelen.
Daarnaast heeft verdachte zich gedurende een aantal maanden schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van pornografische afbeeldingen met dieren. Ook dit rekent de rechtbank verdachte ernstig aan. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn dieren misbruikt ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van personen. Ook hiervoor geldt dat door de vraag naar dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee deze gepaard gaat in stand wordt gehouden.
Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- een uittreksel justitiële documentatie van verdachte d.d. 3 augustus 2015 waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld;
- een adviesrapport over de persoon van verdachte d.d. 22 juli 2015, opgemaakt door H. Last, reclasseringswerker Reclassering Nederland.
In voornoemd adviesrapport staat opgenomen dat bij verdachte op praktische leefgebieden geen problemen aanwezig zijn. Wel heeft verdachte een turbulente en weinig stabiele jeugd gekend. De hierdoor ontstane vermijdende copingvaardigheden en onzekerheid van verdachte hebben geleid tot vluchtgedrag waarbij verdachte uiteindelijk – naar eigen zeggen – verslaafd is geraakt aan (kinder)pornografie. De kans op recidive wordt ingeschat als gemiddeld, waarbij is aangetekend dat deze op korte termijn als laag wordt ingeschat, maar gezien de grote interesse in pornografisch materiaal en de seksuele voorkeur van verdachte waar hij zich bij neergelegd lijkt te hebben, blijft de kans op recidive aanwezig.
Verdachte is op eigen initiatief gestart met begeleiding door Tactus, maar deze begeleiding zal op termijn ontoereikend zijn. De reclassering adviseert daarom een behandeling bij (forensische) psychiatrie Transfore of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) als uitgangspunt genomen. Het LOVS geeft als oriëntatiepunt voor straftoemeting ten aanzien van het gewoonte maken van het bezit van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 jaar en ten aanzien van het gewoonte maken van het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen en uitvoeren van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar.
Strafvermeerderende factoren zijn onder meer het aantal afbeeldingen, de periode waarin de verzameling van afbeeldingen is opgebouwd en de aard van de afbeeldingen. Verdachte heeft een verzameling opgebouwd van 5786 kinderpornografische afbeeldingen en 109 pornografische afbeeldingen met dieren. Uit het onderzoek van de inbeslaggenomen gegevensdragers blijkt dat 60 procent van de kinderpornografische afbeeldingen, betrekking heeft op kinderen onder de 12 jaar. Op een aantal van deze afbeeldingen staan kinderen in de leeftijd van 0-3 jaar. De rechtbank rekent dit de verdachte zwaar aan.
Als strafverminderende factor heeft de rechtbank rekening gehouden met het ter terechtzitting door verdachte getoonde bewustzijn van de ernst van zijn problematiek, de openheid van zaken die verdachte heeft gegeven en de omstandigheid dat hij hiervoor hulp heeft gezocht en reeds onder behandeling is bij Tactus. De rechtbank houdt er bij de strafoplegging rekening mee dat hij een zogenoemde first offender is.
De raadsvrouw van verdachte heeft betoogd dat hulpverlening aan verdachte voorop moet staan. De rechtbank is van oordeel dat een behandeling zoals geadviseerd door de reclassering van belang is voor verdachte, maar kan niet voorbij gaan aan de ernst van de feiten waaraan verdachte zich schuldig heeft gemaakt. Hierop past geen andere reactie dan een gevangenisstraf. Wel zal de rechtbank gelet op de hierboven genoemde strafverminderende factoren de gevangenisstraf bepalen op een kortere duur dan de officier van justitie heeft geëist. De rechtbank acht een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk, passend en geboden. Aan het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf verbindt de rechtbank een proeftijd van drie jaren met reclasseringstoezicht om gedurende deze lange periode controle op verdachte te kunnen houden. De rechtbank heeft bij haar afweging geen redenen gezien om in aanzienlijke mate van de oriëntatiepunten af te wijken anders dan door een groot deel van de straf voorwaardelijk op te leggen. De rechtbank heeft hierbij enerzijds rekening gehouden met de impact van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor verdachte, maar anderzijds ook met de reeds genoemde factoren zoals het grote aantal afbeeldingen, de verspreiding van kinderpornografisch materiaal en de duur van de periode waarin verdachte zich hieraan schuldig heeft gemaakt.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d en 57 Sr.
9.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- kwalificeert dit als hiervoor vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 en 2 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd één of meerdere hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt als
- stelt als
- stelt als
- draagt de reclasseringsinstelling op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden.
Dit vonnis is gewezen door mr. L.J.C. Hangx, voorzitter, mr. S. Taalman en
mr. M. van Bruggen, rechters, in tegenwoordigheid van W. van Goor, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 17 september 2015.
mr. M. van Bruggen, rechters, in tegenwoordigheid van W. van Goor, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 17 september 2015.
Mr. S. Taalman voornoemd is buiten staat het vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de regiopolitie Oost-Nederland, team bestrijding kinderpornografie, kindersekstoerisme, met nummer 04TBK14020. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
1. Een proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal [1] d.d. 27 februari 2014, onder meer inhoudende, zakelijk weergegeven, het relaas van verbalisant [verbalisant] ;
2. Een proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal [2] d.d. 4 maart 2014, onder meer inhoudende, zakelijk weergegeven, het relaas van verbalisant [verbalisant] ;
3. Een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal [3] d.d. 26 januari 2015, onder meer inhoudende, zakelijk weergegeven, het relaas van verbalisant [verbalisant] ;
4. De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 3 september 2015;
6. De als bijlage II a opgenomen overzicht aantallen aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen [5] ;
7. De als bijlage II b opgenomen overzicht aantallen aangetroffen afbeeldingen dierenpornografie [6] .