Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummers: 08/951360-13, 08/730057-14 en 08/730397-15 (gev ttz)
Datum vonnis: 15 september 2015
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1967 in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats] , [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 7 november 2014 en 1 september 2015 waar de voeging is bevolen van de zaken die aan verdachte onder opgemelde afzonderlijke parketnummers zijn ten laste gelegd. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. H.Y. Huang en van hetgeen door de raadsman van verdachte mr. R.M. Hendriksen, advocaat te Hengelo (O), die verklaard heeft door verdachte te zijn gemachtigd om ter verdediging van verdachte het woord te voeren, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, na wijziging van de tenlastelegging, op neer dat verdachte ter zake:
-
feit 1 van parketnummer 08/951360-13:in de periode 26 februari 2012 tot en met 4 maart 2013 verschillende firma’s heeft opgelicht dan wel goederen van deze firma’s heeft verduisterd;
feit 2 van parketnummer 08/951360-13:in de periode van 14 augustus 2013 tot en met 23 januari 2014 International Card Services BV heeft opgelicht;
ter zake parketnummer 08/730057-14: in de periode van 5 tot en met 7 november 2013 Habo Rent BV te Hardenberg heeft opgelicht dan wel dat hij van voornoemde firma gereedschappen heeft verduisterd;
en ter zake feit 1 van parketnummer 08/730397-15: in de periode van 6 mei 2015 tot en met 3 juni 2015 de Stucshop te Almelo heeft opgelicht dan wel dat hij van voornoemde firma stukadoorsmaterialen heeft verduisterd;
en ter zake feit 2 van parketnummer 08/730397-15: in de periode van 25 tot en met 27 maart 2015 hotel De Beyaardier te Rijssen heeft opgelicht.
feit 1 van parketnummer 08/951360-13:in de periode 26 februari 2012 tot en met 4 maart 2013 verschillende firma’s heeft opgelicht dan wel goederen van deze firma’s heeft verduisterd;
feit 2 van parketnummer 08/951360-13:in de periode van 14 augustus 2013 tot en met 23 januari 2014 International Card Services BV heeft opgelicht;
ter zake parketnummer 08/730057-14: in de periode van 5 tot en met 7 november 2013 Habo Rent BV te Hardenberg heeft opgelicht dan wel dat hij van voornoemde firma gereedschappen heeft verduisterd;
en ter zake feit 1 van parketnummer 08/730397-15: in de periode van 6 mei 2015 tot en met 3 juni 2015 de Stucshop te Almelo heeft opgelicht dan wel dat hij van voornoemde firma stukadoorsmaterialen heeft verduisterd;
en ter zake feit 2 van parketnummer 08/730397-15: in de periode van 25 tot en met 27 maart 2015 hotel De Beyaardier te Rijssen heeft opgelicht.
Voluit luidt de gewijzigde tenlastelegging aan de verdachte, dat:
Parketnummer 08/951360-13
1.
hij in of omstreeks de periode van 26 februari 2012 tot en met 4 maart 2013
te Almelo en/of te Tubbergen en/of te Vriezeveen en/of te Coevorden en/of te
Medemblik en/of te Hattem, althans in Nederland, met het oogmerk om zich en/of
(een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse
naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige
kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
- [slachtoffer 1] en/of
-Lemerij verhuur B.V. en/of
-bouwmaterialenhandel de Pannenloods C.V. en/of
-Bouwmarkt Vriezenveen B.V. en/of
- [slachtoffer 2] en/of
-Power Sound en/of
-Handelsonderneming Veluwenkamp B.V.
,heeft bewogen tot de afgifte van (een) wiellader(s) en/of tambourstenen en/of
een vloertegel en/of diverse soorten bouwmaterialen en/of een vacuumnap en/of
(een) motor diamantzaagmachine(s) en/of een diamantbladzaag en/of een
decoupeerzaagmachine en/of een vacuumunit met brandstof motor en/of (een)
Knikmops schovel(s) en/of verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt
voor bediening en/of verschillende geluidsapparatuur geschikt voor het
afspelen, in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven
oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk
en/of in strijd met de waarheid
-zich voor te doen als zijnde een zelfstandig ondernemer met voldoende liquide
middelen en/of
-die bovengenoemde een rekeningnummer heeft gegeven waarvan hij wist dat deze
niet over enig saldo beschikte en/of
-die bovengenoemde heeft beloofd om de goederen terug te brengen op een vooraf
afgesproken datum en/of
-die bovengenoemde heeft beloofd om te betalen voor de afgenomen goederen op
rekening en/of
-door het hebben ondertekenend van (huur)contracten met de intentie om deze
goederen onder zich te houden (of verkopen),
waardoor [slachtoffer 1] en/of Lemerij verhuur B.V. en/of
bouwmaterialenhandel de Pannenloods C.V. en/of Bouwmarkt Vriezenveen B.V.
en/of [slachtoffer 2] en/of Power Sound en/of Handelsonderneming Veluwenkamp
B.V., werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij in of omstreeks de periode van 26 februari 2012 tot en met 21 januari 2013
te Almelo en/of te Tubbergen en/of te Vriezeveen en/of te Coevorden en/of te
Medemblik en/of te Hattem, althans in Nederland, opzettelijk (een)
wiellader(s) ) en/of tambourstenen en/of een vloertegel en/of diverse soorten
bouwmaterialen en/of een vacuumnap en/of (een) motor diamantzaagmachine(s)
en/of een diamantbladzaag en/of een decoupeerzaagmachine en/of een vacuumunit
met brandstof motor en/of (een) Knikmops schovel(s) en/of verschillende
soorten geluidsapparatuur geschikt voor bediening en/of verschillende
geluidsapparatuur geschikt voor het afspelen, in elk geval enig goed, geheel
of ten dele toebehorende aan
- [slachtoffer 1] en/of
-Lemerij verhuur B.V. en/of
-bouwmatrialenhandel de Pannenloods C.V. en/of
-Bouwmarkt Vriezenveen B.V. en/of
- [slachtoffer 2] en/of
-Power Sound en/of
-Handelsonderneming Veluwenkamp B.V.
,in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren)
verdachte anders dan door misdrijf, te weten het huren van de goederen en/of
het kopen op rekening, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
art 321 Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 14 augustus 2013 tot en met 23 januari 2014
te Albergen, gemeente Tubbergen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door
een samenweefsel van verdichtsels, International Card Services B.V. heeft
bewogen tot de afgifte van (een) creditcard(s), in elk geval van enig goed,
hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid,
zich heeft voorgedaan als zijnde de overleden [naam 1] waardoor International
Card Services B.V. werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht
Parketnummer 08/730057-14
hij in of omstreeks de periode van 5 november 2013 tot en met 7 november 2013
te Hardenberg, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk
te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
hoedanigheid en/of door een of neer listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel. van verdichtsels, (een) medewerker(s) van Habo Rent B.V. heeft
bewogen tot de afgifte van een aantal machines en/of een hoeveelheid
gereedschap(pen), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met
vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk
en/of hedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als bonafide
huurder van die machines en/of gereedschappen, waardoor die medewerker(s) van
Habo Rent B.V. werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij in of omstreeks de periode van 5 november 2013 tot en met 19 december 2013
te Hardenberg, in elk geval in Nederland, opzettelijk een aantal machines
en/of een hoeveelheid gereedschap(pen), in elk geval enig goed, geheel of ten
dele toebehorende aan Habo Rent BV., in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te
weten in bruikleen en/of als huurder, onder zich had, wederrechtelijk zich
heeft toegeëigend;
art 321 Wetboek van Strafrecht
Parketnummer 08/730397-15
1.
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 mei 2015
tot en met 3 juni 2015 te Almelo met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van
een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door
een samenweefsel van verdichtsels, (telkens) (een) medewerker(s) van de
Stucshop heeft bewogen tot de afgifte van een (groot) aantal
stukadoorsmaterialen, in elk geval van enig goed, hebbende verdachte met
vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of
listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan
als bonafide afnemer van die stukadoorsmaterialen, waardoor die medewerker(s)
van de Stucshop werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 mei 2015
tot en met 3 juni 2015 te Almelo, althans in Nederland, (telkens) opzettelijk
een (groot) aantal stukadoorsmaterialen, in elk geval enig goed, geheel of ten
dele toebehorende aan de Stucshop, in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte anders dan door misdrijf, te
weten in bruikleen en/of als huurder, onder zich had, wederrechtelijk zich
heeft toegeëigend;
art 321 Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 25 maart 2015 tot en met 27 maart 2015 te
Rijssen, gemeente Rijssen-Holten, met het oogmerk om zich en/of (een)
ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (een) medewerker(s) van de
Beyaardier heeft bewogen tot de afgifte van dienstverlening en/of het geven
van onderdak en/of eten vanuit het hotel, in elk geval van enig goed, hebbende
verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of
listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan
als (een) perso(o)n(en) die van plan was/waren om te betalen, waardoor die
medewerker(s) van de Beyaardier werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld ter zake de feiten onder 1 primair en 2 onder parketnummer 08-951360-13, ter zake het primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730057-14 en ter zake de feiten onder 1 primair en 2 onder parketnummer 08-730397-15 tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren met oplegging van de bijzondere voorwaarde van toezicht door de reclassering waarbij verdachte zich dient te melden bij de reclassering, de aanwijzingen van die instelling dient op te volgen en voorts dat verdachte zich ambulant laat begeleiden bij praktische zaken door de reclassering of een andere aangewezen instelling.
Daarnaast heeft de officier van justitie - na aftrek van onder meer de BTW en van hetgeen niet om andere redenen niet voor schadevergoeding in aanmerking komt - de toewijzing gevorderd van de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 1] voor een bedrag van € 496,= ,De Pannenloods voor een bedrag van € 2074,79, De Stucshop voor een bedrag van € 862,48 en de vordering van Habo Rent BV voor een bedrag van € 5000,= met oplegging daarbij van de schadevergoedingsmaatregel en overigens niet ontvankelijkverklaring van het meer gevorderde.
Met betrekking tot de vordering van mevrouw [naam 2] namens haar moeder mevrouw [naam 3] heeft de officier van justitie gevorderd dat deze niet ontvankelijk moet worden verklaard nu verzoekster geen rechtstreekse schade heeft geleden.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de ten laste gelegde feiten bewezen verklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die daarbij worden genoemd. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de regiopolitie Twente, cluster Noord, serviceteam cluster Noord, d.d. 3 december 2013, dan wel van de regiopolitie IJsselland, team Hardenberg, d.d. 22 januari 2014, dan wel van de Eenheid Oost-Nederland, district Twente, basisteam Twente-West d.d. 26 juni 2015. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
5.1
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de feiten onder 1 primair en 2 onder parketnummer 08-951360-13, het onder primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730057-14 en het onder 1 primair en 2 onder parketnummer 08-730397-15 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
De raadsman van verdachte heeft geconcludeerd, nu verdachte de feiten heeft bekend, dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen verklaard kan worden met dien verstande dat hij van mening is dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder feit 1 primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/951360-13, van het onder primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730057-14 evenals van het onder 1 primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730397-15, nu er naar zijn oordeel geen sprake is van oplichting maar van verduistering. Het subsidiair tenlastegelegde onder de hiervoor genoemde parketnummers kan volgens de raadsman wel worden bewezen gelet op de bekennende verklaringen van verdachte met betrekking tot deze feiten.
5.1
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat het onder feit 1 primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730397-15 niet wettig en overtuigend bewezen kan worden. De rechtbank is van oordeel dat verdachte niet valselijk, listiglijk, bedrieglijk of in strijd met de waarheid zich heeft voorgedaan als bonafide afnemer van bouwmaterialen. Uit het dossier volgt dat verdachte zich heeft gelegitimeerd onder zijn eigen naam en dat zijn firma stond ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
Met betrekking tot het subsidiair tenlastegelegde is de rechtbank van oordeel, dat uit het dossier volgt dat verdachte de stukadoorsmaterialen van de Stucshop heeft gekocht, maar het aankoopbedrag niet heeft betaald. Anders dan is ten laste gelegd heeft verdachte de goederen derhalve niet gehuurd of in bruikleen gehad, zodat verdachte ook van het subsidiair tenlastegelegde dient te worden vrijgesproken.
Hetgeen hierboven is overwogen met betrekking tot het primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730397-15 geldt naar oordeel van de rechtbank ook voor het primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730057-14. Verdachte zal ook van dit primair tenlastegelegde feit worden vrijgesproken. Wel acht de rechtbank de onder voornoemd parketnummer subsidiair tenlastegelegde verduistering wettig en overtuigend bewezen.
De overige feiten, te weten het onder 1 primair en onder 2 tenlastegelegde onder parketnummer 08/951360-13 en het onder feit 2 tenlastegelegde onder parketnummer 08/730397-15, acht de rechtbank evenals de officier van justitie en de raadsman wettig en overtuigend bewezen.
Als bewijsmiddelen daarvoor gelden:
De processen-verbaal van verhoor van verdachte afgelegd tegenover politieambtenaren van de regiopolitie Twente ( blz. 19 t/m 37 onder proces-verbaalnummer PL05KL 2013119705), voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering (Sv);
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte afgelegd tegenover politieambtenaren van de regiopolitie IJsselland ( blz. 14 t/m 16 onder proces-verbaalnummer PL04HB-2013098502), voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering (Sv);
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte afgelegd tegenover politieambtenaren van de politie eenheid Oost-Nederland ( blz. 32 t/m 33 onder proces-verbaalnummer PL0600-2015309215 ), voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering (Sv);
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] (De Pannenloods) d.d. 21 augustus 2012;
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] (Bouwmarkt Vriezenveen) d.d. 11 april 2013;
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 3] ( [slachtoffer 1] /Lemerij Verhuur BV) d.d. 12 juli 2013;
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] ( [slachtoffer 2] ) d.d. 15 maart 2013;
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 5] (Power Sound) d.d. 5 februari 2013;
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 6] (Handelsonderneming Veluwenkamp BV) d.d. 23 augustus 2012;
Een schriftelijk bescheid, te weten een ander geschrift in de vorm van een aangifte van [aangever 7] (International Card Services BV) d.d. 23 januari 2014 in verband met de inhoud van het proces-verbaal van aangifte van [aangever 8] , namens [naam 4] d.d. 2 november 2013;
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 9] (Habo Rent BV) d.d. 21 november 2013;
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 10] (De Beyaardier) d.d. 28 maart 2015.
De rechtbank is door de inhoud van deze wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 primair en het onder 2 tenlastegelegde onder parketnummer 08/951360-13, het onder subsidiair tenlastegelegde onder parketnummer 08-730057-14 en het onder 2 ten laste gelegde feit onder parketnummer 08/730397-15 heeft begaan, met dien verstande dat:
Parketnummer: 08/951360-13
1.
hij in de periode van 26 februari 2012 tot en met 4 maart 2013 in Nederland, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en door een samenweefsel van verdichtsels,
- [slachtoffer 1] en
-Lemerij verhuur B.V. en
-bouwmaterialenhandel de Pannenloods C.V. en
-Bouwmarkt Vriezenveen B.V. en
- [slachtoffer 2] en
-Power Sound en
-Handelsonderneming Veluwenkamp B.V.
heeft bewogen tot de afgifte van wielladers en tambourstenen en een vloertegel en diverse soorten bouwmaterialen en een vacuümnap en diamantzaagmachines en een diamantbladzaag en een decoupeerzaagmachine en een vacuümunit met brandstof motor en Knikmops shovels en verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt
voor bediening- en verschillende soorten geluidsapparatuur geschikt voor het afspelen, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid
-zich voorgedaanals zijnde een zelfstandig ondernemer met voldoende liquide
middelen en
-die bovengenoemden een rekeningnummer gegeven waarvan hij wist dat deze
niet over enig saldo beschikte en
-die bovengenoemden beloofd om de goederen terug te brengen op een vooraf
afgesproken datum en
-die bovengenoemden beloofd om te betalen voor de afgenomen goederen op
rekening en
- ( huur)contracten ondertekend ,
waardoor [slachtoffer 1] en/of Lemerij verhuur B.V. en bouwmaterialenhandel de Pannenloods C.V. en Bouwmarkt Vriezenveen B.V. en [slachtoffer 2] en Power Sound en Handelsonderneming Veluwenkamp B.V. werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;
2.
hij in de periode van 14 augustus 2013 tot en met 23 januari 2014 te Albergen, gemeente Tubbergen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en van een valse hoedanigheid en door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, International Card Services B.V. heeft bewogen tot de afgifte van een creditcard, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid, zich voorgedaan als zijnde de overleden [naam 1] waardoor International Card Services B.V. werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
Parketnummer 08/730057-14
hij in de periode van 5 november 2013 tot en met 19 november 2013 te Hardenberg, opzettelijk een aantal machines en een hoeveelheid gereedschappen, toebehorende aan Habo Rent B.V. welke goederen verdachte anders dan door misdrijf, te weten in bruikleen en als huurder, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
Parketnummer 08/730397-15
2.
hij in de periode van 25 maart 2015 tot en met 27 maart 2015 te Rijssen, gemeente Rijssen-Holten, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, medewerkers van de Beyaardier heeft bewogen tot de afgifte van dienstverlening en het geven
van onderdak en eten vanuit het hotel, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich voorgedaan
als een persoon die van plan was om te betalen, waardoor die medewerkers van de Beyaardier werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 primair en onder feit 2 onder parketnummer 08/951360-13, onder subsidiair onder parketnummer 08-730057-14 en onder feit 2 onder parketnummer 08/730397-15 meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1 primair (parketnummer 08/951360-13),
het misdrijf: oplichting, meermalen gepleegd;
feit 2 (parketnummer 08/951360-13) en feit 2 (parketnummer 08/730397-15),
telkens het misdrijf: oplichting;
het subsidiair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730057-14
het misdrijf: verduistering.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8.De op te leggen straf of maatregel
8.1
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het plegen van oplichting en verduistering, waarbij firma’s door hem financieel zijn benadeeld. Verdachte is daarbij doortrapt te werk gegaan en hij heeft daarbij zijn criminele handelen gedurende de periode dat hij de oplichtingen en verduistering pleegde, verfijnd, teneinde telkens nog geloofwaardiger over te komen bij zijn slachtoffers. Op enig moment heeft hij zelfs kopieën van het identiteitsbewijs van zijn overleden vader gebruikt om vertrouwen te wekken bij een creditcardmaatschappij. Verdachte heeft met zijn daden uitsluitend oog gehad voor zijn eigen financiële gewin zonder daarbij oog te hebben voor het leed dat hij bij derden heeft veroorzaakt. Door zijn handelen heeft hij het vertrouwen dat mensen in het handelsverkeer moeten kunnen hebben, ernstig geschaad.
De rechtbank rekent het verdachte ook ernstig aan dat hij, zelfs na politieverhoren, “gewoon” is doorgegaan met zijn criminele praktijken.
Zelfs nadat verdachte op 15 april 2015 door de raadkamer van deze rechtbank werd geschorst, heeft verdachte zich, zeer kort nadat hij op vrije voeten was gesteld, opnieuw schuldig gemaakt aan het - op dezelfde wijze als voorheen - oplichten van mensen.
Daarnaast is verdachte reeds eerder ter zake vermogensdelicten veroordeeld.
Uit de over verdachte door de GZ-psycholoog N. van der Weegen op 20 februari 2015 uitgebrachte rapportage blijkt dat verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht.
In haar oordeel weegt de rechtbank mee dat verdachte - die steeds zegt te willen stoppen met zijn criminele handelen - onverdroten doorgaat met zijn praktijken.
De rechtbank heeft ook acht geslagen op het de verdachte betreffende Uittreksel uit de Justitiële Documentatie. Daaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld, ook nog nadat een aantal van de thans bewezenverklaarde feiten was gepleegd. De rechtbank heeft hiermee rekening gehouden bij het bepalen van de strafmaat.
Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat slechts een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden is.
9.De schade van benadeelden
9.1
De vordering van de benadeelde partij
[slachtoffer 1] , wonende te [woonplaats] aan de [adres] , heeft zich namens de Lemerij BV, voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 4.171,06.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering deels gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit sub 1 primair (08/951360-13) rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De officier van justitie heeft gemotiveerd uiteengezet dat de vordering tot een bedrag ter hoogte van
€ 496,= kan worden toegewezen nu de benadeelde partij een groot deel van de goederen heeft teruggekregen. De raadsman heeft zich daarbij aangesloten. Het overgebleven bedrag van de niet vergoede schade ad € 496,= is derhalve niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal dit bedrag van € 496,= daarom toewijzen. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
Voor het deel van de vordering boven het bedrag van € 496,= zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan haar vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[aangever 1] , wonende te [woonplaats] aan de [adres] , heeft zich namens De Pannenloods, voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 2.505,53.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond behoudens de gevorderde BTW . Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit sub 1 primair (08/951360-13) rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadeposten zijn niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 2.074,79 na aftrek van de BTW en incassokosten.
Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis, tot op heden begroot op € 36,53.
Voor het overige deel van de vordering zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan haar vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[aangever 9] , wonende te [woonplaats] aan de [adres] , heeft zich namens Habo Rent BV voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 10.640,--.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering deels gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het subsidiair bewezenverklaarde feit onder parketnummer 08/730057-14 rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadeposten zijn weliswaar onderbouwd naar niettemin door de raadsman betwist. De benadeelde partij heeft ter terechtzitting toegelicht dat de dagwaarde van de verduisterde machines en gereedschappen geschat wordt op een bedrag van € 7.840,=. De rechtbank acht dit bedrag voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom deels toewijzen tot een bedrag van € 7.840,=. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.
Voor het overige deel van de vordering zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan haar vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
[naam 2] , wonende te [woonplaats] aan de [adres] , heeft zich namens mevrouw [naam 3] voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij heeft haar vordering ter terechtzitting toegelicht en vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 9.131,68.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering niet ontvankelijk nu niet is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feit sub 2 onder parketnummer 08/951360-13 rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer, zodat de rechtbank de benadeelde partij ten aanzien van deze schadepost niet-ontvankelijk zal verklaren. De benadeelde partij kan haar vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
De Stucshop, gevestigd te Almelo aan de Slachthuiskade 16, heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 4.969,53.
Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering niet ontvankelijk nu niet is komen vast te staan dat de verdachte het feit sub 1 primair en subsidiair onder parketnummer 08/730397-15 heeft begaan, zodat de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal verklaren. De benadeelde partij kan haar vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
9.2
De schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank zal hierbij de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het onder 1 primair onder parketnummer 08-951360-13 bewezenverklaarde, het en het onder het subsidiair bewezenverklaarde onder parketnummer 08/730057-14 is toegebracht.
10.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 27, 57 en 63 Sr.
11.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder primair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730057-14 en het onder 1 primair en subsidiair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730397-15 heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 primair en2 tenlastegelegde onder parketnummer 08/951360-13, het onder subsidiair tenlastegelegde onder parketnummer 08/730057-14 en het onder 2 tenlastegelegde onder parketnummer 08/730397-15 heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 primair en 2 onder parketnummer 08/951360-13, onder subsidiair onder parketnummer 08/730057-14 en onder 2 onder parketnummer 08/730397-15 meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1 primair (parketnummer 08/951360-13):
het misdrijf: oplichting, meermalen gepleegd;
feit 2 (parketnummer 08/951360-13) en feit 2 (parketnummer 08/730397-15):
telkens het misdrijf: oplichting;
het subsidiair bewezenverklaarde onder parketnummer 08/730057-14:
het misdrijf: verduistering;
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 primair en 2 onder parketnummer 08/951360-13 bewezenverklaarde, het onder subsidiair onder parketnummer 08/730057-14 bewezenverklaarde en het onder feit 2 onder parketnummer 08/730397-15 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- beveelt dat de tijd die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de straf in mindering wordt gebracht;
schadevergoeding
- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van een bedrag van € 496,=;
- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt de
- bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige deel van de vordering niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
- veroordeelt de benadeelde partij tot betaling van de kosten die de verdachte heeft gemaakt voor rechtsbijstand met betrekking tot deze vordering. De rechtbank begroot die kosten op nihil;
- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij De Pannenloods CV van een bedrag van € 2.074,79;
- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op € 36,53, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt de
- bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de benadeelde partij voor het overig deel niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
- veroordeelt de benadeelde partij tot betaling van de kosten die de verdachte heeft gemaakt voor rechtsbijstand met betrekking tot deze vordering. De rechtbank begroot die kosten op nihil;
- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij Habo Rent BV van een bedrag van € 7.840;
- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;
- legt de
- bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;
- bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
- veroordeelt de benadeelde partij tot betaling van de kosten die de verdachte heeft gemaakt voor rechtsbijstand met betrekking tot deze vordering. De rechtbank begroot die kosten op nihil;
- bepaalt dat de benadeelde partij: [naam 2] , namens [naam 3] , in het geheel niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
- bepaalt dat de benadeelde partij De Stucshop in het geheel niet-ontvankelijk is in haar vordering, en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.W.M. Hendriks, voorzitter, mr. M. Melaard en
mr. C.C.S. Koppes, rechters, in tegenwoordigheid van H.J. Veldhuis, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 15 september 2015.