Uitspraak
Rechtbank Overijssel
1.Het onderzoek op de terechtzitting
2.De tenlastelegging
3.De vordering van de officier van justitie
4.De voorvragen
5.De beoordeling van het bewijs
5.1 De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
Euro Projects Ontwikkeling BV
tot zekerheid voor de betaling van al hetgeen de schuldeiser blijkens haar administratie van schuldenaar te vorderen heeft of mocht hebben, uit hoofde van verstrekte en/of alsnog te verstrekken geldleningen, verleende en/of alsnog te verlenen kredieten in rekening-courant, tegenwoordige en/of toekomstige borgstellingen, dan wel uit welken anderen hoofde ook”.
regelt dit.
422750 hypotheek.
.Deze afrekening is verwerkt in de administratie van de onderneming van de echtgenote van [medeverdachte 4], genaamd [winkel].
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
feitelijk leiding geven aan het medeplegen van bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon;
medeplegen van bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon;
medeplegen van in het vooruitzicht van het faillissement, terwijl faillissement is gevolgd, ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers enig goed aan de boedel onttrekken;
in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen aangaande een feit van welks waarheid die akte moet doen blijken met het oogmerk om die akte te gebruiken of door anderen te doen gebruiken als waren zijn opgave in overeenstemming met de waarheid;
feitelijk leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon;
medeplegen van het in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen aangaande een feit van welks waarheid die akte moet doen blijken met het oogmerk om die akte te gebruiken of door anderen te doen gebruiken als waren zijn opgave in overeenstemming met de waarheid;
uitlokking van valsheid in geschrift.
7.De strafbaarheid van de verdachte
8.De op te leggen straf of maatregel
9.De vordering van de benadeelde partij
10.De toegepaste wettelijke voorschriften
11.De beslissing
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder feit 3 primair, feit 4 primair en subsidiair, feit 5 primair, feit 7 primair en subsidiair, feit 8 primair, feit 9 en feit 10 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 subsidiair, feit 4 meer subsidiair, feit 5 subsidiair, feit 6, feit 8 subsidiair en feit 10 subsidiair tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 subsidiair, feit 4 meer subsidiair, feit 5 subsidiair, feit 6, feit 8 subsidiair en feit 10 subsidiair meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
het misdrijf: feitelijk leiding geven aan het medeplegen van bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon;
feit 2 primair
het misdrijf: medeplegen van bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon;
feit 3 subsidiair en feit 4 meer subsidiair:
telkens het misdrijf: medeplegen van in het vooruitzicht van het faillissement, terwijl faillissement is gevolgd, ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers enig goed aan de boedel onttrekken;
feit 5 subsidiair
het misdrijf: in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen aangaande een feit van welks waarheid die akte moet doen blijken met het oogmerk om die akte te gebruiken of door anderen te doen gebruiken als waren zijn opgave in overeenstemming met de waarheid;
feit 6
het misdrijf: feitelijk leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon;
feit 8 subsidiair
het misdrijf: medeplegen van het in een authentieke akte een valse opgave doen opnemen aangaande een feit van welks waarheid die akte moet doen blijken met het oogmerk om die akte te gebruiken of door anderen te doen gebruiken als waren zijn opgave in overeenstemming met de waarheid;
feit 10 subsidiair
het misdrijf: uitlokking van valsheid in geschrift.
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
- dat Euro Projects Ontwikkeling BV op 13 juni 2002 door verdachte [medeverdachte 3] is opgericht onder de naam Innové Vastgoed BV. Innové Vastgoed BV ontwikkelde projecten op het gebied van woning- en utiliteitsbouw.
- Verdachte [medeverdachte 3] is vanaf de oprichting op 13 juni 2002 tot 24 januari 2011 (on)middellijk bestuurder van Innové Vastgoed BV geweest (in de periode van 13 juni 2002 tot 31 december 2010 onmiddellijk bestuurder en in de periode van 31 december 2010 tot 24 januari 2011 middellijk bestuurder, middels Innové Beheer BV).
- De aandeelhouder van Innové Vastgoed BV was gedurende de periode 18 september 2003 tot 31 december 2010 de Stichting Administratiekantoor Innové Vastgoed. Bestuurders van deze stichting waren verdachte [medeverdachte 3], zijn vader [naam 6] en zijn zuster [naam 7].
- Op 31 december 2010 zijn de aandelen van Innové Vastgoed BV ondergebracht in Innové Beheer BV.
- De laatste statutenwijziging vond plaats op 18 april 2011 en betrof de naamswijziging van Innové Vastgoed BV in Euro Projects Ontwikkeling BV.
- [getuige 1] is vanaf 24 januari 2011, middels Stichting Administratiekantoor PlusWin, bestuurder van Innové Vastgoed BV, later genoemd Euro Projects Ontwikkeling BV.
- Euro Projects Ontwikkeling BV is op 20 december 2011 in staat van faillissement verklaard.
- Innové Beheer BV is opgericht op 7 december 2010.
- De Stichting Administratiekantoor Innové Vastgoed, later genoemd Stichting Administratiekantoor Innové Beheer, is vanaf 31 december 2010 de aandeelhouder van Innové Beheer BV en wordt bestuurd door verdachte [medeverdachte 3], zijn vader [naam 6] en zijn zuster [naam 7].
- Vervolgens werden in januari 2010 de navolgende rechtspersonen opgericht:
regelt dit.
422750 hypotheek.