ECLI:NL:RBOVE:2015:2757

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
19 februari 2015
Publicatiedatum
9 juni 2015
Zaaknummer
168102 / KG RK 131-2015
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Rechters
  • Zweers
  • Van Eerden
  • Hangelbroek
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens mogelijke vooringenomenheid

In de strafzaak tegen verdachte onder parketnummer 08/952702-14 heeft rechter Schreurs een verzoek tot verschoning ingediend tijdens de terechtzitting van 13 februari 2015. De reden was dat de moeder van de benadeelde partij een buurvrouw is van familie van haar, waardoor zij zich niet langer vrij voelde om de zaak onbevooroordeeld te beoordelen.

De verschoningskamer heeft het verzoek beoordeeld zonder mondelinge behandeling, mede omdat er geen bezwaren van de verdediging of het Openbaar Ministerie waren. De kamer overwoog dat verschoning dient om de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter te waarborgen en dat de genoemde relatie een zwaarwegende aanwijzing vormt voor mogelijke vooringenomenheid.

Daarom is het verzoek van rechter Schreurs toegewezen en is zij van verdere behandeling van de procedure met kenmerk 08/952702-14 ontheven. De beslissing werd op 19 februari 2015 openbaar uitgesproken door de rechters Zweers, Van Eerden en Hangelbroek.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van rechter Schreurs is toegewezen vanwege mogelijke vooringenomenheid.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Verschoningskamer
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rekestnummer: 168102 / KG RK 131-2015
Beslissing van 19 februari 2015
in de zaak van
mr. P.M.F. SCHREURS,
rechter in de rechtbank Overijssel,
afdeling strafrecht,
verzoekster tot verschoning,
inzake het verzoek zich te mogen verschonen in de procedure van het Openbaar Ministerie tegen [verdachte] onder parketnummer 08/952702-14.

1.De procedure

1.1.
In de hierboven genoemde strafzaak heeft op 13 februari 2015 een openbare terechtzitting van de meervoudige strafkamer plaatsgevonden, alwaar mr. Jordaans,
mr. Stoové en mr. Schreurs, zitting hadden.
1.2.
Bij gelegenheid van de behandeling ter terechtzitting heeft mr. Schreurs een verzoek tot verschoning gedaan, zoals blijkt uit het proces-verbaal van de terechtzitting van 13 februari 2015.
1.3.
Van de zijde van de verdediging en het Openbaar Ministerie zijn geen bezwaren tegen het verschoningsverzoek ingebracht.
1.4.
De verschoningskamer heeft afgezien van een mondelinge behandeling.
1.5.
De beslissing is bepaald op vandaag.

2.Het verschoningsverzoek

2.1.
Aan het verzoek zich te mogen verschonen legt mr. Schreurs ten grondslag dat zij ter terechtzitting heeft geconstateerd dat de moeder van de benadeelde partij een buurvrouw is van familie van haar, zodat zij zich niet langer vrij voelt om de zaak de beoordelen.

3.De beoordeling

3.1.
Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
3.2.
De omstandigheid dat de moeder van de benadeelde partij een buurvrouw is van familie van mr. Schreurs, levert naar het oordeel van de verschoningskamer een zwaarwegende aanwijzing op als hiervoor onder 3.1. bedoeld.
3.3.
Het verzoek wordt toegewezen.

4.De beslissing

De rechtbank
4.1.
wijst toe het verzoek van mr. Schreurs zich van de verdere behandeling van de procedure met kenmerk 08/952702-14 tussen het Openbaar Ministerie en
[verdachte] te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mrs. Zweers, Van Eerden en Hangelbroek en in tegenwoordigheid van de griffier mr. Morskieft in het openbaar uitgesproken op
19 februari 2015.