ECLI:NL:RBOVE:2014:7042

• Datum uitspraak: 24 oktober 2014
• Publicatiedatum: 22 januari 2015
• Zaaknummer: C/08/162880 / KG RK 2967-2014
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Wraking
• Rechters: M.A. Zweers; H. Hangelbroek; J. Koster
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wraking kantonrechter afgewezen wegens gebrek aan concrete feiten

In deze zaak heeft verzoeker een wrakingsverzoek ingediend tegen mr. F.C. Berg, kantonrechter bij de rechtbank Overijssel, naar aanleiding van een strafzaak waarin de kantonrechter zitting had gehouden. Verzoeker stelde dat bepaalde woorden van de kantonrechter hem het gevoel gaven dat deze bevooroordeeld was.

De wrakingskamer heeft overwogen dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn die een zwaarwegende aanwijzing vormen voor vooringenomenheid. Dit vergt concrete feiten en omstandigheden die objectief de vrees voor partijdigheid rechtvaardigen.

Het verzoek bevatte geen concrete feiten die deze vrees ondersteunen, slechts een subjectief gevoel van verzoeker gebaseerd op enkele woorden. Zonder nadere onderbouwing kon geen vooringenomenheid worden afgeleid. Daarom werd het verzoek niet-ontvankelijk verklaard en vond geen mondelinge behandeling plaats.

De beslissing werd op 24 oktober 2014 in het openbaar uitgesproken door de wrakingskamer van de rechtbank Overijssel.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek tegen de kantonrechter is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan concrete feiten.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Wrakingskamer

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rekestnummer: C/08/162880 / KG RK 2967-2014

beslissing van 24 oktober 2014

in de zaak van

[verzoeker],

wonende te [woonplaats],

verzoeker tot wraking,

verder ook te noemen verzoeker,

strekkende tot wraking van mr. F.C. Berg in zijn hoedanigheid van kantonrechter in deze rechtbank, verder ook te noemen de kantonrechter.

1. De procedure

1.1.

In de strafzaak tegen verzoeker onder parketnummer 96-082603-14 heeft op

6 oktober 2014 een openbare terechtzitting van de kantonrechter plaatsgevonden, alwaar

mr. Berg zitting had.

1.2.

Bij gelegenheid van de behandeling ter terechtzitting heeft verzoeker een verzoek tot wraking van de kantonrechter gedaan, zoals blijkt uit het proces-verbaal van de terechtzitting van 6 oktober 2014.

1.3.

De wrakingskamer heeft, gelet op het navolgende, afgezien van een mondelinge behandeling.

1.4.

De uitspraak is bepaald op vandaag.

2. Het wrakingsverzoek

2.1.

Verzoeker heeft het volgende aan zijn verzoek ten grondslag gelegd.

Sommige woorden die de kantonrechter heeft gezegd, hebben verzoeker het gevoel gegeven dat de kantonrechter bevooroordeeld is.

3. De beoordeling

3.1.

Een rechter kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uitgangspunt daarbij is dat de rechter uit hoofde van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet, die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat een rechter jegens een partij bij een geding een vooringenomenheid koestert. De vrees dat dit het geval zal zijn, dient objectief gerechtvaardigd te zijn. Dat betekent dat sprake moet zijn van concrete feiten en omstandigheden waaruit objectief de vrees voor partijdigheid van de rechter kan worden afgeleid.

Daarnaast kan er onder omstandigheden reden zijn voor wraking, indien - geheel afgezien van de persoonlijke opstelling van de rechter in de hoofdzaak - de bij een partij bestaande vrees voor partijdigheid van die rechter objectief gerechtvaardigd is, waarbij rekening moet worden gehouden met uiterlijke schijn.

3.2.

Het onderhavige verzoek bevat geen concrete feiten en omstandigheden waaruit volgt dat de kantonrechter bij het geven van de beslissing vooringenomen was tegen verzoeker of objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor bestond. Uit de gestelde omstandigheid dat de kantonrechter sommige woorden heeft gezegd die verzoeker het gevoel hebben gegeven dat de kantonrechter vooringenomen is, kan de wrakingskamer, zonder nadere onderbouwing daarvan door verzoeker, geen vooringenomenheid afleiden. Omdat een motivering ontbreekt, die aan de minimaal daaraan te stellen eisen voldoet, dient verzoeker in zijn verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard en kan een mondelinge behandeling van het verzoek daarom achterwege blijven.

4. De beslissing

De rechtbank

4.1.

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.

Deze beslissing is gegeven door mrs. Zweers, Hangelbroek en Koster in tegenwoordigheid van de griffier mr. Morskieft en in het openbaar uitgesproken op 24 oktober 2014.