Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08/900023-12
Datum vonnis: 18 maart 2014
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1983 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats], [adres].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van
4 maart 2014. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. C. van Zwol en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman
mr. H.W. Bongers, advocaat te Ommen, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte
afbeeldingen en films van kinderporno in zijn bezit heeft gehad en/of deze heeft verspreid.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot 17 mei 2012 te [woonplaats],
gemeente Dinkelland, in elk geval in Nederland, één of meermalen 98.338 en/of
(aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of meer afbeelding(en) (foto's
en/of films) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten 3, althans één of meer
cd's/dvd's en/of 2, althans één of meer harddisks en/of een flashcard,
bevattende 98.338 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één of meer
afbeeldingen, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld
en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of
verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een
geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de
toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of) van het
lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden en/of waarbij sprake is van sadomasochistische elementen
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie
zichtbaar is,
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, met een proeftijd van twee jaar, met de bijzondere voorwaarden dat verdachte zich meldt bij de reclassering, dat hij zich ambulant laat behandelen bij De Tender en dat hij meewerkt aan incidentele controles van zijn computer(s). Daarnaast is een werkstraf van 180 uur gevorderd.
4.De voorvragen
De geldigheid van de dagvaarding
Volgens de raadsman voldoet de tenlastelegging niet aan het duidelijkheidsvereiste van artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering. De raadsman stelt dat de in de tenlastelegging genoemde 98.338 foto’s en/of films blijkbaar geen onderdeel uitmaken van het dossier, waardoor de rechtbank en hij geen kennis kunnen nemen van de in de tenlastelegging genoemde representatieve collectie. Hij stelt zich op het standpunt dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.
De officier van justitie is van mening dat in de tenlastelegging in combinatie met het zich in het dossier bevindende, zogenaamde “Index dossier” van de politie, voldoende duidelijk omschreven is wat op de representatieve collectie te zien is. Dat deze foto’s en films niet zijn overgelegd houdt verband met het risico dat deze, bedoeld dan wel onbedoeld, zouden kunnen worden verspreid, terwijl het om verboden afbeeldingen gaat.
De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat de dagvaarding voldoet aan de eisen gesteld in het eerste lid van artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering. Op basis van de onderliggende processen-verbaal van de politie, met name de zogeheten “collectiescan”, kan naar het oordeel van de rechtbank genoegzaam worden vastgesteld op welk foto- en filmmateriaal de officier van justitie bij het opstellen van de tenlastelegging het oog heeft gehad.
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding ook overigens geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
5.1
De feiten die niet ter discussie staan
De rechtbank constateert dat de onderstaande feiten bij de behandeling van de zaak op de terechtzitting niet ter discussie hebben gestaan.
Verdachte heeft zich in de periode van 1 januari 2010 tot 17 mei 2012 in [woonplaats] met behulp van een computer toegang verschaft tot kinderpornografisch materiaal, namelijk foto’s en films, en deze vastgelegd op gegevensdragers.
5.2
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie is van mening dat ook wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de kinderporno heeft verspreid aangezien hij ter terechtzitting heeft verklaard dat hij de afbeeldingen pas kon downloaden als hij aangaf akkoord te gaan met verspreiding van het materiaal onder andere “gebruikers”. Mocht hij al niet beseft hebben dat hij kinderporno verspreidde, dan is er in ieder geval sprake van voorwaardelijk opzet.
Volgens de raadsman had verdachte niet het besef en daarmee dus ook niet de opzet om de kinderporno door te leveren, althans te verspreiden. Voor dat onderdeel van de tenlastelegging dient hij daarom te worden vrijgesproken.
5.3
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman. De verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij niet voor de kinderporno wenste te betalen. Dat kon alleen maar, zo verklaarde verdachte, als hij vooraf aan het downloaden aangaf dat hij ermee akkoord ging dat het materiaal met anderen kon worden gedeeld. Verdachte voegde daaraan ter zitting toe dat hij dan zijn computer als het ware “open zette” en dat anderen, al wist hij niet wie, dan ook de betreffende kinderporno konden binnenhalen. Daarmee heeft verdachte laten blijken te beseffen dat anderen door hem op deze wijze geaccepteerde bestanden konden zien.
5.4
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
hij in de periode van 1 januari 2010 tot 17 mei 2012 te [woonplaats], gemeente Dinkelland, gegevensdragers, te weten 3 cd's/dvd's en 2 harddisks en een flashcard,
bevattende 98.338 afbeeldingen, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en een aantal afbeeldingen heeft verspreid, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en vaginaal en anaal penetreren (met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of) van het
lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
en
het oraal en vaginaal en anaal penetreren (met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
en
het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de
borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft
bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)
en/of de mond/tong)
en
het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en de billen en de
borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze
personen gekleed zijn en/of opgemaakt zijn en/of poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij hun leeftijd passen
en/of waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze personen en/of de uitsnede van de
afbeeldingen/films nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden en/of waarbij sprake is van sadomasochistische elementen
waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikel 240b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
het misdrijf: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8.De op te leggen straf of maatregel
8.1
De gronden voor een straf of maatregel
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
Volgens de officier van justitie heeft verdachte door kinderpornografisch materiaal te downloaden en te verspreiden een hoogst verwerpelijke markt in stand gehouden waarin (soms zeer jonge) kinderen – vaak met geweld – worden misbruikt. Anderzijds houdt de officier van justitie er rekening mee dat verdachte nooit eerder is veroordeeld en dat hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Hij acht een voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden aangewezen om verdachte er van te weerhouden weer in de fout te gaan en een werkstraf van 180 uren noodzakelijk, dit gelet op de ernst van de feiten en de omvang van het materiaal.
De raadsman heeft gesteld dat het verhoor door de politie en de behandeling van de strafzaak een enorme impact hebben (gehad) op verdachte. Voorts zal hij vakantiedagen moeten opnemen om zijn behandeling bij De Tender te ondergaan, terwijl denkbaar is dat het publiek – gelet op de aanwezigheid van een journalist ter terechtzitting – in met name het dorp waar verdachte woonachtig is, weet krijgt van deze zaak, wat een strafverzwarend effect heeft. De raadsman acht het van het grootste belang dat verdachte zijn baan als vrachtwagenchauffeur behoudt, wat door het verrichten van een taakstraf gevaar loopt.
De overwegingen van de rechtbank
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno, dat hij downloadde van internet, deelde met andere gebruikers en heeft opgeslagen op gegevensdragers. Bij de vervaardiging van afbeeldingen van deze aard zijn jeugdigen waaronder jonge kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Door te handelen als de verdachte heeft gedaan, heeft hij bijgedragen aan het in stand houden van deze grove schending van de belangen van deze minderjarigen. Het is algemeen bekend dat zij daarvan grote psychische (en lichamelijke) schade ondervinden die hun verdere ontwikkeling ernstig benadeelt.
Het Landelijk overleg van voorzitters van de strafsectoren van de gerechtshoven en de rechtbanken (LOVS) heeft als oriëntatiepunt voor het bezit/verwerven van kinderporno 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf gesteld.
Door mw. W.M. Haasbeek, GZ-psycholoog, is over verdachte gerapporteerd. Zij concludeert onder meer dat verdachte lijdende is aan een verstandelijke beperking die volgens de DSM-IV als lichte zwakzinnigheid gekenschetst kan worden. Daarbij heeft verdachte zeer waarschijnlijk een autistische stoornis en is er sprake van pedofilie met een gerichtheid op meisjes in de pre puberale leeftijd. Op grond van zijn verstandelijke beperking en autistische stoornis acht de deskundige verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. Zij adviseert dat verdachte toezicht krijgt van de reclassering en dat hij – om de kans op recidive te reduceren – behandeld wordt bij de forensische poli “De Tender”.
Dhr. F. van Opdorp van de Reclassering Nederland vermeldt in zijn rapport onder meer dat verdachte in een sociaal isolement leeft en dat zijn werk – hij is vrachtwagenchauffeur – zijn hobby is. Verdachte is niet verslaafd en hij schaamt zich voor de feiten waarvan hij verdacht wordt. Rapporteur schat het recidiverisico als gemiddeld in en hij meent dat verdachte moet worden behandeld opdat hij leert zich te begrenzen. Rapporteur adviseert om een voorwaardelijke straf op te leggen, met als bijzondere voorwaarden dat verdachte zich meldt bij de reclassering, dat hij een ambulante behandeling krijgt bij de Forensische Psychiatrische Kliniek De Tender en dat hij wordt verplicht om zijn computer te laten controleren.
De rechtbank acht de conclusies van deze rapporten goed onderbouwd en zorgvuldig tot stand gekomen en zal de daarin genoemde adviezen bij de strafoplegging laten meewegen.
Alles overwegende acht de rechtbank passend en geboden dat verdachte wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke werkstraf van 80 uur alsmede tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar, met de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De rechtbank acht het redelijk om een lagere werkstraf op te leggen dan gevorderd door de officier van justitie, aangezien verdachte veel tijd in zijn behandeling moet steken en door een langere werkstraf zijn werkzaamheden als chauffeur in het gedrang komen. Aldus zou verdachte onevenredig zwaar getroffen worden, mede door het sociale isolement waarin hij verkeert.
Voor zover de bijzondere voorwaarden zien op de controle van de computer van verdachte, acht de rechtbank het noodzakelijk dat ook andere digitale gegevensdragers van verdachte, zoals zijn mobiele telefoon – waarop hij naar eigen zeggen kan internetten – alsmede geheugenkaarten, usb-sticks en wat dies meer zij, gecontroleerd kunnen worden. Dit zal de rechtbank daarom opnemen in die bijzondere voorwaarden.
8.2
De inbeslaggenomen voorwerpen
Hoewel een formulier inbeslaggenomen voorwerpen in het strafdossier ontbreekt, blijkt uit de zich in het proces-verbaal van politie bevindende – en aan dit vonnis gehechte – beslaglijst welke (niet teruggeven) goederen onder verdachte in beslag zijn genomen. Op divers gegevensdragers, waaronder (externe) harde schijven en flashcards, zijn kinderpornografische afbeeldingen en filmopnames aangetroffen.
De officier van justitie heeft gevorderd dat de goederen waarop genoemde afbeeldingen en filmopnames zijn aangetroffen, worden onttrokken aan het verkeer. De raadsman heeft namens verdachte verzocht om de Acus laptop A535, een Nokia GSM, een fototoestel Olympus en dvd’s met daarop – in de winkel te verkrijgen – kinderfilms aan verdachte terug te geven. De officier van justitie verzet zich niet tegen teruggave, voor zover daarop geen kinderpornografisch materiaal is/wordt aangetroffen.
De rechtbank is van oordeel dat de niet aan verdachte teruggegeven voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, voor zover het gegevensdragers zijn waarop zich kinderpornografische afbeeldingen en filmopnames bevinden. Met deze voorwerpen zijn de bewezenverklaarde feiten immers begaan en het ongecontroleerde bezig ervan is in strijd met de wet. De voorwerpen waarop geen kinderpornografische afbeeldingen en/of filmopnames staan kunnen aan verdachte worden teruggegeven.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 36b, 36c en 57 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt als
bijzondere voorwaardedat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd moet gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Reclassering Nederland;
bijzondere voorwaardedat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd moet gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Reclassering Nederland;
- stelt als
- stelt als
- stelt als
- draagt deze reclasseringsinstelling op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van
80 uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van
80 uren;
- beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
40 dagen;
40 dagen;
beslag
- verklaart onttrokken aan het verkeer de aan dit vonnis gehechte beslaglijst genoemde voorwerpen, voor zover daarop kinderpornografische afbeeldingen en/of films zijn aangetroffen;
- gelast de teruggave aan veroordeelde van de overige op die lijst voorkomende inbeslaggenomen voorwerpen.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. J.H. Olthof en
mr. F.H.W. Teekman, rechters, in tegenwoordigheid van E.P. Endlich, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 18 maart 2014.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de regiopolitie Oost-Nederland met proces-verbaalnummer DOS-05215. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
1.
Het proces-verbaal van bevindingen van [verbalisant 1], brigadier, (blz.3), zakelijk weergegeven inhoudende:
Op 16 mei 2012 maakte [getuige] melding van het aantreffen van kinderpornografische afbeeldingen op de harde schijf van een laptop, die hem voor onderhoud was gebracht door [verdachte], wonende aan de [adres]. Vervolgens is, na overleg met de politie, een vordering ex artikel 551 van het Wetboek van Strafvordering verricht in de woning van de moeder van [verdachte], mevrouw [moeder]. De daar aanwezige digitale datadragers zijn voor onderzoek aan de politie overgedragen.
2.
Het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed, op 19 december 2012 opgemaakt door [verbalisant 2] en [verbalisant 3], beiden brigadier en zedenrechercheur, (blz.108 tem. 114), met bijlagen (blz. 115 tem. 117), zakelijk weergegeven inhoudende:
In het onderzoek contra [verdachte], geboren op [geboortedag] 1983, wonende te [woonplaats] aan de [adres], werden op 16 mei 2012 op genoemd adres goederen in beslag genomen. De gegevensdragers met daarop aanwezige afbeeldingen zijn aan ons ter selectie op de aanwezigheid van kinderpornografie aangeboden.
Er werd een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen op diverse inbeslaggenomen gegevensdragers. Na overleg met en in opdracht van de Officier van Justitie in deze Mr. C. Bordenga werd door deze bepaald dat van elke gegevensdrager waarop kinderpornografische afbeeldingen was aangetroffen ongeveer 30% van alle aangetroffen afbeeldingen zouden worden onderzocht op de aanwezigheid van
kinderpornografisch materiaal. De afbeeldingen die bij deze selectie als kinderpornografisch werden geclassificeerd en de inhoud van al deze afbeeldingen (inclusief de bestanden waarvan een match is gevonden in de Landelijke Database Kinderpornografie) zijn verwerkt in de bijgevoegde collectiescan, die als bijlage 1 bij dit proces-verbaal is gevoegd.
Er werden 125307 afbeeldingen beoordeeld en daarvan bleken 97104 kinderpornografisch te zijn.
Van de overige nog niet beoordeelde foto’s nog niet beoordeeld bleek ons dat deze ogenschijnlijk bijna allemaal als kinderpornografisch dienen te worden aangemerkt.
Alle 3874 films werden door ons beoordeeld. Hierbij beek dat 1234 films als kinderpornografisch materiaal kon worden aangemerkt en werden derhalve door ons als kinderpornografisch geclassificeerd. In totaal zijn er in dit onderzoek dus 98338 multimediabestanden, films en foto’s als kinderpornografisch geclassificeerd.
Opgemerkt zij nog dat ook de inhoud van deze films is verwerkt in de bijgevoegde en bovengenoemde collectiescan.
Veel van de seksuele gedragingen op de foto’s en de films betroffen vaginale en anale penetraties zowel bij baby’s als met kinderen beneden de leeftijd van 13 jaar. Een groot deel van de kinderpornografische foto’s betroffen series van poserende meisjes. Veel van deze foto’s waren voorzien van logos die gebruikt worden door commercieel geëxploiteerde sites op het internet. Veel van de fotos en films hadden de status Deleted. Ook kwamen er afbeeldingen voor waarbij sadomasochistische elementen afgebeeld waren zoals vast gebonden handen en voeten, 1 kind met leren riemen vast gebonden op een soort bankje, een bal in de mond van een(1) kind vast gebonden met leren riempjes, enzovoort.
Van de kinderpornografische films betreft 1/3 deel films waarbij seksuele handelingen worden verricht met personen beneden de leeftijd van 12 jaar. (486 films) 2/3 deel van de films betreft films waarbij geposeerd wordt of seksuele handelingen worden verricht door personen ogenschijnlijk boven de 12 jaar en onder de 18 jaar oud. (748 stuks)
Aangetroffen op de harddisk met het ibn nummer [nummer] werden 12 foto’s waarop publicaties stonden afgebeeld aangaande pedofilie. Daarop stonden ook gecensureerde kinderpornografische foto’s. Deze 12 foto’s waren weggezet in een map genaamd:”Eind map gaat naar de privé afdeling/blader die ik thuis heb pedo.”
Beschrijving van 4 foto’s
Foto 1 aangetroffen in: [NTFS_00]/[map]
Naam van de afbeelding: [afbeelding].JPG
Een jong meisje van naar schatting 8 a 10 jaar oud,zit naakt en wijdbeens op de bovenbenen van een volwassen blanke man. Beiden zitten op de grond. Het meisje leunt iets achterover waarbij zij haar bovenlichaam ondersteunt met haar handen achter haar rug op de grond. Doordat het meisje met haar benen wijd hoog op de bovenbenen van de man zit steekt de penis van de man in de vagina van het meisje. Het gezicht van de man staat niet op de foto. Deze foto van het meisje maakt deel uit van een serie waarbij meerdere meisjes in een kamer seksuele handelingen plegen met volwassen blanke mannen. In deze directory werden 54 kinderpornografische foto’s van dit meisje aangetroffen. De
beschreven foto is accessible.
Foto 2 aangetroffen in: [NTFS_00]/TARGA DATABOX OUDE HARDIXINieuwe map/software/Safari en inhoud/CFNetwork.resources/videoclips/blokkeertlupe/3
Naam van afbeelding:[afbeelding].JPG
Het onderlichaam van een jong meisje is bedekt met een wit slipje. Van het slipje is de voorzijde geheel verwijderd waarbij slechts 2 sliprandjes de boven en onderkant van het slipje bij elkaar houd. Hierdoor is de gehele vagina van het meisje prominent in beeld te zien. Een hand van een volwassen man steekt een groenkleurige pen in de geopende schaamlippen van haar vagina. Er is geen schaamhaar ontwikkeling rond de vagina. Deze foto maakt onderdeel uit van een hele serie van dit meisje aangetroffen bij deze verdachte. Op de andere foto’s van deze serie is te zien dat het meisje met opgetrokken benen en wijdbeens op haar rug ligt met dit open geknipte slipje waarbij haar armen rond haar polsen met zogenaamde “ducktape” aan haar enkels zijn vast gebonden. Op de andere foto’s van dit meisje is te zien dat zij een begin van borstvorming heeft. Haar leeftijd ligt rond de 11 a 13 jaar oud.
De beschreven foto is accessible.
Foto 3 aangetroffen in : [NTFS_00]/[map] Naam van de afbeelding: [afbeelding].JPG
Een geheel naakt meisje ligt op haar buik op een bankje zonder leuningen. Het meisje ligt vast gebonden met twee zwarte banden die ter hoogte van haar schouders en over de onderrug lopen. De armen van het meisje zijn naar voren uitgestrekt. De handen zijn buiten beeld. Om de nek van het meisje bevind zich ogenschijnlijk een hondenriem. Het meisje ligt met haar gezicht op haar rechterwang waardoor haar gezicht is te zien. Rond haar linkerknie bevind zich een geel touw dat ogenschijnlijk aan het bankje vast gemaakt is. Het meisje is te klein om haar knieën op de grond te zetten waardoor zij op haar tenen rust met haar voeten. Naast haar is een rode koffer met wat kleding zichtbaar. Achter het meisje zit een Golden Retriever op zijn achterwerk waarbij de kop van de hond zich vlak bij de billen van
het meisje bevind. De beschreven foto is accessible.
Foto 4 aangetroffen in : [NTFS_OOJ/[map]
Naam van de afbeelding:[afbeelding].bmp
Een klein meisje ligt op haar rug op een deken bestaande uit wit en zwarte strepen. Het meisje heeft geen onderkleding aan en ligt wijdbeens. Een blauw t-shirtje is opgeschoven tot onder haar kin. Het meisje kijkt over het t-shirt in de camera. Het meisje heeft lang blond haar. De schaamlippen van haar vagina worden door de wijs en ringvinger van een hand van een volwassen man uit elkaar gehouden waardoor deze geheel open staat. Doordat de vagina zeer close-up is gefotografeerd is een deel van de hand zichtbaar en zijn de voeten van het meisje niet op deze foto te zien. De leeftijd zal rond de 2 a 3 jaar oud zijn van het meisje. De beschreven foto is accessible. Beschrijving van 9 film snapshots. Een snapshot is een afdruk van een filmfragment Snapshot 1 van film Een minderjarige jongen en een minderjarig meisje betasten elkaars geslachtsdelen. Snapshot 2 van film Een naakt minderjarig meisje met een handdoek over haar gezicht wordt bij haar vagina betast door een hand van een volwassen persoon, vermoedelijk een man.
Snapshot 3 van film
Een minderjarig naakt meisje heeft de penis van een hond in haar mond.
Snapshot4 van film
Een naakt minderjarig meisje zit wijdbeens op een in erectie zijnde penis waarbij haar vagina wordt gepenetreerd.
Snapshot 5 van film
Een naakt onderlichaam van een minderjarig kind met penetratie in haar vagina van een penis in close up.
Snapshot 6 van film
Een naakt Aziatisch ogend minderjarig meisje bevredigd met de mond een volwassen blanke man door de penis in haar mond te hebben.
Snapshot7vanfilm
Een minderjarig meisje met ontbloot onderlichaam poseert in een studioachtige omgeving en de afbeelding is voorzien van een logo.
Snapshot 8 van film
Twee minderjarige meisjes tonen hun geslachtsdelen waarbij zij in de camera kijken.
Snapshot 9 van film
Het naakte onderlichaam van een volwassen man zit voor het naakte onderlichaam van een minderjarig meisje waarbij de man met de vingers in de vagina van het meisje zit.
3.
De verklaring van verdachte, ter terechtzitting van 4 maart 2014 afgelegd en zakelijk weergegeven inhoudende:
In de periode van 1 januari 2010 tot 17 mei 2012 heb ik in [woonplaats] verschillende keren op cd’s/dvd’s, harddisks en een flashcard afbeeldingen en films met daarop kinderporno gedownload. Daar zaten denk ik de afbeeldingen en de fimpjes bij die in de dagvaarding staan genoemd. Door in die periode telkens aan te geven dat ik het wilde delen met anderen kon ik die kinderporno gratis downloaden: ik zette dan mijn computer als het waren “open”.