ECLI:NL:RBOBR:2026:3610

• Datum uitspraak: 19 mei 2026
• Publicatiedatum: 27 mei 2026
• Zaaknummer: NL:TZ:0000414675:M001
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: S.C.E.F. Moulen Janssen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wijziging mentorschap wegens onmogelijkheid uitvoering door tegenwerking moeder met psychische problemen

De kantonrechter van de Rechtbank Oost-Brabant behandelde op 19 mei 2026 het verzoek tot ontslag van de huidige mentor en benoeming van een opvolgend mentor voor betrokkene, die samenwoont met haar moeder die ernstige psychische problemen heeft. De huidige mentor kan haar werkzaamheden niet naar behoren uitvoeren vanwege de tegenwerking van de moeder, die complottheorieën en wanen heeft, betrokkene kleineert en de minimale ambulante zorg belemmert.

Tijdens de zitting waren betrokkene, haar moeder, broer, de waarnemend mentor en de voorgestelde opvolgend mentor aanwezig. De moeder uitte ernstige beschuldigingen tegen de huidige mentor en klaagde over uitsluiting van het medisch dossier en financiële administratie. De broer steunde het verzoek en benadrukte dat de moeder de situatie frustreert.

De kantonrechter oordeelde dat betrokkene niet in staat is haar belangen zelf te behartigen en dat een andere professionele mentor noodzakelijk is. Na een aanhoudingsperiode van twee weken waarin de moeder geen opvolgend mentor aandroeg, werd Pro Bewind B.V. benoemd. De nieuwe mentor moet jaarlijks verslag doen en onderzoeken of ondercuratelestelling meer passende zorg kan bieden.

De beschikking werd in het openbaar uitgesproken en bevat bepalingen over de beloning van de mentor conform de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Tegen deze beschikking staat hoger beroep open binnen drie maanden.

Uitkomst: De rechtbank ontslaat de huidige mentor en benoemt Pro Bewind B.V. tot opvolgend mentor met de opdracht tot onderzoek naar passende zorg en mogelijke ondercuratelestelling.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer

:

NL:TZ:0000414675:M001

dossiernummer

:

MB8937

datum

:

19 mei 2026

[initialen griffier]

beschikking op een verzoek tot ontslag van de mentor en benoeming van een opvolgend mentor

op verzoek van:

[naam]

,
[adres 1] ,
Kamer van Koophandel-nummer [nummer] ,

hierna te noemen: verzoekster,

met betrekking tot:

[naam betrokkene] ,geboren te [woonplaats] op [datum] ,wonende te [adres 2] ,hierna te noemen: betrokkene.

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 31 oktober 2025;

- de akkoordverklaring van de bewindvoerder.

Het verzoek is mondeling behandeld op 30 april 2026. Van hetgeen is besproken op de zitting zijn aantekeningen gemaakt. Op de zitting zijn betrokkene, haar moeder, haar broer, de waarnemend mentor en de voorgestelde mentor verschenen.

beoordeling

Verzoekster vraagt om ontslag als mentor en benoeming van Pro Bewind B.V., Kvkno. 77959434, Dorpstraat 68, 5595CJ Leende tot opvolgend mentor.

Aan het verzoek wordt, samengevat, het volgende ten grondslag gelegd.

De mentor maakt zich ernstige zorgen over het welzijn en de ontwikkeling van betrokkene. Betrokkene leeft samen met haar moeder, die zware psychische problemen heeft. Moeder lijdt aan complottheorieën en wanen, kleineert betrokkene en gebruikt dagelijks wiet in haar bijzijn.

De minimale ambulante zorg die er voor betrokkene is, wordt door de dominante aanwezigheid van moeder belemmerd. Betrokkene gaat zichtbaar achteruit, maar omdat de mentor haar niet zonder moeder kan spreken, blijft de situatie van betrokkene onveilig en stagneert haar zelfredzaamheid. De moeder van betrokkene zelf is ervan overtuigd dat ze heel goed voor betrokkene zorgt. De mentor heeft bij diverse instanties aangeklopt, zoals het CIZ, Veilig Thuis en de GGD, maar loopt overal tegen een muur aan.

De mentor is van oordeel dat betrokkene beter tot haar recht komt, en uiteindelijk ook veiliger is, in een passende leefgroep. Een groep met leeftijdgenootjes waar ze kan groeien en leren in haar eigen tempo. De moeder van betrokkene staat dit doel, als ook het contact met betrokkene, dusdanig in de weg dat de mentor niet langer in staat is haar werkzaamheden naar behoren uit te voeren.

De moeder van betrokkene heeft op de zitting gezegd dat op de dagbesteding van betrokkene sprake is van een onveilige sfeer door pesterijen, tegenwerking en grensoverschrijdend gedrag, dat door de leiding wordt gebagatelliseerd. Daarnaast beschuldigt ze de mentor van ontucht onder de douche en alcoholgebruik tijdens het werk. De moeder van betrokkene voelt zich verder buitengesloten omdat zij geen toegang krijgt tot het medisch dossier en de financiële administratie van betrokkene. De huidige bewindvoerder weigert namelijk inzage te geven in de financiën en er is onduidelijkheid over de verblijfskosten van betrokkene. Daarnaast hebben er eerder incidenten plaatsgevonden rondom het paspoort en een mogelijke ontvoering van betrokkene. De moeder van betrokkene kaart aan dat de situatie gecompliceerd wordt door een verleden van seksueel misbruik en moeizaam contact met de vader, waarbij haar zorgen onterecht als "complottheorieën" zouden worden afgedaan. Moeder vindt uiteindelijk een andere professionele mentor prima, maar vindt dat er sprake is van belangenverstrengeling doordat de huidige mentor de beoogd mentor heeft uitgezocht.

De waarnemend mentor heeft op de zitting benadrukt dat een mentor geen daadwerkelijke zorg verleent en dat wat wordt gezegd over de mentor niet waar is.

De broer van betrokkene heeft zijn moeder op de zitting voorgehouden dat zij alles frustreert en dat dat niet in het belang van betrokkene is. Ze heeft het alleen maar over zichzelf. Als zij haar medicijnen slikt dan gaat het goed en is zij wel coöperatief. Hij staat achter het verzoek.

De kantonrechter overweegt als volgt.

De mentor verzoekt haar ontslag. Dit zal conform de wet worden toegewezen. Op de zitting is gebleken dat alle aanwezige partijen het er over eens zijn dat betrokkene niet in staat is haar niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen en een andere professionele mentor noodzakelijk is. De kantonrechter heeft op de zitting bepaald dat de zaak zal worden aangehouden voor de duur van twee weken om de moeder van betrokkene in de gelegenheid te stellen een opvolgend professionele mentor te zoeken.

Na afloop van de gestelde termijn heeft de moeder van betrokkene geen opvolgende professionele mentor aangedragen. De kantonrechter zal Pro Bewind B.V. benoemen tot opvolgend mentor, omdat geen andere professionele mentor is voorgedragen door de moeder van betrokkene. De kantonrechter heeft geen enkele reden om te twijfelen aan de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de beoogd mentor.

De kantonrechter zal bepalen dat de mentor jaarlijks verslag doet van de werkzaamheden.

De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig artikel 4 lid 4 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.

De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 4 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding.

Tot slot merkt de kantonrechter nog het volgende op.

Tijdens de zitting is gebleken dat de moeder van betrokkene met name haar eigen beleving centraal stelt, terwijl de belangen van betrokkene leidend dienen te zijn. De kantonrechter acht het daarom noodzakelijk dat de nieuwe mentor onbevangen en onafhankelijk onderzoekt wat betrokkene feitelijk nodig heeft. Het is immers gebleken dat de moeder van betrokkene een zeer overheersende invloed op de situatie kan hebben. Moeder heeft aangegeven in gesprek te willen met de nieuwe mentor, waarbij ook de broer van betrokkene aanwezig zal zijn. Tijdens dat gesprek zullen er afspraken gemaakt moeten worden ten aanzien van de zorg voor betrokkene.

Verder dient de nieuwe mentor te onderzoeken of het mentorschap voldoende recht doet aan de problematiek van betrokkene. Mogelijk biedt een ondercuratelestelling meer kans om passende zorg voor betrokkene te realiseren.

beslissing

De kantonrechter:

- ontslaat met ingang van de dag na de datum van verzending van deze

beschikking als mentor:
[naam] , Kvkno. [nummer] ,

[adres 1] ;

- benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot

mentor:
Pro Bewind B.V., Kvkno. 77959434, Dorpstraat 68, 5595 CJ Leende ;

- bepaalt dat de mentor jaarlijks verslag doet van de werkzaamheden;

- bepaalt dat de mentor voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het mentorschap

gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren

vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.

Deze beschikking is gegeven door mr. S.C.E.F. Moulen Janssen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2026.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:

door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.