ECLI:NL:RBOBR:2025:879

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
10 februari 2025
Publicatiedatum
14 februari 2025
Zaaknummer
C/01/412468 / FA RK 25-482
Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot verlenging crisismaatregel wegens voldoende ambulante zorg

Betrokkene verblijft op grond van een crisismaatregel in een instelling, genomen door de burgemeester. De officier van justitie verzoekt om verlenging van deze maatregel voor drie weken. Tijdens de mondelinge behandeling op 10 februari 2025 is gebleken dat de situatie van betrokkene enigszins is verbeterd, hoewel er nog grote zorgen zijn.

De behandelend arts geeft de voorkeur aan een klinische opname om betrokkene te laten opbouwen naar thuis wonen met ambulante begeleiding. Betrokkene wil graag weer bij zijn ouders verblijven, die dit positief ondersteunen. De advocaat van betrokkene erkent het ernstig nadeel, maar stelt dat vrijwillige zorg voldoende is.

De rechtbank oordeelt dat ondanks de voorkeur voor klinische behandeling, niet is gebleken dat ambulante zorg onvoldoende is. Betrokkene verzet zich niet tegen ambulante zorg. Daarom wijst de rechtbank het verzoek tot verlenging van de crisismaatregel af.

De beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 10 februari 2025 door rechter W.S. Badri, in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: Het verzoek tot verlenging van de crisismaatregel wordt afgewezen omdat ambulante zorg voldoende is.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht
Locatie 's-Hertogenbosch
Zaaknummer: C/01/412469 / FA RK 25-482
Datum uitspraak: 10 februari 2025
Beschikking voortzetting crisismaatregel
op het verzoek van de officier van justitie voor
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats],
hierna te noemen betrokkene,
wonend in [woonplaats],
advocaat: mr. R. Akkaya te Helmond.

1.Het verloop van de procedure

1.1.
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in haar beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 7 februari 2025.
1.2.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 10 februari 2025. Daarbij zijn gehoord:
  • betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
  • [naam], arts;
  • de ouders van betrokkene.

2.Wat vaststaat

2.1.
Betrokkene verblijft met een crisismaatregel in [instelling]. De burgemeester van [gemeente] heeft de crisismaatregel op 6 februari 2025 genomen.

3.Het verzoek

3.1.
De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor de duur van drie weken te verlenen.

4.De beoordeling

4.1.
Tijdens de zitting is gebleken dat het ondertussen wat beter gaat met betrokkene. Er zijn nog wel grote zorgen en de behandelend arts spreekt zijn voorkeur uit voor een langere opname, vanwaar betrokkene kan opbouwen naar thuis wonen met ambulante begeleiding. Betrokkene geeft aan graag weer bij zijn ouders te willen verblijven. De ouders staan hier positief tegenover en vinden dat betrokkene beter af is als zij voor hem kunnen zorgen. De advocaat van betrokkene betwist het ernstig nadeel niet, maar stelt dat er voldoende mogelijkheden zijn om de benodigde zorg in een vrijwillig kader te organiseren.
4.2.
De rechtbank komt gelet op het voorgaande tot het oordeel dat er mogelijkheden zijn om het ernstig nadeel met vrijwillige zorg aan te pakken. Hoewel de rechtbank de redenering van de behandelaar kan volgen, dat er sprake is van een fragiele situatie waarbij klinische behandeling de voorkeur heeft, is niet gebleken dat ambulante zorg in dit geval niet kan volstaan. Hiertegen verzet betrokkene zich niet. De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen.

5.De beslissing

De rechtbank:
5.1.
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 10 februari 2025 door mr. W.S. Badri, rechter, in aanwezigheid van R. Touwen, griffier en op schrift gesteld op 10 februari 2025.
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.