Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Locatie 's-Hertogenbosch
Strafrecht
Parketnummer: 01.073475.24 (ontnemingszaak)
Datum uitspraak: 21 november 2025
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1988] ,
thans (uit anderen hoofde) gedetineerd te: P.I. Veenhuizen, locatie Esserheem,
hierna: veroordeelde.
Onderzoek van de zaak.
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 9 juli 2024, 3 oktober 2024, 16 december 2024, 28 februari 2025, 16 mei 2025, 25 juli 2025 en 16 oktober 2025.
De vordering van de officier van justitie van 24 juni 2024 strekt tot het opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 240.733,20 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
De rechtbank stelt voorop dat uit het rapport wederrechtelijk verkregen voordeel volgt dat het totaal aan wederrechtelijk verkregen voordeel is berekend op € 240.793,26. In de verzochte onderbouwing berekening wederrechtelijk verkregen voordeel komt de officier van justitie ook uit op een bedrag van € 240.793,26. Gelet op het voorgaande en de toelichting van de officier van justitie ter terechtzitting, gaat de rechtbank uit van een kennelijke schrijffout in de vordering en zal zij voor de beoordeling van de vordering uitgaan van € 240.793,26.
De beoordeling.
Het standpunt van de officier van justitie.
Op de in het schriftelijk requisitoir uitgewerkte gronden heeft de officier van justitie gevorderd om het wederrechtelijk verkregen voordeel van veroordeelde vast te stellen op
€ 240.793,26 en voor dit bedrag een betalingsverplichting op te leggen.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Hij heeft immers, op gronden als verwoord in zijn schriftelijke pleitnota, vrijspraak bepleit van hetgeen in de onderliggende strafzaak aan veroordeelde (onder feiten 2 en 3) ten laste is gelegd. Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel op nihil moet worden gesteld, omdat de berichten waarop de berekening steunt onvoldoende grondslag bieden voor de vaststelling dat daadwerkelijk sprake is geweest van de verkoop van vacuüm B(MK) en/of metamfetamine. Meer subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden beperkt tot € 50.600,- (voor vacuüm B(MK)).
Het oordeel van de rechtbank.
De vordering is tijdig ingediend.
De veroordeelde is bij vonnis van 21 november 2025 van deze rechtbank veroordeeld voor de volgende strafbare feiten:
uitlokken van medeplegen van opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen, levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is (van 4 november 2020 tot en met 5 november 2020);
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod (van 26 maart 2020 tot en met 30 april 2021);
medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden en te bevorderen en zich en een ander gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit (van 26 maart 2020 tot en met 30 april 2021);
handelen in strijd met artikelen 9, eerste lid, 26, eerste lid, en 31, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot wapens van categorie II en/of categorie III, en van het in strijd met de wet verhandelen van wapens een gewoonte maken (van 31 maart 2020 tot en met 16 oktober 2020).
Bewijsmiddelen
1.
Een rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict met nummer OBRAD23005-156 van 3 juni 2024 (p. 762-775, met bijlagen p. 776-830), voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 1] :5. OnderzoeksresultatenHet voordeel voor verdachte [verdachte] wordt berekend over de periode 26 maart 2020 tot en met 30 mei 2020. Dit is de periode waarin [verdachte] gebruikt maakte van het Encrochat-ID [gebruikersnaam verdachte] .
Een rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict met nummer OBRAD23005-156 van 3 juni 2024 (p. 762-775, met bijlagen p. 776-830), voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 1] :5. OnderzoeksresultatenHet voordeel voor verdachte [verdachte] wordt berekend over de periode 26 maart 2020 tot en met 30 mei 2020. Dit is de periode waarin [verdachte] gebruikt maakte van het Encrochat-ID [gebruikersnaam verdachte] .
5.1
Beschrijving strafbare handelingenUit genoemde Encrochats is gebleken dat
[gebruikersnaam verdachte], vanaf het versturen van het eerste bericht op 26 maart 2020 tot en met het versturen van het laatste bericht op 30 mei 2020 (ongeveer negen weken), voornamelijk deelnam aan chats die betrekking hadden op de productie en de verkoop van zowel Vacuüm B(MK) als methamfetamine. Uit het bijgevoegde proces-verbaal van bevindingen met nummer OBRAD23005-066 kan opgemaakt worden dat [verdachte] , al dan niet met anderen, in de genoemde periode, minimaal,
924 liter Vacuüm B(MK) en 68 kilogram methamfetamineheeft geproduceerd en verhandeld. Hierbij dient opgemerkt te worden dat in deze rapportage alleen wordt gerekend met aantallen die concreet in de chats werden genoemd.
[gebruikersnaam verdachte], vanaf het versturen van het eerste bericht op 26 maart 2020 tot en met het versturen van het laatste bericht op 30 mei 2020 (ongeveer negen weken), voornamelijk deelnam aan chats die betrekking hadden op de productie en de verkoop van zowel Vacuüm B(MK) als methamfetamine. Uit het bijgevoegde proces-verbaal van bevindingen met nummer OBRAD23005-066 kan opgemaakt worden dat [verdachte] , al dan niet met anderen, in de genoemde periode, minimaal,
924 liter Vacuüm B(MK) en 68 kilogram methamfetamineheeft geproduceerd en verhandeld. Hierbij dient opgemerkt te worden dat in deze rapportage alleen wordt gerekend met aantallen die concreet in de chats werden genoemd.
5.2
Berekening wederrechtelijk verkregen voordeel5.2.1 Vacuüm B(MK)5.2.1.1 HoeveelheidIn de onderzoeksperiode werd in totaal, minimaal, 924 liter Vacuüm B(MK) geproduceerd en verhandeld.
Datum
Hoeveelheid
Bron
20 en 28 april 2020
261 liter
PV OBRAD23005-066, paragraaf 7.21 en 7.28
06 mei 2020
363 liter
PV OBRAD23005-066, paragraaf 7.33
23 mei 2020
300 liter
PV OBRAD23005-066, paragraaf 7.39
924 liter totaal
5.2.1.2 OpbrengstHet Cluster Synthetische Drugs van de Dienst Landelijke Recherche heeft door materiedeskundigen (experts) op het gebied van synthetische drugs en precursoren, prijzen samengesteld. Uit dit drugs prijzenoverzicht blijkt dat de prijs van Vacuüm BMK uit (pre-)precursor (inkoop / groothandel), over het jaar 2020, gemiddeld € 600 per liter was.
De, in paragrafen 7.11, 7.33 en 7.34 van PV OBRAD23005-066, door [gebruikersnaam verdachte] en [gebruikersnaam 1] genoemde verkoopprijzen (€ 550 en € 600 per liter) van Vacuüm B(MK) sluiten aan bij het drugs prijzenoverzicht (€ 600 per liter). In deze rapportage wordt in het voordeel van de verdachte, uitgegaan van een minimale verkoopprijs van € 550 per liter Vacuüm B(MK).
De totale opbrengst van de verkoop van 924 liter Vacuüm B(MK) bedraagt
€ 508.200,00. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
Datum
Hoeveelheid
Verkoopprijs per liter
Opbrengst
20 en 28 april 2020
261 liter
€ 550,00
€ 143.550,00
06 mei 2020
363 liter
€ 550,00
€ 199.650,00
23 mei 2020
300 liter
€ 550,00
€ 165.000,00
Totaal
924 liter
€ 508.200,00
5.2.1.3 KostenUit de chats
(toevoeging griffier: zie paragraaf 7.33 van PV OBRAD23005-066)kan opgemaakt worden dat [gebruikersnaam 1] berekent dat de verkoop van 363 liter Vacuüm B(MK) € 199.650 oplevert (363 x 550) en dat er hierbij zeker € 130.000 (winst) zou overblijven voor [gebruikersnaam verdachte] en [gebruikersnaam 1] . Hieruit kan opgemaakt worden dat er per liter Vacuüm B(MK) ongeveer € 191,87 aan kosten zijn. Dit is gebaseerd op de volgende berekening:
(toevoeging griffier: zie paragraaf 7.33 van PV OBRAD23005-066)kan opgemaakt worden dat [gebruikersnaam 1] berekent dat de verkoop van 363 liter Vacuüm B(MK) € 199.650 oplevert (363 x 550) en dat er hierbij zeker € 130.000 (winst) zou overblijven voor [gebruikersnaam verdachte] en [gebruikersnaam 1] . Hieruit kan opgemaakt worden dat er per liter Vacuüm B(MK) ongeveer € 191,87 aan kosten zijn. Dit is gebaseerd op de volgende berekening:
€ 199.650 (opbrengst) -/- € 130.000 (winst) = € 69.650 kosten
€ 69.650 (totale kosten) / 363 liter = € 191,87 kosten per liter
Gezien bovenstaande is voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel een totale kostprijs van
€ 191,87 per literVacuüm B(MK) gehanteerd. De totale kosten van de geproduceerde en verhandelde 924 liter Vacuüm B(MK) bedraagt €
177.287,88.Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
€ 191,87 per literVacuüm B(MK) gehanteerd. De totale kosten van de geproduceerde en verhandelde 924 liter Vacuüm B(MK) bedraagt €
177.287,88.Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
Datum
Hoeveelheid
Kostenprijs per liter
Totale kosten
20 en 28 april 2020
261 liter
€ 191,87
€ 50.078,07
06 mei 2020
363 liter
€ 191,87
€ 69.648,81
23 mei 2020
300 liter
€ 191,87
€ 57.561,00
Totaal
924 liter
€ 177.287,88
5.2.1.4 Wederrechtelijk verkregen voordeel Vacuüm B(MK)Op grond van het vorenstaande is aannemelijk dat er een wederrechtelijk verkregen voordeel is verkregen uit Vacuüm B(MK) productie en handel van € 330.912,12. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
Opbrengst Vacuüm B(MK)
924 x € 550
€ 508.200,00
Kosten Vacuüm B(MK)
924 x € 191,87
€ 177.287,88
Wederrechtelijk verkregen voordeel Vacuüm B(MK)
€ 330.912, 12
5.2.2
Metamfetamine5.2.2.1 HoeveelheidIn de onderzoeksperiode werd in totaal, minimaal, 68 kilogram methamfetamine geproduceerd en verhandeld.
Datum
Hoeveelheid
Bron
07 april 2020
30 kilo
PV OBRAD23005-066, paragraaf 7.1, 7.2, 7.4, 7.6, 7.11 en 7.20
21 april 2020
6 kilo
PV OBRAD23005-066, paragraaf 7.22
04 mei 2020
32 kilo
PV OBRAD23005-066, paragraaf 7.28
68 kilo totaal
5.2.2.2 OpbrengstZoals eerder al vermeld, werden door materiedeskundigen (experts) op het gebied van synthetische drugs en precursoren, prijzen samengesteld.
Het gemiddelde van al de in paragrafen 7.1, 7.9, 7.22 en 7.23 van PV OBRAD23005-066 genoemde verkoopprijzen betreft € 6.985 per kilo.
Omdat de verkoopprijzen van 1 kilo methamfetamine nogal verschillen wordt er in dit proces-verbaal gerekend met een gemiddelde verkoopprijs van € 6.985 per kilo methamfetamine. De totale opbrengst van de verkoop van 68 kilogram methamfetamine bedraagt € 474.980,00. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
Datum
Hoeveelheid
Verkoopprijs per liter
Opbrengst
07 april 2020
30 kilo
€ 6.985,00
€ 209.550,00
21 april 2020
6 kilo
€ 6.985,00
€ 41.910,00
04 mei 2020
32 kilo
€ 6.985,00
€ 223.520,00
Totaal
68 kilo
€ 474.980,00
5.2.2.3 KostenDoor een materiedeskundige (expert) op het gebied van (synthetische) drugs, precursoren en NPS van de Landelijke Eenheid is een onderzoek gedaan naar de gemiddelde prijs aan onkosten per kilogram methamfetamine. Hieruit blijkt dat dit
€ 2.553,40 betreft.
Omdat het wel aannemelijk is dat [verdachte] kosten heeft gemaakt voor de productie van methamfetamine, wordt in deze ontnemingsrapportage gerekend met de genoemde gemiddelde prijs van € 2.553,40 aan kosten per kilo methamfetamine.
De totale kosten van de geproduceerde en verhandelde 68 kilo methamfetamine bedraagt €173.631,20. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
Datum
Hoeveelheid
Kosten prijs per liter
Totale kosten
07 april 2020
30 kilo
€ 2.553,40
€ 76.602,00
21 april 2020
6 kilo
€ 2.553,40
€ 15.320,40
04 mei 2020
32 kilo
€ 2.553,40
€ 81.708,80
Totaal
68 kilo
€ 173.631,20
5.2.2.4 Wederrechtelijk verkregen voordeel methamfetamineOp grond van het vorenstaande is aannemelijk dat er een wederrechtelijk verkregen voordeel is verkregen uit methamfetamine productie en handel van € 301.348,80. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
Opbrengst metamfetamine
68 kilo x € 6.985,00
€ 474.980,00
Kosten metamfetamine
68 kilo x € 2.553,40
€ 173.631,20
Wederrechtelijk verkregen voordeel metamfetamine
€ 301.348,80
5.3.1
Winstverdeling5.3.1.1 Vacuüm B(MK)Uit de chats in paragraaf 7.33. van proces-verbaal OBRAD23005-066 kan opgemaakt worden dat [gebruikersnaam verdachte] en [gebruikersnaam 1] de winst uit de productie van Vacuüm B(MK) niet met derden hoefden te delen. Gezien de nauwe samenwerking tussen beiden is het aannemelijk dat ieder een gelijk deel van de winst kreeg. Het wederrechtelijk verkregen voordeel van [gebruikersnaam verdachte] uit Vacuüm B(MK) bedraagt hierdoor € 165.456,06. Dit bedrag is als volgt berekend:
€ 330.912, 12 / 2 =
€ 165.456,06
€ 165.456,06
5.3.1.2 MethamfetamineUit de chats in paragraaf 7.25. van proces-verbaal OBRAD23005-066 kan opgemaakt worden dat zowel [gebruikersnaam verdachte] als [gebruikersnaam 1] 25 procent van de winst uit de productie van ICE (methamfetamine) ontvingen. Het wederrechtelijk verkregen voordeel van [gebruikersnaam verdachte] uit methamfetamine bedraagt hierdoor € 75.337,20. Dit bedrag is als volgt berekend:
€ 301.348,80 x 0,25 =
€ 75.337,20
€ 75.337,20
5.3.2
Wederrechtelijk verkregen voordeel [verdachte]Op grond van het vorenstaande wordt gesteld dat verdachte [verdachte] , in totaal, in de periode van 26 maart 2020 tot en met 30 mei 2020, een wederrechtelijk verkregen voordeel heeft verkregen van € 240.793,26. Dit bedrag is als volgt berekend:
Wederrechtelijk verkregen voordeel uit Vacuüm B(MK)
€ 165.456,06
Wederrechtelijk verkregen voordeel uit Methamfetamine
€ 75.337,20
Totaal wederrechtelijk verkregen voordeel [verdachte]
€ 240.793,26
8. Samenvatting / ConclusieOp grond van het vorenstaande wordt gesteld, dat verdachte [verdachte] minimaal een wederrechtelijk verkregen voordeel heeft verkregen van € 240.793,26. Deze berekening is gebaseerd op de inhoud van de Encrochats van het Encrochat-ID [gebruikersnaam verdachte] . De berekening heeft enkel betrekking op een periode van ongeveer negen weken (26 maart 2020 tot en met 30 mei 2020).
2.
Een proces-verbaal van bevindingen met nummer OBRAD23005-066 van 26 maart 2024 (p. 282-329), voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
Een proces-verbaal van bevindingen met nummer OBRAD23005-066 van 26 maart 2024 (p. 282-329), voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
7.34. 06
mei 2020, 360 liter Vacuüm B(MK) voor 600
Datum en tijd
Verstuurd door
Bericht
Chat
2020-05-06 16:04:30
[gebruikersnaam verdachte]
Maat moet jij nog vacuum b hebben
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
2020-05-06 16.06.48
[gebruikersnaam 2]
Ja
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
2020-05-06 16.06.51
[gebruikersnaam 2]
Hoeveel heb je
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
2020-05-06 16.07.04
[gebruikersnaam verdachte]
Rond de 360
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
(…)
2020-05-08 21:37:01
[gebruikersnaam 2]
Rond de 360 was et toch
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
(…)
2020-05-08 21:37:24
[gebruikersnaam verdachte]
Ja maar word iets minder
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
(…)
2020-05-10 19:37:00
[gebruikersnaam verdachte]
Heb 90/liter
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
2020-05-10 19:48:48
[gebruikersnaam 2]
90 liter maar ?
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
(…)
2020-05-10 19:49:02
[gebruikersnaam verdachte]
Ja maat pakking is kapot gegaan van die ketel
[gebruikersnaam verdachte] , [gebruikersnaam 2]
Overwegingen
Ingevolge het bepaalde in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht moet worden onderzocht of veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van de bewezenverklaarde feiten of andere strafbare feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan.
Op grond van de bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van de feiten ter zake waarvan hij is veroordeeld. De rechtbank acht de bevindingen van de politie voldoende redengevend om als uitgangspunt te dienen voor de genoemde hoeveelheden en bedragen. Hetgeen de raadsman daartegen heeft aangevoerd, maakt dat niet anders.
De rechtbank gaat uit van de verkoop van respectievelijk 261 liter, 90 liter en 300 liter Vacuüm B(MK). De partij B(MK) van 90 liter was aanvankelijk 363 liter, maar is blijkbaar deels verloren gegaan. Die verkoop heeft daardoor – afgezet tegen de kosten voor de productie van 363 liter B(MK) – geen winst opgeleverd maar een verlies. Ook dit negatieve bedrag zal worden betrokken bij de berekening van het totale wederrechtelijk genoten voordeel.
Dit leidt tot de volgende berekening voor het wederrechtelijk verkregen voordeel ten aanzien van de vacuüm B(MK):
Datum
Hoeveelheid
Verkoopprijs per liter
Opbrengst
20 en 28 april 2020
261 liter
€ 550,00
€ 143.550,00
06 mei 2020
90 liter
€ 550,00
€ 49.500,00
23 mei 2020
300 liter
€ 550,00
€ 165.000,00
Totaal
651 liter
€ 550,00
€ 358.050,00
Datum
Hoeveelheid
Kostenprijs per liter
Totale kosten
20 en 28 april 2020
261 liter
€ 191,87
€ 50.078,07
06 mei 2020
363 liter
€ 191,87
€ 69.648,81
23 mei 2020
300 liter
€ 191,87
€ 57.561,00
Totaal
924 liter
€ 177.287,88
Opbrengst Vacuüm B(MK)
651 x € 550
€ 358.050,00
Kosten Vacuüm B(MK)
924 x € 191,87
€ 177.287,88
Wederrechtelijk verkregen voordeel Vacuüm B(MK)
€180.762,12
De rechtbank gaat uit van een gelijke verdeling van de winst tussen [gebruikersnaam verdachte] (veroordeelde) en [gebruikersnaam 1] . Dat betekent dat veroordeelde een wederrechtelijk verkregen voordeel uit de verkoop van Vacuüm B(MK) heeft verkregen van € 90.381,06.
Ten aanzien van de metamfetamine gaat de rechtbank op basis van de bewijsmiddelen uit van een wederrechtelijk verkregen voordeel voor veroordeelde van € 75.337,20.
Uit het voorafgaande volgt dat het door veroordeelde verkregen voordeel in totaal
€ 165.718,26 bedraagt.
In de strafzaak is uiteengezet waarom de overschrijding van de redelijke termijn met name is veroorzaakt door de verdediging. Er bestaat dus geen aanleiding om de overschrijding te vertalen in een korting op de ontneming.
Toepasselijke wetsartikelen.
De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
DE UITSPRAAK
De rechtbank:
- stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 165.718,26 (honderdvijfenzestigduizend zevenhonderdachttien euro en zesentwintig cent);
- legt aan [verdachte] de verplichting op tot betaling aan de Staat van een geldbedrag ter grootte van € 165.718,26 (honderdvijfenzestigduizend zevenhonderdachttien euro en zesentwintig cent), ter ontneming van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel;
- bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van Pro het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op 1080 dagen.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. W.A.F. Damen, voorzitter,
mr. M.E. Bartels en mr. R.J. Heuft, leden,
in tegenwoordigheid van mr. M.A.I.A. Aarts, griffier,
en is uitgesproken op 21 november 2025.