Uitspraak
Rechtbank oost-brabant
Toezicht
zaaknummers : 10911700 UE VERZ 24-542 en 11274409 TE VERZ 24-1253
BM-nummer : [dossiernummer]
[initialen griffier]
beschikking van de kantonrechter van 5 september 2024
in de zaak van:
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: betrokkene.
1.procedure
1.1
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- de boedelbeschrijving ingediend door de heer [bewindvoerder 1] (hierna te noemen: [bewindvoerder 1] ), ontvangen op 27 december 2023;
- de brief met bijlagen tevens inhoudende een verzoek tot het instellen van een beperkt bewind (ingediend door [bewindvoerder 1] ), ontvangen op 20 februari 2024;
- het verweerschrift met producties tevens inhoudend een zelfstandig tegenverzoek ingediend door de gemachtigde van mevrouw [voormalig bewindvoerder] , voormalig bewindvoerder van betrokkene (hierna te noemen: [voormalig bewindvoerder] ), ontvangen op 14 mei 2024;
- de eindrekening en verantwoording ingediend door de gemachtigde van [voormalig bewindvoerder] , ontvangen op 16 mei 2024;
- de e-mail met bijlage tevens inhoudende een verzoek tot ontslag en benoeming (ingediend door de gemachtigde van [bewindvoerder 1] ), ontvangen op 24 juli 2024;
- de e-mail (ingediend door de gemachtigde van [voormalig bewindvoerder] ), ontvangen op 31 juli 2024.
1.2
De zaak is mondeling behandeld ter zitting van 21 mei 2024. Van het verhandelde ter zitting zijn door de griffier aantekeningen gemaakt. Ter zitting zijn verschenen: [bewindvoerder 1] , bijgestaan door zijn gemachtigde mr. A. Moonen-Šabanovic, en [voormalig bewindvoerder] , bijgestaan door haar gemachtigde mr. J.J.T. van Stiphout.
2.beoordeling
De kantonrechter gaat bij de beoordeling van de zaak uit van het volgende.
2.1
Bij beschikking van de rechtbank Oost-Brabant d.d. 4 november 2022 is er een bewind ingesteld over alle goederen die aan betrokkene toebehoren of zullen toebehoren. [voormalig bewindvoerder] is destijds tot bewindvoerder benoemd.
2.2
Bij beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch d.d. 10 augustus 2023 is de beschikking van de rechtbank vernietigd en is [voormalig bewindvoerder] ontslagen als bewindvoerder en [bewindvoerder 1] benoemd tot opvolgend bewindvoerder.
2.3
[voormalig bewindvoerder] heeft in de periode dat zij bewindvoerder was geen boedelbeschrijving ingediend en na haar ontslag geen (deugdelijke) eindrekening en verantwoording.
2.4
Op 27 december 2023 heeft de rechtbank de door [bewindvoerder 1] ingediende boedelbeschrijving ontvangen. Door de griffier zijn vragen gesteld aan [bewindvoerder 1] over deze boedelbeschrijving. Bij brief van 20 februari 2024 heeft [bewindvoerder 1] aan de rechtbank medegedeeld dat hij heeft geconstateerd dat er in de periode dat [voormalig bewindvoerder] bewindvoerder was, door [voormalig bewindvoerder] zonder toestemming veelvuldig is gepind met de pas van betrokkene. Daarnaast heeft [voormalig bewindvoerder] de kosten van haar eigen gemachtigde laten betalen door betrokkene. [bewindvoerder 1] wil [voormalig bewindvoerder] aansprakelijk stellen voor deze ongeoorloofde pinopnames en kosten. Verder verzoekt [bewindvoerder 1] – vanwege het feit dat hij in gemeenschap van goederen is gehuwd met betrokkene – om het bewind van betrokkene te beperken tot haar vermogensdeel. De kantonrechter heeft het verzoek van [bewindvoerder 1] en de aansprakelijkstelling doorgestuurd naar [voormalig bewindvoerder] en partijen opgeroepen voor een zitting.
2.5
Op 14 mei 2024 heeft [voormalig bewindvoerder] een verweerschrift tevens inhoudende een zelfstandig tegenverzoek ingediend. [voormalig bewindvoerder] heeft daarin gesteld dat in haar optiek het beperken van het bewind van betrokkene niet mogelijk is. [voormalig bewindvoerder] heeft gedurende de tijd dat zij bewindvoerster was, diverse malen aan [bewindvoerder 1] verzocht om de gezamenlijke (financiële) administratie te overleggen van hemzelf en van betrokkene. Deze inzage is uitgebleven, waardoor [voormalig bewindvoerder] geen deugdelijke boedelbeschrijving en (eind)rekening en verantwoording kon indienen. [voormalig bewindvoerder] stelt dat zij niet tekort is geschoten in haar taak als bewindvoerder en verzoekt om de verzoeken/vorderingen van [bewindvoerder 1] af te wijzen. Ook verzoekt [voormalig bewindvoerder] om [bewindvoerder 1] te veroordelen tot het overleggen van de financiële administratie in de periode dat [voormalig bewindvoerder] bewindvoerster was, zodat [voormalig bewindvoerder] alsnog een deugdelijke (eind)rekening en verantwoording kan indienen.
2.6
Tijdens de mondelinge behandeling ter zitting van 21 mei 2024 zijn de verzoeken en vorderingen van partijen over en weer besproken. [voormalig bewindvoerder] heeft ter zitting kenbaar gemaakt de voorkeur te geven aan het ontslag van [bewindvoerder 1] als bewindvoerder onder gelijktijdige benoeming van een externe bewindvoerder. Aan [bewindvoerder 1] is een termijn opgelegd waarbinnen hij de kantonrechter zou informeren over het intrekken of handhaven van zijn verzoek tot aansprakelijkheidsstelling en of hij akkoord gaat met het aanstellen van een externe bewindvoerder.
2.7
Bij e-mail van 24 juli 2024 heeft [bewindvoerder 1] verzocht om hem te ontslaan als bewindvoerder onder gelijktijdige benoeming van [bewindvoerder 3] , KvKno. [Kvk nummer] , [adres] tot opvolgend bewindvoerder. Ten aanzien van de aansprakelijkheidsstelling van [voormalig bewindvoerder] heeft de gemachtigde van [bewindvoerder 1] namens hem voorgesteld dat [voormalig bewindvoerder] wordt vrijgesteld van het nader indienen/onderbouwen van de boedelbeschrijving en de (eind)rekening en verantwoording én dat zij de kosten van haar gemachtigde terugbetaalt aan betrokkene, waarna [bewindvoerder 1] zijn resterende vorderingen zal intrekken.
2.8
Bij e-mail van 31 juli 2024 heeft de gemachtigde van [voormalig bewindvoerder] laten weten dat [voormalig bewindvoerder] akkoord is met het voorstel van [bewindvoerder 1] om een externe bewindvoerder te benoemen en heeft hij medegedeeld dat [voormalig bewindvoerder] de kosten van haar gemachtigde inmiddels aan betrokkene heeft terugbetaald. De gemachtigde van [voormalig bewindvoerder] verzoekt verder, zo begrijpt de kantonrechter, om [voormalig bewindvoerder] te ontslaan van haar verplichting om de boedelbeschrijving en de (eind)rekening en verantwoording in te dienen.
2.9
Met betrekking tot het verzoek om het bewind te beperken tot het vermogensdeel van
betrokkene overweegt de kantonrechter dat dit, vanwege de huwelijksgoederengemeenschap tussen betrokkene en [bewindvoerder 1] , niet mogelijk is. Beiden zijn gerechtigd tot de helft van de gehele goederengemeenschap, maar het is niet mogelijk om te bepalen wat de omvang van die helft omvat. Dit verzoek zal dan ook worden afgewezen.
2.1
Met betrekking tot het verzoek tot ontslag van de huidige bewindvoerder en benoeming van een opvolgend bewindvoerder overweegt de kantonrechter als volgt. De kantonrechter acht het, gelet op de wijze waarop door de beide familiaire bewindvoerders uitvoering is gegeven aan het bewind, in het belang van betrokkene dat een professionele bewindvoerder de financiële belangen van betrokkene gaat behartigen. Aangezien er geen bezwaren zijn geuit tegen de voorgestelde opvolgend bewindvoerder zal [bewindvoerder 1] worden ontslagen als bewindvoerder en [bewindvoerder 3] worden benoemd tot opvolgend bewindvoerder. De kantonrechter gaat ervan uit dat na benoeming van de voorgestelde professionele bewindvoerder, overgegaan zal worden tot een correcte manier van indiening van de financiële verantwoordingsverplichting. [bewindvoerder 1] zal worden ontslagen als bewindvoerder met ingang van 16 september 2024.
2.11
De kantonrechter moet constateren dat zowel door [voormalig bewindvoerder] als door [bewindvoerder 1] geen (deugdelijke) boedelbeschrijving of rekening en verantwoording is ingediend en dat zij hiertoe ook niet (meer) in staat zijn (gebleken). De kantonrechter zal daarom bepalen dat zowel [voormalig bewindvoerder] als [bewindvoerder 1] zullen worden vrijgesteld van het opmaken van een (deugdelijke) boedelbeschrijving en (eind)rekening en verantwoording. Dit betekent niet dat zij niet aansprakelijk en/of verantwoordelijk gehouden kunnen worden door eventuele belanghebbenden voor het door hen gevoerde bewind.
2.12
[bewindvoerder 3] zal met ingang van 16 september 2024 tot opvolgend bewindvoerder worden benoemd.
2.13
De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden van de opvolgend bewindvoerder vaststellen overeenkomstig het eerstgenoemde bedrag in artikel 3 lid 5 sub a van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerder en mentoren. Deze beloning is exclusief omzetbelasting.
2.14
De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing.
2.15
Met betrekking tot de aansprakelijkheidsstelling overweegt de kantonrechter tot slot als volgt. Nu aan de door [bewindvoerder 1] gestelde voorwaarden is voldaan en [bewindvoerder 1] heeft verklaard dat hij na voldoening van die voorwaarden zal afzien van een nadere aansprakelijkheidsstelling van [voormalig bewindvoerder] voor de resterende kosten, komt de kantonrechter aan een inhoudelijke beoordeling van de aansprakelijkheidsstelling niet toe.
3.beslissing
De kantonrechter:
- wijst het verzoek om het bewind over de goederen van betrokkene te beperken tot haar vermogensdeel af;
- ontslaat met ingang van 16 september 2024 als bewindvoerder: [bewindvoerder 1] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [adres] ;
- bepaalt dat [bewindvoerder 1] wordt vrijgesteld van het opmaken van de boedelbeschrijving en de (eind)rekening en verantwoording;
- benoemt met ingang van 16 september 2024 tot bewindvoerder: [bewindvoerder 3] , KvKno. [Kvk nummer] , [adres] ;
- stelt de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vast zoals hiervoor is overwogen;
- stelt de jaarbeloning vast zoals hiervoor is overwogen;
- bepaalt dat [voormalig bewindvoerder] (alsnog) wordt vrijgesteld van het indienen van een boedelbeschrijving en de (eind)rekening en verantwoording;
- wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. L. Jongen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 5 september 2024.
de griffier, de kantonrechter,
verzenddatum:
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.