Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Locatie 's-Hertogenbosch
Strafrecht
Parketnummer: 01.103758.23
Datum uitspraak: 18 oktober 2023
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1992] ,
wonende te [adres 1] ,
thans gedetineerd te: P.I. Grave.
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 18 juli 2023 en 4 oktober 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 12 juni 2023.
Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 4 oktober 2023 is gewijzigd is aan verdachte ten laste gelegd dat:
T.a.v. feit 1:
hij op of omstreeks 18 april 2023 te Hapert, gemeente Bladel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van (een grote hoeveelheid) GHB, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende GHB, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a vijfde lid van de Opiumwet,
voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door een (grote) hoeveelheid, te weten (ongeveer) 4 liter GBL en/of een grote hoeveelheid natriumzout aanwezig te hebben;
T.a.v. feit 2:
hij, op of omstreeks 18 april 2023, te Hapert, gemeente Bladel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad, dan wel het bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervaardigen van
ongeveer 2727 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of ongeveer 22,1 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende methamphetamine en/of ongeveer 100 liter in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende GHB en/of ongeveer 481,9 gram, in elk geval hoeveelheid van een materiaal
bevattende MDMA zijnde amfetamine en/of methamphetamine en/of GHB en/of MDMA
(telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
T.a.v. feit 3:
hij, op of omstreeks 19 april 2023, te Oss, (een) wapen(s) als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten één of meerdere vuurwapen(s), van het merk long rifle, kaliber .22 zijnde (een) vuurwapen(s) dat uiterlijk gele(e)k(en) op een ander voorwerp dan een wapen, te weten (een) pen(nen) voorhanden heeft gehad
T.a.v. feit 4:
hij, op of omstreeks 5 maart 2023, te Oss, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer 2000 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
T.a.v. feit 5:
hij, in of omstreeks de periode van 1 januari 2023 tot en met 17 april 2023, te Oss, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk
aanwezig heeft gehad, dan wel het bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervaardigen
een hoeveelheid van een materiaal bevattende GHB en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende LSD en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende metamfetamine en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2cb,
zijnde GHB en/of amfetamine en/of MDMA en/of LSD en/of cocaïne en/of metamfetamine en/of 2cb, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in de vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Bewijs
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot een integrale bewezenverklaring van alle aan verdachte ten laste gelegde feiten.
De officier van justitie heeft in dat kader verwezen naar de bevindingen van verbalisanten op 18 april 2023 op [vakantiepark] te Hapert en de resultaten van de doorzoeking van de woning van verdachte op 19 april 2023. Ook de inhoud van de Samsung Galaxy A32 telefoon -waarvan verdachte ter terechtzitting heeft aangegeven dat deze van hem is- en de verklaringen die [medeverdachte] heeft afgelegd dragen volgens de officier van justitie bij aan het bewijs.
Het standpunt van de verdediging.
Ten aanzien van feit 1:
De raadsvrouw meent dat het ten laste gelegde kan worden bewezen, met de kanttekening dat de rol van verdachte hierin beperkt is geweest.
Ten aanzien van feit 2:
De raadsvrouw meent dat kan worden bewezen dat verdachte op de hoogte was van de aanwezigheid van 100 liter GHB in de vakantiewoning. De raadsvrouw heeft verzocht om verdachte vrij te spreken van het aanwezig hebben van amfetamine, metamfetamine en MDMA aangezien niet kan worden vastgesteld dat verdachte enige wetenschap had van de aanwezigheid van deze verdovende middelen in de vakantiewoning.
Ten aanzien van feit 3:
De raadsvrouw meent dat kan worden bewezen dat verdachte drie schietpennen- die weliswaar eigendom waren van een ander persoon- in zijn woning aanwezig heeft gehad.
Ten aanzien van feit 4:
De raadsvrouw heeft verzocht om verdachte vrij te spreken van dit feit nu de verdenking enkel is gebaseerd op één gevoerd Threema gesprek met de telefoon van verdachte.
De raadsvrouw heeft daartoe aangevoerd dat er met betrekking tot dit feit geen getuigen zijn gehoord, de betreffende amfetamine niet is aangetroffen en de telefoon van verdachte voornamelijk werd gebruikt door [medeverdachte] voor drugshandel.
Ten aanzien van feit 5:
De raadsvrouw heeft primair verzocht om verdachte vrij te spreken van dit feit nu [medeverdachte] ook gebruik maakte van de telefoon waarin de belastende gesprekken zijn aangetroffen en dus niet uit te sluiten valt dat deze gesprekken door haar zijn gevoerd. Ook in dit geval zijn er geen getuigen gehoord en zijn de ten laste gelegde verdovende middelen niet fysiek aangetroffen.
De raadsvrouw heeft primair verzocht om verdachte vrij te spreken van dit feit nu [medeverdachte] ook gebruik maakte van de telefoon waarin de belastende gesprekken zijn aangetroffen en dus niet uit te sluiten valt dat deze gesprekken door haar zijn gevoerd. Ook in dit geval zijn er geen getuigen gehoord en zijn de ten laste gelegde verdovende middelen niet fysiek aangetroffen.
Subsidiair heeft de raadsvrouw aangevoerd dat het aandeel van verdachte -te weten het ter beschikking stellen van financiën ten behoeve van drugshandel door [medeverdachte] - dermate gering is dat daarmee niet gesproken kan worden van medeplegen.
Meer subsidiair meent de raadsvrouw dat het dossier enkel bewijs bevat voor de verkoop van LSD aan “ [gebruikersnaam 4] ” en XTC aan “ [naam 2] ” en dat dit zou zijn geschied in de periode februari tot en met begin maart 2023.
Het oordeel van de rechtbank. [1]
De rechtbank baseert haar oordeel op de volgende bewijsmiddelen.
Ten aanzien van feit 1:
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 19 april 2023, (proces-verbaal pag. 15-18);
-een spoed proces-verbaal van bevindingen van inspecteur van politie, tevens LFO-expert, [LFO-expert] van 20 april 2023, (proces-verbaal pag. 45-46);
-een eind proces-verbaal van bevindingen van inspecteur van politie, tevens LFO-expert, [LFO-expert] van 22 augustus 2023, (aanvullend proces-verbaal pag. 1-4), met als bijlage het NFI-rapport van 10 augustus 2023;
-de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 4 oktober 2023.
Nu verdachte dit feit heeft bekend en de raadsvrouw geen vrijspraak heeft bepleit, volstaat de rechtbank met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.
Ten aanzien van feit 2:
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 19 april 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 15-18):
Op 18 april 2023 kwamen wij ter plaatse bij [huisnummer] van [vakantiepark] te Hapert. Nadat aan verdachte [medeverdachte] de cautie was gegeven vertelde zij uit eigen beweging dat
in de bungalow een bruine toilettas zou liggen waar een grote hoeveelheid pillen in zouden zitten, in de diepvries zou nog speed liggen en er zouden nog jerrycans met GHB in de kast in de slaapkamer staan. In de bungalow werd een bruine tas aangetroffen met de volgende inhoud:
- het paspoort van [verdachte]
- 324 zwarte pillen
- 359 paarse pillen
- 250 oranje pillen
- 120 blauwe pillen
- 1 zakje met twee kristal brokken
- 5 zakjes met helder kristal brokken
in de bungalow een bruine toilettas zou liggen waar een grote hoeveelheid pillen in zouden zitten, in de diepvries zou nog speed liggen en er zouden nog jerrycans met GHB in de kast in de slaapkamer staan. In de bungalow werd een bruine tas aangetroffen met de volgende inhoud:
- het paspoort van [verdachte]
- 324 zwarte pillen
- 359 paarse pillen
- 250 oranje pillen
- 120 blauwe pillen
- 1 zakje met twee kristal brokken
- 5 zakjes met helder kristal brokken
-een spoed proces-verbaal van bevindingen van inspecteur van politie, tevens LFO-expert, [LFO-expert] van 20 april 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 45-46):
Op dinsdag 18 april 2023 heb ik een onderzoek ingesteld in verband met een mogelijke
overtreding van de Opiumwet en/of Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën.
Op de locatie [vakantiepark] [huisnummer] te Hapert werden diverse Opiumwet stoffen aangetroffen. Er werd circa 2,7 kilogram amfetamine-sulfaat aangetroffen in het vriesgedeelte van de koelkast. In de kast in de achterste slaapkamer werden vier 25 liter jerrycans aangetroffen met in totaal 100 liter GammaHydroxyBoterzuur (GHB).
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut, betreffende “Drugsonderzoek aan materialen aangetroffen op 18 april 2023 op de locatie [vakantiepark] te Hapert” van 10 augustus 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven (aanvullend proces-verbaal pag. 20-24):
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] van 9 mei 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 51-56):
Op 20 apríl 2023 ontvingen wij een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen. Deze vermoedelijk verdovende middelen werden in een woning op het [vakantiepark] , gelegen in Bladel, inbeslaggenomen. Het verzoek was deze te wegen en te bemonsteren.
Wij zagen dat de overgedragen partij bestond uit:
-Gripzakjes met zwart/grijze pillen, representatief bemonsterd onder SIN AALE0831NL
(44,4 gram), SIN AALE0832NL (45,7 gram), SIN AALE0814NL (45,5 gram), SIN AALE0815NL (3,9 gram), SIN AALE0816NL (4,4 gram) en SIN AALE0817NL
(1,7 gram).
(1,7 gram).
-Gripzakjes met paarse pillen, representatief bemonsterd onder SIN AALE0818NL (44,4 gram), SIN AALE0819NL (43,4 gram), SIN AALE0820NL (43,4 gram), SIN AALE0821NL (23,9 gram) en SIN AALE0822NL (4,2 gram).
- Gripzakjes met oranje pillen, representatief bemonsterd onder SIN AALE0823NL (45,4 gram) SIN AALE0844NL (45,4 gram) en SIN AALE0845NL (23,3 gram).
- Gripzakjes met blauwe driehoekige pillen, representatief bemonsterd onder SIN AALE0846NL (48,2 gram), SIN AALE08447NL (3,9 gram) en SIN AALE0848NL, (4,9 gram)
- Gripzakjes met oranje pillen, representatief bemonsterd onder SIN AALE0823NL (45,4 gram) SIN AALE0844NL (45,4 gram) en SIN AALE0845NL (23,3 gram).
- Gripzakjes met blauwe driehoekige pillen, representatief bemonsterd onder SIN AALE0846NL (48,2 gram), SIN AALE08447NL (3,9 gram) en SIN AALE0848NL, (4,9 gram)
-6 gripzakken met een witte pasta achtige substantie; bemonsterd onder SIN AALE0824NL (495 gram) SIN AALE0825NL (1000 gram), SIN AALE0826NL (486 gram), SIN AALE0827NL (113 gram) SIN AALE0828NL (110 gram) en SIN AALE0829NL, (110 gram).
-een roze kleurige pasta achtige substantie, totaal gewicht 413 gram; bemonsterd onder SIN AALE0830NL.
-een roze kleurige pasta achtige substantie, totaal gewicht 413 gram; bemonsterd onder SIN AALE0830NL.
-doorzichtige heldere kristallen, gewicht 22,1 gram, bemonsterd onder SIN AALE0854NL
-beigekleurige kristallen
,totaal gewicht 5,9 gram; bemonsterd onder SIN AALE0851NL.
,totaal gewicht 5,9 gram; bemonsterd onder SIN AALE0851NL.
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 70):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 71):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 72):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 73):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 74):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 75):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 76):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 77):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 78):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 79):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 80):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 81):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 82):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 83):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 84):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 85):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 86):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 87):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 88):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 89):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 90):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 91):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 92):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 93):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 94):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 95):
De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 4 oktober 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven:
Ik heb samen met [medeverdachte] op 18 april 2023 in een vakantiehuisje in Hapert verbleven. Ik wist dat er in die woning grote hoeveelheden GHB zouden worden geproduceerd. Ik wist ook dat er MDMA-pillen in een toilettasje zaten.
Bewijsoverweging.
Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij wetenschap had van de aanwezigheid van grote hoeveelheden GHB en een hoeveelheid XTC-pillen in het vakantiehuisje. Verdachte voegde hier aan toe niet te weten hoeveel pillen dit zouden zijn.
Verdachte ontkende enige wetenschap ten aanzien het aanwezig hebben van amfetaminepasta, die de politie in de vriezer van de vakantiewoning had aangetroffen, en ontkende ook dat hij op de hoogte is geweest van de aanwezigheid van metamphetamine en MDMA. Hij heeft verklaard dat er anderen in de vakantiewoning waren die zich bezighielden met het bereiden van drugs.
De rechtbank acht de ontkennende verklaring van verdachte onaannemelijk nu verdachte samen met verdachte [medeverdachte] in het vakantiehuisje verbleef en het dossier geen enkel aanknopingspunt biedt dat een ander dan verdachte en/of [medeverdachte] in deze recreatiewoning de betreffende verdovende middelen aanwezig heeft gehad dan wel deze heeft bereid.
Het verweer van de raadsvrouw dat de verklaring van verdachte wordt ondersteund door de omstandigheid dat het paspoort van verdachte in een andere tas, te weten een blauw/zwarte Red Bull tas, zou zijn aangetroffen dan in de tas waarin de MDMA en de metamfetamine zijn aangetroffen wordt weerlegd door voornoemd proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] en het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] van 19 april 2023 (proces-verbaal pag. 32) waarin zij vermelden dat het paspoort van verdachte al eerder door LFO was aangetroffen en hierna bij zijn persoonlijke spullen
(de rechtbank begrijpt: de Red Bull tas waarover verdachte ter terechtzitting heeft verklaard)was gedaan.
(de rechtbank begrijpt: de Red Bull tas waarover verdachte ter terechtzitting heeft verklaard)was gedaan.
De rechtbank gaat daarom aan deze verklaring van verdachte voorbij en acht het onder feit 2 ten laste gelegde integraal bewezen.
Ten aanzien van feit 3:
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 8] van 19 april 2023, (proces-verbaal pag. 99-100);
-een proces-verbaal onderzoek wapens en munitie van verbalisant [verbalisant 9] van 14 juni 2023, (proces-verbaal pag. 218-222);
-de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 4 oktober 2023.
Nu verdachte dit feit heeft bekend en zijn raadsvrouw geen vrijspraak heeft bepleit, volstaat de rechtbank met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.
Ten aanzien van feit 4:
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 10] van 3 mei 2023, (proces-verbaal pag. 136-138):
Op donderdag 20 april 2023 was ik belast met het onderzoek opgedaan op 18 april 2023 op het [vakantiepark] , gelegen aan de [adres 2] te Hapert. Hierbij werd onder andere [verdachte] , geboren [1992] , aangehouden. Daarbij werd zijn telefoon, Samsung Galaxy A32, in beslag genomen.
Ik stelde onderzoek in naar de gegevens op de in beslag genomen telefoon en zag het volgende:
Op zaterdag 4 maart 2023 een conservatie via Threema tussen "@canada", " [naam 1] " en [verdachte] .
Onderstaande dialoog beschreven met " [verdachte] " als gebruiker van deze telefoon en "Canada" en " [naam 1] " als andere partij.
14.56 [verdachte] : Morgen tussen 11.00-13.00, Morgen zwisschen 11.00-13.00. 1.5 tot 2 uur vooraf klant vooraf laten weten. 1.5 tot 2 uhr ab vorhand kunde anrufen. Klant betaald chauffeur 2,9k. Kunde schickt fahrer 2.9k. Chauffeur levert 2k speed aan klant. Fahrer liefert 2k speed an kunde.
Onderstaande dialoog beschreven met " [verdachte] " als gebruiker van deze telefoon en "Canada" en " [naam 1] " als andere partij.
14.56 [verdachte] : Morgen tussen 11.00-13.00, Morgen zwisschen 11.00-13.00. 1.5 tot 2 uur vooraf klant vooraf laten weten. 1.5 tot 2 uhr ab vorhand kunde anrufen. Klant betaald chauffeur 2,9k. Kunde schickt fahrer 2.9k. Chauffeur levert 2k speed aan klant. Fahrer liefert 2k speed an kunde.
Zondag 5 maart 2023:
8.45
[verdachte] : Fahrer ist abgefahren 08.00
08.46 [naam 1] : Ok. Was sagt das Navi wie lange er ungefahr braucht?
08.46 Canada 12.55
08.46 [verdachte] : +/- 6 uhr
8.47 [naam 1] : Ok
13.05 [naam 1] : On the right side is a Burerking park there my friend. I wait with a green bag and black jacket
13.09 Canada: Allright nice
16.12 [naam 1] : Thank you all for the good business the product is very good.
08.46 [naam 1] : Ok. Was sagt das Navi wie lange er ungefahr braucht?
08.46 Canada 12.55
08.46 [verdachte] : +/- 6 uhr
8.47 [naam 1] : Ok
13.05 [naam 1] : On the right side is a Burerking park there my friend. I wait with a green bag and black jacket
13.09 Canada: Allright nice
16.12 [naam 1] : Thank you all for the good business the product is very good.
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 8] van 30 april 2023, (proces-verbaal pag. 141-144):
Door mij werden de gegevens die op de mobiele telefoon van [verdachte] stonden onderzocht. Ik zag dat de telefoon van [verdachte] een Samsung A32 was. Eerder had ik een deel van de inbeslaggenomen goederen, die van [verdachte] waren, onderzocht. Ik zag dat daar een aantal Revolut bankkaarten tussen zaten waarbij de naam [verdachte] opstond. lk zag dat op één kaart aan de voorzijde "" de poederbazen" stond en op de achterzijde de naam [verdachte] . Daarnaast zag ik een foto van verdachte [verdachte] waarbij hij een A4 voor zich houdt waarop handgeschreven Revolut staat met de datum 2/13/2023 en 0249. Ik zag dat in de telefoon een grote hoeveelheid foto's stonden van vermoedelijk verdovende middelen.
Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto staan van verdachte [verdachte] . Ik zag dat aan de onderzijde van de foto de volgende tekst stond geprint DeBendeVanOss222 5 maart 2023 04:46"
Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto staan van verdachte [verdachte] . Ik zag dat aan de onderzijde van de foto de volgende tekst stond geprint DeBendeVanOss222 5 maart 2023 04:46"
Ik zag een foto van 3 zakken met daarin een wit poeder. Ik zag dat er een A4 met tekst op de foto stond. De tekst luidde: "05-03-2023 [naam 1] 2K speed 29K euro."
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 8] van 24 mei 2023, (proces-verbaal pag. 165-171):
Op 16 mei 2023 werd door mij de telefoon die bij verdachte [verdachte] in beslag was
genomen nader onderzocht.
De gebruiker van de inbeslaggenomen telefoon wordt verder in dit proces-verbaal A genoemd.
Door mij werd een chatgesprek met [naam 1] geopend. Ik zag dat het gesprek begon met een bericht van 4 maart waarbij " [naam 1] " het adres [adres 3] doorgeeft.
(De rechtbank heeft vastgesteld dat dit adres in Duitsland gelegen is).
(De rechtbank heeft vastgesteld dat dit adres in Duitsland gelegen is).
A schrijft dat de chauffeur gestuurd kan worden en dat hij vanavond een foto met speed zal sturen. [naam 1] spreekt de hoop op een goede samenwerking uit. Op 5 maart stuurt A twee foto's naar [naam 1] . Op de foto staan 3 zaken met daarin een witte substantie met daarbij een A4 met de tekst "05-03-2023 [naam 1] 2k speed 29K
"De tweede foto was een gesealde zilverkleurige zak. In die foto stond de tekst "DeBendeVanOss 222 5 maart 2023" Op 10 maart schreef [naam 1] naar A dat de speed top was. A vraagt aan [naam 1] of hij een feedback wil schrijven en stuurt een link van [website]
"De tweede foto was een gesealde zilverkleurige zak. In die foto stond de tekst "DeBendeVanOss 222 5 maart 2023" Op 10 maart schreef [naam 1] naar A dat de speed top was. A vraagt aan [naam 1] of hij een feedback wil schrijven en stuurt een link van [website]
De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 4 oktober 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven:
De Samsung Galaxy A 32 die de politie in beslag heeft genomen, is mijn telefoon.
Ten aanzien van feit 5:
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] van 6 mei 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 48-49):
Op vrijdag 5 mei 2023, ontvingen wij een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen. Deze vermoedelijk verdovende middelen werden tijdens een zoeking in de woning van de verdachte, gelegen aan de [adres 1] te Oss, inbeslaggenomen. Het verzoek was deze te wegen en te bemonsteren in het kader van een onderzoek naar een mogelijke overtreding van de Opiumwet.
Ik, verbalisant [verbalisant 3] , zag dat een goed bestond uit heldere, doorzichtige kristallen. Na wegen bleek dat dit goed een netto gewicht had van 11,7 gram. Van dit goed werd een monster van 5 gram genomen en voorzien van volgend SIN AALEO858NL.
Ik, verbalisant [verbalisant 3] , zag dat dit goed bestond uit korrelig poeder. Na wegen bleek dat dit goed een netto gewicht had van 36,6 gram. Van dit goed werd een monster van 5 gram genomen en voorzien van volgend SIN AALEO859NL.
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 67):
Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 16 mei 2023, voor zover van belang zakelijk weergegeven (proces-verbaal pag. 68):
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 10] van 3 mei 2023, (proces-verbaal pag. 136-138);
Op donderdag 20 april 2023 was ik belast met het onderzoek opgedaan op 18 april 2023 op het [vakantiepark] , gelegen aan de [adres 2] te Hapert. Hierbij werd onder andere [verdachte] , geboren [1992] , aangehouden. Daarbij werd zijn telefoon, Samsung Galaxy A32, in beslag genomen.
Ik stelde onderzoek in naar de gegevens op de in beslag genomen telefoon en zag het volgende:
Op maandag 9 januari 2023 een conversatie via Threema tussen " [gebruikersnaam 2] " en [verdachte] .
Onderstaande dialoog beschreven met " [verdachte] " als gebruiker van deze telefoon en " [gebruikersnaam 2] " als andere partij. 15.10 [verdachte] : Oke top doen we. Heb jij voor mij prijs 10 vaatjes
.Dan ga ik me klant informeren bij akkoord laat ik je weten maat. 15.10 [gebruikersnaam 2] : Ik heb gevraagd 15.13 [verdachte] : Top maat wat doet mdma op moment qua prijs
.Dan ga ik me klant informeren bij akkoord laat ik je weten maat. 15.10 [gebruikersnaam 2] : Ik heb gevraagd 15.13 [verdachte] : Top maat wat doet mdma op moment qua prijs
Op 11 en 15 februari 2023 een conversatie via Threema tussen " [gebruikersnaam 1] " en [verdachte] . Onderstaande díaloog beschreven met " [verdachte] " als qebruiker van deze telefoon en " [gebruikersnaam 1] " als andere partij. 11 februari 2023 L6.22 [gebruikersnaam 1] : Moin hab dich auf cm gefunden hast du 2cb? 15 februari 2023 L9.29 [verdachte] : Habe ich
Ik zag dat er hierna 11 foto's worden verstuurd door [verdachte] . Op de foto's staan meerdere bruine en roze pillen op een A4 blaadje. Op dit blaadje is geschreven: "PulverKonigNl 18.07.2023 CM 2CB"
Ik zag dat er hierna 11 foto's worden verstuurd door [verdachte] . Op de foto's staan meerdere bruine en roze pillen op een A4 blaadje. Op dit blaadje is geschreven: "PulverKonigNl 18.07.2023 CM 2CB"
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 8] van 30 april 2023, (proces-verbaal pag. 141-144);
Door mij werden de gegevens die op de mobiele telefoon van [verdachte] stonden onderzocht. Ik zag dat de telefoon van [verdachte] een Samsung A32 was. Eerder had ik een deel van de inbeslaggenomen goederen, die van [verdachte] waren, onderzocht. Ik zag dat daar een aantal Revolut bankkaarten tussen zaten waarbij de naam [verdachte] opstond. Ik zag dat op één kaart aan de voorzijde " de poederbazen" stond en op de achterzijde de naam [verdachte] . Daarnaast zag ik een foto van verdachte [verdachte] waarbij hij een A4 voor zich houdt waarop handgeschreven Revolut staat met de datum 2/13/2023 en 0249. Ik zag dat in de telefoon een grote hoeveelheid foto's stonden van vermoedelijk verdovende middelen. Ik zag een foto van een grote kunststof bak met daarin een wit poeder. Achter de kunststof bak stond een A4 met daarop de tekst De Poederbazen.
Ik zag tevens diverse foto’s van 7 jerrycans die met een vloeistof waren gevuld. Bij de foto zat een A4 waarop de tekst: "De Poederbazen GHB" stond.
In de telefoon zag ik ook diverse foto's staan met daarop lichtbruine klonten van een geklonterd poeder. Ik zag dat bij deze klonten de volgende tekst op een A4 stond: "de Poederbazen MDMA”. Ik zag in de mobiele telefoon ook foto's van verschillende witte, gele, lichtblauwe en roze pillen. Bij deze foto's stond de tekst: De Poederbazen XTC". Bij de pillen stond de hoeveelheid werkzame stof vermeld. Daarnaast zag ik in de telefoon diverse foto’s van lichtbruine en felroze pillen. Ik zag dat hierbij de tekst "De Poederbazen 2CB" stond vermeld. In de telefoon stonden ook foto's waarop de hierboven omschreven foto’s maar dan met de teksten in het Duits. Poederbazen is op deze foto's vertaald naar Pulverkönig. Ik zag in de telefoon een foto van blauwe rechthoekige pillen. Nadat ik ingezoomd had op de pillen zag ik dat er Rolls Royce stond. De pillen lagen op een vel papier waarop de datum 16-01-2023 stond. Daarnaast las ik dat er op het vel papier Poederbazen, Rolls Royce 280m9 stond. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto staan van verdachte [verdachte] . Ik zag dat aan de onderzijde van de foto de volgende tekst stond geprint DeBendeVanOss222 5 maart 2023 04:46"
In de telefoon zag ik ook diverse foto's staan met daarop lichtbruine klonten van een geklonterd poeder. Ik zag dat bij deze klonten de volgende tekst op een A4 stond: "de Poederbazen MDMA”. Ik zag in de mobiele telefoon ook foto's van verschillende witte, gele, lichtblauwe en roze pillen. Bij deze foto's stond de tekst: De Poederbazen XTC". Bij de pillen stond de hoeveelheid werkzame stof vermeld. Daarnaast zag ik in de telefoon diverse foto’s van lichtbruine en felroze pillen. Ik zag dat hierbij de tekst "De Poederbazen 2CB" stond vermeld. In de telefoon stonden ook foto's waarop de hierboven omschreven foto’s maar dan met de teksten in het Duits. Poederbazen is op deze foto's vertaald naar Pulverkönig. Ik zag in de telefoon een foto van blauwe rechthoekige pillen. Nadat ik ingezoomd had op de pillen zag ik dat er Rolls Royce stond. De pillen lagen op een vel papier waarop de datum 16-01-2023 stond. Daarnaast las ik dat er op het vel papier Poederbazen, Rolls Royce 280m9 stond. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto staan van verdachte [verdachte] . Ik zag dat aan de onderzijde van de foto de volgende tekst stond geprint DeBendeVanOss222 5 maart 2023 04:46"
Tevens zag ik 4 zakjes met kristallen op een foto staan met daarbij De Bende van Oss222 21-02-2023. In de telefoon stond ook een afbeelding van een aantal zwart/gríjze pillen, Gelet op de vorm van de pillen en het opschrift 350mg had ik het vermoeden dat het XTC was. Bij de beelden zat een stuk papier waar De Bende van Oss 222 21-02-2023 geschreven stond. Naast de zwart/grijze pillen zag ik ook een foto van roze pillen met daarbij het stuk papier met dezelfde tekst. Gelet op de vorm en de kleur van de pillen had ik het vermoeden dat er stonden afgebeeld. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop een hoopje witte kristallen. Bij deze kristallen was eveneens een briefje zichtbaar waarop De Bende van Oss 222 27-02-2023 geschreven stond. Gelet op de vorm van de kristallen had ik het vermoeden dat het hoopje Crystal Meth was. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop blauwgekleurde pillen. Ik zag dat bij deze pillen op een stuk papier Debendevanoss 222 09-03-2023 Punisher 250mg geschreven stond. Volgens de op internet gevonden gegevens zit in een Punisher pil de stof MDMA. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop 5 doorzichtige plastic zakken met daarin een wit poeder. Ik zag dat op 1 van die zakken een zogenaamd geeltje was geplakt waarop stond: De Poederbazen Speed 09-03-2023 68-73%.
Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop een klein doorzichtig plastic zakje. Ik zag dat in dit zakje witte kristallen zaten. Ik zag dat er ook een briefje afgebeeld stond waarop stond: 10gr C meth ICE. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop een schermafbeelding van een overzicht van groepen op een berichtenapp. Vermoedelijk is de app Telegram aangezien ik bij de details zag dat de schermafbeelding in de map Telegram was opgeslagen. Ik zag dat in de afbeelding onder andere de Poederbazen Groep, [groepsnaam] stond. Ik zag ook een schermafbeelding van @poederbaas-sales. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop een afbeelding van een prijslijst van cocaïne. Ik zag dat de lijst 9 maart 2023 gedateerd was. Op de prijslijst stonden enkele afbeeldingen die ík in de telefoon van [verdachte] had aangetroffen. Op foto 29 is tevens een Revolut pas te zien met daarop de naam [verdachte] . Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop een prijslíjst speed/amfetamine. Op de prijslijst stonden 2 foto's die ik op de telefoon van [verdachte] had aangetroffen. Ik zag in de gegevens van de telefoon een foto met daarop een afbeelding van een prijslijst van XTC 350mg Reaper. Op de prijslijst staat een foto die ík in de telefoon van [verdachte] zag staan.
-een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 8] van 24 mei 2023, (proces-verbaal pag. 165-171):
Op 16 mei 2023 werd door mij de telefoon die bij verdachte [verdachte] in beslag was
genomen nader onderzocht.
Ik zag dat in de contacten van de telefoon het [telefoonnummer 1] stond met
daarbij de naam: [medeverdachte] .
In haar verklaring verklaarde verdachte [medeverdachte] dat zij 2 nummers heeft en
dat waren de nummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] . lk zag dat tussen 1 maart 2023 en 27 maart 2023 er vanaf het nummer [telefoonnummer 3] in totaal 72 sms berichten verzonden werden naar de telefoon die bij verdachte [verdachte] in beslag was genomen en dat van die telefoon er 81 sms berichten naar de telefoon van [medeverdachte] zijn gezonden.
In de berichten noemen de personen elkaar over en weer schatje of sgatje.
In de periode gelegen tussen 15 februari 2023 en 27 maart 2023 werd er in totaal 37
keer over en weer gebeld.
De gebruiker van de inbeslaggenomen telefoon wordt verder in dit proces-verbaal A genoemd.
Ik las de volgende bijzonderheden:
- Op de telefoon stonden foto's met opschrift Poederbazen en Bende van Oss. Bij [verdachte] werden Revolut bankkaarten inbeslaggenomen waarvan bij 1 kaart de naam De Poederbazen op de voorkant staat en op de achterkant [verdachte] .
- In de telefoon staat een berichtwisseling van "CarÌo wat gaat over de kosten in België die ontstaan zijn. De ontvanger wordt door Carlo in 4 verschillende berichten " [verdachte] " genoemd.
- op de telefoon zag ík 2 "selfies" staan van verdachte [verdachte] .
- Op de telefoon stonden foto's met opschrift Poederbazen en Bende van Oss. Bij [verdachte] werden Revolut bankkaarten inbeslaggenomen waarvan bij 1 kaart de naam De Poederbazen op de voorkant staat en op de achterkant [verdachte] .
- In de telefoon staat een berichtwisseling van "CarÌo wat gaat over de kosten in België die ontstaan zijn. De ontvanger wordt door Carlo in 4 verschillende berichten " [verdachte] " genoemd.
- op de telefoon zag ík 2 "selfies" staan van verdachte [verdachte] .
Ik zag dat in de berichtenwisseling tussen [gebruikersnaam 1] en A foto's waren verzonden van diverse kleuren pillen met daarbij een briefje waar de datum 18-01-2023 stond geschreven. Deze foto's werden op 15 februari gestuurd. Door mij werd de applicatie Threema geopend. Ik zag er 23 personen in stonden waar contact mee was geweest en dat applicatie qua uiterlijk hetzelfde eruit zag als WhatsApp. De contacten waren gelegen in de maanden januari tot en met april.
CHAT '' [gebruikersnaam 3] "
Op 12 april stuurt A een bericht naar [gebruikersnaam 3] waarin hij schrijft dat de prijzen van speed momenteel goed zijn en voor welke prijzen hij speed en MDMA vraagt. In het verdere gesprek geeft [gebruikersnaam 3] aan dat ze voorlopig genoeg MDMA en XTC hebben en dat hij zal nadenken over de speed.
Op 12 april stuurt A een bericht naar [gebruikersnaam 3] waarin hij schrijft dat de prijzen van speed momenteel goed zijn en voor welke prijzen hij speed en MDMA vraagt. In het verdere gesprek geeft [gebruikersnaam 3] aan dat ze voorlopig genoeg MDMA en XTC hebben en dat hij zal nadenken over de speed.
CHAT '' [gebruikersnaam 4] ''
Het tweede chatgesprek wat ik opende was een chat tussen " [gebruikersnaam 4] " en A Ik zag dat dit gesprek in het Engels was. Ik las dat [gebruikersnaam 4] schreef dat hij de volgende keer Xana nodig had voor zijn klanten en dat hij nu lsd nodig had. Ik zag dat A vroeg of 75 lsd goed was.
Het tweede chatgesprek wat ik opende was een chat tussen " [gebruikersnaam 4] " en A Ik zag dat dit gesprek in het Engels was. Ik las dat [gebruikersnaam 4] schreef dat hij de volgende keer Xana nodig had voor zijn klanten en dat hij nu lsd nodig had. Ik zag dat A vroeg of 75 lsd goed was.
Op 3 maart zag ik een bericht van A aan [gebruikersnaam 4] waarin het hij track and trace nummer van DPD doorgaf. Dit chatgesprek was van 2 maart.
CHAT [gebruikersnaam 5]
Ik opende, op de telefoon die bij [verdachte] inbeslaggenomen was, een chatgesprek met " [gebruikersnaam 5] '' . Ik zag dat de eerste berichten ln het Duits waren. Later gingen de berichten over in de Engelse taal. Ik zag dat [gebruikersnaam 5] schreef dat hij degene was van Telegram en dat hij zelf verkoper was en een grote hoeveelheíd wilde halen Hij deed veel met cocaïne, meth, heroïne en ketamine. Ik zag dat A antwoordde dat hij kon helpen en dat hij alles had, behalve heroïne.
Ik opende, op de telefoon die bij [verdachte] inbeslaggenomen was, een chatgesprek met " [gebruikersnaam 5] '' . Ik zag dat de eerste berichten ln het Duits waren. Later gingen de berichten over in de Engelse taal. Ik zag dat [gebruikersnaam 5] schreef dat hij degene was van Telegram en dat hij zelf verkoper was en een grote hoeveelheíd wilde halen Hij deed veel met cocaïne, meth, heroïne en ketamine. Ik zag dat A antwoordde dat hij kon helpen en dat hij alles had, behalve heroïne.
CHAT [gebruikersnaam 6]
Ik opende het chatgesprek met " [gebruikersnaam 6] ". Ik las dat [gebruikersnaam 6] vroeg of A ook leverde naar Berlijn. A antwoordde dat dit mogelijk was en stuurde vervolgens een overzichtje met prijzen. Daarna stuurde A een groot aantal foto's waaronder roze, oranje, blauwe en paarse pillen, blaadjes met zegels, grote witte blokken met logo's en gedroogde henneptoppen. In de berichten die over en weer volgen las ik dat er onderhandeld werd over de prijzen en dat men uiteindelijk overeenkomt dat er met DHL, XTC, LSD, 2cb, mdma, en crystal meth met dpd zal worden verzonden voor 300 euro. Deze berichten werden tussen 19 februari en 4 maart verzonden.
Ik opende het chatgesprek met " [gebruikersnaam 6] ". Ik las dat [gebruikersnaam 6] vroeg of A ook leverde naar Berlijn. A antwoordde dat dit mogelijk was en stuurde vervolgens een overzichtje met prijzen. Daarna stuurde A een groot aantal foto's waaronder roze, oranje, blauwe en paarse pillen, blaadjes met zegels, grote witte blokken met logo's en gedroogde henneptoppen. In de berichten die over en weer volgen las ik dat er onderhandeld werd over de prijzen en dat men uiteindelijk overeenkomt dat er met DHL, XTC, LSD, 2cb, mdma, en crystal meth met dpd zal worden verzonden voor 300 euro. Deze berichten werden tussen 19 februari en 4 maart verzonden.
CHAT [gebruikersnaam 7]
Ik zag dat het chatgesprek op 14 april startte. Ik las dat " [gebruikersnaam 7] " vroeg of A een formule voor blue had en of hij dat kon maken. Ik zag dat A antwoordde dat hij blue kon maken. A stuurt een foto met bijschrijft "speed hoe ik hem maak". Ik zag dat op de foto een grote plastic box was afgebeeld met daarbij een A4 blad met de tekst De Poederbazen. Ik zag dat het gesprek onder andere ging over de kwaliteit van de speed die door A gemaakt werd.
Ik zag dat het chatgesprek op 14 april startte. Ik las dat " [gebruikersnaam 7] " vroeg of A een formule voor blue had en of hij dat kon maken. Ik zag dat A antwoordde dat hij blue kon maken. A stuurt een foto met bijschrijft "speed hoe ik hem maak". Ik zag dat op de foto een grote plastic box was afgebeeld met daarbij een A4 blad met de tekst De Poederbazen. Ik zag dat het gesprek onder andere ging over de kwaliteit van de speed die door A gemaakt werd.
CHAT [gebruikersnaam 8]
Door mij werd het chatgesprek met " [gebruikersnaam 8] " geopend. Ik zag dat A schreef "Hey Poederbaas hier" Ik zag dat er vervolgens foto's naar [gebruikersnaam 8] werden gestuurd met verschillende kleuren pillen die voorzien waren van logo's. Het is mij bekend dat XTC pillen in deze vorm, kleuren en voorzien van logo's worden verkocht. Ik las verder dat A schrijft dat ze eerlijke Nederlandse handelaren zijn met speed uit eigen keuken.
Door mij werd het chatgesprek met " [gebruikersnaam 8] " geopend. Ik zag dat A schreef "Hey Poederbaas hier" Ik zag dat er vervolgens foto's naar [gebruikersnaam 8] werden gestuurd met verschillende kleuren pillen die voorzien waren van logo's. Het is mij bekend dat XTC pillen in deze vorm, kleuren en voorzien van logo's worden verkocht. Ik las verder dat A schrijft dat ze eerlijke Nederlandse handelaren zijn met speed uit eigen keuken.
CHAT [naam 2]
Door mij werd het chatgesprek met " [naam 2] " geopend. Ik zag dat A schreef dat de chauffeur contact zou opnemen met [naam 2] en dat de chauffeur 200 XTC extra bij zich heeft van een annulering en bied dit aan tegen een schappelijke prijs. Het gesprek gaat verder over XTC en A schrijft dat ze echte Nederlanders zijn met verstand van het vak. A stuurde een foto van 2 pakketjes die ingepakt waren in cadeaupapier. Iets later vraagt A of [naam 2] de bestelling heeft ontvangen. [naam 2] bevestigt dit.
Door mij werd het chatgesprek met " [naam 2] " geopend. Ik zag dat A schreef dat de chauffeur contact zou opnemen met [naam 2] en dat de chauffeur 200 XTC extra bij zich heeft van een annulering en bied dit aan tegen een schappelijke prijs. Het gesprek gaat verder over XTC en A schrijft dat ze echte Nederlanders zijn met verstand van het vak. A stuurde een foto van 2 pakketjes die ingepakt waren in cadeaupapier. Iets later vraagt A of [naam 2] de bestelling heeft ontvangen. [naam 2] bevestigt dit.
Ik zag dat op de telefoon ook de chatdienst "Telegram" stond. Ik zag dat Telegram verdeeld was in verschillende tabbladen die in de bovenste regel stonden zoals Depoederbaze, Klanten Chat, Ongelezen, Poederbazen en Adv groepen.
Door mij werd het tabblad Klanten Chat geopend.
Ik zag dat er een zeer groot aantal namen in de contactlijst stonden waaronder [gebruikersnaam 3] die ook in de contactlijst van Threema stond. Door mij werden random een aantal berichten geopend.
-Ik zag een kort chatgesprek met D1m4nt. Ik las dat A schreef dat hij niet in ant centrum levert. Hij heeft een verbod voor België en wil niet door Antwerpen. Het is mij bekend dat [verdachte] in België is aangehouden en dat hij daar nog voor een rechtszitting moet verschijnen
.- Ik zag een chatgesprek van 19 februari met [naam 3] , Ik las dat [naam 3] vroeg of A in Oss was. Ik las dat A daarop vroeg wat zij wilde dat hij meenam. Hij had genoeg snel, coke, zegels, ket en snoep niet veel meer. Het is mij verbalisant bekend dat met "snelle" speed wordt bedoeld en dat met zegels, LSD wordt bedoeld.
- Ik zag dat op 27 februari naar 33 contacten een "advertentie" was gestuurd van de Poederbazen waarin staat welke verdovende middelen te koop zijn tegen welke prijzen en welke hoeveelheden.
Door mij werd het tabblad Klanten Chat geopend.
Ik zag dat er een zeer groot aantal namen in de contactlijst stonden waaronder [gebruikersnaam 3] die ook in de contactlijst van Threema stond. Door mij werden random een aantal berichten geopend.
-Ik zag een kort chatgesprek met D1m4nt. Ik las dat A schreef dat hij niet in ant centrum levert. Hij heeft een verbod voor België en wil niet door Antwerpen. Het is mij bekend dat [verdachte] in België is aangehouden en dat hij daar nog voor een rechtszitting moet verschijnen
.- Ik zag een chatgesprek van 19 februari met [naam 3] , Ik las dat [naam 3] vroeg of A in Oss was. Ik las dat A daarop vroeg wat zij wilde dat hij meenam. Hij had genoeg snel, coke, zegels, ket en snoep niet veel meer. Het is mij verbalisant bekend dat met "snelle" speed wordt bedoeld en dat met zegels, LSD wordt bedoeld.
- Ik zag dat op 27 februari naar 33 contacten een "advertentie" was gestuurd van de Poederbazen waarin staat welke verdovende middelen te koop zijn tegen welke prijzen en welke hoeveelheden.
De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 4 oktober 2023, voor zover van belang, zakelijk weergegeven:
De Samsung Galaxy A 32 die de politie in beslag heeft genomen, is mijn telefoon.
Het is best mogelijk dat de foto’s van de verdovende middelen en de prijslijsten -die in mijn telefoon zijn aangetroffen- in mijn woning genomen zijn.
Het kan ook zijn dat ik een keer op een chatbericht van een klant heb gereageerd.
Het klopt dat ik eerder in België ben aangehouden en in dat land nog een openstaande strafzaak heb in verband met overtreding van de Opiumwet. Om die reden mocht ik België niet in.
Bewijsoverweging ten aanzien van feit 4 en feit 5:
Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat alle berichten die in zijn Samsung telefoon zijn aangetroffen door een ander zouden zijn verstuurd en dat zijn betrokkenheid bij de aan hem ten laste gelegde feiten slechts zou bestaan uit een financiële bijdrage aan [medeverdachte] . Verdachte zou namelijk in de ten laste gelegde periode dermate GHB-verslaafd zijn geweest dat hij geen enkele notie meer had van wat er zich in zijn woning en in zijn telefoon afspeelde.
De rechtbank acht deze verklaring van verdachte ongeloofwaardig en in strijd met de bewijsmiddelen.
De rechtbank stelt vast dat de berichten met de telefoon van verdachte, onder de naam ‘ [verdachte] ’, zijn verzonden. Ook stelt de rechtbank vast dat diverse foto’s van verdovende middelen zijn genomen in de woning van verdachte.
Daarnaast verwijst de rechtbank naar de in de telefoon van verdachte aangetroffen foto van verdachte waarop de tekst “DeBendeVanOss222 5 maart 2023 04:46 staat vermeld. Tevens zijn er Revolut bankkaarten op naam van verdachte aangetroffen, Op één van deze bankkaarten stond op de voorzijde de naam" de poederbazen". Bovendien is in de telefoon van verdachte een foto aangetroffen waarbij hij een A4 voor zich houdt waarop handgeschreven “Revolut” staat met de datum 2/73/2023 en 0249. In de telefoon van verdachte zijn tal van berichten aangetroffen die duiden op betrokkenheid van “de poederbazen” en “de bende van Oss” bij het aanwezig hebben, op grote schaal verhandelen en het uitvoeren van verdovende middelen.
Ook de inhoud van voornoemde chat tussen D1m4nt en de gebruiker van de Samsung telefoon is strijdig met de verklaring van verdachte dat hij in de hem ten laste gelegde periode niet de gebruiker was van de Samsung telefoon. Met betrekking tot deze specifieke chat heeft verdachte, desgevraagd, ter terechtzitting aangegeven dat het mogelijk is dat hij op dat moment de gebruiker was van de telefoon.
Tot slot zijn met het telefoonnummer dat [medeverdachte] in gebruik had veelvuldig sms-berichten verstuurd naar de telefoon van verdachte, en van de telefoon van verdachte veelvuldig sms-berichten naar het telefoonnummer van [medeverdachte] . In de berichten noemen de personen elkaar schatje of sgatje. Ook werd over en weer vaak gebeld. Ook dat strookt niet met de verklaring van verdachte dat uitsluitend [medeverdachte] de telefoon gebruikte.
Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit dit alles dat verdachte wel degelijk de gebruiker van zijn telefoon is geweest en een zeer actieve rol had in hetgeen hem onder feit 4 en 5 ten laste is gelegd. De rechtbank acht deze feiten dan ook wettig en overtuigend bewezen.
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
1.
op 18 april 2023 te Hapert, gemeente Bladel, tezamen en in vereniging met een ander, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van (een grote hoeveelheid) GHB, stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door een grote hoeveelheid, te weten 4 liter GBL en een grote hoeveelheid natriumzout aanwezig te hebben;
2.
op 18 april 2023, te Hapert, gemeente Bladel, tezamen en in vereniging met een ander,
opzettelijk aanwezig heeft gehad, 2727 gram van een materiaal bevattende amfetamine en 22,1 gram van een materiaal bevattende methamphetamine en 100 liter van een materiaal bevattende GHB en 481,9 gram, van een materiaal bevattende MDMA zijnde amfetamine en methamphetamine en GHB en MDMA telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
3.
omstreeks 19 april 2023, te Oss, wapens als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie II, onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten vuurwapens, van het merk long rifle, kaliber .22 zijnde vuurwapens die uiterlijk geleken op een ander voorwerp dan een wapen, te weten pennen voorhanden heeft gehad;
4.
op 5 maart 2023 in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer 2000 gram, in
van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;.
5.
hij, in of omstreeks de periode van 01 januari 2023 tot en met 17 april 2023, te Oss, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, opzettelijk
aanwezig heeft gehad, dan wel heeft verkocht, afgeleverd en/of verstrekt
een hoeveelheid van een materiaal bevattende GHB en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende LSD en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende metamfetamine en/of
een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2cb,
zijnde GHB en/of amfetamine en/of MDMA en/of LSD en/of cocaïne en/of metamfetamine en/of 2cb, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
De strafbaarheid van het feit.
Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
De strafbaarheid van verdachte.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.
Oplegging van straf en/of maatregel.
De eis van de officier van justitie.
Ten aanzien van feit 1, feit 2, feit 3, feit 4 en feit 5:
De officier van justitie heeft gevorderd om aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar met aftrek van voorarrest op te leggen.
Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsvrouw heeft -onder verwijzing naar jurisprudentie- verzocht om bij de strafoplegging af te wijken van de LOVS-richtlijnen. Het accent moet volgens de raadsvrouw liggen op hulpverlening aan verdachte teneinde zijn verslaving te kunnen overwinnen. Verdachte heeft in dat kader aangegeven zich aan alle voorwaarden te willen conformeren, waaronder een door de reclassering geadviseerde langdurige klinische behandeling.
Om die reden heeft de raadsvrouw verzocht om aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte bij uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht.
Het oordeel van de rechtbank.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich onder meer onder de namen “Poederbazen” en “de Bende van Oss” gedurende een periode van enkele maanden bezig gehouden met de handel in -en het bezit van- vele verschillende soorten synthetische harddrugs.
Deze handel in harddrugs beperkte zich niet alleen tot het Nederlands grondgebied maar heeft zich in ieder geval ook in Duitsland gemanifesteerd.
Daarnaast heeft verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan de voorbereiding van GHB-productie in een recreatiewoning gelegen op een vakantiepark.
Deze voorbereiding kwam aan het licht doordat er -kennelijk tijdens de vervaardiging van de GHB- een explosie in de betreffende recreatiewoning heeft plaatsgevonden waardoor een ruit is vernield en de recreatiewoning sterk vervuild is geraakt.
In deze recreatiewoning hadden verdachte en zijn medeverdachte -naast de aangetroffen grondstoffen voor GHB- ook een grote hoeveelheid GHB, amfetaminepasta en XTC-pillen in hun bezit.
Algemeen is bekend dat de productie van en handel in synthetische drugs zeer schadelijk is voor de gezondheid van mensen, en dan met name de gebruikers van die middelen. Bovendien bekostigen gebruikers de drugs die zij kopen vaak door strafbare feiten te plegen, waardoor schade en overlast wordt toegebracht aan de samenleving. Het chemisch afval dat ontstaat bij de productie wordt bijna altijd illegaal gedumpt, waardoor grote schade ontstaat aan het milieu. Zowel de productie van een synthetische drug als het daaruit voortkomende chemische afval en het dumpen van dat afval, zijn dan ook maatschappelijk ontwrichtend.
In zijn eigen woning heeft verdachte -naast diverse soorten harddrugs- ook nog drie zogenaamde schietpennen in bezit gehad, die geschikt waren om munitie mee af te vuren. Het ongecontroleerde bezit van vuurwapens verhoogt het risico op een levensbedreigend geweldsdelict. Om die reden moet streng worden opgetreden tegen het onbevoegd voorhanden hebben van vuurwapens en munitie.
In strafverzwarende zin weegt de rechtbank mee dat verdachte enkel heeft gedacht aan het verdienen van geld en zich totaal geen zorgen heeft gemaakt om de risico’s en de schadelijke gevolgen van zijn handelen voor anderen en het milieu. In dit geval heeft zich het gevarenrisico dat bij het bewerken van deze schadelijke stoffen kan ontstaan ook daadwerkelijk verwezenlijkt; er heeft zich een flinke explosie in een vakantiewoning voorgedaan, met alle risico’s vandien.
Ook heeft verdachte geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor zijn gedrag.
Ter terechtzitting heeft verdachte onder andere zijn medeverdachte aangewezen als de persoon die alle touwtjes in handen had, terwijl hij naar eigen zeggen -onder invloed van zijn verslaving- nauwelijks besef had van al hetgeen hem ten laste is gelegd. Uit de bewijsmiddelen blijkt echter het tegendeel, nl. dat verdachte in een vakantiewoning grote hoeveelheden verdovende middelen aanwezig had en zich bezig hield met de voorbereiding van de productie van grote hoeveelheden GHB, en voorts dat hij zich gedurende een periode van ruim 3 maanden bezig heeft gehouden met de handel in verschillende middelen van lijst I van de Opiumwet en deze middelen in zijn bezit had, met de uitvoer van amfetamine naar het buitenland en tevens dat hij wapens voorhanden had.
Deze houding rekent de rechtbank verdachte aan.
Uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt bovendien dat hij eerder is veroordeeld voor strafbare feiten, waaronder Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit.
Door de ernst en omvang van de door verdachte gepleegde feiten vindt de rechtbank dat het strafdoel van vergelding voorop moet staan en dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur passend is.
De oriëntatiepunten die rechters gebruiken bij het bepalen van een straf (de ‘LOVS-oriëntatiepunten’) schrijven -alleen al voor de hoeveelheid harddrugs zoals verdachte in de vakantiewoning in bezit heeft gehad- een gevangenisstraf van 30 maanden voor. Voor de export van de hoeveelheid van 2 kilogram amfetamine geldt als uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van minstens 24 maanden.
Het uitgangspunt voor het voorhanden hebben van één vuurwapen dat gelijkend is op een ander voorwerp dan een wapen is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf maanden.
Daarnaast heeft verdachte in zijn eigen woning middelen van lijst I aanwezig gehad en deze middelen vanuit daar verhandeld, waarop eveneens forse straffen staan.
Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaar.
Dit betekent dat aan verdachte -gelet op het bepaalde in artikel 14a van het Wetboek van Strafrecht- geen bijzondere voorwaarden passend bij een (deels) voorwaardelijke straf kunnen worden opgelegd. De rechtbank onderschrijft het advies van de reclassering met betrekking tot aan verdachte op te leggen voorwaarden en is van oordeel dat behandeling en begeleiding van verdachte kunnen plaatsvinden in het kader van zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling aan het einde van de detentie.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet en de artikelen 26, 55 Wet wapens en munitie.
DE UITSPRAAK
De rechtbank:
verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:
ten aanzien van feit 1:
medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, stoffen voorhanden hebben waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;
ten aanzien van feit 2:
medeplegen van: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 3:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd;
ten aanzien van feit 4:
medeplegen van: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod;
ten aanzien van feit 5:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet, gegeven verbod, meermalen gepleegd;
en
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
legt op de volgende straf:
t.a.v. feit 1, feit 2, feit 3, feit 4, feit 5:
een gevangenisstraf voor de duur van
5 jarenmet aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.
5 jarenmet aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. S.A.J. Louwers, voorzitter,
mr. R.M.L. Heemskerk-Pleging en mr. M.E. Bartels, leden,
in tegenwoordigheid van mr. A.J.H.L. Coppens, griffier,
en is uitgesproken op 18 oktober 2023.