ECLI:NL:RBOBR:2023:3112

• Datum uitspraak: 23 juni 2023
• Publicatiedatum: 26 juni 2023
• Zaaknummer: C/01/393485 / FA RK 23-2214
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.M.J. Korthuis-Becks
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beschikking inzake gezamenlijke toegang ouders en echtscheiding met vastlegging van afspraken

In deze zaak heeft de Rechtbank Oost-Brabant op 23 juni 2023 een beschikking gegeven in het kader van de procedure gezamenlijke toegang ouders (PGTO). De partijen, een vrouw en een man, hebben op 31 mei 2023 een deelnameformulier ingediend voor deze pilotprocedure. Tijdens de mondelinge behandeling op 20 juni 2023 hebben beide ouders, bijgestaan door hun advocaten, volledige overeenstemming bereikt over de onderwerpen die ter tafel lagen. De rechtbank heeft kennisgenomen van de ingediende stukken, waaronder F9-formulieren van beide advocaten en de mening van de kinderen, die op 19 juni 2023 met de rechter hebben gesproken.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de ouders gehuwd zijn onder huwelijkse voorwaarden en dat zij de ouders zijn van twee minderjarige kinderen. Beide partijen hebben verzocht om echtscheiding en hebben verklaard dat hun huwelijk duurzaam ontwricht is. De rechtbank heeft de rechtsmacht van de Nederlandse rechter en het toepasselijke recht getoetst en vastgesteld dat de ouders ontvankelijk zijn in hun verzoek tot echtscheiding, ondanks het ontbreken van een ouderschapsplan. De rechtbank heeft de gemaakte afspraken tussen partijen, die zijn vastgelegd in een proces-verbaal, aan de beschikking gehecht.

In de beslissing heeft de rechtbank de echtscheiding uitgesproken, de afspraken die zijn gemaakt tijdens de mondelinge behandeling opgenomen in de beschikking, en bepaald dat iedere partij zijn eigen proceskosten betaalt. Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch, binnen de daarvoor gestelde termijnen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK OOST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht

Zaaknummer : C/01/393485 / FA RK 23-2214

Uitspraak : 23 juni 2023

Beschikking inzake de procedure gezamenlijke toegang ouders

in de zaak van:

[naam vrouw]
,

wonende te Made,

hierna mede te noemen: de vrouw,

advocaat mr. G.V. van Campen,

tegen

[naam man],
wonende te Made,
hierna mede te noemen: de man,
advocaat: mr. E.M.G. Pouls,

1. Verloop van de procedure

1.1.

Partijen hebben zich op 31 mei 2023 tot de rechtbank gewend door middel van het indienen van een door beide ouders ingevulde en ondertekende deelnameformulier pilot procedure gezamenlijke toegang voor ouders, met bijlagen. Partijen hebben daarmee uitdrukkelijk gekozen voor deelname aan deze pilot en hebben door ondertekening van het deelnameformulier verklaard dat zij ermee instemmen dat het proces verloopt volgens de procesregels procedure gezamenlijke toegang ouders, gepubliceerd op:

www.rechtspraak.nl/pilot-pgto

1.2.

De rechtbank heeft verder kennis genomen van de volgende stukken:

• een F9-formulier (met bijlagen) van mr. Van Campen van 2 juni 2023;
• een F9-formulier (met bijlagen 19 t/m 25) van mr. Pouls van 14 juni 2023.

1.3.

De rechtbank heeft [kind 1] en [kind 2] om hun mening gevraagd. Beide kinderen hebben op 19 juni 2023 met de rechter gepraat.

1.4.

De mondelinge behandeling (hierna ook wel gesprek genoemd) heeft plaatsgevonden op 20 juni 2023. Daarbij waren aanwezig:

• de ouders met hun advocaten;
• mevrouw [naam], namens de raad voor de kinderbescherming (de raad).

2. Wat vast staat

2.1.

Partijen zijn op [huwelijksdatum] te [plaats] gehuwd onder het sluiten van huwelijkse voorwaarden.

2.2.

Zij zijn de ouders van de volgende thans nog minderjarige kinderen:

• [voornamen en naam kind 1], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
• [voornamen en naam kind 2], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] .

2.3.

Beide partijen hebben de Nederlandse nationaliteit. De vrouw heeft de Nederlandse en de [land] nationaliteit.

3. Verzoeken

3.1.

Beide partijen hebben verzocht de echtscheiding uit te spreken.

3.2.

Tijdens de mondelinge behandeling hebben partijen volledige overeenstemming bereikt over alle andere gespreksonderwerpen. Deze overeenstemming is vastgelegd in een door partijen getekend proces-verbaal. Partijen hebben de rechtbank verzocht de afspraken die in het proces-verbaal zijn vastgelegd, op te nemen in de beschikking en te beslissen conform de door partijen gemaakte afspraken.

4. Beoordeling

Rechtsmacht en toepasselijk recht

4.1.

De rechtbank heeft ambtshalve de rechtsmacht van de Nederlandse rechter en het toepasselijke recht getoetst. De Nederlandse rechter is bevoegd om van het verzoek tot echtscheiding en de overige onderwerpen waarover partijen afspraken hebben gemaakt kennis te nemen. Op de verzoeken is het Nederlands recht van toepassing.

Echtscheiding en ouderschapsplan

4.2.

Een verzoekschrift tot echtscheiding moet een ouderschapsplan bevatten ten aanzien van de minderjarige kinderen van de ouders over wie zij al dan niet samen het gezag uitoefenen. Dat staat in artikel 815, lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Als bij het deelnameformulier geen door hen beiden getekend ouderschapsplan is overgelegd, heeft de rechtbank de bevoegdheid beide ouders in het verzoek tot echtscheiding niet-ontvankelijk te verklaren, tenzij er redenen zijn om aan te nemen dat het ouderschapsplan redelijkerwijs niet kan worden overgelegd (artikel 815, lid 6 Rv).

4.3.

De ouders hebben geen ouderschapsplan overgelegd. Zij hebben echter uitgelegd wat zij hebben geprobeerd om tot een ouderschapsplan te komen en waarom het hen niet is gelukt om het eens te worden. De rechtbank vindt dat zij voldoende duidelijk hebben gemaakt dat zij zich hebben ingespannen en dat een ouderschapsplan in redelijkheid niet kan worden overgelegd. De ouders zijn daarom ontvankelijk in hun verzoek tot echtscheiding.

Inhoudelijk

4.4.

Zij hebben beiden verklaard dat hun huwelijk duurzaam ontwricht is. Het verzoek tot echtscheiding voldoet daarmee aan de eisen van de wet en zal daarom worden toegewezen.

Onderling getroffen regelingen

4.5.

Partijen hebben tijdens het gesprek volledige overeenstemming bereikt over alle gespreksonderwerpen. De door partijen gemaakte afspraken zijn tijdens het gesprek schriftelijk vastgelegd in een proces-verbaal dat door beide partijen is ondertekend.

4.6.

Conform het verzoek van partijen zal de rechtbank het proces-verbaal op grond van artikel 819 Rv aan deze beschikking hechten en beslissen dat de daarin gemaakte afspraken deel uitmaken van deze beschikking.

De kosten van deze procedure

4.7.

De rechtbank zal beslissen dat iedere partij de eigen proceskosten betaalt.

5. Beslissing

De rechtbank:

5.1.

spreekt tussen partijen, die op [huwelijksdatum] te [plaats] met elkaar zijn gehuwd, de echtscheiding uit;

5.2.

bepaalt dat de tussen partijen gemaakte afspraken die zijn opgenomen in het door hen op 20 juni 2023 ondertekende proces-verbaal, deel uitmaken van deze beschikking, onder aanhechting van een gewaarmerkt afschrift van dit proces-verbaal aan deze beschikking;

5.3.

bepaalt dat de man en de vrouw hun eigen proceskosten betalen;

5.4.

wijst af wat meer of anders is verzocht.

Deze beschikking is gegeven door mr. S.M.J. Korthuis-Becks, rechter, tevens kinderrechter,

en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 23 juni 2023.

Conc: SBr

Tegen deze beschikking kan, voor zover het een eindbeslissing betreft, -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch
a. door de verzoeker en door de in de procedure verschenen wederpartij, binnen drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak
b. door de niet-verschenen wederpartij binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking aan hem in persoon dan wel binnen drie maanden nadat zij op andere wijze is betekend en overeenkomstig artikel 820 lid 2 Rv openlijk bekend is gemaakt.