ECLI:NL:RBOBR:2022:55

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Locatie 's-Hertogenbosch

Strafrecht

Parketnummer: 01.089657.21

Datum uitspraak: 18 januari 2022.

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren [geboortejaar 1] 1976,

wonende te [adres 1] ,

thans gedetineerd te: P.I. Grave.

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 7 juli 2021, 27 september 2021 en 20 december 2021.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 2 juni 2021.

Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 20 december 2021 is gewijzigd is aan verdachte ten laste gelegd dat:

hij, meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks de periode van 13 februari 2013 tot en met 12 februari 2021 te Uden, in elk geval in Nederland, met zijn, verdachtes, kind, zijnde [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, en al dan niet aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 1] , (telkens) buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , immers heeft hij, verdachte, (telkens) (onder meer):

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 1] en/of

- (in elk geval) zijn geslachtsdeel met de mond en/of de tong en/of de hand laten betasten door die [slachtoffer 1] en/of

- die [slachtoffer 1] een stift, in elk geval een voorwerp in haar vagina laten duwen/brengen en/of

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of tong tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, althans de schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt en/of

- de borsten van die [slachtoffer 1] betast en/of

- (in elk geval) het lichaam van die [slachtoffer 1] betast;

hij, meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks de periode van 13 februari 2013 tot en met 12 februari 2021 te Uden, in elk geval in Nederland, met zijn, verdachtes kind, zijnde [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, en al dan niet aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 1] , (telkens) buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte, (telkens):

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 1] en/of

- (in elk geval) zijn geslachtsdeel met de mond en/of de tong en/of de hand laten betasten door die [slachtoffer 1] en/of

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, althans de schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt en/of

- de borsten van die [slachtoffer 1] betast en/of

- (in elk geval) het lichaam van die [slachtoffer 1] betast;

hij op of omstreeks 15 maart 2021 te Uden, in elk geval in Nederland, met zijn, verdachtes, kind, zijnde [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, en al dan niet aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 1] , (telkens) buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] ,

immers heeft hij, verdachte, (telkens) (onder meer):

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 1] en/of

- (in elk geval) zijn geslachtsdeel met de mond en/of de tong en/of de hand laten betasten door die [slachtoffer 1] en/of

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of tong tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, althans de schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt en/of

- de borsten van die [slachtoffer 1] betast en/of

- (in elk geval) het lichaam van die [slachtoffer 1] betast;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 15 maart 2021 te Uden, in elk geval in Nederland, met zijn, verdachtes kind, zijnde [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, en al dan niet aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 1] , (telkens) buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte, (telkens):- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 1] en/of- zijn geslachtsdeel met de mond en/of de tong en/of de hand laten betasten door die [slachtoffer 1] en/of- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, althans de schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt en/of- de borsten van die [slachtoffer 1] betast en/of- (in elk geval) het lichaam van die [slachtoffer 1] betast;

hij, meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks de periode van 01 juni 2018 tot en met 24 maart 2021 te Uden, in elk geval in Nederland, met zijn, verdachtes, kind, zijnde [slachtoffer 2] (geboren [geboortejaar 3] 2010), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, en al dan niet aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 2] , (telkens) buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2] , immers heeft hij, verdachte, (telkens) (onder meer):

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en/of

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, althans de schaamstreek van die [slachtoffer 2] betast/aangeraakt en/of

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 2] en/of

- (in elk geval) zijn geslachtsdeel met de hand laten betasten door die [slachtoffer 2] ;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij, meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks de periode van 01 juni 2018 tot en met 24 maart 2021 te Uden, in elk geval in Nederland, met zijn, verdachtes kind, zijnde [slachtoffer 2] (geboren [geboortejaar 3] 2010), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, en al dan niet aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 2] , (telkens) buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte, (telkens):- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, althans de schaamstreek van die [slachtoffer 2] betast/aangeraakt en/of- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 2] en/of- (in elk geval) zijn geslachtsdeel met de hand laten betasten door die [slachtoffer 2] ;

hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 01 januari 2015 tot en met 19 maart 2021 te Uden, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens),

afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films en/of gif-bestanden - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende afbeeldingen - te weten een tablet (iPad) en/of een computer (iMac) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

- heeft verworven en/of

- in bezit heeft gehad en/of

- zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

((onder andere) omschreven op pag. 238 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 1] .mp4 en tevens opgenomen op pag. 22 t/m pag. 25 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 1] .mp4 en/of

omschreven op pag. 440 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 2] .gif en tevens opgenomen op pag. 4 en pag. 6 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 2] .gif)

en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

((onder andere) omschreven op pag. 230 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 3] .jpg en tevens opgenomen op pag. 15 en pag. 20 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 3] .jpg en/of

omschreven op pag. 440 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam:

[bestandsnaam 4] .gif en tevens opgenomen op pag. 4 en pag. 5 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 4] .gif)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp(en) en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

((onder andere) omschreven op pag. 236 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 5] .jpg en tevens opgenomen op pag. 16 en pag. 21 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 5] .jpg)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

((onder andere) omschreven op blad 9 (pagina ongenummerd) van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 6] .jpg en tevens opgenomen op pag. 14 en pag. 19 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 6] .jpg)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in de vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

Bewijs

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft geconcludeerd tot een bewezenverklaring van hetgeen aan verdachte onder feit 1, feit 2, feit 3 primair, feit 4 primair en feit 5 is ten laste gelegd.

Het standpunt van de verdediging.

Ten aanzien van feit 1:

De raadsman heeft verzocht om verdachte van hetgeen onder feit 1, gedachtestreepje 2,3,6,7 en 8 vrij te spreken omdat niet is vast te stellen dat deze handelingen altijd gepaard zijn gegaan met handelingen die kunnen worden gekwalificeerd als seksueel binnendringen.

Daarnaast heeft de raadsman verzocht om verdachte van hetgeen onder gedachtestreepje 4 is ten laste gelegd vrij te spreken nu verdachte dit expliciet ontkent en de enkele verklaring van [slachtoffer 1] daaromtrent onvoldoende is om te komen tot een bewezenverklaring van dit deel van het ten laste gelegde feit 1.

De raadsman meent dat verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van hetgeen onder gedachtestreepje 5 en 6 is ten laste gelegd voor zover dit betrekking heeft op het geslachtsdeel van verdachte. De raadsman acht niet bewezen dat de pleegperiode eerder is aangevangen dan 1 januari 2017.

Ten aanzien van feit 2:

De raadsman meent dat verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van hetgeen onder gedachtestreepje 2 en 3 is ten laste gelegde voor zover dit betrekking heeft op het geslachtsdeel van verdachte. De raadsman acht niet bewezen dat de pleegperiode eerder is aangevangen dan 1 januari 2017.

Ten aanzien van feit 3:

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Ten aanzien van feit 4:

De raadsman heeft verzocht om de pleegperiode te beperken tot een periode van 1 juni 2018 tot en met 1 maart 2020. Voor het overige heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Ten aanzien van feit 5:

De raadsman heeft verzocht om de pleegperiode te beperken tot een periode van 11 november 2017 tot en met 19 maart 2021. Voor het overige heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank

Het oordeel van de rechtbank.

Bewijsmiddelen.

Omwille van de leesbaarheid van dit vonnis zijn de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen niet op deze plaats opgenomen, maar in een bijlage bij dit vonnis, welke bijlage als hier herhaald en ingelast dient te worden beschouwd.

Bewijsoverweging.

Omtrent de door de raadsman bepleitte partiële vrijspraak van specifieke seksuele handelingen overweegt de rechtbank als volgt.

Verdachte ontkent dat hij zijn tong of penis tussen de schaamlippen heeft gebracht of daarmee de schaamlippen heeft betast. Ook ontkent verdachte dat hij een stift in de vagina van [slachtoffer 1] heeft gebracht dan wel haar heeft gevraagd om dat bij zichzelf te doen.

[slachtoffer 1] is op 23 maart 2021 in een kindvriendelijke studio gehoord. De rechtbank is van oordeel dat zij een consistente, duidelijke en zeer gedetailleerde verklaring heeft afgelegd die grotendeels overeenstemt met hetgeen verdachte heeft erkend over de aard van de seksuele handelingen alsmede de frequentie waarmee dit plaatsvond. Zo komen bijvoorbeeld de verklaringen van verdachte en [slachtoffer 1] ook geheel overeen voor wat betreft de tussenperiode van ongeveer 1 jaar waarin de seksuele handelingen niet zouden hebben plaatsgevonden.

[slachtoffer 1] heeft in het studioverhoor ook uitvoerig en gedetailleerd verklaard dat verdachte zijn penis tussen haar schaamlippen heeft gebracht. Daarnaast heeft [slachtoffer 1] verklaard dat verdachte een stift in haar vagina heeft getracht te brengen en dat zij van verdachte bij zichzelf een stift in haar vagina moest brengen.

De rechtbank ziet heeft geen aanleiding om aan haar verklaring op deze onderdelen te twijfelen. Geenszins is gebleken dat [slachtoffer 1] heeft getracht om bepaalde seksuele handelingen die zouden hebben plaatsgevonden “groter te maken” dan hetgeen er feitelijk tussen haar en verdachte is gebeurd. Uit de verklaringen die [slachtoffer 1] heeft afgelegd komt juist naar voren dat zij ondanks alles nog een sterk gevoel van loyaliteit en genegenheid had jegens verdachte.

Bovendien heeft verdachte zowel ten overstaan van de politie als ter terechtzitting verklaard dat hij met zijn penis haar vagina en clitoris heeft “gestimuleerd”. Dit bevestigt voor de rechtbank de verklaring van [slachtoffer 1] dat verdachte wel degelijk zijn penis tussen de schaamlippen van [slachtoffer 1] heeft gebracht.

De rechtbank acht daarom op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het lichaam van zijn dochter [slachtoffer 1] seksueel is binnengedrongen, door zijn penis en tong tussen haar schaamlippen te brengen en door zijn penis in haar mond te brengen.

De rechtbank acht tevens bewezen dat verdachte [slachtoffer 1] een stift in haar vagina heeft laten brengen terwijl verdachte ook zelf heeft getracht deze stift in haar vagina probeerde te brengen.

De rechtbank is van oordeel dat voor een bewezenverklaring van het ten laste gelegde niet is vereist dat alle in de ten laste gelegde opgesomde ontuchtige handelingen telkens plaatsvonden in combinatie met het seksuele binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 1] aangezien de rechtbank bewezen acht dat de ontuchtige handelingen bestonden uit
of mede bestondenuit het seksueel binnendringen van het lichaam van [slachtoffer 1] .

Voor wat betreft de aanvangsperiode van de ten laste gelegde handelingen is de rechtbank van oordeel dat de verklaring van [slachtoffer 1] dat de ontuchtige handelingen zouden zijn begonnen toen zij 4, 5 of 6 jaar oud was weliswaar geloofwaardig maar onvoldoende specifiek is om hieruit een concrete begindatum af te leiden. Nu hiervoor geen ander steunbewijs voorhanden is zal de rechtbank uitgaan van hetgeen daaromtrent door verdachte is verklaard, te weten dat de seksuele handelingen in 2017 zijn begonnen.

Voor wat betreft de periode waarin de ontuchtige handelingen met dochter [slachtoffer 2] zouden hebben plaatsgevonden zal de rechtbank aansluiten bij hetgeen door zowel verdachte als [slachtoffer 2] is verklaard, te weten dat de handelingen zouden hebben plaatsgevonden na de scheiding van verdachte en zijn ex-partner en vóór de uitbraak van het Coronavirus, te weten in de periode van 1 juni 2018 tot en met 1 maart 2020.

Ten aanzien van feit 5 kan de rechtbank uit de in de gegevensdragers van verdachte aangetroffen thumbnails afleiden dat verdachte zich in ieder geval op 10 november 2017 toegang heeft verschaft tot kinderpornografische afbeeldingen. Het proces-verbaal biedt onvoldoende bewijs voor een eerdere aanvangsperiode van dit aan verdachte ten laste gelegde feit. De rechtbank acht daarom bewezen dat verdachte in de periode van 10 november 2017 tot en met 19 maart 2021 kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven en in bezit heeft gehad.

De bewezenverklaring.

Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte

in de periode van 1 januari 2017 tot en met 1 april 2020 te Uden, met zijn, verdachtes, kind, zijnde [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 1] , telkens buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] ,

immers heeft hij, verdachte:

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel in de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 1] en

- zijn geslachtsdeel met de mond en/of de tong en/of de hand laten betasten door die [slachtoffer 1] en

- die [slachtoffer 1] een stift in haar vagina laten duwen/brengen en

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of tong tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt en

- de borsten van die [slachtoffer 1] betast;

in de periode van 1 januari 2017 tot en met 1april 2020 te Uden, met zijn, verdachtes kind, zijnde [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 1] telkens buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte:

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 1] en

- zijn geslachtsdeel met de mond en/of de tong en/of de hand laten betasten door die [slachtoffer 1] en

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of mond en/of tong en/of hand(en) en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt en

- de borsten van die [slachtoffer 1] betast;

op 15 maart 2021 te Uden, met zijn, verdachtes, kind, zijnde [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 1] , buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede

bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] ,

immers heeft hij, verdachte:

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel in de mond van die [slachtoffer 1] gebracht en

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 1] en

- zijn geslachtsdeel met de mond en de tong en de hand laten betasten door die [slachtoffer 1] en

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel en tong tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en mond en tong en vinger(s) de vagina en de schaamlippen van die [slachtoffer 1] betast/aangeraakt en

- de borsten van die [slachtoffer 1] betast

in de periode van 1 juni 2018 tot en met 1 maart 2020 te Uden, met zijn, verdachtes, kind, zijnde [slachtoffer 2] (geboren [geboortejaar 3] 2010), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, en aan zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd, te weten als vader van die [slachtoffer 2] , telkens buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2] , immers heeft hij, verdachte:

- zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of tong en/of vinger(s) tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en

- met zijn, verdachtes, geslachtsdeel en/of tong en/of vinger(s) de vagina en/of de schaamlippen, van die [slachtoffer 2] betast/aangeraakt en

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer 2] ;

5.

in de periode van 10 november 2017 tot en met 19 maart 2021 te Uden meermalen

afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films en/of gif-bestanden - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten een tablet (iPad) en een computer (iMac) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken,

- heeft verworven en

- in bezit heeft gehad

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

onder andere omschreven op pag. 238 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 1] .mp4 en tevens opgenomen op pag. 22 t/m pag. 25 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 1] .mp4

het betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

onder andere omschreven op pag. 230 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 3] .jpg en tevens opgenomen op pag. 15 en pag. 20 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 3] .jpg

omschreven op pag. 440 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam:

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past waarbij nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel in beeld gebracht wordt, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

onder andere omschreven op pag. 236 van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 5] .jpg en tevens opgenomen op pag. 16 en pag. 21 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 5] .jpg)

het houden van een stijve penis bij/naast het gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

onder andere omschreven op blad 9 (pagina ongenummerd) van het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 6] .jpg en tevens opgenomen op pag. 14 en pag. 19 in de toonmap behorende bij proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer [kenmerk] onder vermelding van bestandsnaam: [bestandsnaam 6] .jpg)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.

De strafbaarheid van het feit.

Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De strafbaarheid van verdachte.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.

Oplegging van straf en/of maatregel.

De eis van de officier van justitie.

Ten aanzien van feit 1, feit 2, feit 3 primair, feit 4 primair en feit 5:

-een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

Daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering in het rapport d.d. 9 december 2021 en een locatieverbod voor de plaatsen zoals genoemd in het schrijven van de raadsvrouw van de benadeelde partij d.d. 20 september 2021.

Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.

Het standpunt van de verdediging.

De raadsman heeft verzocht om aan verdachte een gevangenisstraf op te leggen waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte ten tijde van de uitspraak in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De raadsman meent dat bij de strafmodaliteit het accent dient te liggen op hulpverlening aan verdachte. Bovendien kan verdachte als hij in vrijheid is inkomsten genereren waardoor hij aan zijn financiële onderhoudsverplichtingen jegens [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] kan voldoen.

Het oordeel van de rechtbank.

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan incest. Hij heeft vergaande seksuele handelingen gepleegd met zijn twee dochters [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] .

Het misbruik van zijn oudste dochter [slachtoffer 1] begon al op zeer jonge leeftijd. Verdachte heeft vervolgens zijn seksuele handelingen met haar gedurende een aantal jaren met grote frequentie voortgezet. In een later stadium heeft hij ook zijn jongste dochter [slachtoffer 2] meermalen seksueel misbruikt.

Verdachte heeft zijn eigen seksuele behoeftes boven het belang van zijn dochters gesteld en is daarbij volledig voorbijgegaan aan hun welzijn.

Dat het misbruik is gestopt is niet aan verdachte te danken. Het misbruik is alleen maar gestopt omdat [slachtoffer 1] het aan haar juf durfde te vertellen.
Dat verdachte het seksueel misbruik zag als een óók voor zijn dochters fijne en plezierige bezigheid, zoals hij herhaaldelijk heeft verklaard, acht de rechtbank volstrekt onbegrijpelijk. Uit de verklaringen van verdachte zelf blijkt dat hij wist dat zijn gedrag onacceptabel en uitermate verwerpelijk was nu hij tegen beide dochters heeft gezegd dat zij niemand mochten vertellen over het seksueel misbruik omdat “het verboden was” of “dat andere mensen dan boos zouden worden op papa”. De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan dat hij zijn dochters op deze wijze ook nog heeft belast met het geheim houden van het seksueel misbruik.

[slachtoffer 1] heeft in een ter terechtzitting getoonde videoboodschap verteld dat zij dacht dat het normaal was wat haar vader met haar deed. Daarnaast hebben beide meisjes aangegeven dat zij vaak nachtmerries hebben en dat zij de straat waarin het huis van hun vader staat zoveel mogelijk willen vermijden.

Daar waar het ouderlijk huis een plaats zou moeten zijn waar kinderen zich veilig en geborgen voelen, heeft verdachte gezorgd voor een uitermate onveilige situatie voor zijn dochters en heeft hij hun lichamelijke en psychische integriteit ernstig geschonden. Hij heeft zijn jonge kwetsbare dochters bewust blootgesteld aan en geconfronteerd met ongepaste en vergaande seksuele handelingen. Zij zullen moeten leren leven met het feit dat hun eerste seksuele ervaring met hun vader is geweest. Het behoeft geen betoog dat dergelijk seksueel misbruik vrijwel zonder uitzondering ernstige psychische schade - veelal levenslang - bij de slachtoffers teweegbrengt.

Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verwerven en het bezit van kinderpornografische afbeeldingen. Onder deze afbeeldingen bevonden zich foto's en filmpjes waarop vergaande seksuele handelingen bij en met minderjarigen te zien waren.

In dat verband overweegt de rechtbank dat buiten kijf staat dat kinderen, als zij op jeugdige leeftijd worden misbruikt, daardoor grote psychische, lichamelijke en emotionele schade kunnen oplopen die hun verdere ontwikkeling ernstig kan schaden. Ook kunnen zij nog geruime tijd geconfronteerd worden met de gevolgen van de productie van de beelden. In de praktijk is het vrijwel onmogelijk gebleken om een afbeelding die eenmaal op internet is aangetroffen, blijvend van het internet te verwijderen, zodat deze nog jarenlang kan opduiken. Kinderen dienen beschermd te worden tegen de praktijken en handelingen die gepaard gaan met de vervaardiging en verspreiding van kinderpornografische afbeeldingen. Deze praktijken en handelingen komen er immers op neer dat kinderen door derden geëxploiteerd, misbruikt en mishandeld worden. Verdachte heeft daarbij kennelijk niet stilgestaan en slechts aandacht gehad voor zijn eigen seksuele behoefte. Verdachte heeft meegewerkt aan de instandhouding van voormelde praktijken en daarmee aan het misbruik van jonge kinderen en heeft er naar het oordeel van de rechtbank geen blijk van gegeven de ernst van dit feit in te zien.

Bovendien heeft verdachte geen medewerking verleend aan het onderzoek van zijn digitale gegevensdragers in die zin dat hij zijn wachtwoorden niet aan de opsporingsinstanties heeft willen verstrekken waardoor er geen volledig beeld is verkregen van het door verdachte vergaarde kinderpornografisch materiaal.

In dit kader acht de rechtbank het zeer laakbaar dat zijn dochter [slachtoffer 1] tot op heden in grote onzekerheid verkeert over de mogelijkheid dat er een filmpje van haar -waarop te zien zou zijn dat zij seksuele handelingen met haar vader verricht- thans nog in zijn bezit is. Verdachte had deze onzekerheid kunnen wegnemen door zijn wachtwoorden te verstrekken maar heeft er voor gekozen om, ondanks een dringend beroep daartoe van [slachtoffer 1] , dit niet te doen.

De rechtbank rekent dit alles verdachte zwaar aan.

De rechtbank heeft het Pro Justitiarapport van 14 juni 2021, opgemaakt door gedragsdeskundigen [persoon 1] , klinisch psycholoog, onder supervisie van [persoon 2] , GZ-psycholoog in aanmerking genomen. Zij concluderen dat bij verdachte sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, bestaande uit een autismespectrumstoornis, een pedofiele stoornis en een ongespecificeerde parafiele stoornis. Als zij kijken naar factoren vanuit de pathologie, dan hebben het gebrek aan mentaliserend vermogen, het niet kunnen uiten van zijn emoties (beiden passend bij een autismespectrumstoornis), in combinatie met zijn gebrekkige copingvaardigheden ervoor gezorgd dat verdachte niet adequaat omgaat met ervaren spanningen, waarbij zijn pedofiele en parafiele seksuele voorkeur een rol heeft gespeeld ten tijde van het ten laste gelegde.

Door de gedragsdeskundigen wordt geadviseerd de ten laste gelegde feiten in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Het recidiverisico wordt door hen als laag tot matig ingeschat. De gedragsdeskundigen adviseren om aan verdachte een (deels) voorwaardelijk strafdeel op te leggen met als bijzondere voorwaarde een ambulante behandeling van verdachte waarbij dient er aandacht te zijn voor psycho-educatie (autisme en seksuele problematiek) en het beter leren omgaan met zijn beperkingen.
Daarnaast dient er aandacht besteed te worden aan het uitbreiden van de copingvaardigheden van verdachte.

De rechtbank neemt de conclusie van de gedragsdeskundigen dat de feiten in verminderde mate aan verdachte zijn toe te rekenen over en maakt deze tot de hare.

De rechtbank heeft tevens acht geslagen op het reclasseringsrapport d.d. 9 december 2021. Uit dit reclasseringsrapport komt naar voren dat gedragsinterventies geïndiceerd zijn en dat verdachte open staat voor behandeling voor zijn problematiek.

Daarnaast heeft verdachte een beperkt netwerk, zijn ouders en zijn broer, waarop hij kan terugvallen.

De reclassering acht het recidiverisico gemiddeld en heeft mede gelet op het advies van de psycholoog eveneens geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, een ambulante behandeling, een contactverbod, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno.

De rechtbank heeft verder de justitiële documentatie van verdachte in aanmerking genomen. Daaruit blijkt dat verdachte niet eerder voor strafbare feiten is veroordeeld.

De rechtbank overweegt dat, gelet op de ernst van de feiten - met name de lange duur van het seksuele misbruik en de jonge leeftijd van zijn dochters - alleen een gevangenisstraf van aanzienlijk langere duur dan de tijd die in voorarrest is doorgebracht, passend is.

Alles in aanmerking nemend acht de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf van 48 maanden passend en geboden. De rechtbank zal, overeenkomstig de vordering van de officier van justitie een deel daarvan, te weten zes maanden, voorwaardelijk opleggen om te voorkomen dat verdachte opnieuw strafbare feiten pleegt en hieraan een proeftijd van 3 jaar verbinden.

De rechtbank zal de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd opleggen. Daarnaast acht de rechtbank het - met de officier van justitie - noodzakelijk dat aan verdachte een locatieverbod wordt opgelegd voor de gebieden zoals vermeld in het schrijven van de raadsvrouw van de benadeelde partijen d.d. 20 september 2021, alsmede de gehele straat Wilack te Uden. De rechtbank realiseert zich dat dit locatieverbod - na afloop van zijn detentieperiode - een ernstige beperking van de bewegingsvrijheid van verdachte in zijn directe woonomgeving met zich meebrengt. Het zal onder meer betekenen dat verdachte zal moeten omrijden en omlopen en elders boodschappen zal moeten doen. Het is voor zijn dochters echter van het grootste belang dat zij niet continu geconfronteerd worden met een mogelijke ontmoeting met hun vader.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] .

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft verzocht om de vordering geheel toe te wijzen, deze te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Het standpunt van de verdediging.

De raadsman meent dat het bedrag van de post “reis- en parkeerkosten ter hoogte van

531,- euro kan worden toegewezen. De raadsman heeft verzocht om de posten kosten van de behandeling ter hoogte van 799,92 euro en de post kosten van een toekomstige behandeling van 2000,- euro af te wijzen.

De raadsman acht een bedrag van 10.000 euro immateriële schadevergoeding passend.

Beoordeling.

De rechtbank acht toewijsbaar, als rechtstreeks door het bewezen verklaarde feit toegebrachte schade, de volgende onderdelen van de vordering te weten materiële schadevergoeding de post reis- en parkeerkosten ter hoogte van 531,- euro vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het indienen van de vordering tot aan de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de volgende onderdelen van de vordering, te weten kosten van de behandeling ter hoogte van 799,92 euro en de kosten van een toekomstige behandeling ter hoogte van 2000,- euro aangezien de rechtbank niet vast kan stellen dat er sprake is van rechtstreeks door het bewezen verklaarde feit toegebrachte schade.

De rechtbank is van oordeel is dat behandeling van deze onderdelen van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding opleveren.

De benadeelde partij kan deze onderdelen van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank stelt de immateriële schade naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid vast op een bedrag van € 17.500,- euro en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen en vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 15 maart 2021, tot de dag van volledige betaling.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

Schadevergoedingsmaatregel.

De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de Staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert.

De materiële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 december 2021 tot aan de dag der algehele voldoening. De immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 maart 2021 tot aan de dag der algehele voldoening.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] .

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft verzocht om de vordering geheel toe te wijzen, deze te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Het standpunt van de verdediging.

De raadsman acht een bedrag van 5.700 euro immateriële schadevergoeding passend.

Beoordeling.

De rechtbank stelt de immateriële schade naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid vast op een bedrag van € 7.500,- euro en zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 1 maart 2020, tot de dag van volledige betaling.

De benadeelde partij heeft meer gevorderd dan de rechtbank zal toewijzen. De rechtbank zal daarom de benadeelde partij in dat deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

Schadevergoedingsmaatregel.

De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de Staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde] .

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft verzocht om de vordering geheel toe te wijzen, deze te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Het standpunt van de verdediging.

De raadsman heeft verzocht om de vordering van de benadeelde partij af te wijzen.

Beoordeling.

De vordering van de moeder stelt de rechtbank voor de vraag of het door verdachte gepleegde seksueel misbruik van hun beider dochters een onrechtmatige daad jegens hun moeder oplevert. De beantwoording van die vraag door de rechtbank leent zich niet voor behandeling in dit kader. De rechtbank is van oordeel dat de behandeling van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert.

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.

De benadeelde partij kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Beslag.

De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn met behulp van welke de feiten zijn begaan.

Toepasselijke wetsartikelen.

De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36f, 55, 57, 240b, 244, 245, 248 en 249 Wetboek van Strafrecht.

DE UITSPRAAK

De rechtbank:

Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:

Ten aanzien van feit 1 en 2:

eendaadse samenloop van:

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind; meermalen gepleegd

ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd.

Ten aanzien van feit 3 primair:

met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind

Ten aanzien van feit 4 primair:

ten aanzien van feit 5:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

en

een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Legt op de volgende straf en maatregelen:

T.a.v. feit 1, feit 2, feit 3 primair, feit 4 primair, feit 5:

Een gevangenisstraf voor de duur van
48 maandenmet aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht waarvan
6 maandenvoorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaren

Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.

En stelt als bijzondere voorwaarde(n):

- Veroordeelde meldt zich binnen 48 uur na ingang van de proeftijd bij Reclassering Nederland locatie 's-Hertogenbosch middels het telefoonnummer 088- 8041504 (telefonisch bereikbaar tussen 9.00 uur en 12.00 uur). Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.

- Veroordeelde laat zich behandelen door een Forensisch Psychiatrische Polikliniek of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo spoedig mogelijk. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling.

- Veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met de slachtoffers in onderhavige zaak, te weten [slachtoffer 1] (geboren [geboortejaar 2] 2009), wonende [adres 2] te Uden en [slachtoffer 2] (geboren [geboortejaar 3] 2010) wonende [adres 2] te Uden, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.

- Veroordeelde mag zich niet begeven binnen een straal van 100 meter rond de volgende adressen:

- [adres 3] te Uden (te weten de basisschool van de slachtoffers) alsmede het bij deze school behorende park;

- [adres 4] te Uden (paardensportcentrum Olympic)

- [adres 5] te Uden (te weten [scouting] ) inclusief de ophaalplek aan de [adres 6] ;

- [adres 7] te Uden (te weten [kunstcentrum] );

- [adres 8] te Volkel (te weten [Gym] )

- [winkelcentrum] te Uden;

- [adres 9] te Kamperland (te weten vakantiepark “ [vakantiepark] ”).

Daarnaast mag veroordeelde zich niet begeven in de gehele straat [adres 2] .

Dit verbod blijft van kracht zolang het Openbaar Ministerie dit noodzakelijk acht;

Veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt veroordeelde dat hulpverlening hierbij aanwezig is.

Veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

• het seksueel getint communiceren met minderjarigen

• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen

• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.

Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle.

De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit nodig acht, daaronder begrepen.

T.a.v. feit 1, feit 2, feit 3 primair:

Legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 1] , van een bedrag van
18.031,- euro,bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling worden toegepast van maximaal 125 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.

Voormeld bedrag bestaat uit 531,- euro materiële schade en 17.500,- euro immateriële schade.

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] :

Wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij gedeeltelijk toe en veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij, [slachtoffer 1] , van een bedrag van 18.031,- euro, bestaande uit 531,- euro materiële schade en 17.500,- euro immateriële schade.

veroordeelt verdachte tevens in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de proceskosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken;

bepaalt dat de benadeelde partij in de vordering voor zover deze ziet op de posten kosten behandeling en toekomstige kosten behandeling niet-ontvankelijk is en de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat komt daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij te vervallen en andersom, indien verdacht heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij, komt daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat te vervallen.

t.a.v. feit 4 primair:

Legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [slachtoffer 2] , van een bedrag van
7.500,- euro,bij gebreke van betaling en verhaal kan gijzeling worden toegepast van maximaal 72 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.

Voormeld bedrag bestaat uit immateriële schade.

De immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 01 maart 2020 tot aan de dag der algehele voldoening.

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] :

Wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij gedeeltelijk toe en veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij, [slachtoffer 2] , van een bedrag van 7.500 euro, bestaande uit immateriële schade.

De immateriële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 01 maart 2020 tot aan de dag der algehele voldoening.

bepaalt dat de benadeelde partij in de vordering ten aanzien van het meer gevorderde niet-ontvankelijk is en de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] :

Bepaalt dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding.

Veroordeelt de benadeelde partij in de proceskosten door verdachte ter verdediging tegen die vordering gemaakt, tot op heden begroot op nihil.

Onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten:

1. STK Computer - Tablet in zwarte hoes op slaapkamer vader;

1. STK Computer - Stond in woonkamer.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. H.M. Hettinga, voorzitter,

mr. J.J.A. Donkersloot en mr. S.F. Dijkman, leden,

in tegenwoordigheid van mr. A.J.H.L. Coppens, griffier,

en is uitgesproken op 18 januari 2022.

BEWIJSBIJLAGE.

De bewijsmiddelen.

1. het eindproces-verbaal van de regiopolitie Eenheid Oost-Brabant, zedenteam Locatie ’s-Hertogenbosch, dossiernummer [nummer] onderzoek [kenmerk] , afgesloten op 6 oktober 2021,

voor zover -zakelijk weergegeven- onder meer inhoudende:

Een verklaring van [benadeelde] d.d. 22 maart 2021, proces-verbaal pag. 30

Ik doe aangifte van seksueel misbruik van mijn dochter [slachtoffer 1] tegen [verdachte] . Het misbruik heeft plaatsgevonden op de [adres 1] in Uden en op de [adres 2] in Uden.

Een verklaring van [benadeelde] d.d. 24 maart 2021, proces-verbaal pag. 37.

Ik kom aangifte doen tegen [verdachte] van het feit dat hij [slachtoffer 2] ook heeft misbruikt. Mijn dochter heet [slachtoffer 2] , geboren [geboortejaar 3] 2010 te Veghel. Voor wat ik weet heeft het misbruik plaatsgevonden op de [adres 1] te Uden
.[slachtoffer 2] zegt zelf een jaar geleden, voor Corona.is gebeurd.

Een verbatim studioverhoor van [slachtoffer 1] d.d. 23 maart 2021, proces-verbaal pag. 45-76

G=getuige

V=verhoorster

Pag. 45:

GETUIGE: [slachtoffer 1] , geboren [geboortejaar 2] 2009 te Veghel.

Pag. 47-58:

G:Ik heb 't echt al vanaf dat ik vier, vijf, zes jaar was of zo. En eh eik ben nu twaalf, dus ik 't is echt wel dat ik 't een paar jaar heb meegekregen. En dan begon papa 't zo een beetje op te bouwen totdat ik dus zijn piemel in mijn mond moest stoppen. En dat wou ik eigenlijk niet.

En hij heeft ook aan mijn lichaamsdelen gezeten. En ook geprobeerd om zijn piemel in mijn vagina te steken, maar dat is er, dat ik weet, nooit gelukt.

Hij noemde 't zelf spelen. Aan 't einde zei hij ook elke keer dat 't ons geheim was. En ik hoorde op een gegeven moment dat 't ook verboden was.

G Hij noemde het spelen en dan in de zin zo van als een soort geheim woord eh want eh ik had 't echt. Dus elke keer als mama en [slachtoffer 2] dan eh weg warene n ik was dan alleen met papa thuis dan deden we dat dan dus.
Toen hun gescheiden waren was ‘t elke week dat ik bij hem was gebeurde 't sowieso wel één keer.En toen is 't één jaar niet meer geweest. En toen eh eh pas vorige, ja, vorige week maandag was 't weer wel gebeurd. V En voordat papa en mama gescheiden waren? G Ja, dan gebeurde het elke keer als mama slaapdienst had of naar haar werk was.
Dan zat hij aan mijn vagina en aan m'n borsten. En dan eh moest ik dus aan zijn piemel zitten. En eh hoe heet 't? Hij deed mij de hele tijd over halen om zijn piemel in mijn mond eh te laten gaan.En dan moest ik daar eerst ook nog met mijn tong overheen. En ik moest ook aan z’n ballen zitten. En toen moesten we ook eens een keer op elkaar gaan liggen dat hij dan met zijn tong over mijn kietelaar heen ging. En dan moest ik dus zijn piemel in mijn mond doen. V En waarmee zat hij aan jouw vagina en borsten? G hij zat met z'n handen en piemel aan mijn vagina. G En met zijn handen aan mijn borsten. V En wat deden zijn handen als die aan jouw borsten zat? G Erin knijpen een beetje. En wat deden zijn handen eh als die aan jouw vagina zat? G Dan deed hij dus een beetje heen en weer over mijn kietelaar heen.

V:En waarmee zat jij dan aan zijn piemel? G met m'n handen. En dan moest ik eh het velletje wat om zijn eikel heen zat dan, moest ik dus dan naar beneden en omhoog eh weer laten gaan.

G Dat eh ik dan heel snel met m'n tong over de eikel heen moest en dat dat dan ook een fijn gevoel gaf of zo. G En dus deed ik de hele eh. Dan moest ik ook met m'n hoofd op en neer.. Want ik heb ook eens een keer gehad dat hij dan mijn hoofd dan zo deed duwen en dat ik eh dan bijna moest overgeven omdat 't gewoon te ver ging.

G Hij zeurde dan echt gewoon de m'n oren van m'n hoofd af, laten we zeggen. En dan denk je ja, laat ik 't maar doen, dan ben ik er vanaf.

V Hoe vaak is dat gebeurd dat jullie op elkaar gingen liggen? G Eh dat begon echt vanaf heel jong. Echt dat was bijna eh echt dat was gewoon bijna meteen. G En eh dus eh gebeurde dat echt wel eh ja, ik weet niet meer hoe vaak, maar ‘t gebeurde echt wel vaak. Ja. V Vertel eens wat d'r dan precies gebeurde als jullie op mekaar lagen. G Dan ging hij ehm 't bij mij fijn maken en moest ik 't bij hem fijn maken. G En dan moest ik dus zijn piemel in mijn mond doen. En dan ging hij met zijn tong over mijn kietelaar heel snel heen.

Pag. 67-71:

G Nee, want 't begon dus eh zoals ik al zei, begon al vanaf vier, vijf, zes jaar of zo.

G Ja. Eh toen is 't echt eh ik weet niet hoelang, dus ik zeg of wel ongeveer een jaar, want 't voel, 't was echt heel lang, misschien 't eh 't kan zelfs twee jaar eh ongeveer gestopt zijn, ik weet niet meer precies. Maar 't is sowieso wel een paar maanden gestopt. En pas vorige week vrijdag heb ik 't verteld. Vorige week maandag is ‘t, was 't weer gebeurd. V En daarvoor is 't dan een paar maanden of een jaar of twee jaar gestopt geweest? G Ja.

V En vertel eens hoe dat gegaan is, die laatste keer. G Toen is alles wat ik heb gezegd dus dat we op elkaar aan 't liggen waren, dat hij aan m'n lichaamsdelen heeft gezeten en dat hij met zijn piemel in mijn vagina probeerde te gaan en dat ik zijn piemel in mijn mond heb gedaan.
G Hij probeerde 't en ja, dat lukte gewoon niet. Hij wou, ik wou 't echt heel erg. Ik weet niet waarom, maar hij wou 't echt dat 't lukte. En dat lukte gewoon niet. Ik vond dat ook wel fijn dat 't niet lukte.
G Hij heeft ook eens keer een soort penseelstift gepakt, zoiets G En toen mocht ik 't niet met de dop 't gaan proberen, maar ik moest 't wel zelf proberen met de andere kant, want die andere kant ging van heel dun naar steeds dikker. G En dan 't lukte alleen mij als ik 't zelf deed. En dan elke keer als hij 't deed, dus dan vertrouwde ik dan niet. Dan sloot ‘t af.

V Ja. Je zegt dan met de stift en G Een soort penseelstift. En wat deed die dan met die stift? G Eh dan moest ik eh met de punt moest ik dan proberen om in mijn vagina te doen.
G Dus ik deed dat maar, want hij eh ja. Dan denk je anders gaat hij weer zeuren. G Dus ik deed dat maar. En dat lukte. Dus ik haalde hem er weer uit. En toen probeerde hij 't en dan lukte het niet. En toen zei hij: probeer te ontspannen. V En als hij 't dan met die stift probeerde hé, waar waren z'n handen dan? G Die waren dan eh bij de stift. Die hadden gewoon de stift vast. G Want de andere hand deed hij zijn eigen piemel mee bewegen een beetje om zichzelf een fijn gevoel te geven. V Oké. Met de ene hand deed die bij zichzelf G En de andere hand probeerde bij mij. V: Heeft die ook wel eens met iets anders geprobeerd om in jouw vagina te doen? G Nee, alleen maar met die stift en die piemel.

G: Daar lag dus mijn vagina. En dan probeerde hij dus zijn piemel in mijn vagina te steken.
Waar bij jouw vagina? G Ja, dat was dan ergens ver onder m'n vagina, achter iets. 't Was wel bij m’n vagina. Dus 't zat een beetje tussen ja, de achterbillen in en de voor, en de vagina. G En daar zo probeerde hij dan zijn piemel in te steken. V Want waar probeerde die dan z'n piemel in te steken? G In een ander gat geloof ik. Ja. V En is die ook bij dat gat geweest? G nee, 't nooit gelukt.

G: Hij heeft d'r wel eh tegenaan gezeten, maar ik sloot 'm dus zelf eigenlijk af. Dus dat die d'r niet in kon. V En hoe weet je dat die dan daar wel tegenaan gezeten heeft? G Omdat ik dat dan wel zelf heb gevoeld. Ik voelde dat hij eh er niet in kon. Ik voelde dat hij er tegenaan zit eh zat.

Pag. 76:

Jij had 't d'r over dat die z'n piemel probeerde in jouw vagina te duwen hé?

Welk gat bedoel jij dan? G 't Is een soort van middelgat. 't is niet het poepgat, maar 't is ook niet het plasgat. 't Zit een beetje daartussenin.

Een verbatim studioverhoor van [slachtoffer 2] d.d. 26 maart 2021, proces-verbaal pag. 91-120.

G=gehoorde persoon

V=verhoorster

Pag. 91:

Gehoorde persoon: [slachtoffer 2] , geboren [geboortejaar 3] 2010 te Veghel.

Pag. 93-102:

G Mijn vader die heeft mij seksueel misbruikt. Hij heeft zowel met zijn piemel als met zijn handen bij mijn vagina gezeten Ik weet dat het minstens een maand heeft geduurd.

V En waarmee heeft hij aan jouw vagina gezeten? G Met zijn handen en met zijn piemel.
V En, want uh, is dat dan één keer gebeurd of vaker gebeurd dat die met zijn handen en met zijn piemel aan jouw vagina heeft gezeten? G Uh, vaker in een week wel. V Vaker in een week.
V Dat met zijn handen is dat één of meer keer gebeurd? G Uh, meer keer. V En met zijn piemel? G Ook meerdere keren.

G Nou, dan doet die eerst met zijn handen en daarna met zijn piemel. V En wat doet die dan met zijn handen? G Ja, dan uh, doet die een soort beweging.
G Bij mijn vagina. V Bij je vagina. En hoe is dat? Want hoe zit het dan met jouw kleding op dat moment? G De kleding van mijn onderlichaam die is dan weg.
V Hoe is jouw houding dan als dat gebeurd? G Gewoon liggen met benen open.
G omdat het niet dit jaar was. Waarschijnlijk iets van ja, sowieso vorig jaar of zo.

V En waar voel je dat dan precies? G Ja, wel bij mijn vagina. V Of tussen je vagina of anders? G Tussen.

V Oké. En hoe weet je dan dat het, waar het mee is wat je voelt? G Nou uh, dat zei die dan. V En wat zei die dan? G Ik ga het nu met mijn handen doen en nu met mijn piemel of zo.

G Nou uh, ja, hij zei ook zo van: ja, dat mag je aan niemand vertellen. V Want? G Ja, want anders worden heel veel mensen heel boos op me, zei die dan
.

V En hoe zit dat dan bij jou? Wanneer is.... In welke periode is dat dan gebeurd? G Nadat mijn ouders zijn gescheiden. V Zijn er ook nog dingen die jij bij hem hebt moeten doen? G Ja, moest ik mijn hand op zijn piemel leggen. En met mijn hand heen en weer gaan. V Oké. En wat voor een beweging is dat dan? G Zo. (Gehoorde persoon maakt met haar rechter hand een losse vuist en gaat boven de tafel op en neer)

V:En is dit één keer gebeurd of vaker gebeurd? G Dat was dan vaker gebeurd. V En je zegt: op dezelfde, op dezelfde plekken. V En je noemde daarstraks op zijn slaapkamer, op jouw slaapkamer en op.... G Op de bank.

Pag.110-114:

V De piemel en de, en de handen? G Ja dat zegt die en het voelt ook anders. Want een vinger en een hand is gewoon, ja is anders. V Ja. wat is dan het verschil in gevoel? G Nou, uh, de piemel dat is een groot dik geheel. Maar een vinger is één dun ding. G En zo voel dat ook anders.

G Ik weet niet meer welke leeftijd ik was, maar ik was geen negen of acht. Wel iets jonger
.

V: hoe oud was je dan toen dat gebeurde? Dat je het je kunt herinneren? G Ja, ik dacht ja, voor de laatste keer was ik bijna zeven dan. en dan wel in mijn jaar dat ik uh, zes was dan. V En hoe komt het dan dat het daarna niet meer gebeurde? G: Ja, weet ik niet. Gewoon mee gestopt.

Pag. 120:

G: En het was nog voor Corona

De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 december 2021:

Het klopt dat ik meermalen seksuele handelingen met [slachtoffer 1] heb verricht. Ik denk dat dit in 2017 begonnen is. Ik woonde toen nog met [benadeelde] samen op de [adres 2] in Uden. Na mijn scheiding ben ik verhuisd naar [adres 1] in Uden. Ik heb in die woning ook seksuele handelingen met [slachtoffer 1] verricht. Ik liet me door haar aanraken en aftrekken. Uiteindelijk liet ik haar mij ook pijpen. Ik heb haar uitgelegd hoe ze dat moest doen. Ik heb ook haar vagina gelikt.

We vonden het beiden fijn als ik met mijn penis over haar vagina wreef om haar clitoris te stimuleren. De laatste keer dat dit alles gebeurde was op 15 maart 2021. Daarvoor heeft het ongeveer een periode van één jaar niet plaatsgevonden.

Met [slachtoffer 2] heb ik twee keer seksuele handelingen verricht. Ik kan me een situatie herinneren dat we beneden op de bank zaten. Ik heb toen aan haar gevraagd om mijn penis aan te raken. Zij heeft mij vervolgens afgetrokken. Een andere situatie heeft boven in haar slaapkamer in mijn woning plaatsgevonden. Ik heb haar vagina toen gelikt en zij heeft aan mijn penis gezeten.

Het zou kunnen dat deze twee situaties binnen een maand hebben plaatsgevonden. Het kan ook kloppen dat dit vóór de uitbraak van het Coronavirus is geweest.

Het klopt ook dat ik kinderpornografische afbeeldingen heb gedownload en in bezit heb gehad. Ik vermoed dat ik dat vanaf 2017 ben gaan bekijken.

De verklaring van verdachte afgelegd ten overstaan van de politie d.d. 30 maart 2021: proces-verbaal pag. 155 e.v.:

Pag. 175:

De laatste keer dat het is gebeurd is twee, drie weken geleden.

Pag. 176:

Zij had zich al uitgekleed en ik heb mij toen uitgekleed. Zij is toen op bed geklommen en daarbij heb ik over haar vagina gewreven. Toen ben ik zelf op bed gaan liggen en toen is ze mij af gaan trekken. Toen heb ik haar gevraagd om met haar heupen boven mijn gezicht te komen en toen heb ik haar gelikt en toen heb ik haar gevraagd of ze mij ook wilde likken. Toen hebben we elkaar een tijd lang op die manier gestimuleerd tot zij klaar kwam en toen heeft ze mij verder afgetrokken.

Pag. 177:

Ik ben daar wel in de buurt geweest om met mijn piemel haar clitoris te stimuleren
.

Toen ze op bed klom heb ik met mijn piemel haar vagina gestimuleerd.

Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 oktober 2021, proces-verbaal pag. 201-202.Onderzoek IMAC goed 1784050
Door ons, verbalisanten, werd vanaf donderdag 25 maart 2021 begonnen met het onderzoek naar de veilig gestelde data uit deze IMAC. Zo zien wij dat met de applicatie handbrake (noot: dit betreft een videobewerkingsprogramma) diverse bestanden werden geopend/bewerkt. Bijvoorbeeld zagen wij bestanden met onderstaande namen
:[bestandsnaam 7] .mp4 [bestandsnaam 8] , mp4 [bestandsnaam 9] , webm.

Tevens treffen wij informatie aan dat middels een text editor diverse RTF bestanden zijn geopend. We zien dat de titels van die bestanden soortgelijk zijn aan de titels welke zijn beschreven in proces-verbaal [kenmerk] . Verder zien wij dat er gebruik wordt gemaakt van een TOR browser.

Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 maart 2021, proces-verbaal pag. 209-226.PV analyse Ipad [ibn]

Zo zagen wij dat er in de data 25945 afbeeldingen stonden opgeslagen. Bij het bekijken van al die afbeeldingen zagen wij dat er in totaal 287 unieke thumbnail afbeeldingen staan welke kinderpornografisch van aard zijn. Daarbij zagen wij dat al die afbeeldingen in de map [map-naam 2] staan. Door in de extractie te zoeken op de mapnaam [map-naam 2] zagen wij dat er 307 items zichtbaar werden, waarvan 1 item een geïnstalleerde applicatie is. Deze applicatie heeft als identificatie: " [identificatienaam] ". Door in de extractie vervolgens te zoeken naar de navolgende term " [term] " vonden wij 29 items, waaronder de hierboven genoemde filebrowser " [identificatienaam] ".

Voorts zagen wij dat in die hierboven genoemde 29 items, een van deze items de navolgende was: " [applicatienaam] ”. Wij zagen dat er twaalf entries waren. Daarbij zagen wij in die entries dat datums in het jaar 2021 werden genoemd, met daarbij de tijd dat de applicatie actief is geweest, en de tijd dat de applicatie op de achtergrond actief is geweest.

Uit onderzoek is gebleken dat in thumbnail map van [term] onder andere boven genoemde hashwaarde vier keer in de map voorkomt met andere bestandsnamen, datums en tijdstippen. Deze afbeelding betreft een kinderpornografische afbeelding die in afzonderlijk op te maken proces verbaal zal worden beschreven.

Het vermoeden bestaat dat deze kinderpornografische afbeelding vaker dan éénmaal is bekeken. Daarbij bestaat het vermoeden dat het originele bestand, bij het opnieuw bekijken middels de appliactie “ [term] ", er een nieuwe thumbnail wordt aangemaakt, met daarbij de dag datum en tijd van dat moment.

Uit het ingestelde onderzoek is gebleken dat de onderzochte iPad ( [ibn] ) als owner name heeft: " [owner name] ". Ook zagen wij dat het Apple ID van de onderzochte iPad ( [ibn] ) [Apple ID] betreft. Voorts zagen wij in de onderzochte iPad ( [ibn] ) dat de computernaam van de laatste backup is "/"Mac kamer". Voorts zagen wij dat er drie sync host name in de iPad ( [ibn] ) vermeld stonden te weten: "/Mac kamer, iMacBeneden en Computer: iMac kamer/User: [verdachte] en [benadeelde] " Uit onderzoek is verder gebleken dat middels de geïnstalleerde filebrowser " [term] " kinderpornografische afbeeldingen zijn bekeken. Uit het onderzoek is verder gebleken dat de applicatie [term] verwijst naar het path: [path-naam 1] .

Verder zagen wij in de data een IP adres vermeld staat namelijk [IP adres 2] Wij zagen dat bij dit ip-adres stond vermeld "TV beneden". Zoals reeds omschreven in het proces-verbaal [kenmerk] werd een kinderpornografisch film bestand met de naam [bestandsnaam 10] .mp4 aangetroffen op het path: [bestandsnaam 1] .mp4 Uit onderzoek is gebleken dat de map [map-naam 1] verwijst naar de [term] documenten.

Uit het hierboven omschreven onderzoek is gebleken dat op de onderzochte Apple Ipad ( [ibn] ) software staat waarmee de gebruiker kan browsen op andere apparaten en/of de cloud ( [term] ).

Ook zagen wij dat in die applicatie kinderpornografische thumbnails staan.

We zien dat deze thumbs verwijzen naar een ander opslag medium (waarschijnlijk een iMac).Voorts zien wij dat dat er drie verschillende backup apparaten zijn gebruikt. De laatste gebruikte betreft een opslagmedium met de naam "iMac kamer".

Verder troffen wij in [term] meerdere mappen aan waarvan in ieder geval in 1 (een) map ogenschijnlijk kinderpornografisch materiaal staat opgeslagen (de map met de naam Juridische informatie)] ook zagen wij dat bij het hierboven genoemde kinderpornografisch videobestand een ander IP adres werd genoemd, namelijk [IP adres 1] We zien dus in deze iPad verwijzingen naar meerdere IP adressen van apparaten met de naam Imac.

proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 maart 2021 proces-verbaal pag. 227-238

Zoals in dat proces-verbaal reeds beschreven werden er in de data 25945 afbeeldingen aangetroffen. Bij het bekijken van al die afbeeldingen werd gezien dat er in totaal 287 unieke thumbnail afbeeldingen in de data stonden opgeslagen, welke allen kinderpornografisch van aard zijn. Van deze afbeeldingen werden door mij 10 afbeeldingen beschreven.

[bestandsnaam 11] .ipq Zo trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 12] .jpg

Op die afbeelding zie ik het ontblote onderlichaam van een zeer jong meisje. Ik schat haar, gelet op de lichamelijke ontwikkeling niet ouder dan ca 8 jaar. Ik zie dat het meisje met haar beentjes wijd gespreid ligt. Ik zie dat de wijsvinger van een hand van een volwassen persoon tussen de schaamlipjes zit van het kind.

[bestandsnaam 13] .jpg Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 14] .jpg

Op deze afbeelding zie ik een jonge jongen liggen. Ik zie dat zijn hoofd niet zichtbaar is. Ik zie dat zijn onderlichaam ontbloot is. Verder draagt hij een veelkleurig shirt dat omhoog geschoven is en een broek en onderbroek die naar beneden geschoven zijn. Ik zie dat de jongen een stijve penis heeft. Ik schat de leeftijd van deze jongen, gelet op zijn lichamelijk ontwikkeling op ca 10 jaar. Ik zie dat een hand van een tweede persoon, die stijve penis vast heeft
.

[bestandsnaam 15] .ipg Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 16] .jpg

Op deze afbeelding zie ik een klein meisje liggen. Ik schat haar, gelet op haar lichamelijke ontwikkeling, in de leeftijd van 4-6 jaar oud. Ik zie dat zij een stijve penis in de mond heeft.

[bestandsnaam 17] .ÏDQ Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 18] .jpg

Op deze afbeelding zie ik een jong meisje naakt op haar rug ligt. Ik schat haar, gelet op haar lichamelijke ontwikkeling, in de leeftijd van 12-16 jaar. Ik zie dat in haar vagina een banaan is ingebracht.

[bestandsnaam 19] .ipq Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 20] .jpg

Op deze afbeelding zie ik een meisje in beeld in de door mij geschatte leeftijd van 6-10 jaar. Ik zie dat zij gekleed is. Ik zie dat zij een stijve penis vasthoudt en deze tegen haar mond heeft.

[bestandsnaam 21] .ipq Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 22] .jpg

Op deze afbeelding zie ik een volwassen man die op zijn rug ligt. Ik zie dat hij een stijve penis heeft. Ik zie dat een jongeman, in de geschatte leeftijd van 14-16 jaar, met ontbloot bovenlijf die op het ontblote onderlichaam van de man ligt en met beide handen naar de stijve penis reikt. Ik zie dat deze afbeelding in zwart wit is. Deze afbeelding is naar alle waarschijnlijkheid een oude opname.

[bestandsnaam 23] .jpg Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 24] .jpg

Op deze afbeelding zie ik een meisje in de geschatte leeftijd van 8-10 jaar. Ook zie ik een stijve penis in beeld. Ik zie dat het meisje haar open mond dicht tegen de penis aan houdt
.

[bestandsnaam 25] .jpg Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 26] .jpg
Op deze afbeelding zie ik een klein meisje. Ik zie dat zij volledig naakt is. Ik schat haar, gelet op haar lichamelijke ontwikkeling op 6-10 jaar. Ik zie dat zij op haar knieën zit. Ik zie dat zij een stijve penis vast houdt met beide handen. Ook zie ik dat zij die penis in haar mond heeft.

[bestandsnaam 27] .jpg Ook trof ik op het navolgende path [bestandsnaam 28] .jpg

Op deze afbeelding zie ik twee kinderen. Ik zie een meisje waarvan ik de leeftijd, gelet op haar lichamelijke ontwikkeling schat op ca 6-10 jaar. Zij ligt op haar rug met haar beentjes wijd. Daardoor is haar ontblote vagina zichtbaar en expliciet in beeld. Ik zie een tweede kind, die met zijn/haar tong naar de ontblote vagina wijst. Ik schat de leeftijd van het tweede kind ook ca 6-10 jaar. Het is niet bekend of dit een jongen of een meisje betreft
.

[bestandsnaam 29] .ipg Voorts trof ik op het navolgende path: [bestandsnaam 30] .jpg.Op deze afbeelding zie ik een stijve penis in beeld van een volwassen man. Ik zie ook een kind, vermoedelijk een jongetje, in de geschatte leeftijd van 6-10 jaar, in beeld. Ik zie dat dit kind met zijn rechterhandje de penis vast heeft.

VIDEO Voorts zag ik dat in de data uit de onderzochte tablet, Apple Ipad 30 videobestanden stonden opgeslagen. Al deze videobestanden werden door mij, verbalisant gezien. Ik zag dat 1 (één) van die videobestanden kinderpornografisch van aard is. [bestandsnaam 1] .mp4 Dit videobestand werd aangetroffen op hetpath: [bestandsnaam 1] .mp4.

Bij het bekijken van dat videobestand zag ik dat dit filmpje 56 seconden groot was. Ik zie op deze video dat een meisje, in de geschatte leeftijd van 6-10 jaar, een man pijpt. Ik dat zij een penis in haar mond heeft. Ik zie dat zij met haar mond op en neer gaat over de eikel van de penis. Ik zie dat de linkerhand van de man op het hoofd ligt van het meisje
.

Een proces-verbaal van bevindingen aanvulling op proces-verbaal 13 en proces-verbaal 15 d.d. 5 oktober 2021, proces-verbaal pag. 239-240.

In proces-verbaal [kenmerk] op pagina 1 is beschreven dat er 287 unieke thumbnail afbeeldingen zijn aangetroffen. Met uniek wordt bedoeld dat deze ontdubbeld zijn. Zie verder proces-verbaal [kenmerk] In dit proces-verbaal is beschreven dat de telling is herzien. Er werden 601 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. 262 daarvan zijn uniek en 339 zijn duplicaten van die 262 afbeeldingen. Het verschil tussen 287 en 262 unieke afbeeldingen kan door ons als volgt worden verklaard: 25 afbeeldingen van die 287 unieke afbeeldingen werden door mij, eerste verbalisant, later, bij nader inzien als twijfelachtig beoordeeld en derhalve niet meer als kinderpornografisch geclassificeerd. Alle in proces-verbaal [kenmerk] genoemde afbeeldingen zijn thumbnails. Een thumbnail is een miniatuur van het weer te geven plaatje, welke in een map staan. Bij de beschreven afbeeldingen zijn datum en tijdstippen weergegeven. Indien de datum en tijd van de onderzochte tablet op dat moment correct was, kan worden gesteld dat de gebruiker op die datum en tijd het plaatje als miniatuur heeft gezien.

Bijlage bij collectiescan Proces-verbaal pag. 282:

Source info:

[bestandsnaam 31]

.jpg : 0x0 (Size: 15800 bytes)

Created time:

10- 11-2017 06:17:17(UTC+1).

proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 oktober 2021, proces-verbaal pag. 423-427PV analyse IPAD [ibn] - V3

Daarbij zagen wij dat in de map [map-naam 2] , waar door ons eerder de kinderporno grafische afbeeldingen werden aangetroffen, in totaal 661 bestanden stonden opgeslagen. Van deze 661 bestanden zagen wij dat er 601 kinder pornografisch van aard waren. Van die 601 afbeeldingen waren er 262 uniek en 339 waren duplicaten van die 262 afbeeldingen. Door (nogmaals) in de data te zoeken op het woord " [term] " zagen wij in totaal 44 bestanden opgeslagen staan. Daarvan zagen wij dat bestand 19 in een andere map stond dan de eerder genoemde map waarin de kinderporno was aangetroffen.

Accessed: 19-3-2021

Ook troffen wij onder regel 26 van map [map-naam 3] een MP4 filmbestand aan met de naam [bestandsnaam 32] .

Bij het bekijken van dit filmbestand zagen wij dat dit een getekende kinderpornofilm betrof. Wij zagen dat vier jeugdige getekende figuren seks met elkaar bedreven. Bij nader onderzoek kon verder worden vastgesteld dat in die map [map-naam 3] 25 bestanden stonden opgeslagen. Wij zagen dat van die 25 bestanden 17 bestanden afbeeldingen waren, welke alle kinderpornografisch van karakter zijn. Deze afbeeldingen werden door ons eerder al aangetroffen in de map [map-naam 2] . Ook zagen wij dat 2 van die 25 bestanden GIF bestanden waren. GIF bestanden zijn, eenvoudig uitgelegd, korte bewegende afbeeldingen. Beide GIF bestanden werden door ons gezien en beoordeeld als kinderpornografisch. Afbeeldingen van die twee GIF bestanden werden ook aangetroffen in de map [map-naam 2] .

Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 oktober 2021, proces-verbaal pag. 439-441.

BESCHRIJVING GIF BESTANDEN
:[bestandsnaam 33] .gif Op dit GIF bestand zien wij twee meisjes in de geschatte leeftijd van ca 6 jaar oud. Wij zien dat beide meisjes bloot zijn. Wij zien dat één meisje op een gesloten toiletbril zit. We zien dat zij de penis van een volwassen man in de mond neemt. We zien dat het andere meisje tegelijk met eerste meisje de zijkant van die penis in haar mond neemt. We zien dat dit GIF bestand ongeveer 15 seconden duurt. [bestandsnaam 34] .gif Op dit GIF bestand zien wij een meisje in de geschatte leeftijd van ca 6 jaar oud. We zien dat zij gekleed is in een rood wit gekleurd schort. We zien dat zij met haar rechterhand de penis van een volwassen man aftrekt. We zien dat dit GIF bestand ongeveer 3 seconden groot is. Beide GIF bestanden werden door mij, eerste verbalisant, beoordeeld als kinderpornografie.

Incestueuze handelingen en kinderpornografie door vader met zijn dochters

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

[verdachte] ,

De tenlastelegging.

De formele voorvragen.

Bewijs

Bewijsmiddelen.

Bewijsoverweging.

De bewezenverklaring.

5.

De strafbaarheid van het feit.

De strafbaarheid van verdachte.

Oplegging van straf en/of maatregel.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] .

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] .

De vordering van de benadeelde partij [benadeelde] .

Beslag.

Toepasselijke wetsartikelen.

DE UITSPRAAK

eendaadse samenloop van:

ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd.

en

BEWIJSBIJLAGE.

De bewijsmiddelen.