Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Strafrecht
Parketnummer: 01/860324-18
Datum uitspraak: 20 mei 2019
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1967] ,
wonende te [woonplaats] , [adres] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 6 mei 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 8 april 2019.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 oktober 2014 tot en met 24 mei 2017 te [woonplaats] , gemeente Laarbeek, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal, telkens afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films, en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een notebook en/of een smartphone en/of een harde schijf/harddisk,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een vinger(s) en/of hand(en) en/of tong/mond en/of voorwerp(en)
en/of penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
[de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) met de bestandsna(a)m(en):
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met
[documentcode]
- [bestand] , beschreven in
het proces-verbaalnummer 17 met [documentcode]
en/of
het met de/een hand(en) en/of vinger(s) en/of penis betasten en/of aanraken
van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een hand(en) en/of vinger(s) betasten en/of aanraken van het
geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
[de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) met de bestandsna(a)m(en):
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met
[documentcode]
- [bestand] ,
beschreven in het proces-verbaalnummer 18 met [documentcode]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon
gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een
voorwerp en/of in een erotisch getinte houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s)
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze
persoon in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
[de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) met de bestandsna(a)m(en):
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met
[documentcode]
- [bestand] ,
beschreven in het proces-verbaalnummer 18 met [documentcode]
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar
is)
[de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) met de bestandsna(a)m(en):
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met
[documentcode]
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b Wetboek van Strafrecht)
______________________________________________________
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Bewijs.
Inleiding.
Verdachte wordt – kort gezegd – verweten dat hij op diverse gegevensdragers zeven kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
In de periode van 9 februari 2016 tot en met 21 april 2016 werden acht meldingen gedaan door Facebook dat een gebruiker van het [IP-adres] gedurende de voormelde periode strafbare afbeeldingen op Facebook zou hebben geplaatst en deze via Facebook Messenger had gedeeld. Voormeld IP-adres bleek op naam te staan van verdachte op het adres [adres] te [woonplaats] . Op 24 mei 2017 werden tijdens een doorzoeking van de woning van verdachte onder meer een smartphone van het merk/type Samsung S4 Mini, een externe harde schijf van het merk/type Western Digital en een laptop van het merk/type: Dell Latitude in beslag genomen. Op voornoemde gegevensdragers werden kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie acht dit feit wettig en overtuigend bewezen.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsvrouw acht dit feit eveneens wettig en overtuigend bewezen.
Het oordeel van de rechtbank. [1]
De rechtbank acht, met de officier van justitie en de verdediging, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 30 oktober 2014 tot en met 24 mei 2017 te [woonplaats] de in de tenlastelegging genoemde bestanden met de daarin opgenomen kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank volstaat met een opgave van de bewijsmiddelen, gelet op het bepaalde in artikel 359, lid 3, van het Wetboek van Strafvordering.
- Het proces-verbaal binnentreden en inbeslagname en overige bevindingen d.d. 29 mei 2017 (p. 161 t/m 163);
- Het proces-verbaal van bevindingen inbeslaggenomen voorwerpen op het adres [adres] te [woonplaats] d.d. 5 januari 2018 (p. 167 t/m 170);
- Het proces-verbaal beschrijving onderzoek overige data d.d. 19 januari 2018 (p. 214 t/m 228);
- Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen op inbeslaggenomen gegevensdragers en in e-mailaccounts d.d. 19 januari 2018 (p. 174 t/m 200);
- Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografische afbeeldingen in verband met NCMEC-meldingen uit PV 1 26 Verdosa d.d. 19 januari 2018 (p. 201 t/m 212);
- Het proces-verbaal van het tweede verhoor van verdachte d.d. 5 juli 2018 (p. 23 t/m 38);
- Het proces-verbaal van het derde verhoor van verdachte d.d. 5 juli 2018 (p. 39 t/m 50);
- De eigen waarneming van de rechtbank ter terechtzitting dat op de in de toonmap opgenomen afdruk van de afbeelding met de bestandsnaam [bestand] (beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met [documentcode] ) een jong meisje in badkleding zichtbaar is, die met de benen wijd bovenop de rugleuning van een stoel zit, waarbij de voeten steunen op de armleuningen, haar ogen gericht naar de camera, en waarbij sprake is van een erotische getinte houding die niet bij haar leeftijd past.
- De bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 6 mei 2019.
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
Op tijdstippen in de periode van 30 oktober 2014 tot en met 24 mei 2017 te [woonplaats] , gemeente Laarbeek, afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en films en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een notebook en een smartphone en een harde schijf, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt [de in de toonmap opgenomen afbeeldingen met de bestandsnamen:
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met [documentcode]
- ( [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met [documentcode]
en
het met een hand aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de hand betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt [de in de toonmap opgenomen afbeeldingen met de bestandsnamen:
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met [documentcode]
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 18 met [documentcode]
en
het gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling [de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) met de bestandsnaam:
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met
[documentcode] ]
en
het gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon
poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk de ontblote billen van deze persoon in beeld gebracht worden
waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling [de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) met de bestandsnaam:
- [bestand] ,
beschreven in het proces-verbaalnummer 18 met [documentcode]
en
het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
[de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) met de bestandsnaam]:
- [bestand] , beschreven in het proces-verbaalnummer 17 met [documentcode]
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De strafbaarheid van het feit.
Het bewezen verklaarde levert op het in de uitspraak vermelde strafbare feit.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
De strafbaarheid van verdachte.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.
Oplegging van straf en/of maatregel.
De eis van de officier van justitie.
De officier van justitie vordert oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsvrouw heeft de rechtbank verzocht een taakstraf van 240 uren op te leggen in combinatie met, gelet op het toepasselijke taakstrafverbod, een gevangenisstraf voor de duur van 1 dag. Subsidiair heeft de raadsvrouw bepleit een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.
Het oordeel van de rechtbank.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Bij haar beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde LOVS oriëntatiepunten. Als uitgangspunt voor het gewoonte maken van het verspreiden en aanbieden van kinderporno geldt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
De rechtbank heeft naar aanleiding van het gevoerde strafmaatverweer in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich gedurende een lange periode van bijna drie jaar schuldig gemaakt aan het verwerven, in bezit hebben, aanbieden en verspreiden van kinderporno. Dit is bijzonder verwerpelijk omdat bij de vervaardiging van kinderpornografisch beeldmateriaal kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat bij het maken van dergelijke afbeeldingen een grote inbreuk wordt gemaakt op de lichamelijke integriteit en de persoonlijke levenssfeer van kinderen. Hierbij lopen kinderen aanzienlijke, vaak levenslange, psychische schade en trauma’s op. Door kinderporno in zijn bezit te hebben en te verspreiden heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van deze zeer grove schending van de rechten en belangen van de kinderen in kwestie. Bovendien wordt door de verspreiding van kinderpornografisch materiaal via internet de schade voor deze kinderen vergroot. De beelden zijn immers niet eenvoudig te verwijderen en blijven in veel gevallen lange tijd in circulatie. Daardoor kunnen de afgebeelde kinderen jaren later nog geconfronteerd worden met de afbeeldingen die via het internet worden verspreid.
Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen te straffen die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die de afbeeldingen in bezit hebben en verspreiden, zoals verdachte, omdat zij de vraag ernaar en daarmee het seksuele misbruik van kinderen in stand houden. Verdachte moet daarom mede verantwoordelijk worden gehouden voor dat seksuele misbruik en de exploitatie van kinderen.
Verdachte heeft bij de politie en ter terechtziting verklaard dat hij bij de kinderporno- bezigheden altijd de intentie heeft gehad om de identiteit van de daders van kindermisbruik/vervaardigers van kinderporno te achterhalen, om daarna de achterhaalde gegevens aan de politie door te geven. De rol die verdachte zichzelf toedicht bij de bestrijding van kinderporno acht de rechtbank volkomen misplaatst, maar bovenal ten diepste ongeloofwaardig. Daarnaast vindt de verklaring van verdachte op geen enkele wijze steun in het dossier. Naar het oordeel van de rechtbank blijft verdachte dan ook tegen beter weten volhouden dat het hem bij de bewezenverklaarde feiten toch echt om de bestrijding van kinderporno/kindermisbruik te doen was. Hiermee geeft de houding van verdachte geen blijk van enig werkelijk inzcht in de laakbaarheid van zijn handelen. De rechtbank rekent dit alles verdachte zeer zwaar aan.
In het licht van bovenstaande is de rechtbank dan ook van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden.
Beslag.
De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, omdat – zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit een voorwerpen zijn met behulp van welke het feit is begaan.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen:
Wetboek van Strafrecht art. 36b, 36c, 240b.
DE UITSPRAAK
De rechtbank:
verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
het bewezen verklaarde levert op het misdrijf:
Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte is gemaakt.
verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
legt op de volgende straf.
Een
gevangenisstrafvoor de duur van
24 maanden.
gevangenisstrafvoor de duur van
24 maanden.
Onttrekking aan het verkeer van de volgende inbeslaggenomen voorwerpen,
te weten:
- een harddisk met voeding van het merk/type: Western Digital (goednummer:
394873);
- een mobiele telefoon van het merk/type: Samsung S4 (goednummer: 394892).
Dit vonnis is gewezen door:
mr. C. Phillips, voorzitter,
mr. L.G.J.M. van Ekert en mr. M.T. van Vliet, leden,
in tegenwoordigheid van mr. R.J.A. Klaar, griffier,
en is uitgesproken op 20 mei 2019.