ECLI:NL:RBOBR:2016:4326

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
9 augustus 2016
Publicatiedatum
8 augustus 2016
Zaaknummer
01/865072-15 ontneming
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing ontnemingsvordering wegens vrijspraak van onderliggend feit

De officier van justitie vorderde ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van €67.242,19, gebaseerd op het feit van heling van een Porsche 911 SC Targa. Dit voordeel zou zijn verkregen uit het onderliggende strafbare feit dat aan verdachte ten laste was gelegd.

Tijdens de terechtzitting op 26 juli 2016 is het onderzoek verricht. De rechtbank heeft bij vonnis van dezelfde datum verdachte vrijgesproken van het ten laste gelegde feit, omdat het feit niet bewezen kon worden. Hierdoor kon niet worden vastgesteld dat verdachte enig wederrechtelijk voordeel had verkregen.

Op grond van deze vrijspraak wijst de rechtbank de ontnemingsvordering af. Het vonnis is gewezen door de meervoudige kamer van de rechtbank Oost-Brabant en uitgesproken op 9 augustus 2016.

Uitkomst: De ontnemingsvordering wordt afgewezen omdat verdachte is vrijgesproken van het onderliggende strafbare feit.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Strafrecht
Parketnummer ontneming: 01/865072-15 Datum uitspraak: 9 augustus 2016
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978,
wonende te [adresgegevens] .

Onderzoek van de zaak:

De vordering van de officier van justitie strekt tot het opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 67.242,19 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De vordering ziet op het in de onderliggende strafzaak onder 4 ten laste gelegde feit.
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 26 juli 2016.

De beoordeling

De vordering is tijdig ingediend.
De vordering is zoals hiervoor reeds vermeld gegrond op verkregen voordeel uit de onder feit 4 ten laste gelegde heling van een Porsche 911 SC Targa. De rechtbank heeft betrokkene bij vonnis van 9 augustus 2016 van dit feit vrijgesproken op de grond dat het ten laste gelegde niet bewezen kan worden. Gelet op deze vrijspraak kan niet worden vastgesteld dat verdachte uit dit feit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Op grond van het voorgaande wijst de rechtbank de vordering van de officier van justitie af.

DE UITSPRAAK

Wijst de vordering van de officier van justitie af.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. P.J.H. Van Dellen, voorzitter,
mr. B.A.J. Zijlstra en mr. H.F. van Kregten, leden,
in tegenwoordigheid van mr. E.C.M. Boerboom, griffier,
en is uitgesproken op 9 augustus 2016.
Mr. H.F. van Kregten is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.