ECLI:NL:RBOBR:2016:2719

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch

Team strafrecht

Parketnummer: 01/860520-14

Datum uitspraak: 27 mei 2016

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1965] ,

wonende te [adres 1] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 15 januari 2016 en 13 mei 2016.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 14 december 2015.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1. hij, meermalen, althans eenmaal, in of omstreeks 01 oktober 2012 tot en met 27 augustus 2013 te [gemeente 1] , gemeente [gemeente 2] , in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of video('s) en/of film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) - (te weten een USB-stick (bijzonderheid: HDD schijf, beslagcode: PL2200-2013051359-697931) en/of een HP A600 (bijzonderheid: computer, beslagcode: PL2200-201305359-697934) (telkens) heeft: - verspreid ((onder meer) via Skype en/of Skydrive) en/of

- aangeboden ((onder meer) via Skype en/of Skydrive) en/of

- in bezit gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of met de mond/tong en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 1] en/of [bestand 2] en/of [bestand 3] horende bij proces-verbaal 2013051359-11) en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong), (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 4] en/of [bestand 5] horende bij proces-verbaal 2013051359-11) en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 6] horende bij proces-verbaal 2013051359-11) en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 7] horende bij proces-verbaal 2013051359-11) en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 8] en/of [bestand 9] en/of [bestand 10] horende bij proces-verbaal 2013051359-11 en/of

betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 11] en/of [bestand 12] en/of [bestand 13] en/of [bestand 14] horende bij proces-verbaal bevindingen ivm verspreiding (code: 2013051359, p. 83 - 84 proces-verbaal) en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,

(betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 15] horende bij proces-verbaal 2013051359-11)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

2. hij, op of omstreeks 27 augustus 2013 te [gemeente 1] , gemeente [gemeente 2] , in elk geval in Nederland, een (groot aantal) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of video('s) en/of film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) - (te weten een

USB-stick (bijzonderheid: HDD schijf, beslagcode: PL2200-2013051359-697931)

en/of een HP A600 (bijzonderheid: computer, beslagcode: PL2200-201305359-697934):

in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer):

- het door een of meerdere dier(en) (te weten (onder meer) een hond(en) en/of paard(en) en/of varken(s) en/of paling(en) en/of slang(en)) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon, (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 16] en/of [bestand 17] en/of [bestand 18] en/of [bestand 19] horende bij aanvulllend proces-verbaal d.d. 02 juli 2015) en/of

- het door een persoon vaginaal en/of anaal penetreren van een of meerdere dieren (te weten (onder meer) een hond(en)), (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 20] horende bij aanvulllend proces-verbaal d.d. 02 juli 2015).

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

De bewijsmiddelen^[1]en de beoordeling daarvan.

Inleiding.

Op 18 april 2013 werd door de politie van de Landelijke Eenheid Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme een proces-verbaal ontvangen inhoudende dat er enkele meldingen waren binnen gekomen via het Americaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) met de melding dat de gebruiker van het [emailadres 1] op naam van [persoon 1] op 20 oktober 2012 beeldmateriaal had geplaatst, op Skydrive, welke vermoedelijk kinderpornografisch materiaal betrof. Op 7 januari 2013 zou deze gebruiker wederom, op Skydrive, vermoedelijk kinderpornografisch materiaal geplaatst hebben. In de melding staan twee IP-adressen vermeld die duiden op de gebruiker/abonneehouder: [verdachte] , [adres 1] te [gemeente 1] , zijnde verdachte.

Bij verdachte werd vervolgens een harde schijf en een computer in beslag genomen. Data hiervan werden veiliggesteld en beoordeeld door een bevoegde zedenrechercheur.

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie acht beide feiten wettig en overtuigend bewezen.

Het standpunt van de verdediging.

Ten aanzien van feit 1

De verdediging stelt zich primair op het standpunt, samengevat, dat verdachte moet worden vrijgesproken van het bezit van kinderpornografisch materiaal omdat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat de in de tenlastelegging genoemde afbeeldingen en/of filmpjes zijn aangetroffen op de computer van verdachte en het dossier onvoldoende betrouwbaar is ten aanzien van de vaststelling hoeveel kinderpornografische afbeeldingen er in totaal op de computer van verdachte zijn aangetroffen. Verdachte moet worden vrijgesproken van het verspreiden van kinderpornografisch materiaal omdat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat verdachte de bewuste bestanden heeft verspreid. De verdediging stelt zich subsidiair op het standpunt dat verdachte moet worden vrijgesproken omdat het vereiste opzet ontbreekt.

Ten aanzien van feit 2

De verdediging stelt zich op het standpunt dat de rechtbank in ieder geval kan komen tot een bewezenverklaring van het voorwaardelijk opzet op het bezit van de in de tenlastelegging genoemde dierenpornografische afbeeldingen.

Het oordeel van de rechtbank.

De feiten.

Bij zijn eerste verhoor heeft verdachte onder meer verklaard dat alleen hij en zijn vrouw woonachtig zijn in de woning gelegen aan het [adres 1] te [gemeente 1] , gemeente [gemeente 2] .^[2]Bij het binnentreden van het pand aan [adres 1] te [gemeente 1] worden een computer (merk/type: HP A600, beslagcode: PL2200-201305359-697934) en een usb-stick (HDD schijf, beslagcode: PL2200-2013051359-697931) aangetroffen en inbeslaggenomen.^[3]Verdachte heeft verklaard dat deze computer en usb-stick werden gebruikt door hemzelf en door zijn vrouw en dat er, voor zover hij weet, geen andere personen toegang hebben gehad tot het internet in hun woning.^[4]

De computer kreeg als goednummer 13-0018-001 en de HDD-schijf kreeg als goednummer 13-0018-002.
[verbalisant 1], digitaal rechercheur van het Team bestrijding kinderporno en kindertoerisme eenheid Oost-Brabant, heeft van deze gegevensdragers imagefiles gemaakt en opgeslagen op een extern opslagmedium. Hierbij zijn geen gegevens op de originele gegevensdrager gewijzigd en/of verloren gegaan.^[5]Bij onderzoek aan de computer stelt [verbalisant 1] vast dat indien het programma Skype wordt geïnstalleerd in Windows, er bestandsmappen en bestanden worden aangemaakt, waarin gegevens worden opgeslagen en dat dit wordt gedaan per account. Door [verbalisant 1] wordt gezien dat op de computer vijf verschillende Skype-accounts waren aangemaakt. Het eerste account, onder de alias naam [emailadres 2] werd aangemaakt op 16 februari 2013. Het laatste account, onder de alias naam [emailadres 3] werd aangemaakt op 25 augustus 2013, twee dagen voordat de politie de gegevensdragers in beslag had genomen. Verder werden de aliassen [emailadres 4] ; [emailadres 5] ; [emailadres 6] aangetroffen.^[6]Deze alias namen waren aan verdachte voorgelegd tijdens het verhoor. Verdachte heeft verklaard dat al deze accounts door hem zijn aangemaakt of dat hij deze aangemaakt zou kunnen hebben.^[7][verbalisant 1] heeft ter terechtzitting van 13 mei 2016 verklaard dat nadat Skype van Microsoft is geworden, iemand met een MSN-account niet zomaar een Skype-account kreeg. Wel kan men met een Microsoft-account inloggen in Skype. MSN en Skype zijn twee verschillende programma’s. Als je met Skype inlogt moet je zelf handelingen verrichten in dat account, bijvoorbeeld zelf bestanden selecteren om door te sturen. Bij verdachte is er sprake geweest van verzending van bestanden door middel van het op de computer van verdachte geïnstalleerde programma Skype. De op de computer van verdachte aangetroffen mappenstructuur kun je niet krijgen door gebruik van een MSN-account.^[8]

Bij het onderzoek aan de computer en de harddisk is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Dat materiaal is onderzocht door
[verbalisant 2] , zedenrechercheurvan het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, eenheid Oost-Brabant. Die afbeeldingen zijn bekeken en verwerkt in een collectiescan. Op de kinderpornografische afbeeldingen zijn de hierna volgende elementen weergegeven. Van tweeëntwintig foto’s en vijf video’s is concreet de inhoud beschreven op de achter de naam van de afbeelding genoemde pagina.^[9]

:^[10]^[11]

Penetratie van het lichaam van een minderjarige, oraal met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong, vaginaal en anaal met de penis en/of vinger/hand (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeeldingen onder vermelding van [bestand 1] pag. 72 en/of [bestand 2] pag. 73 en/of [bestand 3] pag.72).

Penetratie door een minderjarige, oraal met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong, vaginaal met de penis en/of vinger/hand, anaal met de penis (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeeldingen onder vermelding van [bestand 4] pag. 69 en/of [bestand 5] pag. 69).

Betasten/aanraken van een minderjarige, te weten van geslachtsdelen met penis en/of vinger/hand, en van de billen en borsten met vinger/hand (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 6] pag. 71).

Betasten/aanraken door een minderjarige, te weten van geslachtsdelen met vinger/hand en/of voorwerp, en van borsten met vinger/hand (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 7] pag. 68).

Poseren door een minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen en/of borsten en billen, door camerastandpunt en/of onnatuurlijke houding en/of uitsnede afbeelding (o.a. inzoomen) en/of niet bij leeftijd passende kleding en/of onnatuurlijke voorwerpen en/of striptease-act/houding en/of geheel naakt en/of gedeeltelijk naakt (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeeldingen onder vermelding van [bestand 8] pag. 69 en/of [bestand 9] pag. 72 en/of [bestand 10] pag. 73 en [bestand 23] pag. 83 en [bestand 13] pag. 84 en [bestand 14] pag. 74).

Masturbatie (dicht) bij lichaam/gezicht minderjarige, het spuiten van en/of zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een minderjarige en het houden van een penis dicht bij het lichaam van een minderjarige (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 15] ).

[verbalisant 2] heeft vastgesteld dat de hiervoor genoemde bestanden afkomstig zijn van de gegevensdrager met goednummer 13-0018-001, dat zij op diverse plaatsen op de harde schijf van deze computer waren opgeslagen in de map [bestand 21] , en dat al deze bestanden voor een gewone gebruiker van een computer te benaderen zijn, zonder extra software. Hij heeft vastgesteld dat er op de genoemde gegevensdragers in totaal 144.178 pornografische afbeeldingen staan, waarvan er 18.549 afbeeldingen kinderpornografisch zijn . Het videobestand [bestand 14] heeft als file date 17 november 2012.^[12]Het aantal kinderpornografische afbeeldingen is in het aanvullend proces-verbaal van 2 juli 2015 van [verbalisant 2] bijgesteld van 18.549 naar 16.744.^[13]

Ten aanzien van de verhouding tussen de op de computer van verdachte aangetroffen pornografische en kinderpornografische bestanden, heeft [verbalisant 2] ter terechtzitting verklaard dat bij deze verhouding
(de rechtbank: ruim 11% van de aangetroffen pornografische afbeeldingen zijn kinderpornografisch)geen sprake kan zijn van bijvangst. Indien er sprake is van bijvangst, ligt deze verhouding echt onder de 10%. [verbalisant 2] stelt dat een verhouding van 5% nog duidt op het actief zoeken naar dergelijk materiaal. [verbalisant 2] verklaart verder dat er hele series naar binnen zijn getrokken bevattende kinderporno. Dat kan niet wanneer er slechts sprake is van bijvangst. Een serie kan verschillen van 5 tot 25 afbeeldingen of nog wel meer. Als iemand dergelijke series binnentrekt, dan is die persoon daar bewust mee bezig. Een bestand is door [verbalisant 2] als ‘porno’ gecategoriseerd als iemand poseert voor de camera en eventueel seksuele handelingen verricht. Al zijn bevindingen en conclusies baseert [verbalisant 2] op zijn opleiding als zedenrechercheur en zijn ervaring uit de onderzoeken waarbij hij betrokken is geweest. [verbalisant 2] is zedenrechercheur sinds 2002 en is vanaf 2008 actief betrokken geweest bij tegen de 100 kinderpornozaken.^[14]

Door [verbalisant 2] is ook onderzocht of verdachte strafbaar materiaal heeft verspreid. Uit dit onderzoek is gebleken dat vanuit de verdachte of één van zijn aliassen in Skype op 18 mei 2013 (bestandsnaam: [bestand 11] pag. 83) en 25 augustus 2013 (bestandsnaam: [bestand 13] pag. 84) een fotobestand is verzonden aan een derde, betreffende een kinderpornografisch bestand, en dat op 19 mei 2013 vanuit de verdachte of één van zijn aliassen in Skype een kinderpornografische videofilm (bestandsnaam: [bestand 14] pag. 74 en 84) is verstuurd. Van deze foto’s en video is concreet de inhoud beschreven. [verbalisant 2] verklaart dat indien iemand een bestand wil versturen via Skype, deze persoon dit bestand daadwerkelijk in bezit moet hebben om het te kunnen versturen naar derden.^[15]^[16]

[verbalisant 2] heeft verder vastgesteld dat er op de genoemde gegevensdragers in totaal 4.196 afbeeldingen voorkwamen die dierenpornografisch zijn. Op de dierenpornografische afbeeldingen zijn de volgende elementen weergegeven (van acht foto’s is concreet de inhoud beschreven):

Penetratie van het lichaam van een persoon door een dier, oraal en/of vaginaal en/of anaal (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeeldingen onder vermelding van [bestand 16] en/of [bestand 22] en/of [bestand 18] en/of [bestand 19] ).

Penetratie door een persoon van een dier, anaal (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 20] ).

[verbalisant 2] heeft vastgesteld dat de hiervoor concreet genoemde bestanden afkomstig zijn van de gegevensdrager met goednummer 13-0018-002 en dat alle beschreven bestanden voor een gewone gebruiker van een computer te benaderen zijn, zonder extra software.^[17]^[18]Verdachte heeft verklaard dat hij de dierenpornografische afbeeldingen die op zijn computer zijn aangetroffen heeft gedownload.^[19]

Verdachteheeft verklaard dat hij weet dat er veel pornografische afbeeldingen op zijn computer en harde schijf stonden. Hij downloadde pornografisch materiaal per 10 of 100 bestandjes tegelijk in één map op zijn computer, zodat ze gewoon vrij toegankelijk waren. Hij heeft tussen de volwassenenporno foute foto’s van kinderen gezien. Verdachte heeft verder verklaard dat hij plaatjes heeft gehad van meisjes tussen de 16 en 18 jaar oud en dat het materiaal wat bij hem is aangetroffen door hem op de computer en harde schijf is gezet. Verdachte heeft de mappenstructuur van de gegevensdrager met goednummer 13-0018-001 en 13-0018-002, die als bijlage bij het aanvullend proces-verbaal
(de rechtbank: bedoeld wordt het aanvullend proces-verbaal met documentcode 20150420.1555.81086, opgemaakt en afgesloten op 2 juli 2015)is gevoegd, herkend als de mappenstructuur op zijn computer waarop de in zijn bezit zijnde porno is te vinden.^[20]

Nadere bewijsoverweging ten aanzien van feit 1.

Hetgeen de verdediging ten aanzien van het bewijs ten verweer heeft betoogd, vindt zijn weerlegging in de inhoud van de bewijsmiddelen die de rechtbank voor dit feit heeft gebezigd. De rechtbank heeft in het strafdossier noch het verhandelde ter terechtzitting aanknopingspunten gevonden die maken dat aan de inhoud van die bewijsmiddelen behoort te worden getwijfeld.

De conclusies van de rechtbank ten aanzien van feit 1.

Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen en hetgeen hiervoor is overwogen, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte gedurende een periode van ruim acht maanden de in de tenlastelegging genoemde kinderpornografische afbeeldingen opzettelijk in bezit heeft gehad en/of heeft verspreid. Daartoe overweegt de rechtbank het volgende.

Alle genoemde afbeeldingen (foto- en videobestanden) zijn aangetroffen op de harde schijf van de computer van verdachte en waren allemaal vrij toegankelijk voor de gebruiker, zonder dat daarvoor speciale software nodig was. Gelet op deze vaststelling, in samenhang bezien met de verklaringen van verdachte zelf over het downloaden en opslaan van pornografisch materiaal, oordeelt de rechtbank dat verdachte de persoon moet zijn geweest die deze bestanden heeft gedownload en vervolgens in de door hem herkende mappenstructuur heeft gezet. Gelet op de verhouding tussen de op de computer van verdachte aangetroffen hoeveelheid pornografische- en kinderpornografische afbeeldingen en de verklaring van deskundige [verbalisant 2] dat er bij een dergelijke verhouding (bij lange na) geen sprake meer kan zijn van toevallige bijvangst, oordeelt de rechtbank dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de bewuste kinderpornografische afbeeldingen bewust in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank verwerpt ook de stelling van verdachte dat de kinderpornografische afbeeldingen wellicht ongevraagd aan hem zijn toegezonden door personen waarmee hij (erotische) chats voerde nu de kinderpornografische afbeeldingen opgeslagen waren op de computer van verdachte in de hiervoor bedoelde mappenstructuur.

Ten aanzien van de verspreiding van kinderpornografische afbeeldingen via meerdere Skype-accounts vanaf de computer van verdachte, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte dit zelf bewust heeft gedaan, in het bijzonder gelet op de ter zake doende verklaringen en bevindingen van deskundige [verbalisant 1] . De rechtbank acht het met name redengevend dat door [verbalisant 1] is verklaard dat wanneer iemand een bestand via Skype wil verzenden, deze persoon dat bewuste bestand zelf moet selecteren, in samenhang bezien met de verklaring van verdachte, dat hij de op zijn computer aangetroffen accounts heeft aangemaakt of aangemaakt moet hebben. De stelling van verdachte dat dit geen Skype-accounts waren maar MSN-accounts wordt door de rechtbank verworpen, reeds nu door deskundige [verbalisant 1] is verklaard dat de op de computer van verdachte aangetroffen mappenstructuur ten aanzien van de Skype-gesprekken niet kan zijn ontstaan door gebruik van MSN-accounts.

Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen en de bewezenverklaarde periode acht de rechtbank ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden en het in bezit hebben van kinderporno.

De inhoud en de aard van het aangetroffen materiaal zijn door de verdediging niet bestreden, behoudens de afbeelding onder vermelding van [bestand 12] . In navolging van de officier van justitie en de verdediging, oordeelt de rechtbank dat ten aanzien van deze specifieke afbeelding het wettig en overtuigend bewijs ontbreekt dat de persoon op deze afbeelding de leeftijd van 18 jaren niet heeft bereikt. Met betrekking tot deze afbeelding zal verdachte dan ook worden vrijgesproken.

Ten aanzien van de periode overweegt de rechtbank dat het oudste kinderpornografische bestand wat op de computer van verdachte is aangetroffen, dateert van 17 november 2012. Van de periode voor 17 november 2012 zal verdachte dan ook worden vrijgesproken.

Gelet op de inhoud van de hiervoor weergegeven bewijsmiddelen en hetgeen hiervoor is overwogen, acht de rechtbank het onder dit feit ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hierna onder “de bewezenverklaring” nader zal worden aangegeven.

De conclusies van de rechtbank ten aanzien van feit 2.

Gelet op de inhoud van de hiervoor weergegeven bewijsmiddelen, acht de rechtbank het onder dit feit ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hierna onder “de bewezenverklaring” nader zal worden aangegeven.

De bewezenverklaring.

Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte

ten aanzien van feit 1

meermalen in de periode van 17 november 2012 tot en met 27 augustus 2013 te [gemeente 1] , gemeente [gemeente 2] , telkens een afbeeldingen, te weten foto’s en films - en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen - (te weten een HP A600 (bijzonderheid: computer, beslagcode: PL2200-201305359-697934) (telkens) heeft verspreid (via Skype) en/of in bezit gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 11] en/of [bestand 13] en/of [bestand 14] horende bij proces-verbaal bevindingen ivm verspreiding (code: 2013051359, p. 83 - 84 proces-verbaal) en

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 15] horende bij proces-verbaal 2013051359-11)

van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

ten aanzien van feit 2

op 27 augustus 2013 te [gemeente 1] , gemeente [gemeente 2] , afbeeldingen, te weten foto’s en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen - (te weten een USB-stick (bijzonderheid: HDD schijf, beslagcode: PL2200-2013051359-697931) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer):

- het door een of meerdere dier(en) (te weten (onder meer) een hond(en) en/of paard(en) en/of slang(en)) oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon, (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 16] en/of [bestand 17] en/of [bestand 18] en/of [bestand 19] horende bij aanvullend proces-verbaal d.d. 02 juli 2015) en

- het door een persoon anaal penetreren van een dier (te weten een hond), (betreft (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding onder vermelding van [bestand 20] horende bij aanvullend proces-verbaal d.d. 02 juli 2015).

De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.

De strafbaarheid van het feit.

Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De strafbaarheid van verdachte.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.

Oplegging van straf en/of maatregel.

De eis van de officier van justitie.

De officier van justitie eist een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk en met een proeftijd van 2 jaren, met daarbij de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering in het rapport van 30 december 2015. Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.

Het standpunt van de verdediging.

Indien de rechtbank tot een bewezenverklaring komt van beide feiten, moet de rechtbank er bij het bepalen van de strafmaat rekening mee houden dat de redelijke termijn waarbinnen een zaak moet worden afgedaan aanzienlijk is overschreden en dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf grote persoonlijke gevolgen heeft voor verdachte. Gelet daarop is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet langer passend, en verzoekt de verdediging om aan verdachte een geheel voorwaardelijke straf op te leggen.

Het oordeel van de rechtbank.

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad en enkele afbeeldingen verspreid. De rechtbank overweegt dat het bezit van kinderporno buitengewoon verwerpelijk is. Bij de vervaardiging van kinderpornografische afbeeldingen worden kinderen veelvuldig seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen dienen te verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door de verspreiding van het beeldmateriaal (via internet) wordt de schade voor de afgebeelde jeugdigen vergroot, omdat de beelden niet eenvoudigweg zijn te verwijderen. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die de afbeeldingen downloaden, opslaan en verspreiden, zoals verdachte. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij door kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. De rechtbank rekent verdachte met name het verspreiden van dergelijk beeldmateriaal zwaar aan.

Daarnaast heeft verdachte een groot aantal dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn dieren misbruikt en geëxploiteerd ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van personen. Hierin is het belang gelegen dat deze strafbepaling beoogt te beschermen. Ook hiervoor geldt dat door het bekijken en bewaren van dit soort afbeeldingen de vraag daarnaar blijft bestaan en het vervaardigen wordt bevorderd.

Bij haar beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten. De oriëntatiepunten dienen als vertrekpunt bij het bepalen van de straf.

De verdediging heeft verzocht aan verdachte een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De rechtbank is echter van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van hierna te melden. Een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf zou geen recht doen aan de ernst van het bewezen verklaarde. De rechtbank zal deze gevangenisstraf (voor een gedeelte) voorwaardelijk opleggen om verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Met het oog op het voorkomen van recidive zullen aan deze voorwaardelijke straf na te noemen bijzondere voorwaarden worden gekoppeld.

Hoewel sedert het aantreffen van de kinderpornografische afbeeldingen op de gegevensdragers van verdachte en het vonnis een onwenselijk lange tijd is verstreken, is de rechtbank, anders dan de verdediging stelt, van oordeel dat er in dit geval geen sprake is van overschrijding van de redelijke termijn. Weliswaar zijn de computer en HDD-schijf van verdachte reeds op 27 augustus 2013 door opsporingsambtenaren in beslag zijn genomen, maar verdachte is pas op 8 december 2014 voor het eerst geconfronteerd met het daarop aangetroffen materiaal en daaropvolgend daarover verhoord. De rechtbank merkt deze datum aan als datum waarop door de Staat een handeling is verricht waaraan de verdachte in redelijkheid de verwachting kon ontlenen dat hij ter zake van de onderhavige feiten zou worden vervolgd. Nu vervolgens binnen de volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad gehanteerde termijn van twee jaar vonnis is gewezen, is de redelijke termijn niet overschreden.

De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de straf die de rechtbank zal opleggen de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt. De rechtbank betrekt daarbij met name de persoon van verdachte. Verdachte heeft een blanco strafblad en de rechtbank heeft de overtuiging dat verdachte de strafwaardigheid van het bezit en de verspreiding van kinderporno inziet.

Beslag.De rechtbank is van oordeel dat het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp vatbaar is voor verbeurdverklaring, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit een voorwerp is met behulp van welke de feiten zijn begaan of voorbereid en deze voorwerpen ten tijde van het begaan van de feiten aan verdachte toebehoorden.

De rechtbank is van oordeel dat het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit een voorwerp is met betrekking tot welke de feiten zijn begaan.

Toepasselijke wetsartikelen.

De beslissing is gegrond op de artikelen:

14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 57, 240b en 254a Wetboek van Strafrecht.

DE UITSPRAAK

Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:

T.a.v. feit 1: Een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

T.a.v. feit 2: Een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Legt op de volgende straffen.

T.a.v. feit 1, feit 2:Gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk meteen proeftijd van 2 jaren.

Stelt als
algemene voorwaardendat de veroordeelde:

- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit en

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt en

- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

Stelt als
bijzondere voorwaardendat de veroordeelde:

- zich gedurende de proeftijd gedraagt naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door de reclassering;

- zich binnen twee dagen na het onherroepelijk zijn van dit vonnis moet melden bij Reclassering Nederland, via telefoonnummer 076-5718666. Hierna moet de veroordeelde zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

- wordt verplicht deel te nemen aan een intake en/of diagnostiek bij De Woenselse Poort, of soortgelijke instelling, zulks ter beoordeling van de reclassering, en indien geïndiceerd, een daaruit voortvloeiend ambulante behandeling. De veroordeelde zal zich daarbij houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;

waarbij de Reclassering Nederland, Regio's-Hertogenbosch, Eekbrouwersweg 6, 5233 VG te 's-Hertogenbosch, opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

T.a.v. feit 1, feit 2: Onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen harddisk. T.a.v. feit 1, feit 2: Verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen computer.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. A.M. Kooijmans-de Kort, voorzitter,

mr. J.H.L.M. Snijders en mr. J.J.A. Donkersloot, leden,

in tegenwoordigheid van mr. S. Kriekaard, griffier,

en is uitgesproken op 27 mei 2016.