ECLI:NL:RBOBR:2016:2063

• Datum uitspraak: 4 mei 2016
• Publicatiedatum: 28 april 2016
• Zaaknummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834
• Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: E.J.C. Adang
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing van een civiele zaak naar een andere rechtbank wegens gelijktijdige procedures

In deze civiele procedure, die diende bij de Rechtbank Oost-Brabant, is de Coöperatie Rabobank Helmond U.A. als eiseres opgetreden tegen Houtveste B.V. c.s. De zaak betreft een geschil over de opzegging van een financiering door de Rabobank, die ook onderwerp is van een andere procedure die aanhangig is bij de rechtbank Midden-Nederland. Tijdens de behandeling van de zaak heeft de rechtbank geconstateerd dat er een samenloop van procedures is, wat aanleiding gaf tot het verzoek van beide partijen om de zaak te verwijzen naar de rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank heeft de partijen benaderd om te vragen of een gezamenlijke behandeling van beide zaken door één rechtbank wenselijk was. Na overleg hebben partijen unaniem verzocht om de zaak te verwijzen. De rechtbank heeft daarop besloten om de zaak ambtshalve te verwijzen naar de rechtbank Midden-Nederland, afdeling Civiel Recht, locatie Utrecht, in het belang van een goede rechtspleging. Het vonnis is uitgesproken op 4 mei 2016 door rechter E.J.C. Adang.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Civiel Recht

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer / rolnummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834

Vonnis van 4 mei 2016

in de zaak van

de coöperatie

COÖPERATIE RABOBANK HELMOND U.A. ,

gevestigd te Helmond,

eiseres,

advocaat mr. G. te Biesebeek te Helmond,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HOUTVESTE B.V. ,

gevestigd te Helmond,

2.
[gedaagde sub 2]

wonende te [woonplaats] ,

gedaagden,

advocaat mr. G.A.M. Sieben te Son.

Partijen zullen hierna Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• de conclusie van antwoord
• het faxbericht van mr. G.A.M. Sieben van 22 april 2016

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

De rechtbank heeft geconstateerd dat Houtveste B.V. c.s. bij conclusie van antwoord melding heeft gemaakt van een procedure die bij dagvaarding van 8 maart 2016 door (onder andere) Houtveste B.V. c.s. aanhangig is gemaakt bij de rechtbank Midden-Nederland (zaaknummer C/16/411823). Onderwerp van die procedure is de opzegging van een financiering door Coöperatie Rabobank Helmond U.A., welke opzegging eveneens (onder meer) onderwerp is van de onderhavige procedure. De griffie van de rechtbank heeft vervolgens contact opgenomen met partijen met de vraag of in verband met het voorgaande een gezamenlijke behandeling van beide zaken door één rechtbank niet aangewezen zou zijn. Daarop heeft mr. G.A.M. Sieben bij faxbericht van 22 april 2016 aan de rechtbank medegedeeld dat zowel Coöperatie Rabobank Helmond U.A. als Houtveste B.V. c.s. de zaken gelijktijdig door rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, zouden willen laten behandelen en dat partijen met het oog daarop verzoeken om de onderhavige zaak naar die rechtbank te verwijzen. Gelet op dit eenparig verzoek van partijen zal de rechtbank ambtshalve in het belang van een goede rechtspleging de zaak verwijzen als na te melden.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Midden-Nederland, afdeling Civiel Recht (locatie Utrecht),

Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2016.