ECLI:NL:RBOBR:2016:147

Rechtbank Oost-Brabant

Datum uitspraak
19 januari 2016
Publicatiedatum
18 januari 2016
Zaaknummer
01/820306-15
Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in hennepteeltzaak na gebrek aan bewijs

Op 19 januari 2016 heeft de Rechtbank Oost-Brabant uitspraak gedaan in de strafzaak tegen een verdachte die werd beschuldigd van het medeplegen van het voorhanden hebben en verkopen van stoffen en voorwerpen bestemd voor de grootschalige hennepteelt. De zaak was aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 25 november 2015, en de rechtbank heeft de zaak behandeld in een meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken. De verdachte werd op 26 mei 2015 aangehouden in een handelsonderneming, waar hij de administratie verzorgde. Tijdens de zittingen op 23 december 2015 en 5 januari 2016 heeft de rechtbank kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en de verdediging. De officier van justitie heeft vrijspraak gerequireerd, en de verdediging heeft zich hierbij aangesloten.

De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde feiten. De rechtbank concludeert dat de verdachte niet meer heeft gedaan dan het verzorgen van de administratie voor de handelsonderneming, en dat er geen bewijs is dat hij als medepleger kan worden aangemerkt. Gezien het gebrek aan bewijs heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. De uitspraak is gedaan door mr. C.A. Mandemakers als voorzitter, en mr. E.C.P.M. Valckx en mr. Y.N.M. Rijlaarsdam als leden, in aanwezigheid van griffier G.A.M. de Laat.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Strafrecht
Parketnummer: 01/820306-15
Datum uitspraak: 19 januari 2016
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [geboortedatum] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 23 december 2015 en 5 januari 2016.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 25 november 2015.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2015 tot en met 26 mei 2015 [plaats misdrijf] , in elk geval in het arrondissement Oost-Brabant, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(in een (winkel)pand en/of (garage)box aan de [straat 1] en/of aan [straat 2] ) stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens,
te weten:
( [straat 1] )
-25, althans een of meer tijdschakelaar(s) en/of
-2, althans een kachel(s) en/of
-4, althans een of meer luchtbevochtiger(s) en/of
-7, althans een of meer thermometer(s) en/of
-8, althans een of meer knipscha(a)r(en) en/of
-een weegschaal en/of
-een ventilator en/of
-meerdere, althans een plantenbak(ken) en/of
-8, althans een of meer verwarmingselement(en) en/of
( [straat 2] )
-95, althans een of meer armatu(u)r(en) en/of
-416, althans een of meer assimilatielamp(en) en/of
-3, althans een of meer elektriciteitssnoer(en) en/of
-5, althans een of meer schakelbord(en) en/of
-13, althans een of meer tijdschakelaar(s) en/of
-38, althans een of meer transformator(s) en/of
-3, althans een of meer transformator regelaar(s) en/of
-14, althans een of meer koolstoffilter(s) en/of
-6, althans een of meer slakkenhui(s)zen (inbouwventilator(en)) en/of
-68, althans een of meer ventilator(en) en/of
-6, althans een of meer temperatuur ventilatieregelaar(s) en/of
-15, althans een of meer dompelpomp(en) en/of
-2, althans een of meer watervatvuller(s) en/of
-10, althans een of meer hydro-Ph/ec meter(s) en/of
-3, althans een of meer weegscha(a)l(en) en/of
-22, althans een of meer verwarmingselement(en) en/of
-26, althans een of meer droogrek(ken) en/of
-4, althans een of meer (volle) do(os)zen met droogrek(ken) en/of
-meerdere, althans een (zwarte) strijkzak(ken) en/of
-32, althans een of meer do(os)zen met ijzeren koppelstuk(ken) en/of
-14, althans een of meer pallet(s) spuitbus(sen), althans luchtverfrisser(s) en/of
(garagebox [straat 2] )
-een armatuur en/of
-3, althans een of meer assimilatielamp(en) en/of
-3, althans een of meer tijdschakelaar(s) en/of
-meerdere, althans een fles/jerrycan groeimiddel(len) en/of
-meerdere, althans een zak(ken) potgrond en/of
-2, althans een of meer koolstoffilter(s) en/of
-een luchtafzuiging en/of
-een weegschaal,
alsmede klapper(s)/ordners/tijdschrift(en)/folder(s)/poster(s) betreffende informatie met betrekking tot hennepzaken en/of materialen voor de beroeps- of bedrijfsmatige hennepkweek
bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet,
te weten:
- het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet en/of
- het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
heeft/hebben bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop aangeboden en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden gehad, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist/wisten of ernstige redenen had/hadden te vermoeden dat dat/die stoffen en/of voorwerpen en/of gegevens bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en);

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft tot vrijspraak gerequireerd.
Een kopie van de vordering van de officier van justitie is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

Het standpunt van de verdediging.

De verdediging heeft zich bij dit standpunt aangesloten.

Vrijspraak.

Verdachte is op 26 mei 2015 aangehouden in de [handelsonderneming] gelegen aan de [straat 1] te [plaats misdrijf] . Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij de administratie verzorgt voor deze handelsonderneming, waarvan medeverdachte [verdachte 2] de eigenaar is. [verdachte 2] heeft bij de politie ook verklaard dat verdachte de administratie deed. Uit de processtukken blijkt niet dat verdachte andere handelingen verrichtte dan het verzorgen van de administratie. Ook is er geen bewijs dat verdachte dit als medepleger te verwijten valt.
De rechtbank acht, met de officier van justitie en de verdediging, niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

DE UITSPRAAK

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen verdachte ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. C.A. Mandemakers, voorzitter,
mr. E.C.P.M. Valckx en mr. Y.N.M. Rijlaarsdam, leden,
in tegenwoordigheid van G.A.M. de Laat, griffier,
en is uitgesproken op 19 januari 2016.