ECLI:NL:RBNNE:2026:1577

• Datum uitspraak: 6 maart 2026
• Publicatiedatum: 4 mei 2026
• Zaaknummer: 12050413 \ VV EXPL 26-3 herstelvonnis
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.K. Hoogslag
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis ter correctie van kennelijke fout in kort geding vonnis

In deze zaak heeft de kantonrechter op verzoek van eiser een herstelvonnis gewezen ter correctie van een kennelijke fout in het vonnis van 4 maart 2026. De fout betrof een onjuiste vermelding in rechtsoverweging 5.1 van het dictum, waarin abusievelijk eiser werd veroordeeld in plaats van gedaagde.

Naar aanleiding van een gezamenlijk verzoek van partijen, waarbij gedaagde instemde met de verbetering, heeft de kantonrechter geoordeeld dat de fout eenvoudig te herstellen is. De wijziging betreft uitsluitend de correctie van de naam in het dictum, zonder inhoudelijke wijziging van de uitspraak.

De kantonrechter heeft daarom bepaald dat in het vonnis van 4 maart 2026 de naam in r.o. 5.1 wordt gewijzigd van eiser naar gedaagde. Deze verbetering wordt op de minuut van het oorspronkelijke vonnis vermeld met de datum 6 maart 2026. Het herstelvonnis is in het openbaar uitgesproken door mr. T.K. Hoogslag.

Uitkomst: De kennelijke fout in het vonnis van 4 maart 2026 is hersteld door de juiste partij als veroordeelde te benoemen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Leeuwarden

Zaaknummer: 12050413 \ VV EXPL 26-3

Vonnis ex artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering d.d. 6 maart 2026

in het kort geding dat bij de rechtbank aanhangig is geweest tussen

[eiser] ,

te [woonplaats] ,

eisende partij in conventie,

verwerende partij in reconventie,

hierna te noemen: [eiser] ,

gemachtigde: mr. F. Gietema-van der Heide,

tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij in conventie,

eisende partij in reconventie,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

gemachtigde: mr. J.S. Bauer.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij e-mail van 4 maart 2026 is namens [eiser] de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 4 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis, in die zin dat in r.o. 5.1 van het dictum " [eiser] " wordt gewijzigd in " [gedaagde] ". Bij e-mail van 4 maart 2026 heeft mr. Bauer namens [gedaagde] aangegeven met dit verzoek akkoord te zijn.

2. De beoordeling

2.1.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 maart 2026 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Uit de vordering in conventie en de motivering van het vonnis volgt dat in r.o. 5.1 niet [eiser] moet worden veroordeeld maar [gedaagde] . De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

bepaalt dat rechtsoverweging 5.1 van het op 4 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis in kort geding, waar staat " [eiser] " wordt gewijzigd in " [gedaagde] ",

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 maart 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 maart 2026.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.K. Hoogslag en in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2026.

542