Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Assen
parketnummer : 96-224042-23
raadkamernummer : 25-025693
beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van Pro het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
[verzoeker] ,
geboren op [geboortedatum] 1958 te [geboorteplaats] , wonende op het adres [adres] ,
hierna te noemen: de verzoeker.
Advocaat: mr. A. Allersma , advocaat te Groningen.
Procesverloop
Het Openbaar Ministerie heeft op 27 augustus 2025 de onderhavige strafzaak geseponeerd met als reden dat het feit inmiddels te oud was.
Op 8 oktober 2025 is ter griffie van deze rechtbank een verzoek ingekomen strekkende tot een vergoeding van:
- de kosten van rechtsbijstand die door verzoeker zijn gemaakt ten gevolge van de tegen hem gevoerde
strafzaak tot een bedrag van 540,27;
- de kosten voor het opstellen en in het indienen van dit verzoek tot een bedrag van 340,-, eventueel te
vermeerderen in het geval van een zitting.
De rechtbank heeft kennis genomen van het verzoekschrift en het standpunt van de officier van justitie van 20 oktober 2025.
Beoordeling
De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a Wetboek van Strafrecht. Ingevolge het bepaalde in artikel 534 Sv Pro heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
Verzoeker werd verdacht van een snelheidsovertreding. Door verbalisanten is een snelheidsovertreding van 47 km/h geconstateerd. Door verzoeker wordt deze verdenking echter gemotiveerd betwist, zowel ten overstaande van de verbalisanten ter plaatse als in het verzetschrift tegen de initieel opgelegde strafbeschikking. Daarnaast wordt door de advocaat van verzoeker is het verzetschrift verzocht het ijkrapport te ontvangen van het meetapparaat waarmee de snelheidsovertreding is geconstateerd alsmede het certificatiebewijs van de verbalisant die het apparaat heeft bediend, zodat de meting op juistheid getoetst kan worden.
De rechtbank stelt vast dat ook na het verzoek daartoe van de advocaat in het verzetschrift het ijkrapport en het certificatiebewijs ontbreken in het dossier. Gelet op het ontbreken van deze stukken kan er niet zonder meer vanuit worden gegeven dat sprake is van een geldige meting. Een en ander terwijl verzoeker betwist de geconstateerde snelheid te hebben gereden. De rechtbank zal de gevraagde vergoeding ook gelet op de marginale toets waaraan de rechtbank met het oog op de onschuldpresumptie in onderhavige schadevergoedingsprocedure is gebonden dan ook toewijzen.
De rechtbank zal voorts, conform de LOVS-richtlijnen, als kosten voor het indienen van het verzoekschrift, een vergoeding inclusief BTW toekennen van 340,-.
Beslissing
De rechtbank kent aan verzoeker ten laste van de Staat een vergoeding toe van 880,27.
Deze beslissing is gegeven door mr. G. Eelsing, rechter, bijgestaan door mr. L. Lamers, griffier.
Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor de officier van justitie binnen veertien dagen daarna en voor de gewezen verdachte of zijn erfgenamen binnen een maand na de betekening hoger beroep open bij
het gerechtshof.
BEVELSCHRIFT VAN TENUITVOERLEGGING
De rechter beveelt de tenuitvoerlegging van vorenstaande beslissing als de zaak onherroepelijk is en de betaling ten laste van s Rijks kas door de griffier van deze rechtbank van een bedrag van:
540,27,- ( 540,27,- (zegge: vijfhonderdveertig euro en zevenentwintig eurocent), ten gunste van verzoeker, door overmaking van voornoemd bedrag op rekeningnummer [rekeningnummer] , ten name van [bedrijf] , onder vermelding van “ [dossiernaam] ”.
en
340,- ( 340,- (zegge: driehonderdveertig euro), ten gunste van de advocaat, door overmaking van voornoemd bedrag op rekeningnummer [rekeningnummer] ten name van A. Allersma , onder vermelding van “ [dossiernaam] ”.