ECLI:NL:RBNNE:2025:5089

• Datum uitspraak: 21 oktober 2025
• Publicatiedatum: 11 december 2025
• Zaaknummer: 11601800 \ CV EXPL 25-1337
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: J. Boerlage-van den Bosch
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenvonnis over discrepanties in bestelproces bij overeenkomst op afstand

In deze civiele zaak vordert Budget Thuis betaling van €475,49 van de gedaagde. De vordering betreft een overeenkomst op afstand waarbij de handelaar moet voldoen aan de wettelijke informatieplichten uit artikel 6:230m en 6:230v BW.

De kantonrechter constateert ambtshalve verschillen in het bestelproces tussen twee pagina's van dezelfde productie, waaronder afwijkingen in telefoonnummers, het ontbreken van een asterisk en verschillen in lay-out. Deze discrepanties roepen vragen op over de naleving van de informatieplichten.

De kantonrechter wijst Budget Thuis op de waarheidsplicht volgens artikel 21 Rv en stelt de partij in de gelegenheid om een nadere toelichting te geven op de verschillen. De zaak wordt aangehouden tot 18 november 2025 voor het nemen van een akte, waarna verdere beslissing volgt.

Uitkomst: De zaak wordt aangehouden tot 18 november 2025 voor nadere toelichting op discrepanties in het bestelproces.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Groningen

Zaaknummer: 11601800 \ CV EXPL 25-1337

Vonnis van 21 oktober 2025

in de zaak van

BUDGET THUIS B.V. ,

te Amsterdam,

eisende partij,

hierna te noemen: Budget Thuis,

gemachtigde: Syncasso Nederland B.V.,

dossiernummer Syncasso: [nummer]

tegen

[gedaagde] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding.

1.2.

Tegen [gedaagde] is verstek verleend.

1.3.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1.

Budget Thuis vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 475,49, vermeerderd met rente en kosten.

3. De beoordeling

3.1.

De vordering van Budget Thuis ziet op een overeenkomst op afstand tussen een handelaar en een consument. De handelaar moet bij het sluiten van dat soort overeenkomsten voldoen aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten van artikel 6:230m en 6:230v van het Burgerlijk Wetboek (BW). Het is aan de (kanton)rechter om ambtshalve te toetsen of de handelaar daaraan heeft voldaan.

3.2.

Het valt de kantonrechter bij het bestuderen van het bestelproces op dat er verschillen bestaan tussen pagina 23 van productie 6 en pagina 25 van diezelfde productie terwijl die pagina’s volgens Budget Energie uit hetzelfde bestelproces komen.

Pagina 23

Pagina 25

3.3.

Voorbeelden van deze verschillen zijn het ontbreken van een asterisk op pagina 25 achter de woorden “automatische incasso”, de verschillende telefoonnummers, het ontbreken van een emailadres op pagina 23 en de verschillen in opmaak en lay-out van de verschillende pagina’s.

3.4.

Voordat de kantonrechter overgaat tot haar ambtshalve toets zal zij Budget Energie in de gelegenheid stellen om een toelichting te geven op deze verschillen. Wellicht ten overvloede wijst de kantonrechter Budget Energie op de waarheidsplicht van artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de gevolgtrekking die de (kanton)rechter kan maken bij niet naleving van die plicht.

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
dinsdag 18 november 2025 voor het nemen van een akte door Budget Thuis over wat is vermeld onder 3.4.,

4.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Boerlage-van den Bosch en in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2025.

36251